Нефть и нефтехимия 
30.11.2014

«В каком-то смысле Россию сейчас можно сравнить с Венесуэлой»

К чему приведут последние решения ОПЕК

На этой неделе на мировых рынках вновь резко пошли вниз цены на нефть, после того как прошло заседание ОПЕК, на котором было принято решение не сокращать квоты нефтедобычи и таким образом поддерживать уровень цен. Фактически, считает ведущий аналитик НИЦ «Неокономика» Александр Виноградов, произошла фиксация оформившегося понижательного тренда и нефть сейчас пошла искать новую равновесную точку, вокруг которой и будет колебаться в дальнейшем, ожидая следующих экзогенных возмущений. По мнению нашего автора, Россия в этом процессе играет далеко не главную роль, а многое вертится вокруг отношений Саудовской Аравии и американских сланцевиков.

«ДЛЯ ВСЕГО МИРА СВЕТ КЛИНОМ НА РОССИИ НЕ СОШЕЛСЯ»

Был момент, когда цена упала до сорока восьми центов за баррель – на три цента ниже, чем домохозяйки в Нефтяном районе платили за питьевую воду

Дэниел Ергин. Добыча

Сейчас, когда я пишу эти строки, бесстрастный терминал фиксирует цену на нефть в $70,02 за баррель североморского сорта Brent с дневными экстремумами в $73,41 и $69,78. Семьдесят баксов за баррель – это, вообще говоря, уже серьезно, такие цены вполне могут обуславливать собой определенную перестройку нефтяной отрасли. Впрочем, лучше по порядку.

Для начала стоит вспомнить, что нефтяной темы я касался совсем недавно, всего-то полтора месяца назад. Нефть тогда стоила около $85 за баррель – на 20% выше нынешней цены. Понятно, ни производство, ни потребление за этот период сколько-нибудь значимо не изменились, опять же, цена на нефть не является эластичной по спросу. При этом всего-то за два дня, четверг и пятницу, нефть просела с почти $78, на каковом уровне пребывала две недели, до $70. Что же произошло такого, что вызвало столь сильный и резкий спад? А произошло заседание ОПЕК, на котором было принято решение не сокращать квоты нефтедобычи и таким образом поддерживать уровень цен. Фактически, произошла фиксация оформившегося понижательного тренда и нефть сейчас пошла искать новую равновесную точку, вокруг которой и будет колебаться в дальнейшем, ожидая следующих экзогенных возмущений.

Немедленно со стороны некоторой части патриотической общественности раздались возмущенные восклицания, мол-де, нехорошие саудиты вкупе со злобными США специально валят российскую экономику. Другое мнение, также достаточно широко распространенное, заключается в том, что это, наоборот, саудиты именно с США и бодаются, надеясь путем снижения цен выбить за границу рентабельности американскую сланцевую нефтедобычу (отмечу, кстати, что оная совсем недавно перевалила за 9 млн. баррелей в день, вплотную приблизившись к лидерам – РФ и КСА (Саудовская Аравия); год назад суточная добыча была на миллион баррелей меньше). На мой же взгляд, ситуация куда более сложна и многофакторна – и эти факторы я попробую ниже очертить.

Для начала надо понимать, что для всего мира свет клином на России не сошелся. С планетарной точки зрения Россия есть развивающаяся страна с огромной территорией, 2% мирового населения и фактически монокультурным типом взаимодействия с остальным миром. Ничего загадочного здесь нет. РФ просто не стоит того, чтобы, скооперировавшись бригадой по принципу «против кого дружим?» и временно позабыв свои внутренние интересы, валить ее посредством снижения цен на нефть; в обшем-то, и уже принятых мер хватает, чтобы нанести изрядный ущерб, который дополнительно усугубляется малопродуманными действиями российских элит. В каком-то смысле Россию сейчас можно сравнить с Венесуэлой: тот же показной антиамериканизм, то же неприятие «западного пути» на фоне критически важных продаж нефти тому же самому Западу, здесь же ровно то же самое декларируемое желание держать цену повыше. В Венесуэле ситуация, впрочем, зашла куда дальше, чем в России: левацкие эксперименты (та же национализация торговых сетей) Николаса Мадуро, наложенные на ухудшение мировой экономической конъюнктуры, целеустремленно ведут страну в ад – инфляция превышает 60%, цена барреля нефти, при которой балансируется бюджет, перевалила за $120, в стране дефициты самого необходимого, в том числе туалетной бумаги, а продажа дефицитных товаров организована по отпечаткам пальцев (!). Что тут можно сказать? Да, «при Чавесе такого не было», но увы и ах – боливарианский социализм, лишенный обильной подпитки вкусными и сытными нефтедолларами, похоже, недалек от своего бесславного конца; впрочем, левой идее это вряд ли будет помехой, ясноглазых идеалистов на планете с запасом припасено.

«ПОКА ТОЛСТЫЙ СОХНЕТ, ТОЩИЙ СДОХНЕТ»

С вопросом о конкуренции КСА и американских сланцевиков все куда более интересно. Здесь надо иметь в виду два фактора. Во-первых, не стоит забывать простую максиму «пока толстый сохнет, тощий сдохнет»: США могут куда дольше выдерживать период низких цен на нефть, чем КСА, кроме того, в этом случае пострадают только их сланцевые инвестиции, в то время как остальная промышленность и частные потребители возрадуются дешевым энергоносителям, а арабам придется проедать жировой слой, поскольку, как я уже писал, бюджет КСА балансируется при $90 за баррель.

Во-вторых, между двумя странами, так или иначе, сохраняются союзнические отношения, имеющие в основе своей политические связи (отмечу, кстати, текущее ослабление позиций демократов и Обамы и, соответственно, усиление промышленно-нефтяных республиканских элит), и торгово-нефтяная война слабо совместима с сохранением их.

Надо сказать, что отношения эти достаточно давние. Исламская революция 1979 года в Иране объективно ударила по интересам США в регионе (напомню, что США сотрудничают с КСА по вопросам нефтедобычи еще с конца 30-х годов прошлого века) и вынудила их, в 70-х годах мирно сотрудничавших с шахским режимом Пехлеви, делать прямой выбор между Ираком и КСА. Безрезультативная по своим последствиям ирано-иракская война убедила США в недееспособности режима Саддама Хусейна в роли регионального лидера, так КСА и стало основным партнером США в регионе.

Но не все так просто. Проблема для США в том, что развитие КСА совершенно не соответствовало ожиданиям американцев, которые убедились, что в КСА невозможно создание полноценной индустриальной экономики, способной адекватно соревноваться с промышленно развитым Ираном, который демонстрировал устойчивый рост даже в условиях блокады и санкций. При этом Иран за прошедшие 40 с лишним лет сильно отошел от свойственной революции нетерпимости, выжег излишний пыл и вполне договороспособен – и для США становится интересно, сохраняя отношения с КСА, проводить своего рода заигрывание с Ираном, работая на противоречиях этих стран. В случае успеха этого плана США, фактически, вернутся во вполне привычную и спокойную ситуацию 70-х годов прошлого века.

«РЕШЕНИЕ ОПЕК НАЧИНАЕТ ИГРАТЬ НОВЫМИ КРАСКАМИ»

Но именно это и категорически не нравится КСА. Отношения между КСА и Ираном и так достаточно напряженные – шиитский ислам Ирана и ваххабизм КСА между собой слабо совместимы. К религиозным противоречиям, судя по всему, уже в ближайшей перспективе добавляются и политические – конфликт за роль главного проводника воли США в регионе. Сверху же этот взрывоопасный коктейль полируется экономикой: Иран тоже нефтегазовая страна, тоже наращивает производство нефти, и он уже заявлял устами своего министра нефти, что «вне зависимости от обстоятельств мы будем добывать 4 миллиона баррелей в день, даже если цена на нефть рухнет до 20 долларов за баррель». При этом мы помним, что бюджет Ирана балансируется при $140 за баррель; персы либо бесстыдно втирают очки, либо прямо готовы идти ва-банк, бодаясь с КСА на нефтяном рынке. И нельзя сказать, что у них мало шансов: социум Ирана куда более крепок, чем у саудитов.

В свете этих факторов решение ОПЕК начинает играть новыми красками. Понятно, что в итоговом меморандуме все шито-крыто, в качестве мотивации неснижения квот (которые, кстати, и так не соблюдаются) указано желание не оказывать дополнительного давления на и так медленно восстанавливающуюся мировую экономику, но это не может скрыть основных факторов. А они заключаются в том, что ОПЕК – это, конечно, здорово, но внутренние противоречия между странами никуда не делись. И активные действия по разрешению их – вопрос времени. Кроме того, не стоит забывать и о том, что ОПЕК контролирует лишь порядка трети всей мировой нефтедобычи. Это, безусловно, много, но лишь если эта структура в состоянии выступить единым фронтом и вменить свою позицию прочим участникам нефтяного рынка. Сейчас же этого не наблюдается: между странами противоречия, квоты не выдерживаются, наконец, и ценовые ориентиры стран-участниц разные: та же Венесуэла настаивала на снижении квот (и, соответственно, росте цен), но ее мнение не было реализовано.

Думаю, закончить стоит цитатой Владимира Путина: «Мировая экономика не выдержит цен на нефть в районе 80 долларов за баррель». Ну вот и посмотрим.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (18) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    30.11.2014 09:42

    Утверждение автора, что "В Венесуэле ситуация, впрочем, зашла куда дальше" нужно понимать так, что мы не стоим на месте и скоро по всем показателям догоним и перегоним Венесуэлу.

  • Анонимно
    30.11.2014 09:55

    Что удивляет и умиляет в наших горе экономических аналитиков типа А. Виноградова это то, что они напрочь не видят и не признают экономических реалий, не говоря о тенденциях. Уже дети знают, что развитые страны переходят на новый технологический уклад, энергоемкость и трудоемкость которого минимум в два раза ниже сущестующего. Следовательно цена на нефть также упадет в два раз, а безработица вырастет в среднем до 50%, если не будут созданы новые высокотехнологичные сектора экономики или экопоселения. Что касается утверждения «Мировая экономика не выдержит цен на нефть в районе 80 долларов за баррель», это означает только одно, что такое же экономическое заблуждение существует на самом веру власти. Иначе строили бы новые университеты как в Турции и других странах, а не стадионы.

    • Анонимно
      30.11.2014 12:32

      Вот что писали эксперты МВТШУ еще в 2012 году, если не будут созданы новые рынки труда в новых секторах экономики то уровень безработицы превысит 50%.Приэтом были определены эти новые сектора экономики и необходимые специальности для развития этих секторов:15% это специалисты с глобальными компетенциями в области системной интеграции и инноваций30% это команды инновационных технологических (Хайтек) предпринимателей.

      • Анонимно
        30.11.2014 13:03

        Для подготовки таких проектных команд, так называемых start-ups, spin-offs, spin-out, Постановлением КМ РТ №213 от 13 марта 2012 года предполагалось создать Международный институт содействия инновационному развитию (МИСИР). Аналогичные инситуты созданы во многих крупных городах мира, которые ежегодно готовят более 100 стартапов, т.е. новых высокотехнологических малых предприятий, которые за несколько лет могут создавать 5-6 тыс. рабочих мест в новых секторах экономики.

    • kaz_orphan2
      30.11.2014 21:42

      *развитые страны переходят на новый технологический уклад, энергоемкость и трудоемкость которого минимум в два раза ниже сущестующего. Следовательно цена на нефть также упадет в два раз, а безработица вырастет в среднем до 50%, если не будут созданы новые высокотехнологичные сектора экономики или экопоселения*

      Пытаюсь понять, что это значит.

      Ну про энергоемкость более или менее понятно, хотя падение энергоемкости вдвое приведет хз к какому паднетбук цен на нефть, но эта ладно, аффтар погорячился.

      А вот падение трудоемкости вдвое... ну положим, что высвободившиеся синие воротнички на 20% перейдут в сферу услуг, но что делать с остальными 80%?

      В США это еще не так трагично, их не обольшинство, но даже там электоральные перспективы не радужные. А в России - вообще катастрофа.

      И экопоселения выглядят не более, чем индейскими резервациями - мы не даем вам умереть с голоду, вы не бунтуете. РОССИЯ - ЭКОПОСЕЛЕНИЕ!!!

      • Анонимно
        1.12.2014 10:57

        Вы поняли все правильно. Дикие племена в Африке тоже когда то были развитыми цивилизациями, но история и эволюция природы не знает пощады к тем народам и странам, которые отказываются сознательно от развития.

  • Анонимно
    30.11.2014 10:58

    Обещали что лопнет сланцевый пузырь, а лопнул рублевый.

  • Анонимно
    30.11.2014 12:36

    СИРИЯ - УКРАИНА - РОССИЯ
    помните этот сценарий ?!

    • kaz_orphan2
      30.11.2014 12:55

      Скорее бы уж.

    • Азат Д
      30.11.2014 22:32

      Диктатор - Коррупционер - археолог, летчик-истребитель, спаситель стерхов и тигров, и просто мачо. Нет, этот сценарий у нас не пройдёт. Да и силовиков у нас не меряно, хорошо прикормленных, поэтому любовь народа к вождю крепка. Хотя, если корм закончится и самого хозяина могут сожрать.

  • Анонимно
    30.11.2014 14:51

    За всё в России отвечает Путин и Медведев. Они работают в тандеме и они принимают все решения в России,назначают и снимают министров и тд.
    Горбачёв обещал светлое будущее но что то ему помешало а теперь он в Германии почётный гражданин и фонд у него свой.
    Ельцин обещал и опять ничего,одним росчерком пера ключевые предприятия перешли в собственность доверенным лицам.
    Путин обещал но ситуация сегодняшних дней удручает.
    постоянно кто то неизвестный виноват а народ терпи,страдай и верь в светлое будущее ???!!!

    • Анонимно
      30.11.2014 20:46

      У нашего народа судьба такой терпеть сейчас ради светлого завтра которое естественно никак не наступает, пока не поймет этот народ что добрых царей не бывает и что власть начинает думать о нем только тогда когда видит занесенный меч народного гнева

  • Анонимно
    2.12.2014 22:49

    Лучшие аналогии: Перу образца начала 20 века, Детройт образца конца прошлого века и Советский Союз образца 1991 года. Когда Перу продавало гуано миллионами тоннами, не было в мире страны более богатой, чем Перу, а когда начали производить минеральные удобрения и цены на гуано резко упали - жизнь в Перу прератилась в ад.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль