Персона 
10.03.2016

Татьяна Прокофьева: «Город не может позволить себе «расползаться» до бесконечности...»

Главный архитектор Казани о разработке генплана, новых требованиях к парковкам и о том, как не превратить исторический центр в мумию

Жить по средствам легче в компактном городе, считает главный архитектор Казани Татьяна Прокофьева. В интервью «БИЗНЕС Online» она рассказывает, где в скором будущем возникнут новые кварталы и как идет работа по Адмиралтейской и Ново-Татарской слободе, а также рассуждает об общих правилах застройки для «денежных мешков» и обычных горожан и о том, почему городу гораздо выгоднее расшевелить Алексея Семина и других владельцев «мертвых зон», чем и дальше «разжижать» территорию столицы.

Татьяна Прокофьева
Главный архитектор Казани Татьяна Прокофьева (фото: uag.kzn.ru)

ТОЧКИ РОСТА В МЕРТВЫХ ЗОНАХ

Татьяна Георгиевна, Институт генплана Москвы в январе представил на рассмотрение города четыре варианта концепции генерального плана Казани до 2035 года. Какой вариант развития вам кажется наиболее приемлемым для города?

— Разработчики генплана предлагают нам определиться и выбрать одно из двух возможных направлений — развивать город в границах Казани, активно осваивая новые незастроенные территории, или компактно, когда приоритет отдается более рациональному использованию уже застроенных территорий. Градостроители, архитекторы уже много лет высказывают мнение, что город не может позволить себе «расползаться» территориально до бесконечности. В первую очередь в силу огромной нагрузки на городской бюджет. И я солидарна с этим мнением. Осваивая новые территории под застройку, город обязан создать там качественную среду обитания для горожан — строить дороги, социальные объекты, то есть обеспечить новые районы полноценной инфраструктурой, включая инженерную и рекреационную. Это миллиарды и миллиарды. А ведь надо и существующую застройку содержать. В текущих экономических реалиях это просто неподъемная нагрузка для бюджета. Никто не обещает, что через пару-тройку лет тренд изменится и на нас прольется золотой дождь. Поэтому надо быть реалистами. Сегодня нужно тратить деньги на повышение качества существующей городской среды и очень рационально подойти к освоению рыхлой и неэффективной застройки, в том числе в центре и на промышленных площадках. Тем более что плотность городской застройки в Казани намного ниже нормативной плотности для городов наподобие Казани, городов-миллионников.

Чтобы увеличить, нажмите

С чем это связано?

— Тут несколько факторов, первый: у нас низкоэтажный центр, а исторические кварталы в основном представляют собой «бублики», где за периметром прячутся от глаз пустоты или неприглядные, практически неиспользуемые дворовые постройки. Отчасти это связано с пока еще не столь высокой ценой на землю, отчасти с некачественно проведенным в 90-х годах межеванием. До сих пор у нас много участков в центре, к которым нет доступа, или есть участки такой изрезанной формы, что невозможно разместить полноценные здания. Если посмотреть на Казань сверху, эти пространства, которые не видны с территорий общего пользования, выглядят устрашающе.

Другим очень важным фактором, понижающим общую плотность, является наличие в Казани так называемого среднего пояса — промышленных зон с очень низкой плотностью застройки.

«Придерживаюсь мнения, что мы должны пойти по пути «компактного» города, застройка «мертвых зон» и уплотнение частично застроенной территории — это то, чем мы и должны, и можем заниматься»
«Придерживаюсь мнения, что мы должны пойти по пути компактного города, застройка «мертвых зон» и уплотнение частично застроенной территории — это то, чем мы и должны, и можем заниматься»

Поэтому я придерживаюсь мнения, что мы должны пойти по пути компактного города, застройка «мертвых зон» и уплотнение частично застроенной территории — это то, чем мы и должны, и можем заниматься. Я убеждена, что город как рачительный хозяин должен вкладываться в совершенствование имеющейся городской среды, жить по средствам.

«КАК ТОЛЬКО ВОЗНИКАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ УЙТИ В БОЛЕЕ ДЕШЕВОЕ МЕСТО, ЛЮДИ УХОДЯТ»

Действительно, в центре немало пустых территорий, например, в районе Центрального колхозного рынка. Почему они не застраиваются?

— У земли в районе Центрального рынка есть несколько хозяев, крупнейший из которых — Алексей Семин. Он не торопится осваивать эту территорию, поскольку с застройкой в центре много сложностей, а история с «Адмиралом» парализовала его инвестиционные проекты. Не спешат и другие собственники. И хотя в последние годы популярность центра возрастает, в центр инвесторы все же возвращаются, но в связи с тем, что в исторической части города действуют особые регламенты, ограничивающие высотность зданий, предписывающие особые требования к архитектурным решениям новых зданий, сохранение исторической рядовой застройки и реставрацию объектов культурного наследия, этот процесс еще не набрал обороты, соответственно, есть еще резервы, которые могут быть вовлечены в оборот. Другими словами, новое строительство в центре и приспособление исторической застройки под новые функции обходятся инвесторам гораздо дороже, чем строительство на новых площадках. И при прочих равных условиях инвестор выбирает чистую площадку без обременений и ограничений, то есть с удовольствием уходит на более дешевые площадки окраин. Это, кстати, не какая-то казанская особенность, а вполне универсальная и интернациональная реальность.

«У земли в районе центрального рынка есть несколько хозяев, крупнейший из которых — Алексей Семин. Он не торопится осваивать эту территорию, поскольку с застройкой в центре много сложностей, а история с «Адмиралом» парализовала его инвестиционные проекты»
«У земли в районе Центрального рынка есть несколько хозяев, крупнейший из которых — Алексей Семин. Он не торопится осваивать эту территорию, поскольку с застройкой в центре много сложностей, а история с «Адмиралом» парализовала его инвестиционные проекты»

Вы недавно предложили обязать застройщиков размещать часть парковочных мест над землей. Но чем плохи подземные паркинги? Ведь это экономия территории...

— Вы совершенно правы, но, к сожалению, мы очень часто видим, как собственники максимально застраивают участок под предлогом обеспечения парковки в подвальных этажах, а потом эти парковки превращаются в склады, в магазины, и все что угодно кроме парковки, а посетители паркуют машины на газонах, детских площадках и в соседних дворах. Поэтому новые требования, которые мы внесли в правила застройки и землепользования Казани (вступают в силу на этой неделе), предписывают для нежилых зданий размещение не менее 15 процентов парковок на территории участка. Это правило не распространяется на исторические территории, где действуют иные регламенты, приоритетом которых является защита исторической среды, и где такое правило не позволит сохранить историческую планировочную структуру.

Если вернуться к разговору о застройке в центре, была еще причина, которая оказала негативное влияние на разжижение застройки, понизив инвестиционную привлекательность центра. Как ни странно, это совместный эффект двух, казалось бы, положительных факторов — утверждение генплана в 2007 году, который расширил границы города и создал дешевые инвестиционные площадки, и программа ветхого жилья, обеспечившая жителей аварийного жилья комфортными квартирами. Одновременно эти программы вывели значительную часть и жителей, и инвесторов из центра, это как бумеранг понизило цену земли и обеспечило длительную стагнацию центральных территорий, из которой мы с трудом выбираемся до сих пор.

Если новый разрабатываемый сейчас генплан скажет «Границы города остаются прежними, но мы ставим жесткие ограничения на застройку на присоединенных ранее территориях», то бизнес в конечном счете будет заинтересован в возвращении в центр, более рациональному и эффективному освоению территорий центра и средней зоны.

«Сейчас активно обсуждается вопрос преобразования территории в районе речного порта, в Ново-татарской слободе, Адмиралтейской слободе»
«Сейчас активно обсуждается вопрос преобразования территории в районе речного порта, в Ново-Татарской слободе, Адмиралтейской слободе» (фото: tatarstan.ru)

«ЕСТЬ ТЕРРИТОРИИ, КОТОРЫЕ МЫ ЗАЩИЩАЕМ ГОДАМИ»

Где еще помимо центра есть резервы для развития и застройки?

— Между центральной частью города и микрорайонами Азино, Горки есть так называемый средний пояс, о котором я уже упоминала. Сюда относится также прибрежная территория вокруг речного порта, а также район Компрессорного завода и улицы Журналистов. Это промышленная зона, которая раньше была городской окраиной, которую город просто перешагнул и стал развиваться дальше. Этот средний пояс сложился из складских площадок, территорий промышленных предприятий, многие из которых либо вывели свои производства на другие площадки, либо развалились. Из оставшихся предприятий многие нуждаются в модернизации, которая также может высвободить площади под развитие.

Сейчас, например, активно обсуждается вопрос преобразования территории в районе речного порта, в Ново-Татарской слободе, Адмиралтейской слободе.

Но когда от обсуждений вы перейдете к действиям?

— Они уже начались. В Адмиралтейской слободе полным ходом идут работы над первым крупнейшим проектом очистки старого русла Казанки, над мастерпланом Ново-Татарской слободы работают проектировщики APUDG (Малайзия), началась застройка территории на пересечении улиц Зорге и Даурской, стартовала реновация территории рядом с «Максидомом». Несколько десятилетий здесь был мертвый угол, обнесенный бетонным забором, а теперь появится комплексная застройка со школой, детскими садами, парковками и т. д.

Если двигаться дальше по Зорге, то мы подойдем к территории бывшего мясокомбината. Мы несколько лет занимаемся этой территорией вместе с собственниками. В свое время комбинат разработал проект планировки территории с учетом размещения жилого района на этом месте, но он не отвечал градостроительным нормативам. Этот проект планировки был отклонен, и теперь, пока собственник не разработает проект, соответствующий всем нормативам, обеспечив комфортную жилую среду, пока не будет найден компромисс между интересами собственников и интересами жителей, там строительство вестись не будет.

То есть город не только разрешает, но и запрещает?

— Конечно. Знаете, какие битвы иногда разыгрываются в моем кабинете? На некоторых участках собственники меняются по несколько раз, многие не в интересах будущих жителей пытаются согласовать некачественные проекты с невозможным количеством жилья, настаивают на своем. Есть территории, которые мы защищаем годами. По одному участку на улице Габишева за время моей работы сменилось четыре собственника. Каждый хочет строить там жилье. А жилье там никогда не планировалось, в округе все школы и детские сады переполнены, рядом АЗС. Как только убеждаются, что жилье построить нельзя, без зазрения совести продают следующему.

«Живя в городе, нужно жить по правилам города, и понимать особенности и нужды городского развития»
«Живя в городе, нужно жить по правилам города и понимать особенности и нужды городского развития» (фото: metshin.ru)

«СЛОЖНО ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ЭТО НЕ НИЧЕЙНАЯ ТЕРРИТОРИЯ, А ПЛОЩАДКА, ЖДУЩАЯ СВОЕГО ЧАСА»

Но не станет ли движение по пути компактного развития возвратом к той самой «точечной застройке», которая вызывала столько негатива?

— Термином «точечная застройка» сейчас часто пользуются не по назначению. Что такое точечная застройка? Это застройка, не отвечающая строительным нормам и правилам, которая размещается на участках, не приспособленных для строительства, нарушая права соседей. Как например, на улице Восстания, где мэр два года назад запретил строительство высотного дома на месте маленького сквера во дворе. Если проанализировать типологию сталинской застройки, композицию квартала, то становится очевидно, что этот участок планировался именно как сквер. То есть предполагавшаяся там застройка не соответствовала планировочной структуре квартала.

Но у нас часто называют точечной застройкой здания, которые «сажаются» на территории, где строительство было предусмотрено изначально, обозначено в документах территориального планирования как территория застройки, но по каким-то причинам не осуществлено. А жители привыкли, что годами рядом с ними пустырь, начинают считать его «своей» территорией. И сложно людям объяснить, что это не ничейная пустующая территория с выросшими здесь красивыми березками, а незастроенная площадка, которая ждет своего времени.

А когда приходит время строить, жители начинают возмущаться тем, что исчезают протоптанные тропинки, сносятся посадки. Так было, например, в одном из дворов по проспекту Победы. В одной из жилых групп еще на этапе планирования Азино было зарезервировано место под детский сад, но многие годы не было денег на его строительство. Но как только город изыскал средства на строительство детского сада, жители стали возмущаться: зачем нам детский сад, стройте его в другом месте! В конце концов, был найден компромисс и детский сад все же был построен, но это был болезненный процесс. Я хочу сказать, что, живя в городе, нужно жить по правилам города и понимать особенности и нужды городского развития. Я могу только посоветовать: при покупке недвижимости, пожалуйста, старайтесь узнать как можно больше об участке, застройщике, планах на прилегающие территории! Это поможет избежать разочарований впоследствии.

Еще один такой пример — на Ново-Песочной улице, на участке рядом со строящимся зданием Арбитражного суда Татарстана, в соответствии с концепцией застройки этой территории был построен жилой дом. Нам пришлось ответить не на один десяток жалоб жителей близлежащих домов, недовольных тем, что началось строительство в поле, к которому они привыкли. И ведь никто уже не вспомнил, что это поле — бывшая Суконная слобода, жители которой тоже, наверное, не были в восторге от строительства многоэтажек вдоль улицы Павлюхина.

И процесс застройки продолжается. Так и участок, ограниченный улицами Павлюхина, Луковского, Островского, Тихомирнова, не застроен, но появится инвестор, и он будет застраиваться. Другой пример — участок Госжилфонда под строительство домов по соципотеке на улице Спартаковской. Жители пятиэтажных домов по соседству тоже считали, что этот участок останется свободным навсегда. Кстати, в собственности у Госжилфонда есть еще целый ряд незастроенных участков в разных районах города, и все они рано или поздно будут освоены.

Город — это живой организм, он постоянно растет, видоизменяется, приспосабливается под нужды жителей и экономики. Только на нашей памяти Казань очень изменилась. И было бы неправдой сказать, что все стало хуже.

«Нам пришлось ответить не на один десяток жалоб жителей близлежащих домов, недовольных тем, что началось строительство в поле, к которому они привыкли»
«Нам пришлось ответить не на один десяток жалоб жителей близлежащих домов, недовольных тем, что началось строительство в поле, к которому они привыкли» (фото: tatarstan.ru)

«СОБСТВЕННИКОВ НЕБОЛЬШИХ УЧАСТКОВ МЫ УБЕЖДАЕМ ДОГОВАРИВАТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ»

Значит ли это, что при утверждении любого варианта генплана город будет отдавать приоритет комплексной застройке?

— Там, где это позволяет территория. Проблема в том, что в городе много мелких участков, которые были нарезаны, размежеваны и принадлежат разным собственникам. По своим размерам эти участки часто просто не имеют потенциала для комплексного развития.

Как работать с такими участками?

— Разрозненных собственников небольших участков мы убеждаем договариваться между собой, сообща разрабатывать комплексный проект, отвечающий современным требованиям. Это трудно, не всегда возможно, и поэтому очень радостно, когда все же получается. Например, в районе улиц Гвардейской и Даурской три крупных участка на месте садов, баз и аварийных жилых домов принадлежат разным компаниям. Городу удалось объединить их и найти компромисс в вопросе комплексной застройки.

Одна из компаний разработала общий проект планировки на всю территорию, которая предусматривает не только развитие отдельных участков, но и строительство общей инженерной и транспортной инфраструктуры, а необходимые соцобъекты будут построены на месте аварийных домов, расселять которые будут сами инвесторы. То есть частные компании берут на себя обеспечение квартирами жителей аварийных домов, на месте которых появятся школа и детский сад, необходимые для обеспечения новой жилой застройки. И это наиболее цивилизованный, практически идеальный вариант сотрудничества города с застройщиками.

Какие территории-пустоты могут попасть под застройку в скором времени?

— Готовится проект планировки промзоны в районе улиц Гвардейской, Кутуя, Родина, на финишной прямой проект застройки возле МКДЦ, продолжается застройка жилого района «Седьмое небо» (район «Икеи»), готовится к строительству жилой район по улице Тэцевской.

С Наталией Фишман (фото http://archsovet.msk.ru/article/konkursy/opredeleny-finalisty-konkursa-na-koncepciyu-razvitiya-naberezhnyh-ozjor-kaban-kazan)
С Наталией Фишман (фото archsovet.msk.ru)

«ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИДЕТ «ДЕНЕЖНЫЙ МЕШОК», НИКТО НЕ ДАСТ ЕМУ СТРОИТЬ В РЕКРЕАЦИОННОЙ ЗОНЕ»

А где гарантии, что в новом генплане не пострадают рекреационные зоны?

— Все зеленые зоны на сегодня проинвентаризированы, обозначены на карте города как рекреационные территории, регламенты которых не позволяют строительство, кроме, конечно, необходимых объектов для рекреации или содержания этих территорий. Большая часть имеет статус особо охраняемой природной территории, есть городские леса, парки и скверы. В генеральном плане города есть раздел, посвященный формированию и защите рекреационного природного каркаса, который не только утвердит известные нам зеленые зоны, но и определит новые территории, которые должны быть зарезервированы для будущего озеленения и включения в общую систему.

Но еще раз повторюсь, что есть территории, предназначенные под застройку, где имеются насаждения, здесь строительство будет вестись в соответствии с местными нормативами, в том числе с учетом необходимой компенсационной посадки, если происходит снос деревьев.

Значит, вы примете сторону застройщика?

— Я принимаю сторону закона. Полагается здесь строить по генплану, готов застройщик учитывать интересы города и местных жителей — будет стройка, не полагается — стройки не будет.

Как выстраивается ваша работа с помощником президента Татарстана Наталией Фишман в части разработки проектов благоустройства парковых зон?

— Прошлый год был первым в нашей совместной работе, и я считаю, что у нас сложился нормальный рабочий алгоритм. Любой проект парка начинается с градостроительного анализа, который проводят проектировщики при участии Наталии Львовны, нашего управления, администрации района, общественных организаций. Анализируется застройка рядом с парковой зоной, основные входы и сложившееся использование, транспортные и пешеходные потоки, определяются основные пользователи, природные особенности, проблемы территории и так далее. Разрабатывается техническое задание по парку или скверу. Затем начинается работа над проектом, когда проектировщик работает напрямую с Наталией Львовной, жителями, администрацией района. Завершенный эскизный проект рассматривается и согласовывается управлением архитектуры, комитетом внешнего благоустройства, при необходимости министерством экологии.

По проекту реконструкции лесопарковой зоны близ озера Лебяжьго есть подвижки?

— Это гигантская территория, полноценный проект которой будет прорабатываться не один год. В прошлом году была разработана концепция развития территории, определены ценные зоны, где нежелательно увеличивать антропогенную нагрузку, и зоны, которые могут быть использованы в целях рекреации, определены приоритетные мероприятия. Работа над проектом будет продолжаться и этом году. Но каждый год будет осуществляться благоустройство в соответствии с проектом данной очереди.

Озеро Лебяжье
Озеро Лебяжье

Возвращаясь к центру города, хотелось бы обсудить историю с утверждением нового проекта зон охраны ансамбля Казанского кремля и отмены проекта зон охраны памятников Казани от 1988 года. Общественники начали бить тревогу, в чем там дело?

— Проект зон охраны (ПЗО) от 1988 года разрабатывался с учетом существующей на 88-й год исторической застройки. Этот проект зон охраны практически не соблюдался с момента его утверждения, и сегодня, через 33 года, Казань — это совершенно другой город. К сожалению, за это время была утеряна значительная часть исторической застройки, и мне, как и многим казанцам, жаль, что некоторые районы сохранились только в фотографиях и в памяти. Появились новые здания, и справедливости ради нужно сказать, что не вся новая застройка неудачная. Поэтому регламенты ПЗО 88-го года к нынешней ситуации уже просто не применимы. Они фактически созданы для другого города, которого уже нет. В то же время все сохранившиеся объекты культурного наследия находятся под охраной государства. Что касается нововведений, то новый ПЗО Кремля жестко регламентирует высотные характеристики застройки на значительной территории исторического центра. А в отношении остальной территории центра города действует утвержденный в 2015 году проект планировки «Центр» , где параметры строительства жестко регламентированы. К тому же действует механизм рассмотрения всех проектов в центре города на уровне архитектурного профессионального сообщества и межведомственной группы при президенте РТ. Мы считаем, что в такой ситуации полного контроля над строительством в историческом центре ПЗО 88-го года не только не помогает, но может принести значительный вред. Бессмысленные жесткие ограничения на любые виды строительных работ просто уничтожат только что начавшую возрождаться инвестиционную активность и пришедшую за ней жизнь в центре. Следование этому документу привело бы к тому, что через пару лет в центр вернулась бы забытая уже нами картина — заброшенные здания, свалки, запустение. Мы что, снова хотим видеть улицы в центре, по которым страшно ходить даже днем, потому что жизнь там прекратилась? В то же время в дополнение к действующему ПЗО Кремля, проекту планировки, Казани придан статус исторического поселения, что также предполагает защиту исторической застройки, а в ближайшее время появится новый ПЗО города уже с учетом сегодняшнего состояния и задач города, разработанный в соответствии с сегодняшним законодательством.

Так что ситуация в центре находится под полным контролем и беспокоиться не о чем. И хотя в центре есть примеры неудачных зданий, с другой стороны, я не могу не отметить включения современной застройки, которые происходили и в начале ХХ века, и в сталинский, и в хрущевский периоды, и в 70-е годы, когда появились высотки университета и «УНИКС». Вся эта разномасштабная, разностилевая застройка и создает как раз неповторимый образ Казани. А если мы пойдем по пути полного запрета на все, по пути «мумификации» городского пространства и не дадим возможности появления яркой современной архитектуры, то лишим город возможности естественного развития, которая и делает город живым, разным и «своим» для каждого поколения.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (245) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    10.03.2016 08:12

    То есть на месте сквера Вахитова изначально уже предполагалось возведение жилого комплекса, который сейчас хотят построить? Открытого пространства в центре города не должно остаться?

    • Анонимно
      10.03.2016 08:59

      По поводу всех вопросов по архитектуре советую архитекторам обратиться к игре. GTA 5, там смысла больше и город красивый,. Втихаря пусть подсматривают.

      • Анонимно
        10.03.2016 12:42

        Виртуальную реальность сделать красивой нааамного проще, чем нашу с вами настоящую реальность. Кто знает, быть может спустя десятилетия Казань будет выглядеть еще лучше вашего вымышленного города.

        • Анонимно
          10.03.2016 18:03

          Думаю, что примерно через 5 лет Казань будет конфеткой. Закончат все проекты по реконструкции парков. Доведут до ума адмиралтейскую слободу, Кабан и прочее

          • васёк
            10.03.2016 18:59

            Зря ,вы так питание надежды, глядя на то что сейчас происходит в архитектуре

            • Анонимно
              10.03.2016 23:24

              В интервью что то по Кловер ничего нет. Как такое в центре разрешили строить? Где соц.нагрузка на застройщика? Вообщем, это здание наглядней любой статьи и определяет будущее Города.

              • Анонимно
                16.03.2016 10:26

                пр оКловер и Барселону было в прошлом интервью. Но ответ расплывчатый. Смысл - не я одна все решаю.

          • Анонимно
            16.03.2016 09:40

            Адмиралтейку далеко не за 5 лет скорее всего. Но хотелось бы видеть там изменения. В центре города недалеко от филармонии стоят аварийные жилые дома, дороги нормальной есть. Там еще поле непаханое, много работы в городе.

        • Анонимно
          10.03.2016 20:40

          Помогите, внесите в Ген.план застройку "Научного городка" для нас-молодых ученых!

    • Анонимно
      10.03.2016 09:11

      Сквер Вахитова надеюсь это не тот холм, где сейчас памятник Вахитову?

      • Анонимно
        10.03.2016 09:32

        Он самый

        • Анонимно
          10.03.2016 09:41

          Но последнее решение не по сносу, а по сохранению и благоустройству холма. Дом жилой, кстати, не высотный, рядом на пустыре. Там лет 10 пустота. До этого заросли с мусором были. Расчищали одно время, рулетками ходили замеряли, но дальше пустыря дело не пошло. Работал на Некрасова 24 семь лет. Историю этого места хорошо помню.

          • Анонимно
            10.03.2016 18:05

            Это радует, что холм приведут в порядок, территорию облагородят. Нужно сделать Казань самой красивой.

            • Анонимно
              11.03.2016 22:52

              Через года 3-5 город вообще изменится...Думаю, что у Казани хорошее будущее. Вспомнить город 10 лет назад и сейчас, то видно какая разница в лучшую сторону.

    • Анонимно
      10.03.2016 11:28

      А около МКДЦ что планируется? Вроде там все застроено.

      • Вероятно, речь идет вот об этом прекрасном участке окруженном сосновыми посадками с могучими статными березами: https://maps.yandex.ru/-/CVH65B-G, кадастровый участок на холме 16:50:070602:12, территория частная. Вот ссылка на яндекс-панораму https://maps.yandex.ru/-/CVH65C2D.
        Красивая местность для создания общественного пространства с небольшим опрятным общепитом с функцией обзорной площадки.

        • Анонимно
          10.03.2016 13:34

          многоквартирные жилые дома до 20 этажей с использованием первых этажей под объекты общественного питания, торговли, бытового обслуживания, связи, направленные на удовлетворение потребностей жителей данной территории

    • Анонимно
      10.03.2016 14:57

      Город может "расползаться", если этого хотят и требуют правители. Неужели и это не понимает, а сама Главный архитектор.

  • Анонимно
    10.03.2016 08:15

    Когда уберут кусу гипса из старого Аракчино. На берегу Волги, годами твориться беззаконие. Шикарное место для застройки и место отдыха гаражан.

    • Анонимно
      10.03.2016 12:29

      Пишите в народный контроль, уберут быстрее. В городе и без того дела есть, решают их постепенно.

      • Анонимно
        10.03.2016 12:58

        Ну вот если вы не знаете о какой куче гипса идет речь, лучше не писать, этой куче 100 лет в обед, кто ее уберет через народный контроль, она относится в предприятию, и это частная фигня. Ну просто пройдите мимо

        • Анонимно
          10.03.2016 18:06

          Тогда надо написать жалобу на это предприятие, которое сделало там кучу гипса. И все решится.

  • Анонимно
    10.03.2016 08:17

    Зачем уничтожать Троицкий лес?

    • Анонимно
      10.03.2016 10:50

      Фермский лес тоже неспеша подъедают

    • Анонимно
      10.03.2016 11:14

      А что думаете на счет застройки гигантским жилым комплексом территории бывшего кинотеатра Комсомолец? Как так получилось, что застройщик вылез за рамки логики и здравого смысла и захватил строительством огромные куски территории - исконные транзитные территории горожан и рекреацию с крупными деревьями??
      Примите меры - это недопустимое позорное отношение к ценностям городской среды!

  • Анонимно
    10.03.2016 08:19

    Куда планируется перенести промышленные зоны?

    • Анонимно
      10.03.2016 08:32

      Где промышленные районы? Одни склады остались, нет никакой промышленности. Склады можно и за объездную дорогу перенести.

    • Анонимно
      16.03.2016 09:43

      Территорию вокруг речного порта надо приводить в порядок. Выносить все в другую местность, а там создать нормальную рекреацию- жилые дома, территории отдыха.

  • Анонимно
    10.03.2016 08:36

    Надписи на схеме не читаемы, схема не увеличивается, а очень интересно изучить

    • Анонимно
      10.03.2016 09:14

      Скачайте генплан с городского портала кзн

      • Анонимно
        10.03.2016 15:36

        Там генплан старый, как моя борода. Не обновлялся почти 10 лет. Вот бы его обновляли хотя бы раз в квартал, в соответствии с измененными реалиями.

        • Анонимно
          10.03.2016 17:54

          Сайт кзн - полный шлак. Ни информации грамотной, оперативной, подробной, ни дизайна. Впрочем - как и вся мэрия и исполком.

          • Анонимно
            11.03.2016 17:13

            Эстеты нашлись. Пару кликов сделать не могут, сайт их не устроил.

          • Анонимно
            11.03.2016 22:53

            Для хорошего сайта и качественного дизайна нужны затраты, и не маленькие.

  • Анонимно
    10.03.2016 08:46

    очень противоречивое сообщение: жесткие ограничения на окраинах приведут инвесторов в центр, где еще более жесткие правила? Скорее инвесторы не придут ни на окраины, ни в центр, а уйдут в пригород или совсем. И стратегия видимо одна - ужесточить Закон (Генплан), и зажать всех в компактном пакете, и навязать обременения ( перекладка сетей, подземные паркинги и др.). Все должно остановиться перед новой концепцией компактного размещения - за счет инвестора?

    • Анонимно
      10.03.2016 12:39

      Это временное затормаживание, зато в перспективе избавит город от хаоса. Уже сейчас надо что-то делать, чтоб потом всем нам жилось хорошо. И жесткие ограничения качественно улучшат инвесторов и их проекты.

      • Анонимно
        10.03.2016 18:08

        Да, нужно понимать, что это все решения на перспективу. А то город совсем потеряет свое очарование.

  • Gulfiya Cabirovna
    10.03.2016 08:55

    Очередная болтовня. Город неизбежно ростет и будет рости. Дороги за ранее планируйте и инфраструктуру к ним. Высотки строите а парковок нет ни подземных ни наземных. Наглости много а души нет в наших чиновниках.

    • Анонимно
      10.03.2016 09:12

      у кого-то еще и грамотности нет. эх..

    • Анонимно
      10.03.2016 09:21

      По поводу подземных парковок не соглашусь с Прокофьевой. Кто мешает контролировать, чтобы на этом месте не появлялись склады и магазины??? Парковочное пространство в городе - одна из важных тем, с каждый годом острее.

    • Анонимно
      10.03.2016 09:21

      это не болтовня -это попытка превратиться в юриста при отсутствии четких и понятных регламентов. Отсюда куча комиссий для трактовки специально нечетких правил, - невероятные споры в кабинетах, где навечно поселились знатоки концепции развития Казани. Но сами знатоки все проблемы перевешивают на застройщиков, оставаясь судить попытки что-то построить. Стратегии-то нет, а если стратегия - это генплан, то это не так. Сначала стратегия. потом мастер-план - потом генплан, и подбор команды архитекторов. Первого этапа нет, нет Стратегии, остальное - бессмысленно, вернее смысл в запретах! Это ТОРМОЗ города - результат отразился на всех, видно по куче замещающих помощников Президента - аппарат расширяется: много комиссий, много помощников, ответственности меньше. Можно много и бурно суетиться! Все решит Президент, в крайнем случае - мэр, а службы процветают в суете. В РФ в пять раз возросло количество разоренных застройщиков... время - это деньги для застройщика.

      • Анонимно
        10.03.2016 09:33

        Совсем не против Балтусовой, как помощника. Зачем нужны "парковая помощница" так до сих пор и не понял...

        • Анонимно
          10.03.2016 10:55

          Пожалуй. Балтусова местная, а парковая - обаятельная "не пришей кобыле хвост".

          • Анонимно
            10.03.2016 11:04

            Балтусова без миллиардных вложений, да и местная, верно.

            • Анонимно
              10.03.2016 12:10

              а толку от неё. дом Дружининой уже третий раз табличку перевешивают со сроком сдачи (каждый раз прибавляя один год). Ответственная она. Тут ещё замешан дом на Бехтерева, построенный во дворе свеевского дома. Он 7ми этажный. Президент велел 2 последних этажа снести. Затем доторговались, что хозяин незаконной постройки отреставрирует дом Дружининой(по тем временам 2.000.000долларов). Но концовка такая - дом сдают 7ми этажным, но Дружининой реставрируют другие люди. В этой формуле осталась одна неизвестная Х, где эти 2.000.000долларов? на этом фоне вопрос - почему несколько лет переносят срок окнончания реставрации меркнет.

              • Анонимно
                10.03.2016 12:54

                не пропустили мой комментарий. скажу помягче. толку нет, потому как нет таких расширенных разрешительных полномочий, как у Фишман.

                • Анонимно
                  10.03.2016 21:15

                  Извините, но дом Дружининой уже давно "умер"...
                  Зачем тревожить "покойника"?...

                  • Анонимно
                    16.03.2016 09:44

                    А что за деревянное здание построили рядом с музеем Тукая в Старо-Татарской слободе?

        • Анонимно
          10.03.2016 11:21

          Изначально для пиара - по этой части все задачи выполнены. Однако делегирование решения вопросов "Года водоохранных зон" не согласуется с отсутствием внятных результатов ожидаемых общественностью от реализации программы "Год парков и Скверов".

        • Анонимно
          10.03.2016 12:33

          Может быть вообще передать Главапу в администрацию президента, а заодно и городскую власть?

          • Анонимно
            10.03.2016 21:51

            Не знаю как главапу , а вот креативную фишман на место главного архитектора можно было бы , Прокофьева все равно ничего толкового не придумает - слишком повезла с "обязательствах"

            • Анонимно
              11.03.2016 12:17

              Не смешите, у Фишман образования то нет, чтобы по паркам советы давать. А вы на архитектора с ней тут замахнулись. Смех продлевает жизнь, конечно. Но иногда может и убить)

            • Анонимно
              12.03.2016 08:27

              "Критика - это когда критик объясняет автору, как бы он сделал, если бы умел"

    • Анонимно
      10.03.2016 18:08

      Строят дома застройщики. А мало парковочных мест, потому что нет места для них. Да и цены ниже, когда без парковочных мест, по моему.

      • Анонимно
        16.03.2016 09:45

        Давно уже нужно обязать строить дома с подземным паркингом.

  • Анонимно
    10.03.2016 09:02

    КАК можно было разрешить строительство комплекса "Барселона" в районе малоэтажной застройки, рядом с театром кукол???

    • Анонимно
      10.03.2016 09:09

      Я считаю что правильно сделали и вид там особо не изменился. Более того скажу что 10-этажки справа от театра больше влияют отрицательно на театр чем Барселона, потому что они одной цветовой гаммы с театром и на их фоне театр "размазывается"...

      • Анонимно
        10.03.2016 09:14

        но только эти десятиэтажки там были давно. к слову. У Барселоны минус даже не в соседство с театром кукол, а в том, что он совершенно убил Туган авылым. Почему так не любят наши власти это место. Оно ведь шикарное, если менеджмент нормальный там подключить. Эдакий оазис в центре города.

        • Анонимно
          10.03.2016 09:23

          Здесь соглашусь. Туган авылым потерялся сильно, но его можно разобрать и перенести в другое место, поближе к воде где-нибудь..Здесь в центре и без Барселоны, Туган Авылым не очень смотрелся.

          • Анонимно
            10.03.2016 09:28

            К Кабану можно, но по другую сторону. ул. Марждани со Старо-Татарской слободой достаточно.

          • Анонимно
            10.03.2016 09:30

            Не совсем соглашусь. Исходя из практичности. Театр кукол рядом, у Туган авылым есть парковка. Ледовый городок рядом. Остановка ОТ тоже имеется. По всем показателям у Туган авылым было выгодное место. С детьми частенько забегали туда после Театра кукол, зимой после катаний на горках в городке. Старый театр кукол был еще ближе к этому коплексу. Если рассуждать с позиции - посещать семьей с детьми (а не только туристы), то местоположение лучше не придумаешь.

    • Анонимно
      10.03.2016 09:11

      Не волнуйтесь, все в соответствии с законом.

    • Анонимно
      10.03.2016 09:13

      я согласен, безобразиие . Как и утюг-клопер.

      • Анонимно
        10.03.2016 09:19

        А мне утюг нравится. Куда больше чем Барселона. И он не так выбивается из пространства, как последний ЖК.

    • Анонимно
      12.03.2016 11:29

      Если вы присмотритесь к проекту Барселоны, то сразу поймете что он проектировался не для этого места. Да и вообще не для Казани.
      Проект довольно грубо подогнали под место.
      Видимо, у сеньора Асибильо проект никто не купил, вот он его в Казань и "сосватал"...
      А на вид Казани он влияет очень сильно, и совершенно не в лучшую сторону...

  • Анонимно
    10.03.2016 09:02

    Очень интересное интервью. Татьяна Прокофьева - профессионал!

    • Анонимно
      10.03.2016 09:16

      Вот бы еще Семину гайки прикрутить. На территории Колхозного рынка в одной части что-то строится, но остальные пустыри так и стоят ждут своего часа. Когда-то давно ходили слухи, что там парк разобьют, но в это мало верится. Мебельный отстроили. Кстати, вполне нормальный.Если вспомнить, какое убожество там было до этого.

      • Анонимно
        10.03.2016 12:10

        мы с этими пустырями уже третий год не можем эскизный проект подписать

      • Анонимно
        10.03.2016 12:49

        Себе мозги ЗАКРУТИТЕ , а пока такие как вы у РУЛЯ БУДУТ , суслик к вам сюда придёт , вместе с КУКИШЕМ . Пять фирм на весь ГОРОД оставили и тто все не МЕСТНЫЕ , с ПОЛЕЙ ПЛИЛЕТЕЛИ .

        • Анонимно
          16.03.2016 09:47

          Я не у руля, а простой житель. И отформатируйте свою речь. Все знают, КАК получил Семин земли и территории и почему сейчас все стройки встали, почему построенные дома на Московской пустуют. Именно пикрутить гайки нужно. Забрал у города, отдай хоть что-то городу.

    • Анонимно
      10.03.2016 10:00

      Ну-ну.

    • Анонимно
      10.03.2016 10:21

      Где же ты была, когда согласовывала эти проеты?

      • Анонимно
        10.03.2016 12:37

        Очевидна, тогда они смотрелись в другом свете или согласовывались не ей. Главное теперь всё делать по уму.

  • Анонимно
    10.03.2016 09:11

    Не однозначное интервью ! С чем то можно согласиться , а с чем то нет ! И вообще очень спорно ! Одним словом покупатели недвижимости готовьтесь , дешевле не будет !

    • Анонимно
      10.03.2016 09:18

      Заслуги Фишман так и остаются спорными. Что она сделала за год? Чего такого, кто бы не сделал кто-то из местных, если бы ему позволили, как позволили ей. Когда дождется своего часа сквер Молодоженов. Нам бы дворы превратить в маленькие скверы. Вот тогда бы и вспомнил Фишман добрым словом.

      • Анонимно
        10.03.2016 11:24

        Пиар - как пар. Он визуально виден, но бесплотен.

        • Анонимно
          10.03.2016 14:51

          Причем, ее сотрудники как-то прошляпили тему. Обычно везде включаются-Фишман свежий ветер перемен, а вы отсталые старперы)))и далее в том же духе

        • Анонимно
          10.03.2016 14:51

          Причем, ее сотрудники как-то прошляпили тему. Обычно везде включаются-Фишман свежий ветер перемен, а вы отсталые старперы)))и далее в том же духе

      • Анонимно
        10.03.2016 18:13

        Где город столько средств возьмет в каждом дворе делать сквер. При особом желанием, сами жители могут посадить во дворе цветы и деревья, скамейки сколотить, отчистить дворы от хлама, пеньков, мусора.

        • Анонимно
          11.03.2016 12:19

          Можно просто Фишман не платить и сразу средства найдутся) Жители сажают где могут. Но площадку организовать, только если ТСЖ хорошее. У нас многоподъездный дом, в основном пенсионеры и приезжие. Хоть и с детьми, но на площадку скидываться не будут. Остается уповать на город.

          • Анонимно
            11.03.2016 22:56

            необязательно скидывать на современную площадку, у нас даже на субботник никто не выйдет, чтобы убрать мусор во дворах

      • Анонимно
        10.03.2016 19:59

        Основное достижение - все скверы реконструируются по свежим проектам, без совка и совдеповских квадратно-гнездовых планировок, создаются удобные места отдыха, для людей, а не красивые рисунки на земле, которые хорошо выглядят только с воздуха.

        • Анонимно
          11.03.2016 12:21

          Это спорное. у совка все эти скверы и парки хотя бы по размерам были больше. это сущзественный плюс. И не могу назвать это достижением лично Фишман. Реалии меняются, любой местный ланшафтный дизайнер сделал бы не хуже, а может и лучше. Студенты так вообще как диплромную работу могли бы представить. Но нет, лучше платить по 500 тыс в месяц никому не нужной особе. Жаль...

  • Анонимно
    10.03.2016 09:14

    Из центра народ уже выгоняют, денежным туристам нужен центр и мрии. Разрастаться тоже нельзя. Парадокс.

    • Анонимно
      10.03.2016 09:23

      В центре живу 12 лет и переезжать не собираюсь в другой район. Если только в дом поновее, пусть и дороже. Совершенно не привлекает жить где-то в Азино или на болотных кварталах.

      • Анонимно
        10.03.2016 09:29

        Я тоже думал в центр перебраться с квартала. Но прикинул, ТЦ нормальных нет, кроме Кольца, днем вечные пробки, загазованность, с парковкой проблемы. Вечером наоборот жизнь полностью умирает.

        • Анонимно
          10.03.2016 09:35

          Кому как. Я не сильно нуждаюсь в близости ТЦ. Пробки и загазованность сильно мешают, если жить на Пушкина, например. Центр у нас все-таки транзитный. В любую точку города из центра добраться удобней. И какие проблемы с парковкой, если машину можно ставить в своем дворе?

          • Анонимно
            10.03.2016 09:45

            А въезд во двор не перегораживают? Сталкивался с такой проблемой в центре. Какой-нибудь индюк запаркует машину в проезде и уходит.

            • Анонимно
              10.03.2016 10:05

              у нас нет. хоть и без забора, дом не элитный абсолютно.

        • Анонимно
          10.03.2016 18:14

          Каждому свое. В центре удобней, потому что все рядом, а ехать из дальнего района неудобно будет. Нужно довести до ума инфраструктуру в центре и будет все хорошо

          • Анонимно
            10.03.2016 20:37

            Уважаемая Татьяна Георгиевна, "Научный городок" присоединили городу - ускорьте начало застройки ЖСК "Наукоград" для молодых ученых и бюджетников РТ (1200семей).

  • Анонимно
    10.03.2016 09:17

    Склад стройматериалов рядом с Татнефтьареной - это трагедия.

    • Анонимно
      10.03.2016 09:31

      Об этой трагедии за 10 тыс р. вчера писали. Согласен...

    • Анонимно
      10.03.2016 09:53

      Застрелись,если трагедия.....Мерлен на редкость шикарно вписался....Вот вырубка парка им.Горького-вот трагедия...

      • Анонимно
        10.03.2016 10:16

        склад цемента? шикарно? в центре третьей столице великой империи? зачем тебя родили?

        • Анонимно
          10.03.2016 10:53

          Центр третьей столицы великой империи...
          Ай молодца, вот как надо родину любить.
          Пысы. "И вот Нью-Васюки превращаются в центр всей Галактики"

        • Анонимно
          10.03.2016 14:10

          Какой центр?? Сразу видно,не местный пишет...там,на болотах самое то склады строить!:)

          • Анонимно
            10.03.2016 15:16

            Ты ещё не протрезвела после 8 марта? Любой местный/ не местный может открыть план-карту и увидеть (если не обладать кретинизмом) границы Казани, а так же фактический центр столицы. Протрезвеешь- подивись в глобус Казани.

            • Анонимно
              11.03.2016 12:22

              Но можно сказать, что центр Ново-Савиновского))) И не так далеко от реального центра. можно было не цепляться к девушке))

      • Пpохожий
        10.03.2016 10:52

        Парк там бы шикарно вписался! а не склад.

        • Анонимно
          10.03.2016 11:06

          Не то слово. Парк нормальный был бы там настоящей изюминкой. Парк Тысячелетия не растет, объясняли, что почвы не подходят. У Ривьеры если бы разросся, просто шикарное место бы получилось.

          • Анонимно
            10.03.2016 11:16

            там намывные пески, парк там вырастить нереально. Лучше всего был бы бизнес-центр высотный. Центр бы разгрузился немного.

            • Анонимно
              10.03.2016 11:37

              в Эмиратах все намывное. Растет же. Болото смогли сделать жилым кварталом, смогут и парк. Если захотят.

              • Анонимно
                10.03.2016 18:18

                Одного захотеть - недостаточно. Это сложней было бы и значит очень дорого. Предлагаете весь бюджет потратить на парки, а не дороги, детские сады и жилые дома?

                • Анонимно
                  11.03.2016 12:22

                  Бюджет не общий на все про все, а отдельный. Поэтому и реально. Та же Ривьера бы вложилась с удовольствием.

          • Анонимно
            10.03.2016 18:17

            Да поймите уже, что не может город себе позволить строить парки каждый год и на каждом углу. Парки убыточны. На них одни расходы. Нужна постоянная уборка дворниками, садоводы, охрана. А склад построить проще. Это принесет доход.

            • Анонимно
              11.03.2016 22:59

              К сожалению, это так. Даже если брать парк в Нью Йорке, там огромные средства вкладываются в парк. Сколько там дворников, садовников, охраны. Это все очень дорого...

      • Анонимно
        10.03.2016 10:59

        Вырубка хоть как-то оправдывается Миллениумом. А Мерлер ни к селу, ни к городу.

      • Анонимно
        10.03.2016 11:27

        Склад строительных материалов "шикарно" (Шикарно, Карл!) вписался .. в культурный центр крупного района мегаполиса.

  • Анонимно
    10.03.2016 09:19

    Казани нужны здания,высотные дома которые бы меняли ментальность горожан в лучшую сторону .которые бы воздействовали на людей позитивно .которые бы вдохновляли их .было бы здорово это при застройки волги . на мой взгляд это очень важный момент движения города и РТ в будущее.
    меняя людей сегодня мы уверенно смотрим в будущее.
    Зуфар

    • Анонимно
      10.03.2016 09:24

      Каким образом высотные дома будут менять ментальность? Небоскребы, если ходть среди них внизу, наоборот слегка угнетают). Очень правильно, что центр стараются все-таки оставлять малоэтажным.

    • Анонимно
      10.03.2016 09:37

      Дубай Марина. Побережье в высотках. При нашей ментальности - ноль гарантий, что такая набережная будет доступна в итоге для всех.

      • Анонимно
        10.03.2016 11:32

        Просто засыпьте Волгу совсем (в трубу её) и спите уже спокойно!

        • Анонимно
          10.03.2016 12:55

          хотели выделиться искрометным комментарием? не вышло...

          • Анонимно
            11.03.2016 00:16

            ключевые действия, которые наблюдаю давно и почти повсеместно, это засыпать прибрежную зону, перекрыть доступ к воде, ну, а лес давно вырублен и под каждый подвернувшийся случай рубят дальше. Например, если озеро Глубокое решили "обустроить" домиками, это значит, первым делом вырубят [от леса в прибрежной зоне] поляну для домиков, потом для дорог и тропинок, потом перекроют свободный доступ (как минимум попробуют сделать платным под любым надуманным предлогом, ждать год-полтора, не больше). А если не ёрничая, то только исключив давление человека на побережье (это больше, чем просто берег), облагораживая его лесопосадками и разблокировав реки от всех плотин и дамб, а также от любых пересечений, мы вправе рассчитывать на хороший результат. Казань легко может позволить себе иметь в центре города непрерывные лесопарковые зоны вдоль всего побережья реки Казанки (уникальный ландшафт для центра города-миллионника) и смело двинуться дальше. А вот тут могут быть варианты: почему обязательно вширь? А микрополисы, например? Слово за горожанами, если им это надо.

    • Анонимно
      10.03.2016 18:19

      В чем то вы правы. Но для этого нужно время, не один год. Со временем Казань станет очень комфортным и современным городом.

  • Анонимно
    10.03.2016 09:20

    С вашим подходом только гадить Казани ! Одни блатные строят! Если серьезные деньги заходят , почему повыше не дать здания строить ?! Зачем загонять Казань в рамки генпланов , из за этого другие и смеются ! Любимый город нашего руководства Сингапур - отель Marina Bay ! Ничего в центре построили ! Деревья посадили в другом месте . И теперь один из новых символов Сингапура ! А вы боитесь всего нового ! Никакого креатива в архитектуре !

    • Анонимно
      10.03.2016 09:26

      А до этого большинство наоборот ругалось, что генплана нет..... И не надо в центре высотный отель. Не Сингапур мы и не Дубай. Если только отдельный высотный район создавать. Это всегда пожалуйста.

    • Анонимно
      10.03.2016 09:38

      Куда уж Казани деревья в другом месте сажать, ау??? Нам надо существенно озеленить хотя бы дворы центра, воткнуть (пусть грубо звучит) на каждом пятачке маленькие скверики со скамейками, урнами и обязательно деревьями. Если еще клумба со цветами поместится, то еще лучше. Дышать ведь нечем скоро станет.

  • Анонимно
    10.03.2016 09:22

    У меня один вопрос к главному архитектору, как можно было разрешить строительство 26 этажного Кловера в центре города??? У следующих поколений вы будете ассоциироваться с этим зданием.

    • Анонимно
      10.03.2016 09:32

      В каком -то интьервью она четко дала понять, что далеко не все решает в городе....

    • Анонимно
      10.03.2016 09:35

      Вопросы к шакирову Руслану))

    • Анонимно
      10.03.2016 09:39

      Не, с Барселоной. Она более масштабная и большой кляксой в центре Казани.

  • Анонимно
    10.03.2016 09:36

    Детские сады в районе Карима Тинчурина уже разваливаются ,пожалуйста, постройте новые или отремонтируйте.

    • Анонимно
      10.03.2016 09:45

      214 проверяла прокуратура. Была статья в вечерке. Принято решение о капремонте. Давно напрашивался. Мы сами выпустились в прошлом году оттуда. Держится только за счет персонала, он отличный. Рядом 260 точно такой же. Не понимаю, почему прокуратура решила туда пока не приходить)Дороги к саду , можно сказать, нет совсем. В этом году хоть электронные ключи появились, территория садиков закрыта для других. А раньше - любой заходи. Хоть человек, хоть бродячая голодная собачья стая.

    • Анонимно
      10.03.2016 09:45

      13 школу в том районе, как раз возле садиком отремонтировали. Только цвет уж слишком яркий.

  • Анонимно
    10.03.2016 09:37

    Казань умерла с приходом танефтевских,с разрушения центра,с появления пирамиды под кремлем,уничтожения старых улочек типа Федосеевской,Космодемьянской,Волкова,Тельмана итд итп.Не знаю кого винит в этом-Шаймиева,Исхакова,Метшина,их малообразованность или жадность.

  • Анонимно
    10.03.2016 09:41

    Сегодня нужно тратить деньги на повышение качества существующей городской среды и очень рационально подойти к освоению рыхлой и неэффективной застройки.
    А дороги так и останутся в 2 полосы? Тогда через 5 лет наш город просто встанет в пробках.

    • Пpохожий
      10.03.2016 10:55

      2 полосы вполне достаточно.

    • Анонимно
      10.03.2016 11:07

      А где на Бутлерова, например, их сделаешь шире? Трамвай итак убрали уже. Центр города, в принципе, не реально шире дороги сделать.

  • Анонимно
    10.03.2016 09:44

    непрофессиональный бред, набор фраз, без какого-либо логического объяснения, зачем надо было расширять границы города, не спросив об этом жильцов, а теперь запретить там строить, потому что нет денег на содержание. Сначала из центра все вынесли, а теперь хотят в центр загнать инвесторов. Да и решение уплотнить существующую застройку, не решив вопрос парковок для уже живущих там горожан, очень и очень спорный. Поэтому вопросов больше, чем пояснений гл.архитектора. и последнее, когда наконец генпланом будут заниматься профессионалы, а не понятно кто. Т.Г. же больше художник, а уж Фишман вообще без образования.

    • Анонимно
      10.03.2016 12:35

      Так может вы сами этим займётесь? Критиковать легко, попробуйте сами что-то сделать. К тому же, вы сами не привели никаких конкретных аргументов, просто общие фразы и очевидные вещи.
      Например, вопрос парковок - он решается, будет решаться и в будущем. При компактном строительстве их надо строить под землей или выстраивать многоэтажные парковочные комплексы. Оставлять машину там - стоит денег. Все ли согласятся цивилизованно ими пользоваться? Нет, некоторые предпочтут опять бросать свои корыта на открытом воздухе.

      • Анонимно
        10.03.2016 13:35

        Любимый аргумент все обиженок, "спирвадобейся!!!!!!", ага знаем.
        Готов стать на место Прокофьевой, обещаю что не сделаю хуже. Первым делом же найму в помошники условного Варламова, который понимает поболее в архитектуре и развитие города чем нынешняя главная архитекторша. Ума много не надо, знаете ли бумажки подписывать чтобы строились уродские кловеры и барселоны

        • Анонимно
          10.03.2016 14:54

          Варламова в помощники? Хм, ну-ну. Нам Фишман хватает. Хотя, у того хоть образование профильное есть

          • Анонимно
            10.03.2016 19:56

            Все мечтаю чтобы его пригласили, да те же парки делать. В урбанистики он один из лучших в России

            • Анонимно
              11.03.2016 12:24

              Тогда можно еще и Долю позвать, он куда больше по миру ездил и видел. И тоже блоггер. А?

  • Анонимно
    10.03.2016 09:44

    Никак не пойму эти наезды на Барселону,, Чего вам не нравится? Комплекс очень даже красивый....Вот Кловер убожество....Туган авылым действительно зажали....Мне кажется,можно построить что то похожее около Кабана,в районе Хади Такташ...

  • Анонимно
    10.03.2016 09:45

    Какие планы у главного архитектора по застройке в пос.Отары-жители уже готовятся идти в суды?!

    • Пpохожий
      10.03.2016 10:56

      Вы так уверены что ей вообще есть дело до Отар?))
      пол Казани просто не знает где это, даже приблизительно. и 95% там к счастью не были)))

  • Анонимно
    10.03.2016 09:46

    Татьяна Георгиевная, расскажите, кто подписывал Леруа, Кловер и Барселону? Ясно же, что архитектор этого бы не сделал.

    • Пpохожий
      10.03.2016 10:57

      хороший не прозвучавший вопрос...

      • Анонимно
        10.03.2016 11:08

        он звучал в прошлом интервью. но ответ мало кого устроил. да и вопрос это больше из категории риторических.

      • Анонимно
        10.03.2016 18:08

        а гл архитектор города и владелец банка Казани просто однофамильцы?
        или нет..??

    • Анонимно
      10.03.2016 11:00

      не скажет. дала расплывчатые ответы.

    • Анонимно
      10.03.2016 11:01

      Барселону вообще объясняют как какие-то ворота куда-то) но меня больше смущает дом болотного цвета и странной формы.

      • Анонимно
        10.03.2016 13:23

        так он же без внешней отделки, дождитесь конечного результата - глядишь и понравится.

    • Анонимно
      10.03.2016 12:32

      кто разрешил убрать оттуда фабрику Зарю,кто был в доле с ними-вот они и разрешили.Фабрики нет,а земля хорошо продалась...

  • Анонимно
    10.03.2016 09:55

    В тесноте и пробках, зато жить по средствам. Чушь полная. Архитектуры 0!

  • Анонимно
    10.03.2016 10:02

    Помощницу по паркам протолкнула Канделаки, наверно. Креативного человека не хватает городу. Мэрия не справляется, парковками занята. ОТ вообще отстой.

    • Анонимно
      10.03.2016 11:02

      Также, как протолкнула своего узбекского всадника. У Канделаки крыша покруче. Не сама ж она такая мощная.

  • Анонимно
    10.03.2016 10:17

    Архитекторы деньги не печатают. Каждый взрослый вменяемый человек понимает, что должен жить по средствам - или придется опять жаловаться президенту на всех плохих окружающих. Но почему-то от города все требуют жить по принципу: айда пошел куда кривая вывезет. Авось потом с неба упадут деньги на сети, коммуникации, дороги и прочие блгоустройства

  • Анонимно
    10.03.2016 10:39

    Дозвониться в приемную Главного архитектора города невозможно, можно звонить неделями, секретари не могут трубку поднять... С этого и начинается отношение к проблемам жителей города.

    • Анонимно
      10.03.2016 11:03

      а до этого наоброот тут писали, что легко выйти на контакт.

    • Анонимно
      10.03.2016 11:07

      Вот это вы зря. Без проблем можно позвонить и записаться на прием. С жителями Прокофьева охотно общается.

  • Анонимно
    10.03.2016 10:43

    Намек понял. Уплотнять будут путем застройки дворов. Все пространство в жилых массивах исчезнет. Навтыкают убогих многоэтажек, типа высоток на Танковом кольце. Произвол архитектурный в Казани творится - это факт. Исключением являются только объекты Универсиады.

    • Анонимно
      10.03.2016 11:00

      Вот поэтому обычных жителей и не подпускают к обсуждениям. Потому что вообще не смыслят не в чем, кроме - "здесь парк нужен, здесь сквер, здесь детсад".
      Скопили бы денег на путешествия, посмотрели бы как люди в других странах живут.

      • Анонимно
        10.03.2016 11:09

        это подобие иронии сейчас было?

        • Анонимно
          10.03.2016 11:27

          Никакой иронии. Просто прежде чем рассуждать о предмете обсуждения нужно хоть какую-то базу иметь.
          Понятно что всем хочется чтобы было куча места, кругом парки (желательно вообще лес) и вообще рай в каждом дворе, и без машин чтобы.
          Но есть реальность, есть экономика и много других факторов. Почти все города милионники в развитых странах мира живут оочень плотно.
          Сети, дороги, земля - все очень дорого в городах. Теснота это плата за цивилизацию.

          • Анонимно
            10.03.2016 11:38

            Но это никак не отменяет необходимость зеленых насаждениях во дворах, в городе в целом.

          • Анонимно
            10.03.2016 12:03

            а какой предмет обсуждения обсуждается? Позиция архитектора к Генплану - объявлено, что нужно уплотняться ( но это только мнение или уже решено?) - все интервью такое непонятное...

            • Анонимно
              10.03.2016 12:15

              В данном случае гл.архитектор озвучивает мнение ведомства, а значит и города.

          • Анонимно
            10.03.2016 12:13

            Отвечаю на Ваше замечание:"Скопили бы денег на путешествия, посмотрели бы как люди в других странах живут".
            Представьте себе посмотрел. И базу имею. И убедился по Вашей реакции, что понял все, что у Вас на уме.
            Так какой город возьмем за образец? Может быть Вас устроит Дубай? Там не "оочень плотно".
            Вам наверное близки фавелы Рио, или грезятся путепроводы над переуплотненными районами, как в Токио? Но мы живем не на островах и не в горах.
            Переуплотнение приведет только к усугублению проблем и проклятиям со стороны Ваших современников (помни о выборах!) и потомков.
            А какая у Вас база?

            • Анонимно
              10.03.2016 12:31

              Вы привели в пример крайности. Дубай с неимоверными деньгами, где к каждому дереву ведет шланг с водой, и фавеллы в Рио.
              Это крайне диструктивно с Вашей стороны.
              Подобного уплотнения у нас быть не может, так как есть нормативы по допустимым расстояниям, инсоляции и т.д. В РФ очень жесткие градостроительные нормы, доставшиеся еще с советских времен.
              Не надо уходить в крайности.
              Никто не предлагает застраивать дворы. Гл.архитектор говорит о неиспользующихся пром. зонах, выкупленных пустых площадках, которые не осваиваются инвесторами.
              Нигде не говорится о дворах, лесопарковых зонах и т.п.

              • Анонимно
                10.03.2016 13:12

                К этим крайностям люди подходили смиренно и постепенно соглашаясь на уговоры. И не надо про деньги. У наших олигархов их не меньше.

              • Анонимно
                11.03.2016 06:30

                Не надо нам делать ля-ля. Если заикнулись об уплотнении, значит это только одно - в жилых массивах. На промзонах уплотнять некого.

  • Анонимно
    10.03.2016 11:25

    Вкратце, если я все правильно понял: будем уплотнять, хоть это и неправильно в перспективе, но денег нет. Надо строить частный дом в общем.

    • Анонимно
      10.03.2016 11:38

      Желательно в 100 км от Казани. До 100 км при жизни не разрастется)

      • Анонимно
        10.03.2016 12:12

        Кто знает, кто знает! Казань разрастается достаточно быстро, может через лет 50 расширение и до 100 км дойдёт.

        • Анонимно
          10.03.2016 12:28

          Пока рано говорить, но Пестречинский район скоро явно станет городским)

  • Анонимно
    10.03.2016 11:56

    В Казани должен появится высотный деловой центр ( центр не в смысле центр города, а центр притяжения). Лучше его разместить на противоположном берегу Волги соединив мостом через Волгу.

    • Анонимно
      10.03.2016 23:48

      Объясните, зачем мне там снимать офис, если моим сотрудникам придется тратить дополнительные 20+20 минут, чтобы туда добраться?

  • Анонимно
    10.03.2016 12:01

    Почему не зададут вопрос что эскизные проекты проходят согласование годами И в связи с этим инвесторы бегут с Казани Что бы подписать надо пройти четыри этапа согласования

    • Анонимно
      10.03.2016 12:11

      стадия согласования эскизов придумана в Казани, в Градостроительном ЗАКОНЕ - отсутствует! Вопрос надзора прокуратуры.

  • Анонимно
    10.03.2016 12:10

    Дай боже реализуют в ближайшее десятилетие. Масштабный проект, его еще дорабатывать и дорабатывать. Общая концепция интересна, мне тоже компактный город нравится больше. Вот только удерживать его расширение всё равно долго не выйдет - рано или поздно он расползётся. Надо быть готовым и к этому.

  • Анонимно
    10.03.2016 12:11

    Радиус 30 км от Казани давно превратился в некое "подказанье", наподобие подмосковья. Все больше людей едут на работу каждый день из поселков ближайщих. Если не хотим что б было как в Москве, не стоять в пробках по 3-4 часа по пути на работу, необходимо уже сейчас начинать расширять въездные пути в город.
    Рамиль

    • Анонимно
      10.03.2016 12:29

      Что и делают. Взять хотя бы Самосыровское направление. Какая там была дорога и какая сейчас. далее развязка с возможностью уехать в разные районы. Но, правда, в центр пока все равно через узенькую Космонавтов приходится и далее затык на Акчарлаке.

      • Анонимно
        10.03.2016 16:16

        не переживайте, поставят знак 40 и не будет пробки на космонавтов))

    • Анонимно
      10.03.2016 12:53

      Большой город - большие сложности пропорционально его размеру. Нужно много что сделать, а где взять деньги на это всё? Сделают, дайте только время.

  • Анонимно
    10.03.2016 12:21

    Необходимо привести в порядок парк около речного порта,это же джунгли в центре города.

    • Анонимно
      10.03.2016 13:21

      И так парками занимаются, постепенно облагораживают их. ЗА последние три года много чем занялись.

  • Анонимно
    10.03.2016 12:27

    Народ! А никого не смущает тот факт, что Генплан г. Казани разрабатывают "специалисты" из Москвы, тем самым навязывая нам как жить и развиваться дальше. Как будто нет в городе Казанского Инженерно-Строительного института, который обучает и выпускает архитекторов, дизайнеров.
    Тем более эти пришлые из Москвы посидят тут некоторое время, выскажут свои предложения с умным видом, срубят бабло и свалят обратно в Москву.
    А нам с этим жить дальше.
    Ведть уже проходили нечто подобное - когда перестраивали транспортную инфрастуктуру. Да, сейчас транспорт ходит лучше, чем раньше. Однако, предложенную питерцами и москвичами транспортную реформу, потом пришлось перекраивать и переделывать.
    Неужели у нас нет нормальных архитекторов и дизайнеров?!
    Или Правительство РТ и Мерия города тупо перекачивает бюджетные деньги через фирмы, подконтрольные М. Хуснуллину?!

    Админ! хватит игнорить сообщения

    • Анонимно
      10.03.2016 14:14

      На чужом опыте тоже нужно учиться. А у московских Специалистов (не понимаю, почему взяли специалистов с большой буквы в кавычки) опыт есть. К тому же, к проекту частично привлекались и наши, в том числе и народ - его предложения тоже рассматривают.

      • Анонимно
        10.03.2016 14:38

        Уважаемый "москвич"!
        Кого привлекали и чьи предложения учли?
        Кому из казанских специалистов уплатили хоть копеечку из выделенных средств?

    • Анонимно
      10.03.2016 14:21

      Конечно есть свои!
      Но Москва, Питер - это круто, на них мы молимся, их приглашаем.
      Своим профессионалам никогда не доверяли...

  • Анонимно
    10.03.2016 12:35

    Да-а-а, уплотняемся... На Шуртыгина два новых дома строится. До того жадность чиновников и застройщиков довела, что новая стена выросла в 10 метрах от моего окна(скоро с соседями здороваться будем, не выходя из квартиры), балконы новых домов аж над проезжей частью висят(нормативы такие??). Идешь по скользкому "тротуару" из картона, брошенного в грязь и прикрытого над головой дырявой бэушной железкой, и думаешь - то ли грохнусь с ребенком на мокрой от дождя м снега фанере, то ли на голову что-то свалится с высотной стройки... При этом ни одного фонаря на всей улице! А в прошлом интервью было сказано, что эти два дома строятся с соблюдением всех норм. Оказывается, "люди" сделали доброе дело - "расчистили территорию".

    • Анонимно
      10.03.2016 13:05

      точечная застройка-это любимое занятие Метшина

    • Анонимно
      10.03.2016 22:24

      12:35, напишите свои координаты, попробуем оспорить законность выдачи разрешения на строительство. Вам это ничег о не будет стоить.

  • Анонимно
    10.03.2016 12:40

    Да снесите же "Ягодную слободу" и переселите жителей в нормальные жилищные условия! Стыдно смотреть, как в центре Казани в XXI веке люди живут в сырости, без водопровода, без канализации, без дорог. Осенью и весной без резиновых сапог пройти невозможно. А это ведь центр Казани, рядом Московский рынок, метро, транспортные развязки. На месте "Ягодной слободы" можно построить жилой микрорайон, и проблем с транспортом у жителей не будет. А наше руководство стремится переселить людей в Юдино, Залесный, Куземетьево, когда в самом центре существует возможность убрать этот позоряший наш город болотистый частный сектор с покосившимися деревянными домиками.

    • Анонимно
      10.03.2016 13:10

      Этот частный сектор, так называемая "грязнушка", будет стоять вечно, его закроют со всех сторон высотками, и проблема будет решена. А то, что у жителей нет даже питьевой воды, это неважно. Зато мы гордимся тысячелетним городом, называем себя третьей столицей России, спортивной столицей. Сплошное лицемерие!

    • Анонимно
      10.03.2016 13:20

      Хех, попробуйте переселить их - они сразу начнут говорить о притеснениях. Кто хотел там нормальные условия - получил их. Чтобы власти и люди не сделали - всё равно останутся недовольные. Мнения самих жильцов слободы спрашивали?

      • Анонимно
        11.03.2016 08:59

        Спросите меня, прожившую в слободе всю свою жизнь, скажу, что очень хотим переселиться в нормальные человеческие условия, тоже хотим пользоваться стиральными и посудомоечными машинами, а то только любуемся ими в рекламных роликах. Но только переселение не должно выглядеть рейдерским захватом земли и отправкой жителей за 101-й километр. Сейчас это похоже на перетягивание каната между руководством города и жителями "грязнушки". Руководство ждет, когда люди, не выдержав антисанитарных условий проживания, сами вымрут или покорно переселятся в бараки за 101-ый км Казани.

  • Анонимно
    10.03.2016 13:07

    Я когда из центра, где всю жизнь прожила, в Азино-2 переезжала, просто рыдала, а сейчас только радуюсь! "Карусель", Ашан, рынок, "Пятерочка", "Магнит", "Эдельвейсы" и еще куча других магазинов. До лыжни в лесу пять минут ходу, детские площадки в каждом дворе, спортивные тоже имеются, свой офис педиатра, своя станция скорой помощи, отдел милиции и не один, скоро еще и станция метро будет. В центр я, конечно, езжу, в музеи, например, но жить там ... Вечерами улицы практически безлюдны, не то что раньше. Хотя, может, кому-то это и нравится, острые ощущения там всякие, но лично я очень рада, что уехала оттуда.

  • Анонимно
    10.03.2016 13:13

    кирпичные гаражи в центре позор. На их месте надо делать многоэтажные парковки.

    • Анонимно
      10.03.2016 13:26

      Эти кирпичные гаражи принадлежат жильцам. Как прикажите с ними договориться? Но так-то да, многоэтажные парковки лучше будут.

  • Анонимно
    10.03.2016 13:13

    Казань разношерстный город

    • Анонимно
      10.03.2016 17:09

      А Москва - одношерстный? И какая же шерсть там, просветите?

  • Анонимно
    10.03.2016 13:17

    Уплотняйтесь говорят, так надо, стойте в пробках, паркуйтесь, если найдете место, и объяснение всему этому - во всех больших городах так живут. Если еще уплотнить, при неизбежном росте количества автомобилей, будет ад, а не город.

    • Анонимно
      10.03.2016 13:49

      вам тут объяснили, что озвучена позиция городской власти - уплотнять, а как - пусть скажут москвичи - местные не рискуют, проще кивать на Москву, безопаснее, чем самим принять решения. Перспективы не радуют жителей - ответственных нету.

    • Анонимно
      10.03.2016 16:13

      А вы предлагаете вширь расти? Потом стучать кулаком - дай инфраструктуру, дай транспорт, дай соцобъекты. Правильно Прокофьева говорит - надо промзоны застраивать.

  • Анонимно
    10.03.2016 13:18

    Нужно поднимать этажность. Центр, наверное, стоит оставить как есть, а вот в других районах, в том числе и спальных, этажность надо поднимать. Причем как для жилых, так и для офисных зданий. Очень помогает сэкономить площадь.

    • Анонимно
      10.03.2016 15:45

      А мне всегда нравилось жить в небольших домах. В них все соседи знаю друг друга, в отличии от высоток. 3-4 этажа - это самые приятные дома для жизни. По моему этот социальный капитал гораздо важнее экономии и каких-то архитектурных хотелок.

      • Анонимно
        10.03.2016 16:24

        езжай в деревню

        • Анонимно
          10.03.2016 23:18

          Может сам свалишь в город подешевле? (Хотя куда дешевле России то?)

      • Анонимно
        10.03.2016 16:29

        Это у вас хотелки. Жить может и приятнее в 2-3 этажках, но цена в многоквартирном доме будет куда приятнее, чем в новом таунхаусе. Ну и про коммуникации я молчу.

        • Анонимно
          10.03.2016 23:41

          А разве не в этом смысл? Сделать жизнь приятной?

          Тем более с бОльшей высотой цена, наоборот, увеличивается. Так бы в Лазурных Небесах были супер-дешевые квартиры.

          Да и не связана цена со стоимостью строительства. Любые экономии - это просто дополнительная маржа застройщику, а не скидка покупателю.

  • Анонимно
    10.03.2016 13:36

    В районе Патриса Лумумбы, Аделя Кутуя, Гвардейской нет ни одного торгового центра! Хотя бы продуктовый гипермаркет... Приходится ездить в Бехетле или Мегу!

    • Анонимно
      10.03.2016 14:04

      Что поделать, владельцы этих сетей выбирают месторасположение своих ТЦ на основе аналитических данных. Быть может, со временем и у вас построят, когда будет спрос.

    • Анонимно
      10.03.2016 16:11

      А Бахетле у парка Горького?

  • Анонимно
    10.03.2016 13:39

    По поводу двух строящихся жилых комплексов на пересечении Тэцевской-Белинского и на пр.Победы у Меги.
    По-второму: появление такого комплекса и двух больших ТЦ создает и создаст большое количество дополнительного трафика, а расстояние крайнего дома до южной трассы весьма мало.Вопрос,Вы как планируете со временем решать проблему пробок в данном месте,т.е.Южная трасса во многих местах ограничена стоящими зданиями.
    По-первому: даже сейчас,когда комплекс на Тэцевской- Белинского еще не достроен,там и утром и вечером ежедневные пробки.По мимо живущих людей в Соцгороде (в котором сданы несколько новых домов), едут рабочие ТЭЦ,КВЗ,Оргсинтеза. Но только улицы Тэцевскую и Белинского не расширяют.Вопрос:что будет после сдачи этого комплекса вокруг?

    • Анонимно
      10.03.2016 19:41

      ответ - смотри в проект, согласованный Главным архитектором - если ответа нет, почитай статью и ложись спать - она не уйдет с поста, никогда!

    • Анонимно
      12.03.2016 11:10

      Комплекс "Победа" - это будущая реальная БЕДА!
      В течении десятков лет ни один главный архитектор города не ломал линию застройки вдоль Проспекта Победы, понимая, что это важнейшая городская трасса и ее нельзя "зажимать" зданиями!
      Но госпоже Прокофьевой все нипочем! Похоже, только зарабатывать планирует здесь, а жить в свое удовольствие по другому гражданству...
      Здесь даже места под дублирующий проезд не оставили!!! Полный беспредел!

  • Анонимно
    10.03.2016 14:02

    Надо продолжать качественно улучшать Казань. Город уже хорош, заметно лучше прежнего, но всё еще далек от идеала. Вширь сейчас хорошо разросся, теперь надо позаботиться и о внутреннем наполнении.

  • Анонимно
    10.03.2016 17:09

    Все из-за того, что у нас установлено порочное, несправедливое распределение финансовых средств. Москва и Ленинград финансируются в десятки раз больше (в расчете на душу населения) чем другие города, центры регионов в 2-3 раза больше, чем райцентры, райцентры - в 2-3 раза больше, чем деревни. И поэтому все бегут в мегаполисы, в областные центры, а деревни - опустеют.

  • Анонимно
    10.03.2016 19:55

    Пусть ТГП расскажет о проектах поселков на намытых территориях на Волге. Как согласовывали на намытых участках подземные парковки для галочки, чтобы по нормам все прошло и можно было "законно" строить коттеджи. Хотя всем понятно, что при уровне тамошних грунтовых вод парковки утонут. Строить их никто не собирается! Год водоохранных зон? - нет, не слышали. Гл.архитектор мастер говорить ни о чем, но долго.

  • Анонимно
    10.03.2016 20:16

    Друзья,ОНА НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ!!!КАК ЕЙ СКАЖУТ,ТАК И БУДЕТ,ХОТЬ СКОЛЬКО БЫ ОНА НЕ ПЛАКАЛА НА ЭТИХ СОВЕЩАЛКАХ.

  • Анонимно
    10.03.2016 21:55

    Пусть госпожа Прокофьева перечислит хотя бы на пальцах одной руки что конкретного и полезного она для города сделала?!
    Если не будет балтусовых и фишман вообще плесенью все там покроются, а так они из там шевелят немного!

  • Анонимно
    10.03.2016 22:00

    Спасибо амерекосам за санкции. Город хоть отдохнет от строителей и архитекторов умных.В последнее время пустыри за радость стали принимать,до того строительство задушило горожан,каждому пространству рады.

    • Анонимно
      11.03.2016 00:39

      Пространства достаточно. Качество этого пространства надо улучшать, даже с учетом того, что каждый год оно возрастает в разы.

  • Анонимно
    10.03.2016 23:48

    нет у города будущего, нет и Стратегии - менять надо управление городом и поживее, к осени.

    • Анонимно
      11.03.2016 00:36

      Нормально управления. Больше пугает народ, требует слишком многого(без шуток, приезжему это видно как никому другому)

  • Анонимно
    11.03.2016 08:45

    Напишу помягче:город рвут на части кланы и семьи,поэтому и нет общей политики градостроительства с четкими правилами.Из-за этого и появляются пирамиды около стен древнего Кремля,Кловеры и Барселоны,высотки в коробках домв на месте детских площадок.Кто смог продавить,кто и кому сделали исключение,кто занес,откатил итд итп.Казань превратилась в уродский город с архитектурными убожествами в историческом центре,а ведь можно было сделать такую конфетку,но жадность превыше всего.А самое главное ,что самые первые лица республики не мешали этому.

    • Анонимно
      11.03.2016 12:08

      Да ну, это точно про Казань? Не все здания красивые, но большинство очень даже. Та и город красивый, не надо так.

  • Анонимно
    11.03.2016 09:29

    Какое расширение города ? Скоро придется перестраивать то, что имеешь. У всего, в том числе у зданий, есть сроки. У того же кирпича, или арматуры в панели

    • Анонимно
      11.03.2016 12:06

      Большинство сделали качественно, еще простоит ого-го. Сейчас же надо думать о стратегии развития на ближайшие десятилетия. Я вот тоже считаю, что качественное компактное развитие города лучше его развития вширь.

      • Анонимно
        11.03.2016 12:44

        Убили меня. Надежда была, что как раз переспективы возможны при переустройстве. То есть требуется детальный план- проект будущего облика Казани, проработанный по улочкам, по домам, до метра согласно культурных зон, к которых эти обьекты находятся. Предполагаемая и утвержденная перспектива, с которой будут сверяться новые застройщики и перестройщики

  • Анонимно
    11.03.2016 14:40

    Да вброс это все, про рост вширь. У города есть четкие границы, за которыми уже другие города и области. Думаете они просто так отдадут свои территории Казани? Прокофьева вообще никак не решает вопросы границ.

    • Анонимно
      11.03.2016 18:48

      Расширение границ города - привычное дело. Взять хотя бы Москву. Если хотите примеры поменьше - Пермь. Частая практика, город при желании и возможностях можно очень сильно расширять. У Казани есть все предпосылки и для расширения вширь, и внутрь.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль