Трагедия в «Адмирале» 
11.03.2016

Илдус Нафиков о деле «Адмирала»: «Основные виновники, конечно, руководители»

Прокурор Татарстана о том, какие выводы сделали следствие, власть и общество за год после трагедии

Сегодня — ровно год со дня пожара в ТЦ «Адмирал», который унес жизни 19 человек и стал настоящим шоком для республики и всей страны. В эксклюзивном интервью «БИЗНЕС Online» прокурор РТ Илдус Нафиков рассказал, какие сроки грозят основным обвиняемым, почему прекращено преследование владельца группы ASG Алексея Семина, что ждет ОПГ «Тукаевские», как наводился порядок на 1342 объектах с массовым пребыванием людей, а в Госдуме завернули противопожарные инициативы Татарстана.

Илдус Нафиков
Илдус Нафиков

«СДЕЛАНО НА СЕГОДНЯ ВСЕ, ЧТО ВОЗМОЖНО»

— Илдус Саидович, прежде всего вопрос, который на острие темы, — о ходе следствия. Ожидалось, что весной дело будет передано в суд, а недавно его продлили до 11 сентября. С чем это связано?

— Это время необходимо дать для ознакомления с материалами дела. Мы, конечно, всегда недовольны, всегда хочется, чтобы следствие быстрее прошло. Тем более есть же требования Европейского суда по правам человека, что любое следствие, включая не только предварительное, но и судебное следствие, должно проходить в максимально короткие сроки. Если нарушаются разумные сроки, то нарушается доступ к правосудию. Поэтому мы постоянно на коллегиях говорим, что сроки расследования надо сокращать и стремиться к этому. Но в данном случае длительный срок во многом оправдан, потому что дело сложное, конечно. Там множество томов, большой объем уголовного дела...

— 214 томов, как мы слышали...

— Да, большой объем. Нередко по таким делам ознакомление затягивается. Тем более по делу проходят 12 человек. И следствие само долго длилось. Только в качестве потерпевших допрошены 703 человека, в качестве свидетелей — 900, не говоря уже о многочисленных допросах обвиняемых, очных ставках, обысках, выемках документов, запросах в госорганы.

Было много технических моментов — проведено 170 судебных экспертиз. Много вопросов коллизионных. Мы с вами обсуждали еще в прошлом году, сколько было спорных моментов. Нужны были и строительно-технические экспертизы, и другие исследования. И специалисты сами иногда путались в оценках при даче показаний...

— В целом как вы оцениваете работу следствия? Все ли процедуры соблюдены? Все ли сделано, что нужно?

— Сделано на сегодня все, что возможно, проведено достаточно полное расследование. Мы хотели быстрее, но, видите, не получилось...

— Наверное, у вас уже сформировалось представление окончательное? К каким выводам вы сами пришли?

— Не все замкнулось так, как мы ставили с прокурорской позиции. Прокурор же немножко впереди должен быть, он где-то обвинительные версии подбрасывает. На ряд лиц прекращены дела — на [владельца ASG] Алексея Семина, на сотрудниц Росреестра, БТИ. Всего на пять человек прекратили уголовное дело.

По Семину мы, когда выносили постановление в порядке статьи 37 УПК (о роли прокурора в следственном процессе прим. ред.), ставили на версию, что он является фактическим владельцем. Но на практике фактическое владение тяжело доказать. Следствие не добыло достаточно данных — и уголовное дело прекратили. Под каждое дело нужны неопровержимые доказательства.

— Или нужны были признательные показания директора УК «АС Менеджмент» Роберта Хайруллина...

— В том числе. На практике такие вещи трудно доказуемы, хотя помимо Хайруллина следствие допросило несколько десятков сотрудников компаний, входящих в группу ASG. Они дали показания, что никаких управленческих функций Семин не осуществлял. Да, он проводил совещания, где определялись приоритетные направления развития компании, но доказательств, что он давал какие-либо поручения именно по «Адмиралу», у следствия нет.

— При этом пресс-секретарь СК РФ Владимир Маркин на всю страну во всеуслышание объявлял, что есть стопроцентные доказательства вины Семина. Как он мог такое сказать?

— Я бы не хотел давать оценки федеральным структурам, нашим коллегам. Это неправильно и неэтично. И потом я ведь тоже на всю, наверное, страну, на всю республику, на весь город Казань заявил, что мы видим вот такую-то версию. Мы не говорили, что Семин виновен, мы говорили, что требуем уголовного преследования, и обосновывали свою версию...

Алексей Семин
Алексей Семин

«ОСНОВНЫЕ ВИНОВНИКИ ПОЖАРА — ЭТО НЕ РАБОЧИЕ С ГОРЕЛКОЙ»

— Все-таки год прошел, множество следственных действий проведено... Что-то новое стало известно, добавилось по ходу следствия? По сравнению с той картиной, что была год назад...

— Нового практически ничего нет. Нашло подтверждение то, что было выявлено практически сразу.

— Но все-таки из-за чего произошел пожар?

— Как и предполагали, из-за тех работ, которые производились на крыше...

— Все-таки рабочие с горелками виноваты? У общества может сложиться ощущение, что нашли стрелочников...

— Рабочие, конечно, тоже виноваты. Но работа с горелкой — это только повод, толчок, искра... Если бы все правила пожарной безопасности были соблюдены, пожар был бы локализован на этом участке, он дальше не распространялся бы. А так, даже если бы молния ударила, все равно бы заполыхало. Поэтому мы и предъявляем претензии не только к ним, но и к должностным лицам. Основные виновники пожара в «Адмирале», конечно, руководители, а не рабочие с горелкой. И основное гособвинение будет направлено против них.

Гусейн Гахраманов
Гусейн Гахраманов

— А из этих должностных лиц кто, на ваш взгляд, наиболее виновен?

— По степени виновности я бы распределил так: Гусейн Гахраманов (директор ООО «Заря»прим. ред.), его отец Гюльгусейн Наджафов и Роберт Хайруллин (гендиректор ЗАО «УК «АС Менеджмент»прим. ред.). Вот эти три лица. Хайруллин со стороны собственника, Гахраманов, Наджафов — со стороны арендатора.

— Им что грозит?

— По основной статье — оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, — до 10 лет. С учетом прочих статей — до 15. Впрочем, наши гособвинители выслушают все стороны, потом будут вырабатывать какую-то позицию. Сейчас я заранее ее предсказать не смогу.

Гюльгусейн Наджафов
Гюльгусейн Наджафов

«ВОПРОС О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ДОСТАТОЧНО СЛОЖНЫЙ»

— В рамках уголовного процесса пострадавшие предъявили к ASG 1,4 миллиарда материального и 11 миллиардов рублей морального вреда. Есть ли у пострадавших предпринимателей, их семей шанс добиться компенсаций в рамках процесса?

— На основании этих заявлений следствие добивалось ареста имущества ASG. Позже с его части арест был снят, но часть собственности компании арестована, сейчас это 261 объект на сумму 2,7 миллиарда рублей, в основном это земельные участки.

Но все-таки в рамках уголовного процесса это сопутствующее, главное — состав преступления, наказание за него. Возмещение ущерба — это второе. Вопрос о его размере достаточно сложный, нужно будет как-то оценивать, перепроверять. Уголовный суд имеет право от этого уйти и предложить сторонам обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Иногда такое случается. Тут и моральный ущерб присутствует, и все прочее. Но это после того, как пройдет основной суд, на основании приговора, вступившего в законную силу...

А человеческая жизнь сколько стоит?

— Это никто никогда не считал, такой методики нет.

— То есть и миллион долларов может стоить?

— Нет такого прейскуранта. Есть судебная практика по делам о ДТП, например. Там в пределах миллиона, по-моему.

Роберт Хайруллин
Роберт Хайруллин

«МЫ БУДЕМ НАСТАИВАТЬ НА ОПЕРАТИВНОЙ РАЗРАБОТКЕ ОПГ «ТУКАЕВСКИЕ»

— Неясна ситуация с владельцами «Зари». То есть привлечены к ответственности не все собственники ТЦ «Адмирал».

— 25 процентов принадлежит Гахраманову и еще 25 процентов — Альмире Гибадуллиной. Но в ходе следствия выяснилось, что она лишь номинальный собственник, близкий человек того же Гахраманова, фактически капитал контролируется им. Но подчеркну, что он несет ответственность именно как менеджер, а не как собственник. Собственник привлекается тогда, когда есть доказательства, что он принимал решения, участвовал в оперативном управлении. Также собственник может нести ответственность, когда есть какие-то махинации с долями, с передачей владения.

— И все-таки второй собственник — это Алла Залялова, приемная дочь Анатолия Агрбы, супруга Ильнара Залялова — замначальника отдела по борьбе с оргпреступностью центрального аппарата МВД РФ по РТ. На суде, где его арестовали, Наджафов заявил: «Идея создать «Адмирал» принадлежала Толику Агрбе». Это все как-то проверялось?

— Были оперативные данные, что Агрба же и финансировал часть проекта, что он якобы, скажем так, надеялся на ребят в ОПГ «Тукаевские». Известно, что такая группировка существует, но там минимум материала и разработок, они же постоянно сидели на таком полулегальном бизнесе в районе Колхозного рынка, ЦУМа, вокзала...

Жанна Алпарова
Жанна Алпарова

— И, похоже, частично переехали в «Адмирал», когда закрыли вещевые ряды на Колхозном рынке.

— Они постоянно сидели на торговле, то есть не с насильственными преступлениями были связаны — это криминал экономический, что ли, теневой, черный рынок. Их сложнее было зацепить, там же коррупционные связи надо искать, но пока, к сожалению, фактуры мало. Мы в рамках этого дела хотели проверить версию и поставить перед МВД вопрос о проверке данной группировки. Но следственным путем установить вину, доказать и привлечь кого-то не удалось.

Тем не менее мы все-таки настаиваем на том, что нужна оперативная разработка, органы МВД должны будут провести соответствующую оперативную работу по этой группировке — что это за группировка, кто за ней стоит. Мы будем на этом настаивать. Мы уже и требования вносили, и письма писали, и будем продвигать этот вопрос дальше. В этом плане можно посмотреть, есть ли коррупционные моменты...

— К вопросу о коррупционных моментах. По юной девушке-приставу Минзиле Сафиной все-таки что выяснилось? Кто-то сверху ей давал указания, чтобы исполнительное производство по закрытию «Адмирала» остановила? Жанна Алпарова, которая тоже привлекается в рамках дела, или кто-то еще, повыше?

— Версия следствия такова, что устное указание Сафиной давала именно Алпарова, будучи временно исполняющей обязанности заместителя главного судебного пристава по Татарстану. Указание, согласно материалам, было дано 8 ноября 2013 года, а 13 ноября Сафина закрыла исполнительное производство, зная, что фактически нарушения пожарной безопасности в «Адмирале» не устранены.

Минзиля Сафина
Минзиля Сафина

11 ПРОВЕРЕННЫХ ОБЪЕКТОВ ВСЕ ЕЩЕ ЗАКРЫТО

— Давайте перейдем к урокам «Адмирала». За год все ли выводы сделаны, чтобы подобная трагедия не повторилась в Татарстане?

— Нам хотелось бы верить, что выводы сделаны, но насколько все? Таких грубых нарушений, как в «Адмирале», сейчас на объектах с массовым пребыванием людей в Татарстане все-таки нет. Во всяком случае, мы очень серьезное внимание уделили вопросам пожарной безопасности. Мы проверили ни много ни мало 1 342 объекта с массовым пребыванием людей. В них найдено 5 152 нарушения требований пожарной безопасности. К дисциплинарной ответственности привлечено более 700 человек, к административной — около 400.

Но главное — мы подали 222 исковых заявления в суды, из которых 122 — о приостановлении деятельности объектов, а остальные 100 — об устранении нарушений.

— То есть под угрозой закрытия оказался почти каждый 10-й такой объект в Татарстане?

— Да, в результате мы добились приостановки деятельности 61 объекта. И эта мера оказалась действенной: большинство объектов позже возобновило работу после полного устранения выявленных нарушений. При этом деятельность 11 объектов по-прежнему приостановлена.

Кстати, только что президиум Верховного суда принял решение по Вьетнамскому рынку: отменить решение первой инстанции, апелляционного суда и вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции — Советский районный суд — о приостановлении работы складского помещения.

— Она была приостановлена, но решили повернуть обратно?

— Да, правда, там исполнительный лист не запускался. Были спорные моменты. Так что было решение о приостановлении, но ввиду того, что все это оспаривалось, исполнительный лист так и не дошел до исполнения.

— Но вы все же настаиваете на закрытии рынка? Они ведь уверяют, что все сделали, как полагается.

— После нашего обращения в суд действительно много сделали. Но ровно настолько, сколько требуется для того, чтобы получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в качестве склада. А если это не склад, а торговое помещение, то там несколько больше требуется. Там требуется отсекающие перегородки устанавливать и так далее — вот этого не сделано. А в рамках склада — да, все уже идеально. Хотя бы это...

— А какие выводы, на ваш взгляд, сделало для себя общество?

— Общество тоже сделало выводы. Раньше при проверках мы сталкивались с тем, что не очень серьезно многие относились, считали, что это прихоть чья-то. Сейчас даже наши проверки показали, что многие тут же начинают устранять замечания.

Люди стали более серьезно к этим вещам относиться, закупать средства защиты. И клиенты этих заведений стали обращать внимание, тоже жалуются, обращаются на горячие линии, на другие наши ресурсы. Для общества, конечно, произошли изменения серьезные.

ЗАКРЫТЬ НЕЛЬЗЯ ИСПРАВИТЬ

— Все-таки как провести грань между необходимостью обеспечить безопасность людей и желанием все-таки не «кошмарить» бизнес?

— Мы об этом задумывались. Сначала у нас было где-то, может быть, недостаточно внимательное отношение к противопожарным вещам. Потом, сразу после трагедии, пошел перегиб в другую сторону — мы побежали всех закрывать.

Но тогда сами предприниматели подняли вопрос, чтобы, во-первых, их представителей включали в эти комиссии при МЧС, которые заседают и разбирают каждый случай: где повышена степень риска, где меньше степень риска на объектах с общественным, массовым пребыванием людей. Мы допустили представителей бизнеса к участию в этих делах.

Во-вторых, мы приняли решение, что на первом этапе, когда выявляем объект, не соответствующий требованиям, все-таки не сразу бросаемся его закрыть, а даем возможность собственникам составить план устранения недостатков с четким графиком. Если план-график четко выдерживается, устраняются нарушения, то мы просто контролируем исполнение. Но если срываются сроки, тогда уже эти нарушения фиксируются, предъявляются, мы подаем заявление в суд. Такой алгоритм мы приняли, определенная практика выработалась.

По практике надзора мы тоже сделали выводы. Случай, из-за которого прокурор города ушел с должности, показал, что не должно быть шараханья из стороны в сторону. Если уж выявили нарушение, обратились в суд, тогда уже менять позицию нельзя. Это принципиально.

— А власть какие-то выводы сделала, как вы считаете?

— Власть тоже, полагаю, сделала выводы. Например, мы, когда стали анализировать причину этих явлений, обнаружили одно из условий, которое способствовало нарушениям, — недостаточный муниципальный контроль. Дело в том, что в Градостроительный кодекс несколько лет назад было внесено такое понятие, как осмотр строящихся объектов с массовым пребыванием людей. Полномочия такие у муниципальной власти появились. Но это не практиковалось. Потребовалось принятие муниципальных правовых актов для того, чтобы порядок этот был отработан. Во многих муниципалитетах эти нормативно-правовые акты не были приняты. Прокуроры обратили на это внимание, более 58 правотворческих требований было внесено, чтобы этот пробел правовой ликвидировать. Муниципалитеты все это привели в соответствие с законом.

Это позволяет им зайти и делать осмотры. Потом, если выявляются нарушения, у них появляется возможность обращаться в контролирующие органы, туда акты свои направлять, а контролирующие органы будут применять методы воздействия. Муниципалитеты также обладают правом обращения с исками в суд, в том числе о приостановлении объектов.

— Но они же не специалисты по пожарной безопасности?

— При осмотре они могут зафиксировать нарушение. И в административный орган обратиться, в тот же пожарный надзор, там специалисты есть. Либо, повторю, могут сами обратиться с иском в суд и в суде потребовать назначения экспертизы, если сами оперативно сделали какое-то заключение. То есть множество вариантов есть.

— За какими органами закрепляется право осмотра объектов?

— Каждый муниципалитет должен сам определить на своем уровне. В условиях Казани это, наверное, АТИ либо управление архитектуры и градостроительства. Это касается разграничения полномочий. Вот для этого подзаконные муниципальные акты и нужны: кто куда заходит, кто на строящийся объект, кто на готовый объект.

— Вы считаете это реально действующим механизмом?

— Это реально действующий механизм, поскольку позволяет легально зайти и выявить недостатки, в рамках законных полномочий. Без этого: с чего пришел, зачем зашел? Потому что если брать контролирующие органы, Госстройнадзор, то у них свои могут быть ограничения: во-первых, у них попадают под проверку объекты не менее трех этажей, не менее 1,5 тысяч квадратных метров. То есть многие объекты могут не попасть. Проверки должны быть не чаще определенного срока и так далее.

КРАПЛЕНЫЕ ИНДУЛЬГЕНЦИИ ОТ ПРОВЕРОК МЧС

— Еще об одном пласте проблемы в интервью «БИЗНЕС Online» рассказывал ваш подчиненный Ратмир Шайдуллин. По его словам, в республике около 20 фирм, которые имеют право давать заключение о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности. Если есть такая индульгенция, МЧС три года не может прийти с проверкой. А на практике оказалось, что на многие нарушения такие фирмы закрывают глаза.

— Мы выявляли заключения по степени риска, которые не совсем соответствуют действительности. Попытались сначала в судебном порядке признавать их недействительными. Но судебный порядок у нас не прошел — суды указывали, что эти заключения не являются правовыми актами, поэтому суды оспаривать их в судебном порядке не могут, они могут рассматриваться только как доказательства того, что надо приостановить деятельность объекта или не надо приостанавливать.

— Но проблема существует?

— Да, проблема существует. Можно на это просто не обращать внимания, но мы видим, что степень риска искажена в этих заключениях. Мы видим, что реально на объекте такие нарушения пожарной безопасности, которые требуют закрытия объекта. Мы должны в таком случае обратиться в суд с требованием о приостановлении деятельности, где уже давать оценку этим заключениям как одному из доказательств, которые не соответствуют действительности. Вот такой путь. Либо вносить какие-то другие акты реагирования в отношении этих фирм... У нас несколько таких компаний.

«НАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОТСЕКЛИ»

— Республика после «Адмирала» внесла в Госдуму пакет законопроектов, где предложила, что надо выделить в отдельную категорию места с массовым пребыванием людей, что там должен быть особый противопожарный режим. Вы участвовали в их разработке?

— Участвовали, подавали свои предложения, разрабатывали юридическую часть, потом все это объединялось: и наши предложения, и предложения пожарных. Но на стадии обсуждения думскими комитетами наши предложения не нашли поддержки.

— Скажите честно, а подавалось это туда с надеждой, что все будет принято, или просто чтобы потом сказать: вот, мы предлагали, а они не приняли?

— С надеждой, что будет принято. Хотя бы как раз в части особых противопожарных режимов в отношении объектов с массовым пребыванием людей. Там было и другое предложение, чтобы вернуть Госпожнадзору полномочия по надзору за такими объектами на стадии проектирования, реконструкции и ввода в эксплуатацию. Но тут надежды было меньше, потому что с 2007 года принята концепция, согласно которой комплексный надзор за строящимися объектами возложен на Госстройнадзор. Видимо, кто-то с какой-то логикой в 2007 году это сделал. В части этого у нас была очень небольшая надежда, что пройдет.

Но вы посмотрите, что происходит: инспекция Госстройнадзора на всю республику имеет всего 8 специалистов по пожарной безопасности, из них двое дислоцированы в Казани. При этом только в прошлом году выдано 126 заключений о соответствии проектов требованиям пожбезопасности, из них в Казани — 60. И это только по объектам с массовым пребыванием людей, не считая все остальные. Ясно, что качество такого контроля вызывает вопросы.

— Получается, что на системном уровне, на уровне законодательства ничего после «Адмирала» не изменилось? Как и после «Хромой лошади»?

— Получается, что так...

«Общество должно привыкнуть жить самостоятельно, но его надо приучать к этому, приучать политической волей. Само оно никогда не будет готово, никогда не созреет»
«Общество должно привыкнуть жить самостоятельно, но его надо приучать к этому, приучать политической волей. Само оно никогда не будет готово, никогда не созреет»

«НАДО ДАВАТЬ МАКСИМУМ СВОБОДЫ, НО СВОБОДА ДОЛЖНА ДОРОГО СТОИТЬ»

— Помните, в нашем интервью год назад вы говорили, что все контролировать невозможно, у государства никогда не хватит сил, что нужно дать свободу самим собственникам, освободить их от проверок, но зато, если что-то случится, спрашивать с них по всей строгости. Но мы в этот режим все-таки пока не переходим?

— Пока нет, пока у нас административная система очень жестко установлена. Мы привыкли все опекать, у нас нет такого, чтобы дать самостоятельность. У меня есть теоретическая позиция, что надо давать максимум самостоятельности и свободы, но свобода должна дорого стоить. Если ты в своих свободных действиях допускаешь грубейшие нарушения, то иди в тюрьму на большой срок. Тогда, года через два-три после ряда трагедий, как бы это жестко ни звучало, порядок утрясется, но уже на уровне свободного человека. А сейчас у нас власть на уровне какого-то поводыря.

— Сейчас у нас сами собственники говорят: ну как же, у меня все бумажки есть, вы же сами сказали, что все нормально. А бумажки-то получены за взятки...

— Собственники прикрываются этим, но это отрыжка административно-командной советской системы.

— Плюс мы видим схемы, через которые может спрятаться реальный собственник, подставить через сеть прокладок непонятных людей, а потом сказать, что я не участвовал в оперативном управлении. Чтобы до него добраться, надо еще ликвидировать эти прокладки, найти реального собственника... Получается, что общество и власть к этому не готовы?

— Общество, может, и готово, но это же надо осмелиться пойти на такой революционный шаг.

— А пока будем наращивать репрессивные и контролирующие органы?

— Не знаю, революционный шаг — это, наверное, было бы дешевле и легче для свободного рынка. Я вообще сторонник минимума налогов, минимума нагрузки на бизнес, минимума разрешительных процедур, очень много времени и ресурсов на все это тратится у бизнеса. Мы вроде боимся отпустить бизнес на свободу, но в итоге, опекая, мы и себя связываем, и больше связываем по рукам и ногам предпринимателей.

Нужна воля, чтобы решиться на изменения. Общество должно привыкнуть жить самостоятельно, но его надо приучать к этому, приучать политической волей. Само оно никогда не будет готово, никогда не созреет, нужна политическая воля. Может быть, год-два это не пойдет, будут трагедии, но сажать нужно. Будут и злопыхатели говорить — вот, мол, насоветовали, зря приняли...

— Спасибо за откровенный и содержательный разговор!


Читайте также:

Спецпроект «Трагедия в «Адмирале»

Верите ли вы, что все виновные в трагедии «Адмирала» получат по заслугам?
10%Даже если кого-то посадят, кому от этого станет легче?
35%Наказывать надо в первую очередь чиновников, а не бизнесменов
51%Нет, Алексей Семин и те, кто извлекал из работы «Адмирала» прибыль, вышли сухими
4%Да, под следствием те, на ком лежит непосредственная вина за случившееся
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (78) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    11.03.2016 08:15

    Ключевое слово - руководители. Но не владельцы.

    • Анонимно
      11.03.2016 14:47

      Плюс один. Гендир, главбух и прочие специально нанимаются чтобы разруливать дела и нести на себе ответственность. Это у них в должностных инструкциях написано. Нет же, привязались к акционерам.

  • Анонимно
    11.03.2016 08:16

    Хорошая статья

  • ПанАлекс
    11.03.2016 08:17

    Конечно же прокуратура в деле "Адмирала" - белая и пушистая! А разве виновники преступлений, приведших к гибели людей не расчитывали на преступные бездействия (не говоря уж о возможном преступном действии, соучастии) прокуратуры, то есть во многих случаях - уголовные преступления? И разве это косвенно но и на самого Нафикова не ложится ответственность. Ведь если увели от ответственности подчиненных, то ответственность берет на себя руководитель.

    • Анонимно
      11.03.2016 08:22

      есть понятие "прямая причинно-следственная связь", видимо поэтому не все сядут на скамью подсудимых, в т.ч. и Семин.

    • Анонимно
      11.03.2016 08:23

      а вы знакомы с результатами следствия, чтобы делать такие выводы???вы побольше прессы почитайте, тогда вообще полстраны можно пересажать)))

      • Анонимно
        11.03.2016 10:56

        "...полстраны можно пересажать"
        К сожалению сейчас больше полстраны можно сажать. Посмотришь комментарии - разве можно за миллион сажать?! Я убежден, без взятки разве дело откроешь. Пусть каждый бизнесмен сам себе ответит. Мы живем в стране, где основной принцип - воруй, но не попадайся. Кого поймал, я не виноват.

        • Анонимно
          11.03.2016 12:23

          Основной закон сейчас-делись и не бери не по рангу. Всю страну вот так и обнесли.

      • Анонимно
        11.03.2016 11:38

        Следствие? Объективное? Представители практически всех силовых структур кушали в зале кафе за стенкой которого находилось казино причем в ход в это казино находился в акурат по центру зала где доблестные полицейские каждый день обедали! Причем этих двух хорошо одетых мужчин охраняющих дверь с надписью "служебное помещение" не заметить не возможно было! Тут только два варианта: 1.либо реально не догоняющие. В этом случае как они вообще что то расследуют с таким уровнем логики?! 2. либо боятся тех кто крышует.

      • ПанАлекс
        11.03.2016 19:36

        А что было следствие с прокурором Казани?

    • Анонимно
      11.03.2016 13:15

      Правильно пишете. Между прочим, о прокурорских работниках, замазанных в пожаре "Адмирала", в интервью ни слова. Все на пешек свалили. А уж несчастного рабочего, который даже на крыше-то рынка не был, а из него чуть ли не главного поджигателя сделали, вообще забыто. Сгинул работяга в застенках, и ладно..

  • Анонимно
    11.03.2016 08:28

    Прокурор с взвешенными либеральными взглядами - это ново, но радует. Хоть где-то во власти имеются и живут либеральные ценности. Ха-ха

  • Анонимно
    11.03.2016 08:36

    Почему после начала пожара в течение нескольких часов территория не была оцеплена ??? Где была доблестная полиция ?? Почему они не в числе виновных?? Как какой то гость приезжает так пол города оцеплено, а как реально проявить свои обязанночьти- так их здесь вообще нет.

    • Анонимно
      11.03.2016 09:39

      Может территорию очистить надо было...Вот и не торопились...

  • Анонимно
    11.03.2016 08:38

    когда Нафиков возьмет ответственность за проделки прокурора Кукмора? В Европе после такого коллега Нафикова ушел бы в отставку.

  • Анонимно
    11.03.2016 08:52

    А в отношении бывшего прокурора района , который дал указание отказаться от иска к Заре, оперативную разработку проводили?

  • Анонимно
    11.03.2016 09:02

    Хотелось бы узнать что там с Кукморскими прокурорами. С коллегами

    • Анонимно
      11.03.2016 09:40

      Да ничего, максимум - уволят задним числом и найдется бывший зэк-сосед который возьмет вину на себя...проходили уже...

    • Анонимно
      11.03.2016 19:10

      второе уголовное дело закрыто ввиду того,что подследственный по делу об изнасиловании и давший показания против прокурора признан лицом заинтересованным и якобы дал показания за послабление режима.Он в то же день был переведен под дом.арест.Вот так они друг друга прикрывают.

  • Анонимно
    11.03.2016 09:02

    Говорит как на "духу".

    «СДЕЛАНО НА СЕГОДНЯ ВСЕ, ЧТО ВОЗМОЖНО»

    Я ему верю

  • Анонимно
    11.03.2016 09:06

    Нафикову респкет за такое интервью!

  • Анонимно
    11.03.2016 09:15

    Почему главы администрации и пожнадзора в стороне остались???
    Их в первую очередь привлечь надо было за халатность...

  • Анонимно
    11.03.2016 09:18

    По замыслу - прокуратура задумывалась как государевы служащие. А получилось как боярские.

  • Анонимно
    11.03.2016 09:31

    Илдус Саидович - спасибо за то, что ломаете стереотипы у прокуроров!!! а народу надо успокоиться, уголовный закон России - это не евромайдан, где можно вершить судьбами людей окриками. Прокурор республики при направлении материалов проверки в СК задал вектор расследования, а совместная со следствием работа позволила подойти к истине по делу. последнее слово за судом, а не за диванными комментаторами.

    • Анонимно
      11.03.2016 10:11

      Не будет никакой совместной работы следователи расследуют прокуратура осуществляет надзор за соблюдением закона. И никакие не коллеги

      • Анонимно
        11.03.2016 12:33

        нельзя делить следствие и надзор, по сути все должны бить в одну точку. пиар никому выгоду не приносит, так как важен результат. прокурор координатор и это должны все признать. Нафиков никогда ради пиара или своей выгоды не станет направлять в суд уголовное дело в отношении тех лиц, против кого жидкая доказательная база. и за это ему честь и хвала.

    • Анонимно
      11.03.2016 10:56

      Пожалуйста

  • Анонимно
    11.03.2016 09:52

    может ли Минзиля Сафина судиться с Алпаровой, ведь последняя фактически её подставила?

    • Анонимно
      11.03.2016 12:18

      не смешите, Сафина утверждает что ей дали устное указание, ничем это не подтверждая, так что на месте Алпаровой Я бы подал на клевету

    • Анонимно
      11.03.2016 12:30

      устное указание не докажешь.

    • Анонимно
      11.03.2016 13:07

      Алпарова подставила выпускницу Юрфака КГУ ? при том, что сама Сафина отработала в суде продолжительный период времени и только после этого устроилась в службу судебных приставов?
      Я бы ещё задумался над родственными связями в том же самом МВД !?

      да и как можно послушаться устного указания, человека который не является твоим непосредственным начальником!?

      Я не думаю, что она будет прыгать с крыш, если все будут прыгать.

      Надо уметь нести ответственность за свои поступки.

      • Анонимно
        11.03.2016 14:25

        не выскажу ничего нового - на госслужбе, как и в финансовых и других надзорных органах всё так: что начальство велит, то и сделаешь. А нет, так за дверью очередь таких же молодых, начинающих, которых подставить раз плюнуть...

        • Анонимно
          11.03.2016 14:48

          посмотрим с этой точки зрения, если что то не понравилось могла уволиться и не исполнять то, о чем она говорит. согласитесь человек она не бедный, образование высшее КГУ, опыт работы в юридической сфере приличный - так что ваша точка зрения по поводу страха потерять работу, в моем понимании несомтоятельна

  • Анонимно
    11.03.2016 09:59

    В Торговом центре на проспекте Ямашева97, торговые площади на цокольном этаже сдаются без ввода в эксплуатацию, впрочем, как и кинотеатр и переход, но прокуратура ново савиновского района и МЧС почему то не хотят замечать, вот тебе и забота о человеке, работают только по заказу анонимных заявителе

  • Анонимно
    11.03.2016 10:00

    Остались без комментариев прокурора РТ: 1. Роль и степень ответственности главы района.2.роль и участие в этом бизнесе сотрудника МВД РТ Залялова. 3. Степень ответственности прокурора района Уразбаева, отозвавшего иск о закрытии ТЦ..Если бы райпрокурор не проявил такую "гибкость" в отношениях с собственниками пожар был бы без человеческих жертв.

  • Анонимно
    11.03.2016 10:12

    Дело Адмирала - это зеркало нашей жизни. Капитал и теневой бизнес, сращенный с властью, правит бал. Человеческие жизни ничего не стоят. Власть, суды, силовики, прокуратура, - все подмяты большими деньгами и алчностью... Смотришь на это и понимаешь, что через год - годовщина Красного Октября. Не являюсь его поклонником, но понимаю, что и 100 лет назад революция случилась неслучайно.
    Алибабай

  • Анонимно
    11.03.2016 10:37

    как всегда виноват рабочий класс и это позор

  • Анонимно
    11.03.2016 10:52

    Серьезных выводов никто не сделал. Вывод: жди следующих раскатов грома, Алла Сакласын...

  • Анонимно
    11.03.2016 10:53

    Вопрос почтенной публике: как считаете, господа, кармическое наказание кому какое будет за Адмирал? Такие вещи же просто так наверху не спишут.
    Махатмов

    • Анонимно
      11.03.2016 11:03

      А оно уже началось ,

    • Анонимно
      14.03.2016 22:42

      Вся история в целом ничем не удивила. Все как и всегда! Громкие заявления сразу после трагедии, обещания найти и наказать виновных. А по факту: 1) Урасбаев всего-навсего не занимает больше место прокурора города. 2) Сёмин никогда не слышал о Российском городе-Казань, а о рынке "Адмирал" узнал лишь из телевизора))))), Глава администрации района (естесственно)))))) и слыхом не слышал об этом рынке, а по-сему и отвечать не должен... Пожарная инспекция ещё не оправилась от шока после "Хромой лошади"... Не до "Адмирала было". А Жанна Алпарова спокойно продолжает исполнять свои обязанности в должности начальника отдела в службе приставов. Её даже временно не отстранили... А зачем???! Пусть раздаёт свои ценные указания о незаконном поекращении дел дальше! Авось пронесёт! )))) С очередным плевком в нашу сторону, господа! Вопрос о виновных рассосался сам собой, как на сеансе Кашпировского... Воистину, во всем оказался виноват злобный рабочий.

  • Анонимно
    11.03.2016 11:14

    Возмещение ущерба дело второе.Правильно! Я бы сказал дело третье

  • Анонимно
    11.03.2016 11:16

    Господин Нафиков! Большинство гособвинителей - дежурные. Материалом не владеют. Не в состоянии членораздельно что-то говорить. Поэтому судьям приходится тяжело, когда адвокат хороший.

  • Анонимно
    11.03.2016 11:28

    Согласно Конституции РФ, государство гарантирует жизнь любому гражданину. Но для выполнения этого надо проводить профилактику по недопущению аварий, инцидентов, н/с. А у нас нет ни одной госструктуры конторая проводила бы кондроль и надзор за опасными объектами и нет нормативной базы для осуществления этих мероприятий. А Ростехнадзор, прокуратура- стали просто статистическим органами, целью которых является наказание и взимание штрафов после н/с. Главное- не кошмарить бизнес, тогда страну будут кошмарить Северные, Расспадские и Адмиралы. Это факт.

  • Анонимно
    11.03.2016 11:41

    Реально никто кто получал огромные деньги с АДМИРАЛА НЕ СИДИТ И ЭТО НЕПРАВИЛЬНО

  • Анонимно
    11.03.2016 12:10

    Во Дворце спорта при проведении ярмарки все эвакационные проходы заставлены прилавками, висят провода,работает только один выход через однопольную дверь,а на улице тоже заставлена вся площадь и в случае пожара или паники будет хлеще АДМИРАЛА.Ну и куда смотрят контролрующие организации.

  • Анонимно
    11.03.2016 12:20

    Странные вещи говорит прокурор: еще дело в суд не направил а уже всем сроки определил.Или сегодня суд уже стал канцелярией прокуратуры ?

    • Анонимно
      11.03.2016 13:10

      Это всего лишь прогноз... А мне понравилась открытость Нафикова!
      Казанец

      • Анонимно
        12.03.2016 23:23

        Это не прогноз, это действительность. Суд не спорит с прокуратурой

  • Анонимно
    11.03.2016 12:25

    Проверьте подземные станции метро. Переходы и выходы заполняются объектами торговли, проходы сужаются. Может случиться большая беда..

  • Анонимно
    11.03.2016 12:45

    ПОЧЕМУ ИСТИННЫЕ ВИНОВНИКИ НЕ СИДЯТ АУ АУ ПРОКУРОР РТ

  • Анонимно
    11.03.2016 12:58

    Почему вчера Дракона выпустили по УДО?! Кто говорил, что "отслеживает ситуауцию и уже направил письмо прокурору Челябинской области"? Смотри прошлое интервью прокурора РТ

  • Анонимно
    11.03.2016 13:16

    Какой позор !никто из реальных владельцев не сидит ужас закон для всех разный в РТ .

  • Анонимно
    11.03.2016 13:48

    Мне всегда интересны интервью с Нафиковым. Вот сравните хоть с кем нибудь... А не с кем и сравнивать...Он всегда достаточно открыто четко и ясно излагает свою мысль, без всякой там воды, красноречивых слов. Молодец, горжусь!

  • Анонимно
    11.03.2016 14:00

    "Мы не говорили, что Семин виновен, мы говорили, что требуем уголовного преследования, и обосновывали свою версию...".

    Так-так, а в истории с прокурором Кукморского района Назиповым почему такого же подхода не было? Взяли и отменили возбуждение дела в отношении Назипова при наличии серьезных оснований. Ах да, потому что это работник прокуратуры.

  • Анонимно
    11.03.2016 14:11

    Нечем гордиться..

  • Анонимно
    11.03.2016 14:47

    "Муниципиалет принял нормативные документы". Такие документы никакой юридической правовой силы не имеют. Никакой. Где федеральное законодательство? Где федеральные Правила в области безопасности? Сколько надо Адмиралов и Северных, чтобы были разработаны адекватные федеральные Правила безопасности? Почему государству выгоднее заплатить 1 млн за смерть, чем обеспечивать безопасность на опасных объектах?

  • Анонимно
    11.03.2016 15:29

    Правильно с ОПГ надо бороться!!

  • Анонимно
    11.03.2016 18:26

    История с бывшим прокурором Кукморского района как бы сводит на нет все интервью.У бывшего прокурора Кукморского района и не только было максимум свободы и самостоятельности.Но сидеть никто не хочет.Прокуратура как и некоторые другие силовые структуры как бы избирательна.Показания против бывшего прокурора Кукморского района о взятке значит как бы неправильные так как давшему показания сразу смягчили условия содержания и прочая типа того что тот кто дал показания как бы оговорил бывшего прокурора за смягчение к нему условий содержания.Но ребята это ведь элементарная сделка со следствием и это не повод для прекращения дела.Тем более в деле замешаны силовики которые по сути дела злоупотребляли своими полномочиями.Где была прокуратура когда многих простых людей в Татарстане даже не в аналогичных случаях а в результате так называемых "провокаций" проводимых частью силовиков только на основании показаний тех кого взяли конкретно за реальные преступления сажали на много лет и прокуратура поддерживала большие сроки обвинения и маленькие сроки тем кто пошел на "провокации" предложенные силовиками.Ведь "провокаторы" тоже соглашались на эти "провокации" чтобы скосить себе срок и на смягчение условий содержания.В последние годы прокуратура и не только она и это заметно по многим делам связанных с разного рода "оборотнями" из разных силовых ведомств когда дела касаются "силовых шишек" занимает как бы "позицию" Вия то есть "веки" свои не поднимает а в отношении многих простых граждан в имущественной борьбе с властями разного уровня,во многих случаях с высокопоставленными "оборотнями" в погонах из разных ведомств"веки" или "око" сразу открываются.

  • Анонимно
    11.03.2016 18:41

    Почему то цена человеческой жизни в других развитых странах известна а у нас методики как говорится оказывается нет.Не пойму почти две сотни арестованных земельных участков Семина в случае чего куда пойдут.Если я понял на выплату потерпевшим они не пойдут так как там какие то сложности в подсчете и в юрисдикции.Или это не так?

  • Анонимно
    11.03.2016 18:54

    Интересно получается.У собственников есть разрешительные документы что все нормально.Пусть и за взятки но ведь документы как можно догадаться по интервью настоящие. И это называть отрыжкой административно-командной советской системы.Странно все это.Вообще то в СССР за взятки не токмо сажали но и расстреливали.При чем тут СССР которого 25 лет как нет.

  • Анонимно
    11.03.2016 19:21

    "Общество должно привыкнуть жить самостоятельно, но его надо приучать к этому,приучать политической волей.Само оно никогда не будет готово,никогда не созреет".Для меня эти слова выглядят мягко говоря странными.Получается что без политической воли общество никогда не созреет для самостоятельного голосования на выборах и прочая.Когда человек женится или выходит замуж там же нет политической воли.Человек сам делает свой выбор.Каким бы он не был но это его выбор жениться или выходить замуж.На мой взгляд общество уже давно привыкло жить самостоятельно в рамках действующего законодательства.Законы у нас есть токмо надо чтобы эти законы выполняли все и ответственность в случае чего несли все.А насчет "приучения политической волей к самостоятельности" мне почему то вспоминаются слова классика Томаса Маколея:"В наше время многие политики имеют обыкновение с апломбом рассуждать о том,будто народ не заслуживает свободы до тех пор,пока не научится ею пользоваться.Это умозаключение сделало бы честь дураку из старой сказки,который решил не идти в воду,пока не научится плавать".

  • Анонимно
    11.03.2016 22:32

    ПОЗОР.Сегодня год как произошла трагедия . Предприниматели сегодня пришли на место трагедии , но охрана не пустила на территорию.Они организовали стол возле забора ,поставили венки и цветы , но 14:00 администрация Семина все это убрала . До какой степени надо быть черствыми и бездушными чтоб сделать такое . Больно и обидно до слез.

  • Анонимно
    12.03.2016 08:09

    Сейчас силовики дружат с комерсантами вот и весь ответ !

    • Анонимно
      13.03.2016 08:31

      А ещё с судейскими, особенно из суда общей юрисдикции

  • Анонимно
    12.03.2016 10:40

    Все ждут решения по бывшему прокурору Кукмора,народ ждёт справедливого решения.....

  • Анонимно
    12.03.2016 23:09

    Илбдус абый проверти в Зеленодольске Жилищные компаний а особенно Таиф Зеленодольский у людей с птолка течет ливневки замыкания происходят в квартирах а они избегают и ничего ни делают не возмущают ущерб грубят нарушают права жильцов примите меры пожалуйста .

  • Анонимно
    14.03.2016 18:25

    КОГДА УЖЕ ВРУЧИТЕ ПРОКУРОРСКОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ????
    НАЗРЕВАЕТ "ВТОРОЙ АДМИРАЛ" ПОД ВЫВЕСКОЙ БИЗНЕС ЦЕНТР "ВИЗИТ" по УЛ.ПРОСПЕКТ ПОБЕДЫ, 206.
    МЧС ДВАЖДЫ ВЫПИСАНО ПРЕДПИСАНИЕ НА УСТРАНЕНИЕ ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРИВЕСТИ К ГИБЕЛИ ЛЮДЕЙ.
    СОБСТВЕННИКОМ БИЗНЕС ЦЕНТРА ВИЗИТ ИГНОРИРУЮТСЯ ВСЕ ПРЕДПИСАНИЯ. 4-х ЭТАЖНОЕ ЗДАНИЕ ГАРАЖА, АФЛЯТУНОВ РАФАЭЛЬ РАШИТОВИЧ САМОВОЛЬНО ПЕРЕОБОРУДОВАЛ В ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР И АВТОСАЛОНЫ, ПУТЁМ НАДСТРОЙКИ ДВУХ ЭТАЖЕЙ, ДОВЕДЯ ДО 6-и ЭТАЖЕЙ.
    КУДА СМОТРИТ ПРОКУРАТУРА???
    КТО ПОДПИСАЛ АКТ ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ???
    САМОСТРОЙ НА МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЗЕМЛЕ.

  • Анонимно
    14.03.2016 20:32

    Этот собственник, видимо, свой в прокуратуре, как и тот, что на проспектеЯмашева, 97, своих они не трогают, а проводят проверки с явным нарушением закона, а потом в суде районом, подкрепляют это печатью, возводя решения в ранг закона,

  • Анонимно
    15.03.2016 14:07

    А меня одного смущает, что Жанна Алпарова, давшая указание неправомерно прекратить производство о приостановлении работы "АДМИРАЛА" до трагедии продолжает работать на своём месте? Т.е., продолжает раздавать незаконные указания о незаконном прекращении дел????!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль