Энергетика 
15.08.2018

Раузил Хазиев об энергопроектах ТАИФа: «Мы, конечно, против. Надо играть по правилам!»

Гендиректор «Татэнерго» объясняет, почему новые энергоблоки на КОСе и НКНХ обернутся резким ростом тарифов для всех остальных

«Казаньоргсинтез» на днях объявил тендер на энергоустановку в 250 МВт, которая вместе со строящейся генерацией на «Нижнекамскнефтехиме» увеличит мощности республики на 10% и добавит в копилку инвестиций 45 млрд рублей (по нынешнему курсу). Казалось бы, энергодефицитному Татарстану стоит только радоваться. Иное мнение у «Татэнерго». «Наши претензии — не с той позиции, что «у соседа коза сдохла, мелочь, а приятно», — заявляет гендиректор госкомпании Раузил Хазиев в интервью «БИЗНЕС Online».

Раузил Хазиев: «Наша главная стратегия — это модернизация, обновление всех наших мощностей. В первую очередь в казанской зоне» Раузил Хазиев: «Наша главная стратегия — это модернизация, обновление всех наших мощностей, в первую очередь в казанской зоне» Фото: «БИЗНЕС Online»

 «ДПМ — ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ ДЛЯ ОКУПАЕМОСТИ ГЕНЕРИРУЮЩИХ ОБЪЕКТОВ»

— Раузил Магсумянович, мы с вами проводим интервью как раз в то время, когда в республике идут мощные кампании по обновлению генерирующих мощностей — и «Татэнерго», и ТАИФ строят новую генерацию. Но, насколько я понимаю, у вас есть особое мнение о том, какие стройки полезны, а какие не очень полезны для рынка...

— Действительно, наша главная стратегия — это модернизация, обновление всех наших мощностей, в первую очередь в казанской зоне: ТЭЦ-2 уже модернизирована и стабильно и надежно работает. Сейчас пуско-наладочная работа уже практически завершена на ТЭЦ-1 — порядка 250 мегаватт мы получим новой энергии. (Казанская ТЭЦ-1, модернизированная по программе ДПМ вместо Новоберезниковской ТЭЦ, будет запущена 29 августа – прим. ред.). На очереди у нас самая крупная станция республики — Заинская ГРЭС. Мы сегодня плотно работаем над предпроектными работами.

Сейчас, как вы знаете, в недрах министерства энергетики России готовится ДПМ-2 — мы как раз рассчитываем попасть в программу по Заинской ГРЭС. Если говорить по-простому, программа ДПМ представляет из себя следующее: образуется некий фонд за счет оплаты потребителей в масштабах РФ, который потом перераспределяется для обновления основных генерирующих мощностей объектов РФ. Мы играем по этим правилам, по ним и строим. Потому что, я считаю, это единственный путь для окупаемости генерирующих объектов в настоящее время по существующим положениям в РФ.  

Когда работает этот рынок, то вы понимаете: есть определенное количество средств, на него составляются, подбираются проекты, и эти проекты из фонда финансируются. Первоначально мы берем кредит, строим, и потом через поставки мощностей на рынок эти деньги возвращаются в компанию. Нравится нам схема или нет, мы по этим правилам играем.

Идем дальше. Есть оптовый рынок электроэнергии, есть розничный рынок. По закону, если предприятие строит генерацию мощностью до 25 мегаватт, оно не обязано делать поставки на оптовый рынок. Например, «Татнефть» построила на базе альметьевских тепловых сетей генерацию до 25 мегаватт — она работает на розничном рынке. Так же и тепличный комбинат «Майский». И таких потребителей, которые построили малую генерацию в первую очередь для себя, в Татарстане много. Они не обременены содержанием общего федерального фонда.

Логика простая. Если вы поставили на улице ларек, подключились к сетям, работаете, вас никто не заставляет строить дороги и другие коммуникации. Но если вы строите крупный супермаркет, вам нужны и автостоянка, и пожарная безопасность, и дороги, и коммуникации, может, придется даже подстанцию строить, если это большое потребление. Так же работает оптовый рынок. До 25 мегаватт — пожалуйста, а производители свыше 25 мегаватт должны продавать электроэнергию на опт.

— ТАИФ же хочет обойтись без оптового рынка?

— Теперь конкретно по ТАИФу. Внутри Нижнекамской станции (на Нижнекамской ТЭЦ, принадлежит ТГК-16 ТАИФа  прим. ред.) уже есть генерация на 75 мегаватт, работающая исключительно в розницу, — это уже практически уход от этого рынка. На площадке «Нижнекамскнефтехима» уже строится генерация мощностью около 500 мегаватт (контракт с Siemens стоимостью 380 млн евро заключен в декабре 2017 годаприм. ред.), а сейчас крупный проект на 250 мегаватт объявлен и на «Казаньоргсинтезе» (начальная стоимость – 16,5 млрд рублей  прим. ред.). Очевидно, компания хочет применить ту же схему, что и при строительстве ГПУ на 75 мегаватт, и генерировать энергию исключительно для себя.

— Расскажите про схему, которая позволит ТАИФу уйти от поставок на оптовый рынок.

— Закон об электроэнергии сложный. Он оставляет возможности для предприятия генерировать на розницу в исключительных случаях. Так, если у производства есть отходы и эти отходы девать некуда, кроме как утилизировать, и в результате этой утилизации получается энергия, то можно избежать оптовых поставок. Те самые отходы — это синтетический газ, который получается в процессе производства и на «Нижнекамскнефтехиме», и на «Казаньоргсинтезе». Этот газ близок по всем параметрам к газу, который мы потребляем сегодня, то есть его можно спокойно использовать в любой котельной и на любых станциях — в энергетических котлах уж точно.

Сейчас крупный проект на 250 МВт объявлен и на «Казаньоргсинтезе» (начальная стоимость – 16,5 млрд рублей — ред) «Сейчас крупный проект на 250 мегаватт объявлен и на «Казаньоргсинтезе»  Фото: «БИЗНЕС Online»

Я думаю, что ТАИФ делает попытку ухода от рынка, используя свой синтетический газ. Но я не знаю, получится эта схема у ТАИФа или нет. Этот газ, во-первых, имеет иную цену, нежели другие отходы. Во-вторых, у ТАИФа есть масса возможностей применить его на рынке. «Татэнерго», например, с удовольствием могло бы купить этот газ и использовать в котельных Казани, тем самым удешевив тарифы для потребителей Казани, в том числе по теплу.

Почему же я этот вопрос поднимаю? Потому что я, представитель «Татэнерго», тоже являюсь потребителем. Если кто-то из общего рынка уходит, деньги перераспределяются на других — очень простой метод. Мы против перераспределения этих денег. Если другие потребители об этом узнают, они тоже будут против, потому что нагрузка перераспределяется на других, в том числе на средний и малый бизнес.

Мы, конечно, против. Поэтому надо играть по правилам розничного рынка: до 25 мегаватт — пожалуйста, стройте, если выше 25 — идите на оптовый рынок.

Даже само «Татэнерго» не покупает энергию напрямую у себя! Все, что идет с нашего генератора, уходит на оптовый рынок, счетчики пломбируются, все — даже на собственное освещение! Мы производим энергию по себестоимости 1,2–1,3 рубля за киловатт, но не имеем права использовать ее для себя. И за 4 рубля свою же энергию покупаем с оптового рынка! А почему? Потому что нужно содержать сетевое хозяйство республики и содержать тот фонд для программы ДПМ, которым мы пользуемся и строим станции.

— Какой ущерб понесет сетевое хозяйство республики, если ТАИФ будет поставлять электроэнергию себе без посредников?

— Я бы не использовал слово «ущерб». Дело в том, что уход от оптового рынка приводит к перераспределению нагрузки другим потребителям. Вот это точное выражение.

Генерация мощностью 75 мегаватт приносила бы сетевому хозяйству примерно 800 миллионов рублей в год, которые сегодня находятся вне рынка. А если говорить о проектах мощностью в 500 и 250 мегаватт, которые сегодня анонсированы, то это миллиарды рублей. Мы это оцениваем в 1,1 миллиарда рублей по «Казаньоргсинтезу» и в 2,2 миллиарда рублей – по «Нижнекамскнефтехиму».

— То есть в совокупности больше 4 миллиардов рублей... Если сравнивать, скажем, с годовым обслуживанием всего сетевого хозяйства, как это можно сопоставить?

— Я могу примерно сказать объемы электросетевого хозяйства по республике. Их выручка — порядка 27 миллиардов рублей ежегодно.

— То есть все обслуживание всего сетевого хозяйства в год обходится в эту сумму?

— Да. Все, что мы тратим, — это деньги потребителей. Все, что получают энергетики, — это деньги потребителей. Другого источника денег нет. Государственная поддержка, отдельные субсидии никому не выделяются: ни сетевым хозяйствам, ни энергосбыту, ни нам, производителям.

«Даже сам «Татэнерго» не покупает энергию напрямую у себя! Все, что идет с нашего генератора, уходит на оптовый рынок, счетчики пломбируются, все — даже на собственное освещение!» «Даже само «Татэнерго» не покупает энергию напрямую у себя! Все, что идет с нашего генератора, уходит на оптовый рынок, счетчики пломбируются, все — даже на собственное освещение!» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Получается, что часть положенных денег ТАИФ уже не платит, а часть перестанет платить?

— При вводе всех заявленных мощностей — да. Ведь объемы сетевого хозяйства республики не уменьшаются, сети не отрезаются. Поэтому эти расходы будут перераспределены на других потребителей, вот и все.

В то же время процесс генерации на КОСе и НКНХ не может быть изолированным, потому что генерация — это непрерывный процесс, это очень сложно для заводов — и на «Казаньоргсинтезе», и в «Нижнекамскнефтехиме». ТАИФу все равно придется содержать внешние линии электропередач, и они будут в общей сети. Это очень опасные объекты, и там нельзя допускать перерывов ни на секунду.

— Но в этой ситуации, согласитесь, есть две стороны медали. С одной стороны, влияние на оплату сетевого хозяйства. С другой стороны, строительство крупных мощностей ТАИФа должно отразиться на тарифах электроэнергии – они упадут. Это верно?

— Да. Но снижение цен на электроэнергию произойдет на самих предприятиях ТАИФа, а на общем рынке — нет. Если эти станции будут работать исключительно для ТАИФа, снижения не будет.

— Разве на оптовый рынок это не повлияет?

— На оптовый рынок поставляют электроэнергию электрические станции мощностью более 240 тысяч мегаватт. Так что 750 мегаватт не принесут ощутимого снижения цен.

«С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ «ГОЛОГО» БИЗНЕСА ЭТО ПОНЯТНО»

— А сколько ТАИФ сэкономит себе на тарифах при вводе собственной генерации на КОСе?

— Трудно сказать. В казанской зоне, когда ввели уже практически три станции (Казанские ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3), цена электроэнергии не растет. А вот газ, главное сырье для энергетиков, немного дорожает. Оценить экономию сложно, но это проценты, скажем, 1, 2, 3 — в этих пределах. Это не наполовину, нет — всего несколько процентов.

«Я думаю, что ТАИФ делает попытку ухода от рынка, используя свой синтетический газ. Но я не знаю, получится эта схема у ТАИФа или нет» «Я думаю, что ТАИФ делает попытку ухода от рынка, используя свой синтетический газ. Но я не знаю, получится эта схема у ТАИФа или нет» Фото: tatarstan.ru

Как экономия отразится на продукции, которую они продают, мне трудно сказать. Реально отразится очень хорошо. ТАИФ, с точки зрения чистого бизнеса, вообще молодцы. Модернизируй, пожалуйста, внедряй новые технологии. Но не надо это делать за счет других потребителей! В данном случае это приводит ко всем потребителям, в том числе и к нам, повышенные нагрузки. Мы этого не приветствуем.  

Основные наши затраты, до 70 процентов, — это топливо, поэтому, когда газ поднимается в цене, удержать стоимость электроэнергии очень сложно. Но тем не менее, когда в казанской зоне ввели столько мощностей, в том числе мы и ТАИФ, цена электроэнергии не растет — мы это видим. Или она растет очень несущественно. Опять-таки я говорю: эта экономия — до 3 процентов.

— Вы считаете, что потребители Татарстана сильнее ощутят нагрузку по сетевому хозяйству, нежели выгоду, которую рынок получит от снижения цен на электроэнергию?

— Да. Снижение цен на электроэнергию не произойдет для рынка, произойдет для самих предприятий. Более того, за счет необходимости оплаты сетевого тарифа рост для потребителей республики будет существенным.

— Как скоро это может случиться?

— Такие проекты строительства объектов, источников энергии — это 2,5 года, 3 максимум. Сегодня строители очень быстро возводят — десятки лет не строят.

— Схема, которую ТАИФ, что называется, использует как лазейку, чтобы напрямую себе поставлять электроэнергию, минуя оптовый рынок, часто используется в России?

— Уже несколько раз были попытки крупных промышленных предприятий уйти от этого рынка, но правительство и министерство энергетики России, принимая дополнительные документы, все равно останавливают этот процесс. Потому что если этот процесс не останавливать, то фонд просто развалится и не будет массового обновления, как это было при ДПМ-1 и предусматривается при ДПМ-2.

— Вы можете какие-то примеры таких предприятий привести?

— Я сейчас не готов назвать, но такие примеры есть по России.

— Так или иначе, это все равно для рынка нетипичный случай?

— Да. Это исключение.

— Правильно ли я понимаю, что перераспределение финансовой нагрузки на сетевое хозяйство касается исключительно юрлиц? Ведь для рядового потребителя тарифы регулируемые.

— Все верно. У нас, энергетиков, фактически есть три рынка. Есть рынок «на сутки вперед», где продается и покупается электрическая энергия — в основном через сбытовые компании. Есть балансирующий рынок: если кто-то заявился на покупку мощностей, а кто-то ему не дал или техника отстала, то выходит другой поставщик. И есть регулируемый рынок — это когда правительство говорит: «Нет, тут торговать не будете, стоимость будет вот такая». Это для населения. Этот рынок, как правило, идет по цене ниже среднего. Правительство держит его на контроле через ФАС или региональные комитеты, например, по тарифам. Так что население как раз практически не участвует в текущих процессах, а вот малый, средний бизнес участвуют.

— На них эта нагрузка как раз и ложится?

— Да.

— Все понимают, что, помимо всего вышесказанного, генерирующие проекты ТАИФа невыгодны вам как конкуренту...

— Что касается наших взаимоотношений с ТАИФом, поймите правильно, эти претензии — не с той позиции, что «у соседа коза сдохла, мелочь, а приятно». А только с той точки зрения, чтобы они не переложили нагрузку на других, в том числе на нас. Это первое. Второе: энергия — это жизнеобеспечение, оно должно быть абсолютно прозрачно, ясно, понятно, и те правила, которые утверждены сегодня на рынке, должны соблюдаться. ТАИФу надо было заниматься тем, чтобы попасть в ДПМ. Мы заинтересованы, чтобы этот рынок существовал и дальше, потому что нам оттуда идет возврат денег.

Они говорят: мы перечисляем деньги в фонд и ничего не получаем, поэтому сейчас у себя замкнем генерацию и никуда не будем платить. Логика тоже есть. Но я еще раз говорю, а мы как раз заинтересованы, чтобы эти деньги возвращали.

— Решения о прямых поставках, минуя опт, принимает Совет рынка?

— Решение принимает Совет рынка, за этим следит ФАС (федеральная антимонопольная служба), министерство энергетики за этим следит, так что с оптового рынка не так просто уйти. Поэтому я сомневаюсь, что этот проект получится замкнутым.

Трудно за них отвечать, но я думаю, они делают все, чтобы удешевить свою продукцию, удешевить свое потребление. Они с этой точки зрения все проекты делают. С точки зрения «голого» бизнеса это понятно.

ЗАИНСКОЙ ГРЭС НУЖНО 60 МЛРД РУБЛЕЙ

— Хотелось бы немного поговорить и про ваши проекты. Вы недавно опубликовали пресс-релиз о том, что у вас готовится соглашение с Siemens по модернизации Заинской ГРЭС. Насколько ваши намерения уже близки к реальности?

— Почему мы не начинали проект модернизации Заинской ГРЭС в 2017-м или 2018 году и все еще не начинаем? Мы хотим попасть в федеральную программу ДПМ. Я считаю, что без федеральной программы таких объемов наша компания самостоятельно не сможет выполнить. Объем финансирования проекта — порядка 60 миллиардов рублей. Наша компания с 40-миллиардной выручкой столько не вытянет.

Поэтому мы ждем эту программу. Все говорили, что она стартует в конце 2017 года, теперь говорят, что в конце 2018-го... Как только программа по России выйдет со всей нормативной базой, конечно, мы заявим свой проект совету ДПМ. Если мы в эту программу попадем, тут же объявим тендер.

Но тендер же нельзя объявлять, не зная, чего ты хочешь. Поэтому мы посетили все ведущие компании мира, где выпускается оборудование для таких крупных станций. Это японские Mitsubishi, Hitachi. Президент ездил в Японию, и я туда слетал. Мы знаем, какое оборудование они выпускают, какое у него КПД и другие характеристики. Мы знаем и General Electric, с которым уже плотно работаем. Третья компания — это Siemens. Это хорошее предприятие с хорошим оборудованием с высочайшим КПД.

Пока что поставщик не определен, зато выбрана технология — ПГУ (парогазовый цикл). Поэтому мы объявим тендер: кто из них выиграет, тот и будет поставлять свое оборудование. Но сейчас в нормативных документах по ДПМ появилось условие локализации. То есть у поставщика должно быть свое производство в России. Насколько я знаю, в Рыбинске есть производство General Electric, в Санкт-Петербурге, вместе с производством силовых машин, Siemens. А вот японцы, насколько я знаю, в России своих производств не имеют.

— Поэтому они не смогут претендовать на ваш тендер?

— Да, могут даже не участвовать. Остается две компании — General Electric и Siemens. Пока сказать, что это обязательно будет Siemens, невозможно. Идет процесс изучения. Наши встречи мы не скрываем, открыто всем говорим, что будет тендер – пожалуйста, участвуйте. Нам нужны подготовленные партнеры, чтобы потом время не тянуть, чтобы они знали свою линейку продукции – куда и что они могут поставить.

— По времени сколько может идти такая модернизация?

— Если для Казанской ТЭЦ-1 хватило чуть больше двух лет, я имею в виду проектирования и строительства, то там, конечно, будет больше — 4–4,5 года.

— Какая мощность там будет?

— Мы хотим ввести 1500 мегаватт электроэнергии — это крупнейшие мощности в республике. И старую часть хотим вывести из эксплуатации, потому что эту нагрузку тоже несет рынок.

— Что даст введение такого крупного объема мощности?

— Во-первых, появится огромный источник дешевой электрической энергии в той зоне. Эту нагрузку сейчас несет Набережночелнинская ТЭЦ, производящая 1180 мегаватт в летнем режиме, зарабатывая убытки. Их закроет новая станция, и тогда летом Набережночелнинская ТЭЦ в процессе производства участвовать не будет. Такие проекты поднимают рентабельность. Конечно, в первую очередь это более дешевая энергия для потребителей.

«Программа ДПМ представляет собой следующее: образуется некий фонд за счет оплаты потребителей в масштабах РФ, который потом перераспределяется для обновления основных генерирующих мощностей объектов РФ» «Программа ДПМ представляет собой следующее: образуется некий фонд за счет оплаты потребителей в масштабах РФ, который потом перераспределяется для обновления генерирующих мощностей объектов РФ» Фото: «БИЗНЕС Online»

Сколько окупаются такие крупные инвестиции?

— По программе ДПМ — от 9 до 11 лет.

Это хороший срок?

— Это хороший срок, потому что срок работы ПГУ не менее 20 лет.

По Казанской ТЭЦ-1 — напомните, сколько было инвестировано в ее модернизацию?

— В целом 15,6 миллиарда рублей: около 9 миллиардов — на оборудование, около 6 миллиардов — на строительство. Сегодня мы полностью вложились в эту цифру и профинансировали этот объект. ТЭЦ уже работает, просто мы на рынок еще не вышли. На выход на рынок дают время: есть специальная процедура, завершается она аттестацией мощности, то есть мы доказываем, что мы можем работать на рынке. Потом, когда выйдем на рынок, мы получаем как за электроэнергию, так и за мощность деньги из того фонда, о котором я вам говорил. Мы рассчитываем в сентябре уже получать деньги и за электроэнергию, и за мощность.

— По фонду уточню. Вы подчеркиваете важность того, чтобы система работала. Кто отчисляет в фонд — энергетические компании или все промышленные компании?

— Все, кто потребляет электрическую энергию. В каждом потребленном киловатте сидят несколько копеек, заложенные для фонда. То, что мы построили обновленные мощности на ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, — это возврат денег Татарстану из того фонда.

Прежде чем одобрить заявку из региона, Москва смотрит, нужен там новый источник энергии или нет. Поэтому по Заинской ГРЭС мы заявляемся на 1000–1500 мегаватт, хотя у нас там 2400 было когда-то, но мы понимаем: 2400 мегаватт мы не защитим, там не нужно столько. Москва видит это — и системный оператор, и министерство энергетики. Поэтому мы заявимся в эту программу, а сколько мощностей нам дадут — это еще вопрос. Очень сложная защита будет. Это очень сложная работа в Москве: параметры будут изучать министерство экономики, министерство промышленности, министерство энергетики.

И мы уверены, что пойдем и защитимся. На сколько мегаватт, я точно не могу сказать, от 1000 до 1500.

«Что касается наших взаимоотношений с ТАИФом, эти претензии — не с той позиции, что «у соседа коза сдохла, мелочь, а приятно». А только с той точки зрения, чтобы они не переложили нагрузку на других, в том числе на нас» «Что касается наших взаимоотношений с ТАИФом, эти претензии — не с той позиции, что «у соседа коза сдохла, мелочь, а приятно». А только с той точки зрения, чтобы они не переложили нагрузку на других, в том числе на нас» Фото: «БИЗНЕС Online»

«АНТАГОНИЗМА И ВРАЖДЫ НЕТ, НО ВСЕ КОНКУРЕНТНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПРИСУТСТВУЮТ»

Насколько острая сейчас конкуренция между «Татэнерго» и ТАИФом?

— Мы открыто конкурируем на оптовом рынке. И они заявляются на поставки, и мы заявляемся. Энергия, которая вырабатывается на новых станциях, влет уходит, — что у них, что у нас, ведь она дешевая. В Заинске у нас все исправное, все рабочее, мы там тоже заявляемся на поставки, но ее не берут, потому что дорогая энергия. Поэтому конкуренция есть на рынке. Она не совсем прозрачная, не совсем нас устраивает, нам закрепляют на этом рынке другие регионы (я не буду усложнять эту тему) — и Волгоград, и Кавказ, где очень трудно собирать деньги... Рынок есть, он не очень прозрачный, даже не очень логичный, поэтому мы не очень довольны работой этого рынка, но рынок на самом деле есть.

А ТАИФ сможет работать с новыми мощностями на оптовом рынке?

— Да, здесь тоже можно заработать. ТГК-16 — это часть работников из «Татэнерго», у нас прекрасные отношения, мы знаем, специалисты очень хорошие. На рынке мы действительно конкурируем, антагонизма и вражды нет, но все конкурентные процессы присутствуют.

Какие-то переговоры вы с ТАИФом вели на этот счет?

— На уровне инженерных служб мы разговариваем, а так конкретно «А вы давайте идите на оптовый рынок, как и мы» я не скажу. У них свои сильные специалисты, пусть сами думают. Тем более вторая программа ДПМ еще не начата, пожалуйста, пусть участвуют. И в ДПМ-1 они могли участвовать, пойти и получить мощности, мы не мешали ни в коем случае.

P. S. «БИЗНЕС Online» всегда готов предоставить ТАИФу возможность для ответа и изложения собственной позиции. Надеемся, что открытая и конструктивная дискуссия о будущем энергетики Татарстана поможет сторонам прийти от взаимных обвинений к согласию и компромиссу в интересах республики.

А вам чья позиция ближе в споре титанов татарстанской энергетики – ТАИФа и «Татэнерго»?
25%Очень специфический спор, трудно понять, кто прав
26%Прав ТАИФ – сами строят, сами потребляют, зачем кому-то платить
41%«Татэнерго» не зря бьет в набат – правила должны быть для всех
8%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (305) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.08.2018 09:41

А чего он так о Сетевой компании печётся? Может надо им расходы снижать, раздули штат и все услуги они сдают подрядчикам по завышенным расценкам липовых тендеров.
Работал в филиале, в одном из отделов, целыми днями клепали бесполезные отчёты для кучи отделов из управления, одни и те же данные каждый отдел в своей форме хочет видеть. Управление просто опухло от персонала, и все блатные. В филиалах на должностях тоже в основном блатные. Некоторые филиалы вообще имеет смысл объединить, бумажный персонал сократить, либо вообще избавиться от филиальной сети, вон пусть раздутое управление напрямую с районными участками работает.

  • Анонимно
    15.08.2018 08:01

    Монополия боится, что появятся конкуренты, еще что-то про подорожание говорят

    • Анонимно
      15.08.2018 08:40

      Когда 2 монополии в регионе - это уже не монополия. И не факт, что потребители в республике энергию местных монополистов потребляют. 6-7 миллиардов квтч в РТ из-за пределов республики приходят. Так что наших местных монополистов российские обставляют на раз два...

    • Анонимно
      15.08.2018 09:05

      Кто монополия то? ТГК-16 - генератор, Татэнерго - генератор, ООО НкТЭЦ - генератор. Три генератора в республике, но монополия все равно Татэнерго??!!
      Давайте будем пинать все дружно Татэнерго - этож монополия.
      Непонятно только как это возможно при двух !!! конкурентах?

      • Анонимно
        15.08.2018 09:14

        не количество юрлиц нужно считать, а сколько они продукции продают на рынок - Гкал и МВт
        из этих сумм и смотреть - у кого больше чем у всех других вместе, тот и монополия

        • Анонимно
          15.08.2018 09:31

          Вот именно - цифры даете, особенно по Гкал!
          Слабо?
          Нет монополии - 3 участника местных и толпа федеральных. Чистый рынок!

          • Анонимно
            15.08.2018 10:00

            В смысле, щистый рынык?

          • Анонимно
            15.08.2018 10:21

            Азат Д

            Так тариф Татэнерго подняли до Казэнерго, когда он у вас намного дешевле был и сейчас затраты меньше, потому что ещё эл энергию генерируете.
            Вы за одно работаете, по одной цене.

            • Анонимно
              15.08.2018 10:57

              Какие тарифы у Казэнерго и какие у Татэнерго?
              Докажите!

              • Анонимно
                15.08.2018 11:09

                Азат Д

                Одинаковые. Кто с котельных греется кто с ТЭЦ. А раньше разница в тарифе была процентов 30, ниже у ТЭЦ.

      • Анонимно
        15.08.2018 09:18

        а кто тарифы то устанавливает?

    • Анонимно
      15.08.2018 09:41

      А чего он так о Сетевой компании печётся? Может надо им расходы снижать, раздули штат и все услуги они сдают подрядчикам по завышенным расценкам липовых тендеров.
      Работал в филиале, в одном из отделов, целыми днями клепали бесполезные отчёты для кучи отделов из управления, одни и те же данные каждый отдел в своей форме хочет видеть. Управление просто опухло от персонала, и все блатные. В филиалах на должностях тоже в основном блатные. Некоторые филиалы вообще имеет смысл объединить, бумажный персонал сократить, либо вообще избавиться от филиальной сети, вон пусть раздутое управление напрямую с районными участками работает.

      • Анонимно
        15.08.2018 11:19

        Полезный для СК коммент. Может прислушаются.

      • Анонимно
        15.08.2018 20:25

        Абсолютно верно

      • Анонимно
        16.08.2018 15:06

        Что, с работы поперли? Обиделись? А как же объективность? Да штат управления СК раздут, но в случае чего с сетевиков спросят за резервное питание опасных объектов.
        Объекты Оргсинтеза и Нижнекамскнефтехима опасные. Построят они свою генерацию, а при выводе в ремонт электроэнергию на опте покупать будут и по внешним сетям получать. Для этого сетевая компания должна обеспечить возможность передачи электроэнергии на эти объекты, чтоб техногенной аварии не произошло.
        Но законодательно платы за резерв мощности, в том числе за содержание сетей, по которым в экстренных случаях опасные производства будут получать электроэнергию не предусмотренно.
        А содержать сети СК должна. На какие шиши?
        Очень уж ваш комментарий не объективен. Меня в своё время в сетевую не взяли, так что же, надо теперь их обвинять в высоких тарифах? А не хотите без света неделями сидеть, если они не будут свое сетевое хозяйство обновлять? Поживите на Дальнем востоке, где в поселках света не бывает подолгу, потому что сети с советских времён не ремонтировали. Тогда поймёте, как даётся бесперебойное энергоснабжение.

        • Анонимно
          16.08.2018 23:26

          А чего обижаться, я сам ушел на работу, которая мне по душе, и не жалею, как позже выяснилось на моём месте уже два сотрудника. Я не раб, не только работодатель выбирает нас, но и мы, тем более энергетические специальности везде востребованы.
          А если тарифы высокие, то можно справедливо их укорять, а тарифы высокие, потому что расходы высокие. 56% тарифа НН для юрика - услуги сетевой. Пусть сети обновляют, но без липовых тендеров. Сейчас не интересовался, но раньше в тендере был типовой договор, согласно которому кабальные штрафные санкции отпугивали чужого подрядчика, например сетевая протянула с подписанием выполненных работ или с приемом документации и можно не платить, зато на своих штрафы не распространяются, они работу по полгода доделывали после подписания акта выполненных работ.
          Да, для поддержания 1 категории будут поддерживать сети, но это соответствует закону,

    • Анонимно
      15.08.2018 18:25

      Все просто. Задрали тарифы на тепло, потребители начали строить котельные. Задрали тарифы на электроэнергию, они начали строить собственные электростанции. Если Хазиевы и другие энергобоссы не начнут включать голову, то потребители начнут собственные энергосистемы строить.

      • Анонимно
        16.08.2018 12:44

        да а кто даст лимиты на газ? многие бы с радостью топливо нужно!

  • Анонимно
    15.08.2018 08:11

    Все вдруг кинулись зарабатывать денежку! С цепи сорвались барбосики чтоб зарабатывать бабосики! Цифирь какую-то приложили и "приходи, кума, любоваться!" В итоге в очередной раз за все заплатит их "любимый народ". Если утомил, то извините. Дочитавшим коммент можно начинать минусовать

  • ПанАлекс
    15.08.2018 08:16

    Заинская ГРЭС работала на Казань. Но если в Казани вводятся новые мощности, то заинская становится полностью ненужной - в нынешнем положении его себестоимость самая высокая в РТ, а в случае выброса миллиардов на модернизацию по ДПМ-2, нет рядом того, кому нужна энергия - в Челнах тоже перепроизводство, а энергию ГЭС вообще за пределы республики отправляют, чтобы не снижала цену, при которой Татэнерго будет "терять выручку". Понятно, что про интересы потребителей и их платежеспособность в руководстве РТ и Татэнерго думают в последнюю очередь...

    • Анонимно
      15.08.2018 08:36

      Все правильно, себестоимость электроэнергии на Нижнекамской ГЭС - 30 коп, поэтому продают за пределы РТ

    • Анонимно
      15.08.2018 08:37

      Энергосистема РТ - это вам не игра компьютерная, типа нажал кнопку туда энергия пошла, нажал другую - в обратку.
      И потом - каким образом Вы, многоуважаемый Паналекс, сосчитали себестоимость Заинской ГРЭС? Может расчеты предоставите или так и будете умничать в комментариях?

      • Анонимно
        15.08.2018 09:13

        123*12*365/78*√3 - 45/87*54+2πr*2/56+ 48/3+√3- 247+84-2,35/76*√5*0,156 =30 копеек. Не верите? Проверьте.

      • ПанАлекс
        15.08.2018 11:08

        работая с подрядчиками на ГЭС в курсе и расходный бюджет. Но сейчас где то 38-42 коп...

        • Анонимно
          15.08.2018 11:12

          Подрядчик на ГЭС в курсе себестоимости электроэнергии Заинской ГРЭС?
          Супераналитик да?

          • Анонимно
            16.08.2018 16:30

            если не в курсе, то тарифы на э/э для станций генкомпаний, установленные ФАС, публикуются в открытых источниках, например ПРИКАЗ ФАС от 18 декабря 2017 г. N 1721/17. тариф Нижнекамской ГЭС 20 руб/МВт*ч

    • Анонимно
      15.08.2018 09:29

      Проезжал на выходных через Заинск, дымок из труб не идёт, в прошлом году из одной трубы из четырёх шел дымок, значит станция уже стоит.

      • Анонимно
        15.08.2018 10:00

        А она по Вашему бегать должна? Это же здание с трубами)))

      • Анонимно
        15.08.2018 11:11

        Сейчас почти все блоки на ГРЭС работают. А дыма не видно, потому что станция топится газом и в теплом воздухе не видно контраста между окружающим воздухом и уходящими дымовами газами.

        • Анонимно
          15.08.2018 12:41

          Там где трубы выпускают на высоте всегда холодно, ехал в 5 утра, внизу в это время +15, на высоте труб(2 трубы по 240м, 180 и 125) еще холоднее. Будут они на убыточной станции почти все блоки разгонять.

          • Анонимно
            16.08.2018 09:14

            Был на ЗГРЭС. Все генераторы в работе. Сейчас стоят ТЭЦ, т.к. им более не выгодно работать летом (тепло просто в атмосферу сбрасывать придется, а тепла на ТЭЦ в разы больше вырабатывается, чем у ГРЭС).
            Так, что зря не пишите того, что не знаете.

      • Анонимно
        15.08.2018 14:39

        Дымок - это когда на мазуте..

        • Анонимно
          15.08.2018 19:11

          А с газовых котельных белый дымок не идёт, состоящий из углекислого газа и паров воды?
          При горении 1 молекулы метана выделяется 1 молекула углекислого газа и 2 молекулы воды.

    • Анонимно
      15.08.2018 10:41

      1) Заинская ГРЭС, как и любая другая крупная конденсационная станция работала и работает на энергосистему. Снижение объемов производства по ней связано с вводом большого числа новых мощностей в целом по рынку, но никак не по Казани. Ввод 400 МВт на Казанской ТЭЦ-3 в прошлом году, например, вообще никак на объемы Заинской ГРЭС не повлиял. 2) Ни руководство "Татэнерго", ни руководство РТ вообще никак не влияют на то, куда продается регулируемая часть выработки НКГЭС, это делает коммерческий оператор. 3) Интересы потребителей РТ в этой конкретной ситуации состоят в том, чтобы не допустить незаконного ухода предприятий группы "ТАИФ" от оплаты услуг по передаче, и как следствие - соразмерного удорожания стоимости услуг по передаче для остальных потребителей.

      • Анонимно
        15.08.2018 12:16

        Азат Д

        Так сами тут пишете, что Хазиев не сетевик, что тогда в передачу лезете?

        • Анонимно
          15.08.2018 12:52

          "Татэнерго" не "лезет в передачу". "Татэнерго" указывает, что интересы потребителей Республики пострадают за счет роста оплаты услуг по передаче в случае реализации проекта "ТАИФ". Интересы "Татэнерго" пострадают в значительно меньшей степени.

          • Анонимно
            15.08.2018 13:08

            А почему это указывает(=разъясняет населению?) не руководство Сетевой компании?

            • Анонимно
              15.08.2018 16:14

              Возможно потому, что в конечном итоге Сетевая компания как регулируемая организация свою необходимую валовую выручку всё равно получит, в том числе в случае необходимости - путем роста тарифов на передачу. Плюс любое крупное тех. присоединение - это потенциальная возможность решить какие то свои сетевые проблемы за счет присоединяющегося.

            • Анонимно
              16.08.2018 09:30

              Думая потому, что население и не знает, что такое сетевая компания. Население знает Татэнерго и считает, что это они диктуют цены на электричество в платежках у комунальщиков. Хотя Татэнерго только производит эл.энергию, но само ее не имеет права продавать. Всю выработанную эл.энергию подает на оптовый рынок, где ее покупают организации, в т.ч. торгующие эл.энергией "в розницу" (как наш Татэнергосбыт). А сетевая компания как раз и занимается тем, что осуществляет доставку потребителям. А Таиф хочет поставлять эл.энергию на свои предприятия минуя сети Сетевой компании. Однако при этом энергосети устроины так, что каждая станция и предприятия все равно имеют выход на общие сети для обеспечения надежности. Если на станции Таифа что-то случится, то например Казаньоргсинтез, получающий электричество напрямую, незамедлительно получит энергию из общей сети. Однако на содержание этой сети, по сути резервной, но необходимой, они тратится не будут. А все расходы будут переложены на всех остальных покупателей. Это тоже самое как Таиф несколько лет назад перестали субсидировать тепло для населения. Выкупили недорого самые новые и прибыльные станции, с условиями поддержки населения. А платежи перестали осуществлять. После чего руководство республики отказалось от субсидирования и платежки жителей Казани за тепло резко вырасли.

              • Анонимно
                16.08.2018 13:35

                ой, как лукавите! Таиф перестал субсидировать тепло, как и все промпредприятия РФ, после выхода нового закона. Который по сути отменил "перекрестку".

                • Анонимно
                  16.08.2018 14:01

                  не правда, во многих субъектах перекрестка еще существует

                  • Анонимно
                    16.08.2018 16:41

                    прошу отметить, незаконно существует. и все делается для того, чтобы от нее уйти

    • Анонимно
      15.08.2018 11:58

      На Казань расчитана Чебоксарская ГЭС. А заинская ГРЭС и нижнекамская ГЭС на закамскую зону, хватит везде приплетать Казань, потери по линии будут большие.

    • Анонимно
      16.08.2018 19:06

      по всей россии избыток мощностей, если цена на рынке русгидро, россети, фск росла после санкций 2014 только с надеждой на импортозамещение и строительство новых заводов-пароходов, то теперь только падает, т.к. годы показали что ничего нового не стало производится и тариф в целом меняется на сумму инфляции, а органы статистики утверждают что она низкая

  • Анонимно
    15.08.2018 08:23

    Господин Хазиев, мягко говоря, хочет нарисовать иную картину мира, мол он о народе думает, а другие о своем кармане. А объясните, пожалуйста, господин Хазиев почему энергия от ваших ТЭЦ дороже, чем от ТЭЦ3 и почему ТЭЦ3 вынуждают повышать тарифы, чтобы сравнять с вашими?

    • Анонимно
      15.08.2018 08:42

      1,2-1,3 руб. за киловатт это дороже чем на ТЭЦ-3 ?
      И никто ТЭЦ-3 не "вынуждает" - нечего было бандуру полгигаватную за дорого строить. Не по Сеньке шапка, слабо ТЭЦ-3 такую мощность окупить

      • Анонимно
        15.08.2018 10:38

        Азат Д

        Вы хотите сказать, чтобы окупится, они продают ниже себе стоимости.
        Если 1.3 р ,то откуда берется 5-6 р для комерсов?

        • Анонимно
          15.08.2018 11:05

          Вы у кого покупаете по 5-6 руб.? У Татэнерго? Нет!!!
          Спросите у того у кого покупаете!

          • Анонимно
            15.08.2018 16:27

            У Татэнергосбыта. И не по 5-6, а по 6.63. С июля уже дороже. А выбирать в Нурлате не из кого

            • Анонимно
              16.08.2018 09:32

              Переходите на закупки на оптовом рынке (если у вас хорошие объемы по потреблению эл.энергии). И будете экономить.

        • Анонимно
          15.08.2018 11:13

          Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (в т.ч. мощность), для первой ценовой категории за июль по татэнергосбыт 2,26 рублей/кВт∙ч без НДС, остальное услуги сетевой компании и сбытовая надбавка.
          Для потребителей низкого напряжения(220, 380В) услуги сетевой обойдутся в 3,08копеек или 56% от тарифа юрика это услуги по передаче сетевой компании, сбытовая надбавка 13 копеек

        • Анонимно
          15.08.2018 11:36

          ДПМ, ну и каждая трансформатор и обслуживание сетей каждого напряжения. На 220кВ например около 2.5 руб за кВт час... Давно не смотрел, но где то так на 110кВ ближе к 3 рублей, на 35кВ ближе к 3.5р на 6 (10)кВближе к 4.5р на 0.4 ближе к 5.5р вот и вся арифметика

    • Анонимно
      15.08.2018 09:02

      Нормальная стратегия у ТЭЦ-3: занизить свой тариф, "уконтрапупить" ((с) В.В. Путин) конкурента, выдавить конкурента с рынка, повысить свой тариф до потолка, ПРОФИТ!

  • Анонимно
    15.08.2018 08:24

    Ребята строят СЕБЕ генерацию, чтобы удовлетворить СВОИ потребности в электроэнергии. Будут использовать для этого СВОЕ топливо. То есть приобретать электроэнергию по СЕБЕстоимости, так... в чем собственно проблема? По мне, так идеальная модель рынка. Я у себя на участке сам выращиваю овощи свои, сам поливаю - сам их потом потребляю.

    • ПанАлекс
      15.08.2018 08:33

      Так вы оказывается "самозанятый"! Вот в правительстве уже задумались, почему вы не платите налоги "как все самозанятые"...

      • Анонимно
        15.08.2018 09:11

        Глупость сказали, Уважаемый!
        Я вот для переваривания выращенных огурцов и помидор еще желудочный сок и всякие ферменты вырабатываю ... Вас послушать, так я опят "самозанятый" с этой моей "внутренней генерации" государству налог платить "натурой" или опять денег попросят? Если деньгами нужно - то давайте создавать рынок для продажи физиологических жидкостей ...
        Не будем уж до абсурда доходить и разные темы смешивать. Самозанятые и налог - это когда они фактически работают НА ПРОДАЖУ то есть де-факто это микро-бизнес. А когда ДЛЯ СЕБЯ тут никакого разговора о "самозанятости" и никаких налогов быть не должно.

        • Анонимно
          15.08.2018 09:34

          Сожгите это топливо на отнятых у государства станциях ТЭЦ-3 и нижнекамской!!!

          • Анонимно
            15.08.2018 10:40

            Азат Д

            А у частной Татэнерго не отнятое у государства?

            • Анонимно
              15.08.2018 11:04

              Бенефициар у Татэнерго - Республика Татарстан.
              Татэнерго - де-факто госкомпания

    • Анонимно
      15.08.2018 08:46

      Овощи выращивай, нефть с газом не начинай добывать только! Одно дело когда ты 75 МВт в тихую пользуешь, другое когда в наглую 750 МВт (в десять!!! раз больше Карл) типа для себя. Есть правила для энергетики, но кое кому видимо они не писаны...

      • Анонимно
        15.08.2018 09:20

        правила энергетики Татэнерго: брать энергию у поставщика за дешево, отдавать ему же за дорого

        • Анонимно
          15.08.2018 09:55

          Правила Таифа: забрать все у всех себе!

        • Анонимно
          15.08.2018 13:30

          всё верно до наооборот. Берут у Татэнерго за 1.2. а продают всем по 4 рубля. вопрос: Вас совесть не мучает врать прилюдно?

      • Анонимно
        15.08.2018 09:21

        ТАИФ не добывает ни нефть, ни природный газ. Он планирует газы-отходы использовать для производства ЭЭ- разве не так в статье написано?

        • Анонимно
          15.08.2018 09:55

          Конечно так! Пусть сжигает на своих же ТЭЦ - Нижнекамской и Казанской ТЭЦ-3.
          Нечего велосипед изобретать на отходах производства!

          • Анонимно
            15.08.2018 10:54

            во-первых, это невозможно, во-вторых в статье же написано, что все равно это будет подаваться в общую сеть. в чем смысл то тогда? главная же задача уйти от космических цен татэнерго.

            • Анонимно
              15.08.2018 11:19

              1. Что значит невозможно - пробовали? Нет так и не говорите!
              2. Про какой космос Вы говорите? КОС от Татэнерго ничего не потребляет.
              Вы о чем вообще? Синтетический газ энергетикам отдайте в конце концов, что зажали то его себе?

            • Анонимно
              15.08.2018 13:33

              Вот вы и сознались, что главная задача - уйти от общих рыночных условий. Пусть все будут в рынке, а ТАИФ - вне его. Вот и профит.

              • Анонимно
                15.08.2018 15:14

                условия не рыночные, когда искусственно устанавливаются тарифы на основе непонятных затрат татэнерго

            • Анонимно
              16.08.2018 15:46

              В чем космические цены Татэнерго, если оно свою электроэнергию сдает на оптовый рынок (само Татэнерго никому продать не может), где ее и продают. А на рынке если есть предложение дешевле, то дороже ты никак не продашь.

              • Анонимно
                24.08.2018 21:04

                космические цены на передачу сетевой компании, космическую добавку от дпм и космические цены на тепло от татэнерго

            • Анонимно
              16.08.2018 15:50

              Казаньоргсинтез уже давно приобретает электроэнергию на оптовом рынке, т.е. никак ни у Татэнерго.
              А сейчас еще хотят и от содержания общих сетей отойти, которые всем!!! нужны и все!!! на них тратяться в тарифе Сетевой компании. А свою продукцию они фиг дешевле от этого продавать будут, только по рыночным ценам!!! А остальное это их дополнительный доход. У нас РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА!!!

              • Анонимно
                16.08.2018 16:44

                а когда КМПО и КАПО на собственные источники уходило, почему Вы не кричали? растеряли всех потребителей. Еще и программу ИТП внедряете. что ж вы не думаете о том, что систему рушите? а тут, упс, не выгодно Татэнерго...

                • Анонимно
                  16.08.2018 17:12

                  генерация до 25 МВт может быть вне опта. А тут манипулирование со стороны ТАИФа.

                • Анонимно
                  17.08.2018 10:08

                  В точку!! Все кто мог, уже давно сбежали от Татэнерго

              • Анонимно
                17.08.2018 10:06

                Выше доход - выше налог в бюджет Республики.

          • Анонимно
            15.08.2018 12:49

            Мало дряни планируют сжигать на МСЗ, так ещё и ктэц3 будет коптить не сжиганием обычного газа, а отходов химии. На радость жителям Осиново и СК.

            • Анонимно
              15.08.2018 20:09

              Дурик , так она и так сжигается на факелах - а так хоть турбины покрутит .

            • Азат Д
              18.08.2018 09:27


              Не прикрывайтесь народом. Этот газ куда девать? он и так сжигается, ночью небо светится над оргсинтезом.
              Вы против МСЗ, или народный гнев на Таиф хотите направить, ради своих делишек?

        • Анонимно
          15.08.2018 10:03

          На имеющихся станциях пусть используют свои отходы. Зачем баламутить рынок электроэнергии?

        • Анонимно
          15.08.2018 12:03

          Таиф за бесплатно забрал тэц3 кос нкнх и нтэц и теперь хочет ещё поставлять по дороже тепло в город на бо была статья когда они жаловались что город не берет их тепло.

    • Анонимно
      15.08.2018 14:56

      Сами - это только если со своей скважины поливаете!
      А если от городских сетей водой пользуетесь, то уже не сами!

      • Анонимно
        15.08.2018 16:28

        так речь и идет о том, чтоб со своей скважины, а чего вы на мою скважину то рот разеваете?

    • Анонимно
      15.08.2018 22:06

      Правильно! Но Хазиев хочет построить для вас сам генерацию. А чтобы она для него окупилась он у государства просит повышенный тариф через ДПМ. Типа- ты огурцы не смей выращивать сам себе по рублю. Я тебе их сам выращу. По три рубля! А будешь сам растить,буду в минсельхоз жаловаться, что ты мне зарабатывать не даёшь!

    • Анонимно
      16.08.2018 08:32

      Вы же не в черной дыре живете, а в обществе, в государстве. Граждане государства условно договорились, что будут жить в этом государстве и делать общие дела вместе. Защищать и т.п. Но на это нужны деньги. Решили не просто так скидываться, а ввести разные налоги. И вот тут появляетесь Вы и говорите. что никому ничего платить не будете, но жить в этом государстве будете. Но, как так то?!

  • Анонимно
    15.08.2018 08:26

    А пассажи про то, что мол, Татэнерго вынуждено поддерживать большое сетевое хозяйство вообще забавны. Если ТАИФ построит свои ПГУ со своим сетевым хозяйством, при чем тут татэнерговское то сетевое хозяйство?

    • Анонимно
      15.08.2018 08:48

      оно не татэнерговское, а республиканское. Сети и генераторы разделены давным давно. Народ не путайте

      • Анонимно
        15.08.2018 09:20

        да-да, но тарифы драконовские нужны для поддержания штанов татэнерго

        • Анонимно
          15.08.2018 10:04

          да и что?

          • Анонимно
            15.08.2018 10:54

            и ничего. Хазиев довольный, а все предприятия и население стонут от его тарифов

            • Анонимно
              15.08.2018 11:20

              ФИО, название предприятия, копии обращений о высоких тарифах со ссылкой где они ниже?

              • Анонимно
                15.08.2018 12:19

                Азат Д

                Пока вы письма ждете, от вас потребители уходят.

              • Анонимно
                15.08.2018 20:11

                Так потому и не ниже , что не даете свою генерацию потреблять и перепродавать свободно !

        • Анонимно
          15.08.2018 10:49

          И для финансирования ТФБ),

    • Анонимно
      15.08.2018 11:40

      Каким образом только. И г-н Хазеев луковиц когда говорит, что все собственные нужды он покупает на рознице, только те, что превышают норматив

    • Анонимно
      16.08.2018 15:52

      Вы не так поняли. Это не Татэнерго поддерживает сетевое хозяйство, про это в статье ничего нет. Хазиев говорит, что в этом случае это будет дополнительным бременем остальных потребителей, поскольку КОС выйдет из этого круга.

  • Анонимно
    15.08.2018 08:29

    Очень веселая логика: мы продаем за дорого, богатый клиент хочет построить свое и не платить нам, поэтому мы поднимем цены для оставшихся клиентов, чтобы компенсировать потерю богатого клиента )))

    • Анонимно
      15.08.2018 10:08

      Ну собственно так оно и есть, "но есть нюанс"(с): 1) "Построить своё" мощностью свыше 25 МВт. для собственного потребления незаконно, за небольшими исключениями (в которые, как предполагается, пытается "вписаться" ТАИФ). Закон един для всех и не "Татэнерго" его придумал. 2) в случае перехода ТАИФ на собственные энергоисточники, доходы выпадают у "Сетевой компании" (не у "Татэнерго"), и именно ее составляющую тарифов придется поднимать, потому что затраты те же, а база для исчисления платы за услуги по передаче уменьшается за счет "выпадания" объемов генерации ТАИФ.

      • Анонимно
        15.08.2018 10:56

        Так что население как раз практически не участвует в текущих процессах. Как это не участвует, как не выгодно? Себестоимость ээ 1.2-1.3 руб, потребитель платит 3.6 руб и где тут не выгодно? Перепродать ээ в 2 раза дороже чем ее произвести?

        • Анонимно
          15.08.2018 11:34

          Конечный тариф включает в себя услуги по передаче, которые для низкого напряжение в среднем на 1 Квтч. выше, чем собственно стоимость производства.

  • Анонимно
    15.08.2018 08:30

    Перепроизводство электроэнергии, значит АЭС не нужна!!!!

    • Анонимно
      15.08.2018 11:43

      И МСЗ не нужен с так называемой "зелёной энергией".

      • Анонимно
        15.08.2018 12:21

        Азат Д

        Там не зеленая энергия, там зеленый тариф. Не путайте.

        • Анонимно
          15.08.2018 14:33

          Поэтому в кавычках. Не бывает зелёной энергии и тарифа при сжигании.

  • Анонимно
    15.08.2018 08:31

    Хазиев немного не договаривает: сейчас энергия от таифовской сети идет в общую сеть, а затем таиф для своих предприятий фактически выкупает свою же энергию по татэнерговским тарифам. Конечно, Хазиев не будет доволен: Татэнерго просто так получало навар, не делая ничего. А тут такой кусок уйдет.

    • Анонимно
      15.08.2018 08:56

      Вы невнимательно читали статью. Хазиев Вам про три вида рынка рассказал, а Вы лепите про "таифовские сети" какие-то и "татэнерговские тарифы". Чего там Таиф у Татэнерго покупает, Вы о чем? Таиф давно государство в государстве, сам себе все делает. Станции оттяпал, сети за счет республиканских потребителей построил. Все вроде, но нет еще нужно по электрике всех обставить...

      • Анонимно
        15.08.2018 15:07

        Засчет каких потребителей? Насколько я понимаю, таиф строит за свои деньги, потому что устал переплачивать миллиарды Татэнерго.

    • Анонимно
      15.08.2018 10:11

      Конечно же не по "Татэнерговским". ТАИФ, как и любой коммерческий потребитель покупает энергию и мощность по рыночным тарифам, и при этом оплачивает услуги по передаче "Сетевой компании" по регулируемым тарифам. "Татэнерго" вообще ни малейшего отношения к тарифам ТАИФ на электроэнергию не имела и не имеет.

  • Анонимно
    15.08.2018 08:33

    Если оргсинтезу нужна энергия, то пусть ее от ТЭЦ-3 берет. Цехом станцию сделают и нет проблем. В советское время так и было. Зачем еще строить, когда 450 МВт уже отгрохали?
    Синтетический газ какой-то придумали. Вечно Таиф всем голову морочит...

    • Анонимно
      15.08.2018 08:53

      вы не внимательно читали статью. по закону кос не может брать энергию от тэц3 напрямую. он вынужден брать из общих сетей, а там из-за татэнерго тарифы в разы выше. а если будет собственная станция на своем топливе от отходов производства, то закон разрешает не пускать эту энергию в общие сети. проект-то грамотный: собственные попутные газы не просто так сжигать, а вырабатывать на них энергию. А хазиев, естественно недоволен: сколько жирных клиентов уйдет. да и с повышением цен тоже не получится - закон конкуренции. вот и все его переживания.

      • Анонимно
        15.08.2018 09:10

        Отдайте "отходы" производства ТЭЦ-3 - это проще, чем новую ПГУ строить. Причем тут Хазиев?
        Еще раз для непонятливых и убогих - если есть отходы производства КОСа в виде газа - сожгите их на Казанской ТЭЦ-3!
        3-й контрольный: отдайте газ ТЭЦ-3!!!

        • Анонимно
          15.08.2018 09:27

          эксперт диванный, это вы глупость сейчас пишете. вы знаете на каком топливе может работать тэц3? может она работать на этом газе?

          • Анонимно
            15.08.2018 09:44

            Замена горелок на котле 3 копейки по сравнению со строительством ПГУ! ТАИФ просто хочет обрушить всю энергетику Татарстана, не зря он Татаро-Американский Инвестиционный Фонд!

          • Анонимно
            15.08.2018 09:52

            1. ГТУ 400 МВт (супер пупер современная и мега эффективная) - не может работать на синтетическом газе КОСа.
            2. ПГУ 250 МВт (наверно тоже не старая и эффективная) - может работать на синтетическом газе КОСа
            3. А 1 и 2 пункт одновременно не рвет шаблон "не диванного" эксперта?
            Не знаю кто там и что может, но знаю что если газ горит в одной установке, то в другой тоже сможет. Докрутят, подпилят и сожгут.
            Только не надо им! Им надо за счет других нажиться!

          • Анонимно
            15.08.2018 11:44

            Так ТЭЦ изначально проектировался на отходы КОС. И Майский был под тепло от ТЭЦ 3 было заточено.

  • Анонимно
    15.08.2018 08:41

    Я думаю, что ТАИФ делает попытку ухода от рынка, используя свой синтетический газ. Но я не знаю, получится эта схема у ТАИФа или нет.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/392059
    мы ценим вашу боль, товарищ Хазиев, и ваши золотые слезы правды..., конечно же, вы знаете,- все у них получится.
    Если раньше была индустриализация, то теперь грядет всеобщая таифизация.
    А там совсем недалеко и до новой тарификации. Г-н Хазиев лишь пытается донести мысль что все для потребителя будет непросто впереди. ТГК-16 лишь пробный камень в управлении активами. Придет время и никакой конкуренции не останется,выживут сильнейшие.Исход конкуренции очевиден. Но выиграет ли от этого потребитель?
    Вот в чем вопрос

  • Анонимно
    15.08.2018 08:51

    Азат Д

    Кто тут Чубайса ругал за оптовый рынок электроэгергии и конкуренцию?
    Сейчас бы, если была отдельная татарстанская энергосистема, то баи так бы ценник заряжали, но конкуренция их сдерживает.
    А почему организации уходят от Татанерго, да потому что цены неадекватные, дешевле свою энергоустановку купить. А если ещё повысят, остальные быстрее побегут, останутся те кто убежть не смогут.

    • Анонимно
      15.08.2018 09:36

      Вы в параллельной реальности живете?
      Татэнерго завалено заявками на подключение!

      • Анонимно
        15.08.2018 09:59

        конечно, завалено, попробуй подключится - волокита и болото сплошное. вот поэтому и завалено

        • Анонимно
          15.08.2018 10:36

          Конечно - заявляют на 100 Гкал/ч, потребляют - еле-еле 1 Гкал/ч. И ничего с такими сделать нельзя...

      • Анонимно
        15.08.2018 10:03

        Азат Д

        У кого выбора нет.
        Тем более законадательно, тот же КОС не может сам на сторону продавать элэнергию.

      • Анонимно
        15.08.2018 10:15

        сетевая завалена заявками от мелочи, в основном от населения с их гаражами, потребляющими по 10кВт/ч в месяц

    • Анонимно
      15.08.2018 10:01

      Азат Д

      Знаю что у Неонарта, относительно небольшая организация, своя котельная. Дешевле свою котельную поставить, вложится, чем у Татэнерго(Казэнерго) тепло покупать, когда у большей организации при эксплуатации должны быть меньше издержки.

      • Анонимно
        15.08.2018 10:14

        https://www.kzn.ru/upload/uf/a71/Utverzhdaemaya-chast-proekta-Skhemy-teplosnabzheniya-g.Kazani.pdf почитайте! Город больше не согласует ни одну индивидуальную котельную

  • Анонимно
    15.08.2018 08:52

    Да ладно... Чувствуется у Хазиева страх и безнадёга от продуманных действий ТАИФа. Если по существу:
    1. ТАИФ отрезан от «халявных» денег по ДПМ, не дали поучаствовать, так зачем финансировать этот фонд;
    2. ТАИФ строит генерацию и будет использовать мощности в основном на себя, спрашивается зачем платить рынку за то, что ты сам производишь и потребляешь?! Это как вырастил у себя в огороде картошку, но перед тем как съешь её, будь добр заплати продавцу и перевозчику, которые могли бы заработать на её продаже на овощном рынке. Спрашивается, а зачем их кормить просто так?! Так же и с ТАТЭНЕРГО.
    3. Тарифы на энергию (тепловую и электрическую) ТАИФа будут существенно ниже, чем у Татэнерго. По правильному, чтобы население почувствовало этот эффект, нужно чтобы ЕТО (независимая Единая Теплоснабжающая Организация) выбирала поставщиков только по экономическим критериям. НО!!!! У нас в Республике статус ЕТО закреплён за... АО «Генерирующей компанией» (по сути тот же ТАТЭНЕРГО).

    • Анонимно
      15.08.2018 09:24

      1. Таиф и так все на "халяву" получил, но ему все мало
      2. 750 МВт для себя? КОС с НКНХ не лопнут от объемов?
      3. Это уж конечно!!! Таиф бъется исключительно за снижение тарифа - это все что его интересует!! Вам самому то не смешно?
      Такой опус написали в защиту Таифа - на зарплате чтоли?

      • Анонимно
        15.08.2018 10:02

        а за что таиф бьется тогда? тут же прямая выгода от снижения тарифов для всех в том числе и для таифа. от снижения тарифов страдает только татэнерго. и кто после этого на чьей зарплате?

        • Анонимно
          15.08.2018 10:35

          Бьется за выгоду для себя

        • Анонимно
          15.08.2018 11:10

          снижение тарифа для себя, а не для всех. для всех оставшихся - бремя сетевой составляющей. Окупаемость ТАИФ-овских проектов не в том чтобы использовать условно дармовые отдувки, а уйти от обязательств нести деньги в общак (Сетевую компанию), при этом если их установка "чихнёт" они без зазрения совести возьмут из общих сетей энергию и мощность.
          Сжигание отдувок КОСа в своё время обернулось погубленными котлами на ТЭЦ-3, поэтому отрезали оргсинтезевский газопровод.

  • Анонимно
    15.08.2018 08:53

    Азат Д

    А что он не возмущается, что МСЗ будут строить, который будет тоже генерировать электроэнергию, по зеленому тарифу?

    • Анонимно
      15.08.2018 09:38

      МСЗ будет работать на опте. Все, что по ДПМу - автоматом выходит на опт. Поэтому и не говорит.

      • Анонимно
        15.08.2018 10:00

        а зачем тогда осиновцам рассказывают про дешевую энергию от МСЗ? если она уйдет в общие сети, будет стоить столько же. вы уж определитесь со своими аргументами то

        • Анонимно
          15.08.2018 11:10

          Говорят много, но Вы документы читайте.
          Че за бред про дешевую э/энергию для осиновцев?.... Учите матчасть, а не слушайте болтовню

          • Анонимно
            15.08.2018 11:59

            Азат Д

            Так кто проталкивает МСЗ, одна большая болтовня, тут вы правы.

        • Анонимно
          15.08.2018 11:48

          А вы зайдите на сайт НП АТС и посмотрите сколько электроэнергию на опте стоит на текущий момент, и каким образом кто-то сможет продать её дороже, заодно объясните механизмом ценообразования оптовой рынка такая опция не предусмотрено. А ДПМ это оплата мощности. Генератора платят за то что есть у них мощность. Обычным 110000р за МВт в месяц, ДПМ - 350000 (тот же ТАИФ платит за ДПМ в купленной электроэнергии) а МСЗ - 1250 000

  • Анонимно
    15.08.2018 08:57

    Так вроде бы писали говорили, что в 2017 году средний годовой показатель удельного расхода условного топлива на отпуск электроэнергии по России опустился ниже 300 г/ кВт⋅ч. По Заинской ГРЭС для блоков с давлением 130 атмосфер среднегодовой наиболее эффективный показатель удельного расхода топлива не может быть ниже 340 г/ кВт⋅ч. Те решения по модернизации, которые сейчас предлагают наши и иностранные заводы без установки ГТУ, теоретически помогут снизить показатели Заинской ГРЭС до 320 г/ кВт⋅ч. Получается, что станция даже после модернизация останется неконкурентоспособной.

    • Анонимно
      15.08.2018 09:19

      Сказано же в статье - будем строить ПГУ 1500 МВт. Удельный расход топлива ПГУ - 200 грамм на квтч. 200 и 300 - конкурентоспособна теперь?

      • Анонимно
        15.08.2018 18:19

        Ну нет в России ПГУ такой мощности! Ну не производят из. Есть не работающая ГТУ-110 МВт и ГТУ Сименса 180 МВт. Хазиев хочет с помощью Правительства РТ протолкать возможность купить два блока ПГУ у Сименса по 800 МВт, а ТАИФ ему мешает. Строит без господдержки мощности.

        • Анонимно
          16.08.2018 08:25

          Это хорошо, если может купить. Было бы плохо если бы не мог.
          Когда Сименс на контракте с таифом тащит на 500 и на 250 МВт это значит хорошо, а когда Татэнерго 1500 МВт это плохо?
          Т.е. таифу можно все, а Татэнерго всегда не право?
          Инфантильная позиция у Вас...
          При любом раскладе за все платит потребитель, только таифовские игрушки республиканский оплатит, а за Татэнерго вся Россия скинется. Разницу почувстуйте

        • Анонимно
          16.08.2018 08:43

          Ge 500мвт выпускает ГТУ. Вот тебе и пгу в гту 500 и одного ПТУ 500 в блоке...

  • Анонимно
    15.08.2018 09:00

    генерация продает мощность за 110 тыс. руб/МВт, а промпотребитель покупает за 700-800 тыс. руб./Мвт. Вот эти "несколько копеек" за ДПМ!!! любой вменяемый собственник при наличии возможности будет строить собственную генерацию. в данном случае позиция ТАИФа мне очень понятна и это по сути вынужденная мера

    • Анонимно
      15.08.2018 09:29

      поддерживаю Вас, яркий пример совхоз "Майский", построил свою генерацию и экономит и на электроэнергии и на тепле!

      • Анонимно
        15.08.2018 09:44

        Ага! 3 месяца в году и 9 на ремонте!
        Супер эффективность! гыгыгы

    • Анонимно
      15.08.2018 09:29

      1. Пусть сначала построит
      2. Кто сказал, что построенное не ляжет камнем на плечи татарстанских потребителей (Хазиев об этом кстати не раз упомянул)
      3 . Вы серьезно считаете, что Таиф делает все для снижения тарифов для потребителей? Да для себя он старается!

    • Анонимно
      15.08.2018 09:38

      ДПМ по казанским тэц-2 и тэц-1 в тарифе на мощность и на копейку не тянут, т.к. в объеме мощности ДПМ России эти две станции под микроскопом смотреть надо. И потом вкладывать в свое, татарстанское всяк выгоднее чем за пределы республики платить

      • Анонимно
        15.08.2018 18:21

        Эти копейки стоят под 30 миллиардов и все они достались дядям из за пределов Республики, а платят за них в том числе наши потребители

      • Анонимно
        16.08.2018 08:44

        Ну да? Аж 30 копеек к добавляют стоимость ээ плата за дпм

        • Анонимно
          16.08.2018 13:39

          а плата за мощность почему в 8 раз выше у промпредприятий? Татэнерго продает мощность за 115 руб. за МВт, а Нкнх покупает за 800 за Мвт??? это не похоже на копейки. это суперзолотой ДПМ!!!

  • Анонимно
    15.08.2018 09:10

    У Хазиева из под носа в очередной раз потребители уходят. Благодаря же его действиям... раньше надо было думать...

  • Анонимно
    15.08.2018 09:10

    Господин Хазиев лукавит. Все говорят об энергосбережении. Предприятие-потребитель провело мероприятия и снизило потребление на 20%, стало меньше платить Татэнерго. Татэнерго тут же поднимает цену на 20% и нет никакой экономии в деньгах. А Татэнерго так же хочет кушать, но ничего для повышения своей эффективности не делает.
    А сейчас Хазиев возмущается, что крупные предприятия строят свои электростанции. ТАИФ, Татнефть, КМПО и КАПО. Некоторые ТЭЦ вообще закрыть придётся, так как дорогущую электроэнергию просто продавать некому.

    • Анонимно
      15.08.2018 09:25

      Я не понял, а зачем Таиф себе две станции забрал? Чтобы потом свою генерацию строить. Чо за хитрый ход, я не догоняю)))
      И самое главное причем тут Хазиев?

    • Анонимно
      15.08.2018 10:17

      "Татэнерго" вообще не может ничего поднять. Оно имеет регулируемый тариф на тепло, который устанавливает Комитет по тарифам, и свободные тарифы на электроэнергию, который устанавливает рынок. Построить станцию свыше 25 МВт потребитель не может по закону, от позиции "Татэнерго" здесь также ничего не зависит. Теплоисточники вот строят себе потребители, и никто им в этом помешать не в состоянии.

      • Анонимно
        15.08.2018 10:35

        Зато татэнерго отправляет предложения в комитет по тарифам, где любыми путями будет завышать свои затраты и комитет по тарифам на основе завышенных затрат повышает тариф, там схвачено.

        • Анонимно
          15.08.2018 11:02

          Не знаю за что там схвачено, но тариф растет максимум на 4%, а с учетом роста НДС - меньше 2%. Завышай не завышай все равно получишь ... 2%. Вот на них все и будут жить)))

          • Анонимно
            15.08.2018 12:49

            Это сейчас максимум 4, а до этого было не 4 и они успели разогнать тариф, а по ндс думают два раза повысить, в январе на 2%, в июле на 4.

        • Анонимно
          15.08.2018 11:11

          Азат Д

          Особенно если посмотреть , как тот комитетчик живет.

        • Анонимно
          15.08.2018 11:38

          Особенность регулируемого ценообразования в том, что оно никому и никогда не будет казаться справедливым. Регулируемая организация всегда будет считать, что ей недоплачивают, потребители всегда будут считать что они переплачивают, тарифный орган будет пытаться вписаться в ограничения по росту тарифов и не оказаться "крайним". Такая вот диалектика.

  • Анонимно
    15.08.2018 09:14

    Потому что если этот процесс (строительства генерации за свои средства) не останавливать, то фонд просто развалится и не будет массового обновления (за счет средств потребителей), как это было при ДПМ-1 и предусматривается при ДПМ-2. Надо ли этого боятся?

    • Анонимно
      15.08.2018 09:27

      Точно! давайте все развалим!!!
      Отличная позиция. Детский сад развели.

    • Анонимно
      15.08.2018 09:42

      Кто этот процесс останавливает-то? Что не вижу очереди желающих построить собственную генерацию.
      Дорого это и невыгодно.
      А на своих отбросах строить - это что за отбросы, что их можно в газовой турбине сжечь? А рядом свои станции стоят, они что не в состоянии это сделать? Зачем тогда их забирали (казанская ТЭЦ-3 и ПТК-1 в нижнекамске)?
      Мутят что-то в Таифе..

      • Анонимно
        15.08.2018 10:08

        "Свои станции", как и Нижнекамская ТЭЦ-2, сжечь такие газы не в состоянии, и в Татэнерго это прекрасно знают.

        • Анонимно
          15.08.2018 10:34

          Не понял: чем ПГУ 250 МВт на КОСе отличается от ГТУ 400 МВт на КТЭЦ-3?
          Камерой сгорания на ГТУ? Трубой дымовой? Трубами по переносу пламени?
          Ну так замените их!!! Это дешевле чем станцию строить. и все вам аплодировать будут за такое решение?

          • Анонимно
            15.08.2018 10:50

            Отличаются. Уже на стадии проекта, предусматривается возможность использования продуктов производства. Если бы можно было КТЭЦ-3 и НКТЭЦ-1 модернизировать, с разумными затратами, давно бы это сделали.

            • Анонимно
              15.08.2018 11:24

              Не отличаются! Одно и то же.
              А не хотят модернизировать, потому что НЕ СОБИРАЛИСЬ!!!

        • Анонимно
          15.08.2018 13:38

          Так, если у производства есть отходы и эти отходы девать некуда, кроме как утилизировать, и в результате этой утилизации получается энергия, то можно избежать оптовых поставок. Те самые отходы — это синтетический газ, который получается в процессе производства и на «Нижнекамскнефтехиме», и на «Казаньоргсинтезе». Этот газ близок по всем параметрам к газу, который мы потребляем сегодня, то есть его можно спокойно использовать в любой котельной и на любых станциях — в энергетических котлах уж точно.
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/392059

  • Анонимно
    15.08.2018 09:19

    Насчет НЧ ТЭЦ, несущей 1180 МВт в летнем режиме лукавит Хазиев. План по выработке есть в открытых источниках на каждый час каждых суток по каждой станции. НЧ ТЭЦ вырабатывает порядка 200 МВт. И только несколько дней была нагрузка 560 МВт.

    • Анонимно
      15.08.2018 09:46

      Задание дадут - все коптилки включат и еще добавки попросят не сомневайтесь

    • Анонимно
      15.08.2018 10:28

      Подкинь ссылочку пожалуйста, а то такой детализации не находил

    • Анонимно
      15.08.2018 15:26

      ссылку в студию

      • Анонимно
        16.08.2018 14:09

        сайт АТС через поиск "Торговый график для режимных генерирующих единиц". Далее выбираем дату и компанию. Татэнерго там числится как "GENKOTAT". Предыдущий пост с прямой ссылкой не опубликовали:)

        • Анонимно
          16.08.2018 23:04

          Главная-Участникам оптового рынка-Рынок на сутки вперед-Торговый график для режимных генерирующих единиц можно выбрть любую дату

  • Анонимно
    15.08.2018 09:20

    немного истории:
    Государство в советское время удойными темпами построила действующую систему энергетики, суть которой есть одна-две станции, сети и все потребители запитаны от этих объектов.
    Т.е. государство сказала что система должна работать так. Дальше один, второй-третий начинает стоить свои генерации, т.е. из общей схемы они выходят, Но сама схема не меняется, т.е. оставшиеся потребители страдают.
    На примере:
    Автобус едет 20 остановок, 20 км. пути, плата для всех одинаковая. кто едет 1 остановку и кто едет все 20.
    В какой то момент в автобусе начинают ездить только, пассажиры которым нужно проехать все 20 остановок, что произойдёт с тарифами на билеты?
    Мораль. Не может быть истины и справедливости абсолютно для всех одинаковой, то государство и общество сильно которое руководствуется исключительной благом для большинства.

    • Анонимно
      15.08.2018 09:46

      Устал на первом предложении)))

    • Анонимно
      15.08.2018 09:54

      Так мы вроде ушли от принципов коммунизма, когда в общине сколько бы ты не работал, получали бы все одинаково.
      Рынок диктует свои условия и, в случае с Вашим примером, найдется кто-то на меньшем автобусе, готовый перевезти пассажиров все 20 остановок и кратчайшим путем.

    • Анонимно
      15.08.2018 10:05

      Если я езжу на своем автомобиле, то проблемы перевозчика, меня мало волнуют, особенно если этот перевозчик сидит на финансовой подпитке государства, и вместо того, чтобы наладить эффективные перевозки, тянет бюджетные деньги. А я изрядно плачу налогов, чтоб кормить это государство

      • Анонимно
        15.08.2018 10:39

        вы опять в крайность, вы можете себе позволить автомобиль, а вот бабушки, дедушки и дети не могут. и коммунизм тут не причем, а тем более конкуренция. Если искать справедливость и капитализм во всем то будет полный бред.
        Транспортный налоги одинаковые, а кто то может доказать что ездит только на дачу, один живет на 3 этаже, а другой на 24, а за лифт платят одинаково, кто-то пол жизни проводит в больнице, а кто ни разу в жизни там не бывает, Одни не нарушают законов и не понимают, зачем нужны полицейский, Есть вещи где нет одинаковой справедливости для всех, а те кто пытается изловчится исключительно для своей выгоды, не меняя систему, наносят ущерб всем остальным.

        • Анонимно
          15.08.2018 11:04

          я плачу государству огромные налоги, в том числе и с автомобиля, чтобы оно, в том числе, обеспечивало мало имущих. почему я еще должен платить за проезд в автобусе, если мне это автобус не нужен?

  • Анонимно
    15.08.2018 09:25

    Столько комментариев от людей понимающих принципы функционирования рынка тепло/электро энергии. В татэнерго и таиф сегодня объявили читально-коментаторский день?

    • Анонимно
      15.08.2018 09:53

      Азат Д

      Самто кто? Комментатор коментаторов.

    • Анонимно
      15.08.2018 10:48

      Да уж. Все у кого Есть ники в комментариях, в каждой статье, на любую тему разбираются. по факту бездельники и глупцы.

    • Анонимно
      15.08.2018 11:52

      Я в отпуске, могу себе позволить

  • Анонимно
    15.08.2018 09:50

    Из сказанного следует, что не рынок и сетевые компании нужны потребителю (КОС, НКНХ), а потребитель нужен рынку и сетям. Просто тем, что НЕ потребляешь энергию - наносишь ущерб?!

  • Анонимно
    15.08.2018 09:52

    Азат Д

    Если бы дома по уму делали, в многожтажных домах на крыше мини котельные ставили, с тепловыми солнечными коллекторами, а в дом только заходит газ и вода, то Татэнерго по миру пойдет, и жителям дешевле тепло и горячая вода обойдется.
    Но кто то тормозит прогресс.

    • Анонимно
      15.08.2018 10:18

      Крышные котельные запрещены, это потенциальные угрозы населению, даже индивидуальные котлы в квартирах запрещены

      • Анонимно
        15.08.2018 10:30

        Азат Д

        В чем опасность котельной на крыше?
        Когда они есть и производятся, значит сертифицированные?
        Власти работают на монополистов, душа конкуренцию.

      • Анонимно
        15.08.2018 20:39

        Котлы стоят в половине Казанских домов ! О каком запрете вы проблеяли ?!

      • Анонимно
        15.08.2018 22:14

        Это жителям Уруссу расскажи )))

  • Анонимно
    15.08.2018 09:55

    Хазиев настоящий боец. Браво!

  • Анонимно
    15.08.2018 10:05

    Как говорится: ничего личного-просто бизнес. Какие выводы из статьи можно сделать:
    1. На модернизацию станций собственник направляет свои средства-это хорошо, поскольку экономично, снимается дефицит мощностей, растет энергобезопасность.
    2. Татэнерго государственная компания, у республики на модернизацию станций денег нет, поэтому ДПМ это правильно.
    3. Правила оптового рынка постоянно пересматриваются и совершенствуются, в том числе и под давлением крупных потребителей -членов Совета рынка. И это справедливо.
    4. Что касается тарифов, Правил функционирования Единой энергосистемы, переспективы развития энергомощностей- это должно контролироваться и управляться Государством.

    • Анонимно
      15.08.2018 20:41

      И что ? Тарифы то растут ! А цель - снизить их ! Зачем тогда такой официоз ?! Делать надо что то , что бы снизить тарифы ! Иначе загнемся скоро все !

  • Анонимно
    15.08.2018 10:05

    Азат Д

    Это Россия ещё отсталая страна. А была бы возможность ставить гридинверторы, и отдавать в сеть по зеленому тарифу, то у Татэнерго бы корона слетела. Но зеленый тариф, у нас для мусоросжигающего завода, и всё.

    • Анонимно
      15.08.2018 10:37

      Еще для солнечных и ветряных электростанций.

      • Анонимно
        15.08.2018 11:02

        Азат Д

        Солнечные электростанции в Башкирии, а у нас в Татарстане МСЗ. Почувствуйте разницу.

      • Анонимно
        15.08.2018 12:12

        экономическую составляющую владения ими рассчитать способны?

    • Анонимно
      15.08.2018 11:37

      а ночью в безветрие вы бы что делали? ладно ещё летом, а зимой в мокрую пургу? вы электричество в розетке стали отождествлять с Божьим даром тем, что даром (т.е. бесплатно). За его круглосуточным присутствием стоит труд тысяч людей.

      • Анонимно
        15.08.2018 13:39

        Азат Д

        Так вам как раз генераторы надо начью нагрузить.

        • Анонимно
          15.08.2018 14:45

          угу. т.е. содержать придёться и то и другое? я уже промолчу про то что это вам не радиоприёмник вкл выкл дёргать безнаказано...
          Европа "впёрлась" со своей "зелёной" энергией. на чужих ошибках будем учиться?

  • Анонимно
    15.08.2018 10:29

    Интересный тезис статьи - "синтетический газ, который получается в процессе производства и на «Нижнекамскнефтехиме», и на «Казаньоргсинтезе»:
    1. Куда этот газ девают сейчас? на факел или в собственное производство?
    2. Если на факел - экологи ау!. Если в собственное производство - ну нехай дальше так делают?
    3. Что за нездоровый интерес у КОС и НКНХ к рынку электроэнергии? Да-да к рынку электроэнергии, т.к. 750 МВт - это серьезный объем. Он влияет на энергосистему РФ в целом. Нефтехимики столько не потребят и излишек попадет на рынок, на опт. На опте свои правила, которые ни КОС ни НКНХ в случае со строительством собственной генерации соблюсти не смогут. А если смогут, то условия производства энергии на ПГУ будут равными с другими участниками опта. Без спецусловий оплаты мощности (ДПМ или ДПМ-2, неважно) окупить такую мощность невозможно.
    4. Почему такой синтетический газ не сжигать на собственных станциях? С помпой в 2010 году станции были переданы в ТАИФ и вот есть суперрешение по повышению их эффективности. Делайте! Но нет, нужно и станции юзать и новые построить! Нужны или нет не важно. Важно всех передавить вокруг и остаться "править миром"? Есть правила общероссийские, есть энергосистема (в целом достаточно надежная), разрабатываются условия модернизации. Нет нужно против ветра сами знаете что делать... Можно Нижнекамской ТЭЦ-2 газ отдать, Казанской ТЭЦ-2, на новый МСЗ трубу бросить. Ни себе не людям это называется.
    5. О последствиях строительства 750 МВт для республиканских потребителей кто-то думал? Очень сомневаюсь, что действующие правила, напомню - общероссийские правила, предусматривают локальные преференции для республики в таких случаях. Для нефтехимии может и выгодно, но у нас 3,5 млн. жителей в республике, масса предприятий, в т.ч. социальных, бюджетных. Не думаю, что Таиф заботит республиканский масштаб социалки.
    Можно ругать Хазиева, хвалить, игнорировать, но в статье вопросы обсуждаются, которые очевидны. Он мог вообще промолчать и что тогда? Втихую бы все сделали?
    Делайте выводы...

    • Анонимно
      15.08.2018 10:55

      Азат Д

      В чем ваша печаль?

    • Анонимно
      15.08.2018 12:12

      1. именно туда
      3. химики в сумме столько и потребляют (у будут еще больше), излишки нельзя выталкивать в сеть, если ты на рознице. все это понимают прекрасно и таиф в том числе.
      4. значит хотят работать и на ОРЭ и на рознице
      5. Какие последствия? Вам предлагают почти гигаватт эффективной мощности, за свои деньги без ДПМ, причем выполняя законодательные рамки.
      Делайте выводы

    • Анонимно
      15.08.2018 22:16

      Просто тогда не тратьте деньги на ЗайГРЭС и все нормально будет

  • Анонимно
    15.08.2018 10:35

    измените наконец закон !!!

    • Анонимно
      15.08.2018 20:48

      Во ! Уберите это Чубайсовское недоразумение ! Либо уж пусть будет реальный рынок , либо национализировать всю генерацию и сети обратно нахрен без выплат собственникам ! Они и так либо наворовали немеренно за это время , либо все развалили ( предварительно разворовав ) .

  • Анонимно
    15.08.2018 10:45

    Уважаемый господин Хазиев занимается лукавством и подменой понятий. Согласно п.32 действующей редакции ПП РФ №1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности..." на опт можно не выходить, даже если мощность электростанции больше 25 МВт. Там должно соблюдаться одновременно три условия:
    - источник топлива - попутный газ или отходы основного производства
    - 75% и более от выработки станции потребляет основной потребитель
    - мощность станции не должна превышать потребляемой мощности более чем на 25МВт.

    Что делает КОС? Он строит блок-станцию на 250 МВт, жёстко привязанную к его промплощадке и в перспективе загрузит её под завязку, а всё, что нужно будет добрать, доберёт с опта. В таком режиме эту станцию на оптовый рынок выводить не нужно и покупать электроэнергию можно будет по минимальной цене, т.е. по себестоимости.

    При этом по графику загрузки станция будет привязана к электрической мощности (чтобы не попасть на опт) и тепловая энергия (строят-то ПГУ) будет побочным продуктом и достанется им фактически бесплатно.

    А что на оптовом рынке? с него в регионе уйдёт 250 МВт спроса. Для Татарстана это много. А значит остальные участники в регионе будут вынуждены снижать цены и увеличивать сроки окупаемости своих ДПМных блоков. Учитывая то, что наценка по ДПМ размазывается на всю ценовую зону (для европейской части России и Урала), и то, что новый блок строится не по ДПМ, а на свои, то роста цен на мощность здесь быть не должно. Другими словами, генераторы в регионе столкнутся с ужесточением конкуренции и будут вынуждены снижать цену.

    Но самое главное, что так заботит Татэнерго, и о чем не сказал г-н Хазиев - это тепловая энергия. Получив такие станции, ТАИФ сможет снижать цены на тепло, причем существенно. Татэнерго с их дорогим теплом будет неконкурентна. Поэтому они и хотят ограничить мощность 25ю мегаваттами.

    По перераспределению нагрузки по сетевому хозяйству. Сетевики защищают свой тариф раз в год по методу затраты плюс. Так вот снижение перетока в сторону КОСа ведёт за собой снижение потерь, а значит и снижение затрат. Поэтому рост тарифа в этой части тоже неочевиден

    • Анонимно
      15.08.2018 11:31

      Сожгите газ на КТЭЦ-3

      • Анонимно
        16.08.2018 11:48

        По-моему, синтетический газ не особо пригоден для транспортировки..и жечь его надо там, где произвели.. иначе опасно...

        • Анонимно
          16.08.2018 12:45

          так это значит надо сжигать на ТЭЦ-3,
          КОС его там собирает и трубы все есть

          • Анонимно
            16.08.2018 13:40

            когда будем сжигать, обязательно у Вас спросим, где сжигать

    • Анонимно
      15.08.2018 12:02

      О, начались профессиональные комментарии со стороны "ТАИФ", приятно читать) и конечно же в тексте п. 32 Правил мы забыли самое трудновыполнимое условие для собственной генерации потребителя. Звучит оно так: "Электростанция связана с объектами основного производства технологическим процессом таким образом, что работа основного промышленного производства в долгосрочном периоде невозможна или ограничена в условиях прекращения функционирования указанной электростанции". То есть придется доказывать, что основное производство КОС без новой энергоустановки работать не сможет, было бы очень интересно на это посмотреть. По поводу остального - ну да, 250 МВт для Татарстана это немало, а для 1 ценовой зоны, где работают и "Татэнерго" и "ТГК-16" - это ничтожная величина. Годовой спрос на мощность в 1 ценовой зоне около 143 ГВт., электропотребление растет на 1- 1,5% в год, а новых вводов больше не будет потому что программа ДПМ закончилась. В общем, не аргумент.

      • Анонимно
        15.08.2018 14:47

        как это вчера и сегодня могла а завтра не сможет?!

      • Анонимно
        15.08.2018 15:33

        НКНХ обосновал же свою ГТУ на 75 МВт, что мешает обосновать 250 МВт КОСу.
        а если посмотреть план площадки по ПГУ-250, то она прямо за забором КОСа планируется

        • Анонимно
          15.08.2018 16:21

          НКНХ ввел эти турбинки очень давно как 3 х 25 МВт. На тот момент такая конфигурация удовлетворяла требованиям ст. 31 Правил и обоснования не требовала. После внесения изменений в ст. 31-33 Правил (это февраль 2015 г.) даже эти 75 МВт по-хорошему требуют вывода на опт, не говоря уже про 250 МВт.

          • Анонимно
            15.08.2018 16:28

            за три года давно бы потребовали вывода на опт, ан нет, значит таки обосновали.
            Даже если новую ПГУ выведут на оптовый рынок, нужно будет смотреть на схему выдачи мощности. Не думаю, что КОС выведет ее куда-то, кроме своих сетей

            • Анонимно
              15.08.2018 16:52

              Вот ссылка на реестр разрешений. И ТАИФа там нет

              https://www.np-sr.ru/ru/market/gen25/index.htm

    • Анонимно
      15.08.2018 14:11

      Вопрос не в блок станции, а в том что резервирование идет от Сетевой организации. Если можете обойтись без Сетевой компании - ОТКЛЮЧАЙТЕСЬ! Сетевая компания переведет в консервацию ранее питающие НКНХ и КОС подстанции, либо подключит вместо них иных потребителей. Либо платите сетевую составляющую, либо отключайтесь, и не перекладывайте затраты на иных потребителей РТ. Статья собственно об этом и говорит.

      • Анонимно
        15.08.2018 15:11

        ну вот построят и отключатся. господа из сетевой компании, вы уверены, что брать на слабо - это самый лучший способ диалога?

  • Анонимно
    15.08.2018 10:47

    Предлагаю особенно "хитрым" потребителей, отказывающихся платить за содержание сетей, которые их собственно говоря питают дать предложение обеспечить 1 категорию электроснабжения за свой счет, то есть без этих самых сетей - отрезать их от сетей Сетевой компании и все. Не платишь - не подключен. Тогда и проектов такого рода как НКНХ и КОС в принципе не будет. А сейчас получится ситуация, при которой надежность электроснабжения будет обеспечивается Сетевой компанией БЕСПЛАТНО для НКНХ и КОС, а заплатят за это остальные потребители РТ. Повторюсь - ОТКЛЮЧИТЬ ИХ от Сетевой компании.

    • Анонимно
      15.08.2018 11:12

      Все потребители платят за переданную энергию, а не за надежность. Таково законодательство.

      При неплановой остановке станции (об этом же речь), надежность альтернативного электроснабжения из сетей очень спорная - все равно все встает.

      • Анонимно
        15.08.2018 11:38

        Потребители платят сетевую составляющую в том числе для обеспечения установленной категории надежности электроснабжения. Готов ли великий и могучий ТАИФ обойтись без Сетевой компании? Если да - ОТКЛЮЧИТЕСЬ!

    • Анонимно
      15.08.2018 12:33

      Азат Д

      Шта? Сети не дают первую категорию электроснабжения, только вторую. Потребителю где нужна первая категория, ставит сам генераторы с автозапуском и бесперебойники.

      • Анонимно
        15.08.2018 13:01

        вы с уровня потребления 15 кВт рассуждаете. не вводите в заблуждение людей. Сетевая даёт ту категорию какая требуется от сетевой организации проектом электроснабжения.

        • Анонимно
          15.08.2018 13:59

          Азат Д

          Не тренди. Я энергетиком работаю в большой организации, знаю о чем пишу.
          Что думаешь, мы зря бесперебойники и генераторы ставим.
          Сетевая компания не дает первую категорию электроснабжения.
          С ним ещё согласовывать эти генераторы надо, чтобы в сеть от них не ушло электричество.

          Читайте эксплуатационную инструкцию
          "Потребитель несет ответственность за наличие резервных источников питания и их работоспособность..."

          • Анонимно
            15.08.2018 14:54

            работать не значит быть специалистом. рекомендую перечитать 861 постановление "В заявке, направляемой заявителем должны быть в зависимости от конкретных условий указаны следующие сведения:... е) заявляемая категория надежности энергопринимающих устройств;" Именно под неё сетевая даёт схемные решения.
            У Вас точка зрения. А мир несколько шире чем точка.

            • Азат Д
              15.08.2018 16:44


              Вы попросить что угодно можете, а дадут вам максимум 2 категорию.
              Я уже привел выдержку из эксплуатационной инструкции, прочитайте её.


      • Анонимно
        15.08.2018 14:21

        У НКНХ и КОС по договорам первая категория электроснабжения.

        • Анонимно
          15.08.2018 14:43

          Азат Д

          Тогда один независимый источник их будет, второй сетевой, а не как раньше оба с сети.
          Так что так Хазиев переживает, если категорию сети дают?

          • Анонимно
            15.08.2018 15:23

            Будут новые источники у КОС и НКНХ, технически, КТЭЦ-3 и НКТЭЦ-1 уже есть - достаточно надежно получается. Так ли велика роль сетевой в обеспечении надежности? А если в одну сеть соединить все 4 источника и оба предприятия? А если в эту сеть НК ТЭЦ-2 и Танеко с шинным и прочими захотят? Фантастика, но все же, там ценообразование понятное, без переплат и регулирования, и содержания льготников..

            • Анонимно
              20.08.2018 12:56

              Почитайте Методические указания по обеспечению системной надежности, разработанную СО ЕЭС и поймете что и как.

  • Анонимно
    15.08.2018 10:57

    Азат Д

    Подал заявку на подключение дома, почти в центре Казани, у Новаторов, 3ф 15 кВт, посмотрим как Татэнерго за потребителей переживает, или только сливки снимать.

    • Анонимно
      15.08.2018 11:25

      заявки на техприс принимает Сетевая компания, причём тут Татэнерго?

    • Анонимно
      15.08.2018 11:27

      Это Вы в Сетевую компанию подали! Причем тут Татэнерго?
      Вы договор то прочитали о техприсоединении? Там в шапке договора компания написана. Привыкли, что за Вас все делают. Две бумажки принесли, в окошко сдали, а выпендриваетесь как-будто 3 месяца в очереди сидели...

      • Анонимно
        15.08.2018 11:34

        Азат Д

        А что тогда Хазиев про сетевое хозяйство рассказывает?
        Пусть генерирует и продает на оптовый рынок.
        Куда тогда он лезет?

    • Анонимно
      16.08.2018 11:13

      Азат Д

      Дали отказ на подключение.
      Так что Татэнерго, не жалуйтесь что вам сбывать некуда элэнергию.
      Если на сети будете кивать, то их трясите если сбыт своей продукции нужен.

      • Анонимно
        17.08.2018 13:47

        патологический враль?! отказ не предполагается по закону вообще.

        • Азат Д
          18.08.2018 09:34


          Когда получу(отец) на руки обязательно напишу здесь.
          Сам то кто, напиши, раз на меня ярлыки вешаешь.
          Где я ещё соврал, подтверди свои слова - балобол.

  • Анонимно
    15.08.2018 11:07

    Азат Д

    Я вложился в акции сетевых компаний на пол миллиона -Россети, Ленэнерго, Сетевые компании Волги и Центра. Думаю не прогадал.

  • Анонимно
    15.08.2018 11:13

    сколько препон и все чрез Москву, какой-то Фонд решает судьбу темных и опасных улиц в городе!...в итоге все оплачивает оптовый рынок или, проще говоря, потребитель...и тем не менее энергия дешевеет, а цены дорожают!...может из-за монополии на газ?...проще иметь АЭС...

  • ПанАлекс
    15.08.2018 11:26

    А теперь отвесю "плюху" "суверенным" энергетикам, ведь из за их "суверенности" энергетика Республики потеряла десятки миллиардов, которые приходится восполнять за счет потребителей!
    Напомню, что Сети Татарстана - единственные в РФ, кто не входит в государственные сети РФ, точнее вроде как гос., но принадлежит бюджету РТ, а не федеральным сетям. Хотя лет 5 и было предложение продать федералам где то за 22 млрд., но тогда куда девать менеджеров из хороших семей, если назначать будут федералы, да и Рубин бы не смог стать чемпионом и призером без Татэнерго и СК.
    Но кроме тех 22 млрд. недополучены еще десятки млрд.: по ДПМ и прочим программам, потребители Татарстана оплачивали платежи, которые аккумулировались федералами, но обратно в виде денег на модернизацию и новое строительство не поступали - сети то не федеральные. Да и можно понять - зачем московским кланам, "сидящим" на энергетике, делиться с региональным "независимым" кланом? Да, были потом упрашивания перевести ненужно-построенные по ДПМ мощности в Татарстан, но не бесплатно же!
    Населению же и потребителям Татарстана все эти просчеты и хотелки клана приходится оплачивать из своего кармана. А сколько энергетики потеряли не только в Рубинах и ТФБ!
    Конечно тут же платные тролли набросятся, что я типа за фед. олигархов голосую, но это не так, там не меньше, а то и больше воруют. Но можно же рационально и прагматично поступать, чтобы и тарифы поумерить и личные доходы вознести, но не так же тупо и бестолково!

    • Анонимно
      15.08.2018 11:30

      Про сети в Сетевую компанию!
      То что Вы тут 3 часа выдавливали к теме статьи уважаемой БО не относится!

  • Анонимно
    15.08.2018 11:37

    Интересно чем ТАИФ ответит. Уверен у ТАИФа более существенная и чёткая позиция. Для татэнерго нужно сохранить репутацию и лицо, спасти Заинскую ГРЭС, уверен руководство постарается сделает всё для этого и не важно ДПМ или собственные средства. ТАИФу же успехов и удачи в реализации поставленных целей и задач (там и благотворительность, модернизация и возведение новых объектов).

    • Анонимно
      15.08.2018 14:17

      НИЧЕГО! Ничего не ответит. Вы бы стали комментировать свои действия по перекладыванию своих затрат на других пользуясь несовершенством законодательства? Любая открытая полемика в данном случае не приемлема. Как говорят бизнесмены - ничего личного, только бизнес. :-)

  • Анонимно
    15.08.2018 12:14

    Интересно для чего вообще такая статья в таком ключе появилась на БО.

    • Анонимно
      15.08.2018 12:36

      Азат Д

      Согласен, она на принятие решений не повлияет. Для создания общественного мнения, так люди мало в этом разбираются. Хотя был посыл, если ТАИФ построит, то для всех повысится тариф. Политтехнологии, только довольно корявые.

    • Анонимно
      15.08.2018 13:01

      ну тут как раз понятно: с одной стороны тема конфликтная, с другой - в очередной раз отвесить таифу. плюс, наверное, есть свои мысли у бенефициаров. но получилось кривовато, потому, что у Хазиева, конечно, продуктивных аргументов нет

    • Анонимно
      15.08.2018 13:51

      Статья про перекладывание оплаты за содержание сетей для ТАИФ на остальных потребителей в РТ.

      • Анонимно
        15.08.2018 16:19

        потребление КОСа гораздо больше 250 МВт, они от Сетевой никуда не денутся. Для Сетевой даже лучше - КОС разгрузит те центры питания, к которым подключены его сети (да-да, Казаньоргсинтез является смежной сетевой организацией). В результате, на подстанциях Сетевой компании появится резерв мощности для тех.присоединения новых предприятий. Для Казанского энергоузла это очень актуально

  • Анонимно
    15.08.2018 13:25

    Опять чёт там во благо делают.

  • Анонимно
    15.08.2018 14:56

    Что скажет Минпром и Минэкономразвития? Как себя почувствует промышленность не связанная с переработкой углеводородов? А НИЧЕГО. Они не в курсе последствий.

    • Анонимно
      15.08.2018 17:19

      Согласен. Роль у них в этом вопросе незавидная - читай никакая.

  • Анонимно
    15.08.2018 16:07

    в россии эл.эенргия в 10 раз дороже чем в китае и в других странах. с этим надо разбираться уже СК или ФСБ.

    • Анонимно
      15.08.2018 17:06

      Вот данные по стоимости энергии для населения. Там всё не так печально.
      http://riarating.ru/infografika/20170627/630066493.html
      По цене энергии для промышленности ситуация похуже, но тоже не ужас-ужас.

    • Анонимно
      15.08.2018 17:20

      источник информации?

  • Анонимно
    15.08.2018 16:58

    Россия 8,2 цента за кВт,
    США 12,5 цента за кВт,
    Китай 9,3 цента за кВт.
    Информация открытая на иностранных источниках.
    энергия в России одна из самых дешевых, пока что, но капиталистический подход ТАИФА и таких же все исправит.

  • Анонимно
    15.08.2018 20:02

    Монополист жалуется на то, что бизнес готов за свои деньги обновить мощности, не обдирая потребителей (программа ДПМ). Повышайте эффективность, проведите расследование как Татэнерго газ закупало до разъединения компаний.

  • Анонимно
    15.08.2018 21:27

    1. как я понял, выгоднее сейчас заниматься собственной генерацией и излишки сбрасывать в сеть. Точно так же в Европе мириады мелких генерирующих объектов сбрасываят в сеть свои крохи энергии. И прекрасно живут.
    2. Насчет модернизации Заинской ГРЭС - целиком и полностью зависит от продавливающей силы местной респ.власти. Если рядом в Башкирии строят АЭС, то для чего модернизировать ЗаГРЭС? Доработает свое - и на демонтаж. А часть персонала уйдет на АЭС.

    • Анонимно
      16.08.2018 08:34

      Вам бы в Минэнерго да с такими знаниями...
      АЭС строят, ГРЭС ему не надо, давай радолбаем энергосистему на мелких чайников и ... будем жить в средневековье, заборы с охраной поставим на производствах. А чо нормально, моё, для себя делаю, чо надо!!!
      Барин решил, таиф то бишь, так и буде!!!
      Один вопрос - кто акционер таифа, не американцы ли?
      На кого работаете?
      Сидели бы уж, и в прямом и переносном смысле...

  • Анонимно
    16.08.2018 08:19

    Да тут г-н Хазиев чётко всем дал понять - "построите новые мощности, повысим тариф" и видимо адресовал в ТАИФу. Съехал хорошо для населения, мол это не мы, это вот наш конкурент ТАИФ, все вопросы к нему. Конкуренция должна быть. Конкуренция и только она может сдержать вас от повышения суммы.

  • Анонимно
    16.08.2018 08:55

    Ике тиен от хруст. Солнечноподобеая гинерация нуждается в аккамуляции. Електромобили корошо справятя с етим плюс издержки на потребмтеле

    • Анонимно
      16.08.2018 10:46

      Азат Д

      Если в сеть отдавать через грид инвертор излишки солнечной энергии сеть - например днем, когда больше выработки, и потребителем нужнее, соответственно дневной тариф дороже - аккумуляторы не нужны.
      Кто то все сознательно тормозит это в России. Когда у соседей, уже это есть.

  • Анонимно
    16.08.2018 09:13

    Азат Д

    Сейчас уже килловат оборудования солнечной энергетики стоит 50т.р, а дальше если нормально подобрать систему и эксплуатировать, то на 10 лет бесплатной энергии, потом замена аккумов, не всей системы.
    Сейчас сколько плата за присоединение для комерсов? и плюс таниф.
    Так что потом не удивлюсь, если потом хазиевоподобные, выступят за запрет солнечных панелей.

  • Анонимно
    16.08.2018 09:13

    Крик отчаяния Хазиева. Таиф все без ДПМ строит и кладёт на всех прибор энергоучета)). Вряд ли Таифу дадут использовать эти мощности не выводя их на опт. Здесь Хазиев, видимо, намеренно сгущает краски. Таиф, скорее всего, выведет мощности на опт, а потом будет покупать сам же у себя по двустороннему договору. Или же они какую-то суперлазейку нашли. В любом случае молодцы. Самое главное, строят.
    ДПМ новый он ждет. А по ветрогенерации те же программы ДПМ были на 2019-2020 годы с возвратом инвестиций всего со 100 МВт около 9 млрд рублей за 7 лет.где он был? Зачем республике прогресс? Зачем пересаживаться в автомобиль когда на велосипеде ездить можно. что татэнерго, что татэнергосбыт болото застоявшиеся, пользуются занятостью Президента Республики (по принципу:работаете?-работаем,.прибыль есть?-ееесть.вона сколько,только вот замалчивают,что прибыль из-за общего роста тарифов появилась, а не по причине развития энергетики республиканской)
    Кавказ,Волгоград навязывают.смех да и только,
    ДПМ за бешенные деньги там ПЕРЕКУПИЛИ,когда возможность поучавствовать в конкурсе ПРОСПАЛИ в болоте))
    А с федералов пример по оптимизации и сокращению бумажного штата и омоложению менеджмента точно можно брать.
    Пока у нас "топменеджеры" до пенсии досиживают и население сидит вместе с ними,только они зарплату свою получают, да премии!!! да немалые, а население только платит,все больше и больше.
    А. Губайдуллин.

    • Анонимно
      16.08.2018 10:40

      Азат Д

      В чем разбирается он и его окружение, тем и занимается.

    • Анонимно
      16.08.2018 11:07

      1. Никто не возражает против того, чтобы "ТАИФ" в принципе строил мощности. Есть возражения против того, чтобы мощности в нарушение законодательства строились у потребителя (КОС), а не у генератора (ТГК-16). Оптовый рынок устроен так, что одна и та же энергоустановка у потребителя приносит (точнее, экономит) в 2,5-3 раза больше денег, чем такая же установка у генератора в отсутствие ДПМ. Это несправедливо и противоречит принципам конкуренции. 2. Рыночные цены (тарифы) для генератора растут медленнее инфляции уже много лет. Для потребителя ситуация несколько иная по иным, не зависящим от большинства генераторов причинам. 3 Распределение объектов ДПМ производилось без конкурса только среди бывших дочерних компаний РАО ЕЭС. Это прямая норма Правил оптового рынка.

      • Анонимно
        16.08.2018 13:45

        а в данном случае господин Хазиев в обход нормы пошел? надо законы то чтить!

        • Анонимно
          16.08.2018 14:28

          если закон тормозит прогресс, его надо менять. иначе отменят страну.

        • Анонимно
          16.08.2018 15:22

          Передавать права по уже действующим ДПМ ни законодательством ни условиями договора не запрещается.

      • Анонимно
        17.08.2018 10:52

        Тот, кто строит за чужие деньги (по ДПМ), жалуется на несправедливость, на того, кто строит за свои деньги?

        Рыночные тарифы растут для генераторов медленнее, чем для потребителя, как раз из-за ДПМ, по которым что только не финансируют, например, утилизацию мусора к Казани на МСЗ. Оно надо жителям других городов, оплачивающим счета за энергию? И Татэнерго, не против и этим заняться - статья была в БО, т.е. внести вклад в рост цены на энергию.

        • Анонимно
          17.08.2018 13:48

          Как это ни парадоксально звучит, но это так. Когда потребитель строит у себя энергоустановку, и при этом не отсоединяется от сети, возникает т. н. "эффект безбилетника", когда он получает все профиты от существования единой энергосистемы (например, в случае выхода своей энергоустановки из строя), но ничего за это не платит. Т. е. он не оплачивает резерв мощности и услуги по передаче, но уверен в том, что в любом случае эту услугу получит. Всяческие лоббистские хотелки нашего правительства он при этом тоже не оплачивает (это про ДПМ ВИЭ, ДПМ АЭС, надбавки за Крым/ Калининград/ Дальний восток, которые оплачивают все коммерческие потребители, не по своей, понятно, инициативе).

  • Анонимно
    16.08.2018 09:31

    Азат Д

    Татэнерго, где мои акции по рублю, что подписка была в начале 2000-х.

    • Анонимно
      20.08.2018 12:59

      а Вы как кто покупали акции? на каком филиале работали?

  • Анонимно
    16.08.2018 10:28

    Азат Д

    Сейчас увидел на новом здании рядом с запрвкой Лукойл на Краснококшайской, стоит на крыше котельная.
    Так что народ голосует рублем

    • Анонимно
      17.08.2018 13:50

      сейчас крышные котельные вроде как по промбезопасности не проходят. это пережитки прошлого.

      • Азат Д
        18.08.2018 09:31


        Задолбали вы Ростехнадзор, различные проверялщики, и правила придумывать, когда сами не работали на реальном производстве. Только бумажки и предписания строчите.

  • Анонимно
    16.08.2018 11:28

    На Краснококшайской тепловых сетей Татэнерго нет и никогда не было. Там зона деятельности Казэнерго с квартальными котельными , поэтому и потребители не имеют другого варианта , как ставить свою котельную.

    • Анонимно
      16.08.2018 13:02

      Азат Д

      Он(Хазиев) не против, если будут свои котельные ставвить где теплосети Татэнерго?

    • Анонимно
      16.08.2018 13:48

      А какая разница??? У казэнерго и Татэнерго цены почти одинаковые. при том, что у первых котельные, а у других "эффективные" ТЭЦ с комбинированной выработкой... вот такая тарифная "странность"

  • Анонимно
    16.08.2018 21:04

    ТАИФ это американская фирма надо же поддержат иностр.капитал

  • Анонимно
    16.08.2018 23:42

    Кстати, а почему нам ночной тариф отменили, точнее сделали так, чтоб мы сами ушли на круглосуточный? Мы бы мощности сетевой компании разгружали днём, стирали и мыли посуду в посудомойке ночью, когда сети итак простаивают и оптовая цена дешевле на рынке.

    • Анонимно
      17.08.2018 13:58

      это была временная мера, как замануха для установки дорогих двухставочных счетчиков. название производителя счетчиков известно, фамилии принявших временный перекос в тарифе - известен. дальше ищите связь сами.

      • Анонимно
        18.08.2018 11:08

        Почему в остальной россии ночной тариф по прежнему действует?

  • Анонимно
    17.08.2018 14:08

    Молодец 09:31 16.08 А.Губайдуллин. Сразу видно, человек в теме. Все упустили наши госкомпании. Мечтают теперь 60 млрд. освоить на реконструкции Заинской ГРЭС. Вот все ваши истинные цели - миллиарды на стройках осваивать. Не верю я в эти крокодиловы слезы о нечестной конкуренции. Если хочешь строить - строй себе мощности. Регулятор отрегулирует, никто с нарушением законодательства работать не даст, не то время.

  • Анонимно
    17.08.2018 17:02

    Генерацию в любом случае нужно развивать.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль