Политика 
14.04.2019

Царизм или сталинизм: как России избежать нового распада?

Философ Максим Горюнов о том, почему федерализм — единственный путь сохранения единства страны

История с отменой обязательного преподавания государственных языков — это не про конфликт Москвы с Казанью, а про конфликт России с Российской Федерацией как двух моделей устройства страны, уверен известный публицист Максим Горюнов. В российской Конституции оба названия — и Россия, и РФ — указаны как идентичные. На практике это два разных проекта. Они не дублируют друг друга и не дополняют, но строго отрицают, считает автор «БИЗНЕС Online».

Максим Горюнов Максим Горюнов: «В российской Конституции оба названия — и Россия, и РФ — указаны как идентичные. На практике это два разных проекта» Фото: Алексей Белкин

КУРИЦА И ЯЙЦО

За минувшие 100 лет от Москвы дважды уходили окраины. Эстония, Латвия и Литва дважды, в 1918 и 1991 годах, объявляли о своей независимости. Страх еще одного, уже третьего по счету, ухода окраин витает над московскими дискуссиями о будущем страны. Будет ли новый пересмотр границ? Можно ли его избежать? Если да, то как?

Условная «русская партия» считает, что во всем виновата «нерусская партия» с ее амбициями. Если бы не «чрезмерные» амбиции «нерусских» элит, страна была бы едина, была бы мощнее и богаче, уверены они. 

«Нерусская партия», в свою очередь, упрекает «русскую партию» в «великодержавном шовинизме». Если бы не ее «имперские замашки», страна и в самом деле была бы мощнее и богаче, отвечают они. 

Спор «русских» с «нерусскими» о том, кто виноват и кто первый начал, похож на спор о курице и яйце. Без курицы не было бы яйца, без яйца не было бы курицы. «Амбиции» окраин пробудили «великодержавный шовинизм» или «великодержавный шовинизм» центра стал причиной «амбиций»? В этих дискуссиях Россия и Российская Федерация — это два конкурирующих ответа, два рецепта того, что нужно делать, чтобы избежать повторного «парада суверенитетов». 

РОССИЯ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Как пишут эксперты, Россия — это ассиметричная федерация. Ее субъекты не равны друг другу. У автономного округа больше прав, чем у рядовой области. У национальной республики больше прав, чем у округа. 

С точки зрения «русской партии», ассиметричная федерация, как и вообще федерация, — это путь к новой катастрофе. Если не сегодня, то уж точно завтра. Федерация подразумевает дробление территорий по национальному признаку. Две прошлые волны отделений прошли по национальным границам. Стало быть, дабы избежать третьей волны, надо отменить федерацию и убрать национальные границы внутри страны. 

Если отменить республики и округа, если перевести их жителей на русский язык, исчезнет главный повод для отделения — нерусские идентичности. Отмена федерации и окончательная русификация спасут страну, уверена «русская партия». Унитарные страны с единственной идентичностью, такие как Македония и Норвегия, не распадаются. 

В этом смысле замена обязательного преподавания на татарском и других нерусских языках на добровольное — это шаг в сторону Чехии и фундаментальный вклад в сохранение целостности страны. Если в итоге получится превратить Россию в Чехию, вопрос отделения будет закрыт навсегда. 

История с отменой обязательного преподавания государственных языков — это не про конфликт Москвы с Казанью, а про конфликт России с Российской Федерацией как двух моделей устройства страныФото: «БИЗНЕС Online»

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПРОТИВ РОССИИ

В силу очевидных причин с этими планами не согласна «нерусская партия». Вообще, надо быть выдающимся идиотом, чтобы одобрять планы по лишению тебя национальной идентичности и отдельной Конституции. «Нерусская партия» уверена: Российская Федерация — это единственный способ сохранить целостность страны. Движение в сторону унитарного государства — это и есть то самое движение к катастрофе, которое так всех страшит.  

Аргументы «нерусской партии» чуть сложнее. С их точки зрения, в нашем мире союзы неизбежны. Жить в гордом одиночестве, как Северная Корея, согласна только сама Северная Корея. Остальные страны открыто ищут возможность вступать в союзы. Если у Москвы будет хорошее конкурентное предложение, республики и округа останутся с ней навсегда. 

Эстония, Литва и Латвия, оставив Советский Союз, сразу подали заявки на вступление в Европейский союз. Так же поступила Словения, маленькая славянская страна между Австрией и Хорватией, когда вышла из состава югославской федерации. 

Членство в ЕС невозможно без отказа от части суверенитета. Члены союза ограничены в своих действиях пакетом соглашений. Для Таллина, Риги, Вильнюса и Любляны это не стало проблемой. Они легко и охотно ограничили себя. У нас на глазах Черногория, еще одна бывшая национальная республика из состава югославской федерации, уже 10 лет пытается стать частью ЕС. Опять же добровольно и без принуждения. 

Словения была в составе Федеративной Республики. Литва, Латвия и Эстония были членами Советского Союза. Теперь они члены Европейского союза.  

Тот факт, что, обретя независимость, они не замкнулись в национальном аутизме, а вошли в ЕС, говорит о том, прибалты и словенцы и не думали об абсолютном суверенитете, как у Северной Кореи. Никто из них не собирался выживать в одиночку, рассчитывая только на свою экономику и свою армию, как учил Ким Ир Сен. Суверенитет для них важен. Это высшая ценность, но не в северокорейской трактовке. Речь идет о праве по своему разумению выбирать, с кем заключать союзы. 

Условия Советского Союза были менее выгодными. Условия Европейского союза — более выгодными. Отсюда и выбор. 

Нужно принять в расчет и тот факт, что в 1991 году Словения стала независимой впервые за 1200 лет. Два словенских княжества — Карантания и Карниола — пали под натиском франков в 822 году, и с тех пор у словенцев не было своего государства. У Эстонии и Латвии история чуть лучше. Они были зависимы 7 веков. Тем не менее печальное прошлое не помешало им выбрать именно союз, а не бетонный забор вдоль границы и глухую изоляцию.

Сейчас много слухов о грядущем фиаско Европейского союза. Известный болгарский политолог Иван Крастев написал об этом книгу, полную сдержанного пессимизма. С его точки зрения, ЕС в самом деле переживает кризис, неясно, что будет далее. Крастев уверен в том, что единая Европа — это лучшее, что случалось за последние века. 

Несмотря на слухи, Таллин не собирается уходить из ЕС. Несмотря на кризис, он остается среди сторонников Брюсселя. Такая же позиция у Вильнюса, Риги и Любляны. Это успех проекта единой Европы. И он говорит о том, считает «нерусская партия», что, если условия внутри Российской Федерации будут равны или станут приближаться к условиям внутри Европейского союза, двадцать одна национальная республика и четыре автономных округа останутся с Москвой. 

«У Сталина на вопрос о том, должна ли Россия быть федерацией, ответ был один: да, обязательно. К планам по русификации и отмене границ он относился резко отрицательно»Фото: ©Артем Житенев, РИА «Новости»

ЧТО О ФЕДЕРАЦИИ ДУМАЛ ИОСИФ СТАЛИН?

У Сталина на вопрос о том, должна ли Россия быть федерацией, ответ был один: да, обязательно. К планам по русификации и отмене границ он относился резко отрицательно. В этом вопросе он был абсолютно солидарен и с Лениным, и с Троцким. Прочитать об этом можно в сборнике его избранных статей и речей «Марксизм и национально-колониальный вопрос». Наряду с резолюциями конференции ЦК по национальному вопросу, состоявшейся в июле 1923 года, эти тексты определяли национальную политику Кремля вплоть до 1953-го. 

В 1920 году в статье «Политика советской власти по национальному вопросу в России», опубликованной в газете «Правда», Сталин пишет, что Романовы своей грубостью отпугнули окраины от столицы. Окраины помнят и русификацию, и экономический гнет. К Февральской революции стало ясно, что между окраинами и столицей исчезло доверие. Окраины перестали видеть в столице партнера, уважающего их. Они видели метрополию, которая их эксплуатирует. Отсутствие доверия рождает желание уйти. Отсюда парад суверенитетов в 1917 году: «Царизм стеснял, а иногда просто упразднял местную школу, театр, просветительные учреждения для того, чтобы держать массы в темноте. Царизм пресекал всякую инициативу лучших людей местного населения. Наконец, царизм убивал всякую активность народных масс окраин. Всем этим царизм породил среди местных национальных масс глубочайшее недоверие, переходящее иногда во враждебные отношения, ко всему русскому».

Когда Керенский пытался не допустить выход Финляндии из империи, Сталин бы на стороне финнов. 

При этом Иосиф Виссарионович был уверен, что 9/10 народов Евразии не прочь остаться с Москвой. Если Москва сможет вернуть себе доверие, они охотно заключат с ней новый договор. 

С точки зрения Сталина, доверие можно вернуть одним путем: радикально порвать с имперским прошлым, признать нации юридически и перейти к федеративному устройству. Цель — «нужно ликвидировать… недоверие, нужно создать атмосферу взаимного понимания и братского доверия».

На этом пути Москву ждет целый ряд препятствий. 

В тезисах к XII съезду РКП(б) «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве» Сталин, описывая дурное наследие империи, утверждает: «Это наследство состоит, во-первых, в пережитках великодержавного шовинизма, являющегося отражением былого привилегированного положения великоруссов. Эти пережитки живут еще в головах наших советских работников, центральных и местных, они гнездятся в наших государственных учреждениях, в центральных и местных… Практически они выражаются в кичливо-пренебрежительном и бездушно-бюрократическом отношении русских советских чиновников к нуждам и потребностям национальных республик».

Москва слишком долго была империей. Доставшийся большевикам в наследство от Романовых административный аппарат заражен шовинизмом. Чиновник привык видеть в нерусском, в «инородце» человека второго сорта. Шовинизмом заражена и масса русских. Как и чиновники, они не считают татар и удмуртов равными себе, приучены к империалистическому высокомерию. Рефлексы романовских чиновников и привычки русских отталкивают окраины. 

Прочность страны Сталин напрямую связывал с тем, насколько большевикам удастся преодолеть это дурное наследие: «Многонациональное Советское государство может стать действительно прочным, а сотрудничество народов в нем — действительно братским лишь в том случае, если эти пережитки будут вытравлены в практике наших государственных учреждений решительно и бесповоротно. Поэтому решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».

Поскольку народы на севере Евразии находятся на разных ступенях развития, федерация должна быть эластичной. В уже упомянутой выше статье для газеты «Правда» он пишет, что федерация должна быть: «От узкой административной автономии (немцы Поволжья, чуваши, карелы) она переходит к более широкой, политической автономии (башкиры, татары Поволжья, киргизы), от широкой, политической автономии — к еще более расширенной ее форме (Украина, Туркестан), наконец, от украинского типа автономии — к высшей форме автономии, к договорным отношениям (Азербайджан)». С точки зрения Сталина, эластичность (или, если пользоваться современным языком, ассиметричность) федерации является условием ее устойчивости. 

Кроме признания права наций на самоопределение Москва предлагала им участие в строительстве коммунизма. Иосиф Виссарионович, как и его партия, был уверен в том, что «нужно дать народным массам вкусить от материальных благ революции». Как тогда казалось, коммунизм — это достижимая цель. Общество, в котором не будет нужды и угнетения, — от участия в таком проекте трудно отказаться. 

К тому же Москва сразу показала твердость своих намерений, оказав помощь окраинам в создании системы образования и органов власти на родных языках. Это был невероятно широкий жест. Партия осознавала это. 

Как пишет историк Тамара Красовицкая в книге «Этнокультурный дискурс в революционном контексте февраля – октября 1917 года: стратегии, структуры, персонажи», ни одна партия не планировала дать народам империи там много свобод, как большевики. Дальше обещания начального образования на родном языке никто не заходил. Большевики, лучше чувствуя настроения на окраинах, говорили о неизбежности федерации народов. 

Опыт Гражданской войны в России и наблюдение за распадом Османской и Австро-Венгерской империй убедили их в правильности избранного пути. 

Большевики сделали ставку на сочетание уважения к родным языкам и национальным чувствам с привлекательным проектом будущего. На тот момент это было очень щедрое предложение. Неудивительно, что оно имело успех и большевикам удалось привлечь окраины на свою сторону.  

ТАК ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА?

Судя по опыту большевиков, в 1917 году «первыми начали» все-таки «русские шовинисты», а не «инородцы». Если бы до этого столица вела себя не так грубо, если бы предлагала окраинам участие в большом гуманистическим проекте, а не тупое феодальное подчинение, Финляндия и Прибалтика остались бы с ней. Увы, центр был слишком увлечен своими успехами в высшей лиге и не смог увидеть, как изменилась ситуация. Мероприятия по укреплению на поверку оказались мероприятиями по разрушению. То, как быстро Хельсинки и Варшава ушли в свободное плавание, то есть вошли в другие союзы, свидетельствует об ошибочности курса на «единую и неделимую» идентичность.

Опыт первых лет СССР говорит о том, что «светлое будущее» есть только у Российской Федерации: у отношений, основанных на свободе, на почтении к инаковости, на просвещении и на федеративном контракте. Если, не дай бог, в итоге победит Россия, нет никаких гарантий, что это будет победа именно России, уже без участия Федерации. У монархических партий, оккупировавших Государственную Думу накануне Февральской революции, так и вышло: они потратили много сил на, как им казалось, единение империи, а в итоге мечта о суверенитете появилась у всех народов, включая белорусов — возможно, самый флегматичный народ Восточной Европы.

Максим Александрович Горюнов родился в украинском городе Умань.

В 2011 году с отличием закончил философский факультет МГУ им. Ломоносова. Преподавал философию в НИУ ВШЭ. 

Блогер, автор «Новой газеты», Fergana, Forbes, BBS, The Moscow Times, ведущий еженедельной программы, посвященной вопросам белорусского национализма, на Euroradio в Минске.

 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (269) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
14.04.2019 12:35

К сожалению, а может к счастью не все решают мотострелковые дивизии. Где они были, когда СССР распадался? А дивизий были десятки.

  • Анонимно
    14.04.2019 09:41

    Сталинизм у нас невозможен так как Сталин делал фсе чтобы большинство народа жило хорошо.Сталин это слишком масштабная фигура не только в России но и в мире и подобного ему человека и близко нет у политического нонешнего олимпа.Царизм это на мой взгляд да больше подходит к нонешнему режиму так как схожесть во многом присутствует.Куда по итогу пришел царизм мы знаем.

    • Моисей
      14.04.2019 10:07

      Россия слишком большая страна что управлять ей из одного центра

      • Моисей
        14.04.2019 10:20

        Знаете что. Вот здесь недавно появилось устойчивое ощущение дежа вю. Стал думать, откуда, и понял. Нынешняя Россия Путина, это фактически симбиоз РИ и СССР. Наиболее влиятельное сословие в виде силовиков, в первую очередь ФСБ/КГБ, и партийной верхушки/бюрократов. Все это помножено на социально-общественное устройство, в виде выстраивания некоего прообраза дворянства/знати, у которого есть иммунитет к законам, и внутренний кодекс поведения.

        Центральная роль в системе госуправления отведена личной преданности «государю-императору» и за это готовы на многое закрывать глаза. Но допустишь промашку, в аппаратных войнах могут и в Сибирь сослать, правда, оттуда, при надобности вполне возвращают, если "искупил" и "оправдался".

        • Анонимно
          14.04.2019 12:22

          Все эти Алармистские выкрики про распад России ничего не стоят.
          Основная Россия никогда не распадётся.
          Проверено временем, гражданской войной, событиями 91-го года.
          Даже причитания про то, что Бабай "спас" Россию - это просто дань Ельцину, которому де было так "тяжело" руководить Россией, а помог ему "только" Татарстан. )))
          Одна мотострелковая дивизия могла просто пропахать Татарстан за 2 дня.
          Ни леса, где укрыться, ни гор.
          Одно неизменно:
          Россия нужна всем мировым игрокам.
          Европе - против малой Азии.
          США- против Китая и Европы.
          Китаю - против США и Малой Азии.
          Арабам - против Ирана.
          И так далее.

          • Анонимно
            14.04.2019 12:35

            К сожалению, а может к счастью не все решают мотострелковые дивизии. Где они были, когда СССР распадался? А дивизий были десятки.

            • Анонимно
              14.04.2019 12:59

              СССР развалился без единого выстрела со стороны воображаемого в тот период врага

              • Анонимно
                14.04.2019 13:16

                Подправлю вас, не развалился, а развалили три друга после бурной пьянки и охоты в беловежском лесу.

                • Анонимно
                  14.04.2019 13:38

                  12.22.Но мотострелковые дивизии-то дававшие присягу СССР были. Почему они не вышли на защиту страны? То есть, маленький регион, без армии вы "пропахать" герои, а когда надо было реально защитить страну, то вы по кустам разбежались и стали распихивать её богатства по своим карманам?

                  • Анонимно
                    14.04.2019 14:19

                    Потому что в армии не нашлось преступников и идиотов, готовых стрелять в свой собственный народ. Предшествующие события в Тбилиси и Вильнюсе показали, что ничем хорошим это не закончится. Кроме того, всем вменяемым людям стало ясно, что СССР исчерпал свой ресурс.

                    • Анонимно
                      14.04.2019 14:47

                      14.19. Не -не . Вы народом не прикрывайтесь. Армии надо было всего-то арестовать ельциных, горбачевых, чубайсов , гайдаров и им подобных. К тому же с чего вы взяли, что вы вменяемый, раз так утверждаете, что "СССР себя исчерпал" ? Его просто надо было реформировать по типу "скандинавский капитализм с человеческим лицом социализма, а не рушить её всю, проведя криминальную прихватизацию и ограбив население.

                  • Анонимно
                    14.04.2019 14:53

                    Слабость союзного руководства и вера региональным красивым лозунгам

            • Анонимно
              14.04.2019 14:48

              12:35, СССР никуда не развалился и не распался. Мы до сих пор живём по законам СССР и РСФСР. До сих пор действует закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", по которому имеют право работать районные суды г. Москвы (все остальные районные суды РФ не имею права работать и они нигде не зарегистрированы). До сих пор действует советский закон о нотариате "Основы законодательства РФ/РСФСР о нотариате" №4462-1 от 11.02.1993. Всем известный ВЭБ до 2007 года носил название "Государственный специализированный Банк - Банк Внешнеэкономической деятельности СССР".
              так что... прежде чем рассуждать о том, чего не знаете, не мешало бы пополнить свой багаж знаний о теме, а не рассуждать о том, о чём понятия не имеете.

            • Анонимно
              14.04.2019 14:52

              Распад СССР дал отличный опыт недопустить подобного. В распадах традиционно заинтересованы только те, кто хочет отломить себе кусочек пирога на халяву. Сейчас уже и народ это понимает. И лозунгам давно не верит

              • Анонимно
                14.04.2019 15:14

                14:52, да не было никакого распада!!! Снимите лапшу с ушей!
                Вы, хотя бы, возьмите в руки Конституцию РФ от 1993 года (эта конституция не считается действующей) и прочтите ст 67: 1. Территория РФ включает в себя территории субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.
                2. РФ обладает суверенными правами и осуществляет ЮРИСДИКЦИЮ на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ в порядке, определяемом фед. законом и нормами международного права.
                Понимаете? Юрисдикция РФ НЕ распространяется на территорию РФ!

              • Анонимно
                16.04.2019 15:50

                14.52. Чтобы РФ не распалась надо давать больше прав субъектам федерации.

          • Фидарис
            15.04.2019 11:43

            14.04.2019 12:22 (аноним), Вам сколько лет-то? Был в те годы такой деятель-генерал, Павел Грачев звали, тоже также рассуждал.
            РФ сохранилась в нынешнем виде только благодаря решениям руководства Татарстана того времени. Это очевидно и очевидней не бывает. Если бы тогда Татарстан объявил о полном суверенитете и выходе из состав РФ вместе с другими союзными республиками (а перед этим ТАССР добивался союзно-республиканского статуса), то скорее всего не было бы и чеченской войны.
            К этому времени полки магазинов были одинаково пусты практически во всех городах СССР и люди понимали.,что виновата система. И никто не встал бы на защиту разрушающейся системы, доведшей страну до "голодного обморока" . Впрочем так оно и случилось : союзные республики свалили. Точно также спокойно могла свалить и часть автономных республик. Спас РФ Татарстан, фактический, реальный статус которого намного превышал формальный статус многих союзных республик.

            В Москве шла грызня за власть, страна голодала и никакой войны за насильственное задержание Татарстана не могло быть в принципе. Пойди Москва на Татарстан, встали бы все тюркские республики, а в них проживали многие миллионы русских. Стали бы в Москве подставлять их жизнь опасности, по сути организуя огромную войну?! Конечно, нет!
            Обидно, что Москва очень быстро забыла все это. А теперь на вопрос почему у нас татарский язык только добровольно и то, только как предмет изучается в школах, а у казахов полноценно развивается вся национальная система образования, некоторые деятели отвечают: "а что вы хотите, у них свое суверенное государство".

            Вот и думай после этого.....

            Может мы все-таки сядем и нормально обсудим к чему мы пришли, какие законы напринимали и чего мы хотим в дальнейших наших отношениях.


            • Анонимно
              15.04.2019 16:12

              15.04.2019 11:43
              Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное!
              Я прекрасно помню 90-е, и помню что развал Союза и создание СНГ большинство восприняло поначалу, как создание нового Союза! Нам пели с экранов, что будут ЕДИНЫЕ: гражданство, законодательство, валюта, налоги, армия! Что границы будут призрачными и прозрачными!
              И если помните, должна была быть ПОСТОЯННАЯ столица СНГ - Минск.
              Потом пришло осознание необратимости!
              Но. если помните, в обществе были те, кто за отпуск республик, и те кто хотел все вернуть "взад"! Но тогда полыхала война в Югославии, и оперативная информация оттуда шла постоянно! Так же шла информация из Нагорного Карабаха и Абхазии!
              Т.е. ВСЕ понимали, что БЕСкровного возврата НЕ будет! и война с крупными республиками, имевшими и ЯДЕРНОЕ оружие будет КРУПНОмасштабной и разрушительной!
              НО! одно дело, когда речь идет о тогдашних приграничных странах СНГ, и другое - о республике, находящейся в ЦЕНТРЕ страны!
              НИКАКАЯ власть в Москве, ни прошлая, ни настоящая, ни будущая, независимо от своих политических убеждений НЕ могла и НЕ может допустить, чтобы в ЦЕНТРЕ страны образовалась ОТДЕЛЬНОЕ образование!
              Это АКСИОМА!
              И Минтимер Шарипович, как МУДРЕЙШИЙ человек и политик это прекрасно осознавал!
              И его заслуга в сохранении единства страны несомненна!
              Он проводил ТОНЧАЙШУЮ ФИЛИГРАННУЮ политику, чтобы с ОДНОЙ стороны, упрочить позиции Татарстана, с ДРУГОЙ, - НЕ дать местным авантюристам совершить роковой, необратимый шаг!

          • Фидарис
            16.04.2019 15:07

            15.04.2019 16:12
            "НИКАКАЯ власть в Москве, ни прошлая, ни настоящая, ни будущая, независимо от своих политических убеждений НЕ могла и НЕ может допустить, чтобы в ЦЕНТРЕ страны образовалась ОТДЕЛЬНОЕ образование!
            Это АКСИОМА! "

            Прицепом вместе с РТ ушла бы и РБ - вот и решение проблем с границей. А потом границы в то время - это были просто черточки на карте. Важно было кто проживает на сопредельных территориях. В случае обострения договорились бы об их пересмотрах, глобальная война тогда никому не нужна была.

            Я это пишу совсем не как желаемое, а как то, что могло случиться - РФ развалилась бы на части без никакой войны как и СССР без особых проблем. Спасло и сохранило РФ в целостном виде решение руководства Татарстана и никто, и ничто другое!

            Сегодня всю эту историю позабыли. Опять начинает утверждаться имперская политика в отношении республик Народам империя не нужна и эта политика - обречена. Единственно возможное, на что пойдут народы, это строительство правового федеративного государства на базе демократического гражданского общества. Такого общества, где языки и культура народов будут иметь равные возможности и условия для развития. Когда Татарстан принимал решение о сохранении целостности РФ, это делалось не для исчезновения татарского народа в котле ассимиляции. И нынешние ассимиляторы должны знать, что мы будем бороться против этого всеми доступными и разрешенными законами средствами.

            • Анонимно
              16.04.2019 16:22

              Вообще благосклонность Российской власти к нерусским народам возникала только во временами катастроф. Это во время крестьянских восстаний разрешили строить мечети Екатерина и стали чуть терпимее относиться к мусульманам, после 1905 года появились татарские газеты и журналы, театр и другое, после революции 1917 года появилась возможность создания национально-территориальных образований, события 90-х годов позволили также решить многим народам их национальные проблемы.
              Но после стабилизации в государстве возникало новое наступление на права нацименьшинств.

            • Анонимно
              16.04.2019 17:30

              16.04.2019 15:07
              "Прицепом вместе с РТ ушла бы и РБ - вот и решение проблем с границей."
              Какое решение?
              Вы хорошо знакомы с административной картой РФ вообще и Поволжья в частности?
              Башкирия (Башкортостан) НЕ имеет внешних границ!
              Она с Казахстаном НЕ граничит!
              Между Казахстаном и Башкирией находится Оренбургская область!

              • Фидарис
                17.04.2019 00:45

                Ну и посмотрите на север и на юг И на то, кем заселен небольшой промежуток .

                • Анонимно
                  17.04.2019 09:24

                  17.04.2019 00:45
                  Вы всерьез думаете, что оренбуржские русские, а их в области -большинство, при большом количестве татар, башкир и казахов, стали бы спокойно смотреть, как через их область пробивают коридор? Центральная власть бы спокойно смотрела? Премьер-министр ОРЕНБУРЖЕЦ Черномырдин?
                  НЕ надо пытаться вырывать волоски из хвоста медведя!!!
                  Хвост у него, конечно маленький, только сам он очень большой!

                  • Анонимно
                    17.04.2019 10:01

                    9.24. Не пугайте. Звучит жалко и примитивно.

                    • Анонимно
                      17.04.2019 10:25

                      17.04.2019 10:01
                      А никто никого не пугает. Просто человек в своих мечтах явно оторвался от действительности. А на нее надо вернуться. Чтобы ошибок не наделать.

                    • Анонимно
                      17.04.2019 11:06

                      17.04.2019 10:01
                      Никто никого Не пугает! просто НЕ надо отрываться от реалий!

                  • Фидарис
                    17.04.2019 10:20

                    Тогда не было центральной власти, иначе Союз не развалился бы. Точно также вместе с союзными одновременно могли свалить и часть автономных, если бы Татарстан принял другое решение. И это надо понимать, ценить, а не устраивать возврат к имперской политике.
                    А сказки про"медведя" рассказывайте своим внукам.

                    • Анонимно
                      17.04.2019 11:14

                      17.04.2019 10:20
                      И куда девалась вся Ваша академичность!
                      Центральная власть была ослаблена и и многие народы воспользовались этим, как в 1917, так и в 1991-92.

                      • Фидарис
                        18.04.2019 00:12

                        Вот Вы и пришли к правильному мнению: "Центральная власть была ослаблена и многие народы воспользовались этим, как в 1917, так и в 1991-92". А то: центральная власть "не допустит" , "аксиома" , "посмотрите на карту", .... .
                        Почему я считаю, что большой войны не могло быть? Потому что все стороны представляли кошмар возможной резни. Тут никакие бравые обещания Пашки-Мерседеса не прокатили бы. Спасибо руководству Татарстана. А Союз (без Прибалтийских республик) при вменяемой центральной власти можно было бы сохранить. Конечно в другой форме, например, в такой. какой предлагал академик Сахаров, если бы вовремя сориентировались.

                        • Анонимно
                          18.04.2019 13:43

                          18.04.2019 00:12
                          Я давно читаю Ваши комментарии, считаю что они одни из наиболее аргументированных и продуманных на форуме! и в любом случае, представляют несомненный интерес! В принципе у других комментаторов, чьи позиции близки к Вашим, в основном эмоции, а не глубокая аргументация (по моему мнению), это касается и двоих Ваших земляков. Свои аргументы я частично изложил в предыдущих постах, просто хочу добавить одно. Есть коллективное самосознание народа и историческая память.
                          В общем представлении, такие регионы как Прибалтика, Закавказье, Средняя Азия, западная часть Украины, представляется некими далекими (по крайней мере, в духовном смысле), отчужденными, во всяком случае, отдельными регионами. И довольно МНОГО людей радовались что именно ЭТИ регионы ушли! А Белоруссия, основная часть Украины, целинные земли, воспринималась как СВОЕ, как минимум, ОЧЕНЬ БЛИЗКОЕ!
                          А ПОВОЛЖЬЕ всегда воспринималось как СВОЕ родное и исконное! Например, когда я объяснял неискушенным в истории людям, когда был основан Саратов, что означает его название, когда русские заселили эту область -реакция ВСЕГДА одна- АБСОЛЮТНОЕ ИЗУМЛЕНИЕ!!! Некоторые были просто потрясены! И если сепаратизм возникает в ТАКОМ регионе - это просто конец света!
                          И верхи и низы в этом смысле абсолютно едины!

                          • Фидарис
                            19.04.2019 10:00

                            18.04.2019 13:43
                            Спасибо конечно, что уделяете внимание моими постам.Не могу согласиться с Вашим мнением в отношении других комментаторов, тут я имею в виду не только моих земляков и сторонников. Просто сложившаяся форма общения не всегда дает возможность для содержательного разговора (принято писать предельно коротко), да и времени многим не хватает. Потом, многие даже частые пользователи боятся как-то обозначить себя хотя бы каким-то знаком под или над своим текстом.

                            О затронутой Вами теме о самосознании и исторической памяти народОВ можно было бы поговорить , обсуждая статьи Рустам-афанде Курчакова. На самом деле это очень важно понимать ментальные образы друг друга. Они разные, разные даже внутри каждого этноса.

                        • Анонимно
                          19.04.2019 00:42

                          18.04.2019 00:12
                          А выводы, я все-таки предпочитаю делать сам.

                    • Анонимно
                      17.04.2019 11:27

                      17.04.2019 10:20
                      Возвращаясь к коридору.
                      Вы думаете что Назарбаев бы этому очень обрадовался бы? У него тогда состав населения был 50/50, и весь север от Уральска до Усть-Каменогорска был русским. Неужели Вы думаете, что этого мудрого человека устроила бы перспектива конфронтации с северным соседом?
                      Он ВСЕ время своего президентства придерживался политики НЕвмешательства в дела соседних государств!
                      И еще: в независимом Казахстане все время увеличивается число этнических мусульман. За двумя исключениями: какими? правильно! -татар и башкир.

                    • Анонимно
                      17.04.2019 12:11

                      17.04.2019 10:20
                      Я абсолютно искренне считаю фигуры Шаймиева и Назарбаева абсолютно РАВНОЗНАЧНЫМИ по своим масштабам и значимости в мировой истории!
                      Просто КАЖДЫЙ из них действовал в условиях и масштабах СВОЕЙ республики!
                      И если бы история поменяла бы местами Минтимера Шариповича и Нурсултана Абишевича, то КАЖДЫЙ из них вел бы ИМЕННО такую политику, какая и была в реальности, и в Татарстане, и в Казахстане!

              • Анонимно
                17.04.2019 10:00

                17.50. Отсутствие внеш. границ - не препятствие, это выдумка большевиков.
                В мире много стран со внеш. границей с одним соседом.

                • Анонимно
                  17.04.2019 10:28

                  17.04.2019 10:00
                  А национализм - это НЕ выдумка большевиков! Они и предполагали бороться с национализмом больших народов, при помощи национализма небольших народов.

                • Анонимно
                  17.04.2019 11:08

                  17.04.2019 10:00
                  А вот национализм -НЕ выдумка большевиков! и он присущ как большим народам, так и небольшим.

      • Анонимно
        14.04.2019 10:32

        Земным шаром, мировой экономикой управляют, господин Моисей, из одного "центра", как Вы пишите.
        Или Вы этого не знаете?
        Зачем тогда, господин аноним и анонимщик, вы взяли "псевдонимы" великих правителей "Моисея", "Чингизхана", которые хотели управлять всем Миром из одного "центра"?

        • Оптимист
          14.04.2019 11:34

          В теории управления есть аксиома: уровень принятия решения должен находиться максимально низко, но где ещё видны факторы необходимые для его принятия. Возьмите Германию, Италию всё решается в провинциях, землях, а на центральное правительство возложено только 3 функции: макроэкономическое регулирование, таможенные функции и политика льгот, субвенций.
          Или такой пример: ФСБ защищает государство, а милиция население, значит должно выбираться тем кто наиболее заинтересован т.е. населением, глядишь и меньше отчётов, можно сократить разиков 5 как в других странах.
          При унитарной организации мы вряд ли удовлетворим национально-культурные потребности народов

      • Анонимно
        15.04.2019 20:51

        Моисей. Вы нарочно или нет путаете управление страной и управление одной её территорией. Это разные вещи. Если бы у нас на местах не перегибали в одну сторону, то этого вопроса бы даже не стояло. Нам нужна территориальная федерация, а не национально-территориальная. Снимет сразу множество ненужных вопросов.

    • Анонимно
      14.04.2019 12:37

      Очередной эксперт с уровнем школьника.. Одно сравнение России с Чехией чего стоит... Можно дальше и не читать.. Российская империя -единственная эффективная форма в истории России. При ней развивались и национальные регионы (и даже быстрее и эффективнее чем русские) При ней не было потеряно ни одного языка народов, населяющих империю

      • Анонимно
        14.04.2019 12:51

        Если Россию незачем сравнивать с Чехией, почему же тогда все нувориши пытаются слинять в Чехию ?

      • Анонимно
        14.04.2019 13:00

        Присоединяюсь к вам. Как бы ни писали ленинцы, что Россия тюрма народов, но все народы в Российской империи сохраняли свой уклад и жили по ней.

        • Анонимно
          14.04.2019 13:12

          вятичи?

          кривичи?

          новгородцы?

          поморы?

          нагайцы?

          • Анонимно
            14.04.2019 13:23

            это не пример, родоплеменные образования, близкие по корню, в дальнейшем объединяются

          • Анонимно
            14.04.2019 17:26

            14.04.2019 13:12
            нОгайцы существуют и сейчас на Северном Кавказе, у них есть 2 одноименных района в Дагестане и Карачаево-Черкесии.
            Все остальные - это этнографические группы русского народа. Такие же, как мишари, тептяри и кряшены у татар.

        • Анонимно
          14.04.2019 13:41

          13.00. прекратите транслировать шовинистический бред. Все народы сохранили свой уклад в Рос. империи не благодаря ей, а вопреки. Вот чтобы вы поменьше такой бред писали и необходимо в школах изучать историю ВСЕХ коренных народов РФ, а не только сказки по русской .

          • Анонимно
            14.04.2019 14:18

            Ни один из народов, в т.ч. русский не сохранил уклад жизни. 70 лет советской власти в корне поменял менталитет и образ жизни народов России.
            А сегодняшняя глобализация еще более меняет уклад жизни, а кто не встраивается в эту новую жизнь, обрекает на отсталость.
            Россиянам надо выбраться из своих берлог и оглянуться, что же происходит в мире. С теми государственными институтами, что имеются в стране, мы обречены

          • Анонимно
            14.04.2019 14:55

            Так и живите как ваши предки жили, в язычество уйдите. Никто не мешает

      • Анонимно
        14.04.2019 18:11

        Прекратите ЛГАТЬ!!! Исчезли сотни языков и народов! Откройте хотя бы Википедию-что такое Даурия и кто такие даурцы. Куда исчезли народы Енисея. Может и Адыгея процветала?

  • Анонимно
    14.04.2019 09:47

    Интересно и актуально.
    Спасибо уважаемым автору и БО.

    Но есть и спорные моменты, есть над чем подискутировать.

    Да, Ленин и Троцкий дали отдельным российским этноса право на самоопределение вплоть до отделения (на бумаге).
    И создали федерацию.
    Но при одном условии, что татары, башкиры и др. будут под руководством марксистов Ленина и Троцкого строить коммунизм в мировом масштабе.
    Кто хотел отделиться в виде буржуазных стран они беспощадно вырезали.

    И это очень существенный момент.
    Формально Российская Федерация может добровольно "разбежаться" по "отдельным квартирам" со своими армиями и ядерным оружием.
    Но "мировое сообщество" - читай США - этого не допустит.
    Именно США заинтересованы в сохранении РФ.
    Но Мировому правительству (хорошо, что не международные марксисты-террористы Ленин и Троцкий его формировали, хотя Мировой Коммунистический Интернационал они создали) необходимо лучше работать.

    И почему молчат казанские философы?
    Только получающих бюджетные деньги философов в Казани многие десятки.
    Что они думают об актуальных проблемах федерализма и унитаризма?

    Ещё раз спасибо московскому философу за высказанные интересные мысли.

    • mad big
      14.04.2019 14:52

      Русский родившийся вна Украине, закончивший МГУ, преподававший в ВШЭ, ведущий белорусских программ. Тем более философ. Бред в общем.
      Мне как то ближе Онотоле Вассермвн из Одессы. Там все честно и прямо в лоб.

    • Анонимно
      15.04.2019 14:01

      Надо возобновить работу Казанского института федерализма.

      • mad big
        15.04.2019 14:36

        Еще одна кормушка?

        • Анонимно
          15.04.2019 22:29

          Это был общественный институт федерализма, он работал благодаря грантам Фондов Аденауэра, Макартура, Карнеги и других, из бюджета не брал ни копейки.

  • Анонимно
    14.04.2019 09:54

    Тезис, что национальные республики являются основой распада страны есть ничто иное как лицемерие. Ну, не было национальных администраций в Российской империи, везде были русские губернаторы, и что, это помогло спасти страну от развала и слома государства в 17 году. Нет.
    И только благодаря большевистской ленинской политике смогли предотвратить страну от полного распада. Зачем же наступать на грабли уже в третий раз. Абсурд полный.

    • Анонимно
      14.04.2019 10:12

      Международные марксисты-террористы Ленин и Троцкий удержали распад России по национальному признаку (прецедент которого они сами и создали, чтобы захватить власть в России) только благодаря кровавому тотальному террору - они вырезали всех буржуазных националистов и оставили лишь марионеточных марксистских националистов.
      Иначе Ленину и Троцкому грозил международный суд и подвешивание.

      • Анонимно
        14.04.2019 10:22

        В дальнейшем так и стало, но в начале они продуманно использовали тогдашнею ситуацию, бросая лозунги право нациёй на самоопределения, вплоть до отделения сыграли свою роль, это сплотило большинство наций вокруг большевиков и тем самым предотвратило развал страны.

        • Анонимно
          14.04.2019 10:35

          Да, именно так и удержались у власти марксисты в России - путем "раздачи" обещаний наивным людям.

          Но затем международные марксисты-террористы во главе с Лениным и Троцким, готовящие захват власти на всём Земном шаре, вырезали всех националистов, мечтавших об отделении от марксистской РСФСР и СССР.

          • Анонимно
            14.04.2019 10:53

            Справедливости ради надо
            сказать, что вырезали ни только национальную интеллигенцию, русская интеллигенция попала под разряд тоже, плюс духовенство, крестьянство и прочее. Сталин не вырезал по национальному признаку, а по какому то непонятному, известое только ему, принципу.

            • Анонимно
              14.04.2019 11:16

              По марксистскому принципу они вырезали - всех вырезали, кто мог составить им конкуренцию в борьбе за власть.

              • Анонимно
                14.04.2019 18:33

                всех вырезали, кто мог составить им конкуренцию
                Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/420740
                А вы знаете, кто были эти "все"? До сих пор пишут исследования, кто кем фактически был в политическом смысле. И пока конца этому не видно. А у вас на языке одно: "вырезали". Тогда под раздачу попадали и откровенные враги и совершенно лояльные режиму люди. Не так огульно и просто там всё было.

                • Анонимно
                  14.04.2019 19:51

                  Да какая разница кто были они все. Сами же создали эту катавасию в 17, сами же и попали под раздачу. Революция сжирает своих героев.

          • Анонимно
            14.04.2019 12:06

            А почему "международные" ? У них у каждого была национальность. Причем у всех одна.

            • Анонимно
              14.04.2019 15:03

              14.04.2019 12:06
              ОДНА? У Сталина, Дзержинского, Микояна и Бухарина?

              • Анонимно
                14.04.2019 18:44

                Джу-(г)а - швили.
                Jew (Джю Джуд, - Иуда) - во многих языках.
                Дзержинский - папа Руфим, скорее всего из франков - псевдохристиан. По воспоминаниям Карла Радека говорил на идише лучше Радека. Весь такой голубоглазый славянин.
                Микоян не скрывал своих корней, Иосиф Виссарионович (знаток картотеки Учетно-распред отдела) на 19 съезде обвинил его в связях с сионизмом.
                Бухарин - географическая фамилия (Вайнер - Венские, Смоленский, Батурин - из города Батурина, - старый прием) , сотрудник Троцкого в США, возможно и гражданин США, как Троцкий.
                ,

              • Анонимно
                17.04.2019 10:05

                15.05. СССР, СЭВ, третий мир с соц. ориентацией - это международный эксперимент, теоретический зарождённый на Западе.

    • Беркли
      14.04.2019 11:49

      //Ну, не было национальных администраций в Российской империи, везде были русские губернаторы, и что, это помогло спасти страну от развала и слома государства в 17 году//

      Пока, действительно, была Российская империя, русские губернаторы - НЕ БЫЛО ни одного отделения ни одного нерусского региона страны. Первые отделения национальных регионов страны, развал страны - начался через несколько месяцев после захвата власти страны большевиками , а затем, через год большевистской власти - бегство национальных регионов страны приняло лавинообразный характер.
      Большевикам пришлось, вопреки, своей начальной демагогии - крушить отделившиеся, молодые национальные государства силой военной мощи. Украинское национальное государство Петлюры было сметено конной армией, возглавлять которую большевики назначили украинца Щорса.
      Закавказские страны были ликвидированы Красной армией, возглавлять которую на этом направлении поручили грузину Орджаникидзе и т.д.
      В Средней Азии большевики подавляли национальное движение вплоть до 1930-х гг.

      Другими словами, большевики своими национальными идеями сначала развалили страну, а потом железом и кровью стягивали страну обратно в единое целое, вопреки своим первоначальным авантюристическим демагогическим идеям.

      • Рашид
        14.04.2019 11:56

        11.49 Получается сначала заманили хорошими идеями а потом как обычно кинули...)

        • Анонимно
          14.04.2019 12:09

          Вроде этого. Так они не только национальности кинули, но и крестьян, сначала раздали землю, потом отобрали, да и загнали всех скопом в колхозы. При Николае как никак у них была своя община и было право избирать как сельского старосту, так и волостного. Как никак было какое то самоуправление.

          • Рашид
            14.04.2019 12:37

            12.09 То что кинули то это понятно, вызывает вопросы как они могли не отстоять николашку с его политикой самоуправления. Видимо не так все там было хорошо как его малюют.

            • Анонимно
              14.04.2019 13:09

              Крестьянские общины на саомо деле были и многие вопросы сами крестьяне решили на крестьянских сходах и никакого уполномоченного, как позже, с райкома не было. Отвечая на ваш вопрос - почему пошли за большевиками, так просто повелись за их обещаниями манны небесной. И что самое главное, большевики были за окончание войны, которая тогда всем уже окончательно надоело.

        • Анонимно
          14.04.2019 12:09

          Да, обычная для большевиков тактика - внести раздрай в ряды врагов, обещать что угодно, чтобы удержать власть, а потом расправить и с теми и с другими.

          В дни революции Ленин пообещал "Заводы - рабочим, землю, мир - народам". А когда захватил власть, то рабочие сразу стали жить гораздо беднее, чем жили при "капиталистах". Притом гораздо беднее. Даже спустя много лет Хрущёв отмечал, что он подмастерьем при капиталистах получал гораздо больше, чем даже когда он был уже более менее крупным руководителем.

          А что касается других обещаний этого лозунга. Как известно крестьяне вместо земли получили продразверстку, а затем у крестьян землю окончательно отобрали - и загнали бесплатно работать в колхозы за "трудодни". Кто был против колхозов, а таких набралось миллионы - отправили в ссылку в тайгу, в Сибирь. Миллионы крестьян умерли от искусственно вызванного голода - "голодомора".

          А что касается "мира - народам", то война в стране, после 1917г. напротив продолжалась до 1924г. и унесла миллионы жизней.

          • Анонимно
            14.04.2019 12:39

            Есть неплохая книга американца Люттвака "Государственный переворот. Инструкция к применению". Читая книгу, понимаешь, что Ленин всё делал по методичке. Один из первых советов: После переворота сразу всем обещайте то, что они хотят, чтобы нейтрализовать группы, не успевшие определиться с отношением к победителям.

          • Рашид
            14.04.2019 15:12

            12:09 Получается и имперская политика была неприемлемой раз так легко народы соскочили, и большевистская зараза оказалась достаточно живучей на примере отношений РФ с РТ 90х годов. Сначало ннате берите, а потом - ну ка постойка постойка...)

            • Анонимно
              14.04.2019 16:08

              Война довела людей до зверского состояния

            • Анонимно
              14.04.2019 22:02

              //Получается и имперская политика была неприемлемой раз так легко народы соскочили//

              При имперской политике - народы не "соскочили".

              Народы соскочили исключительно при большевистской политике. Все регионы отвалились при власти большевиков, да и то не сразу. Имперская политика здесь вообще не причём.

              • Анонимно
                15.04.2019 09:52

                22.02. Вы точно изучали историю? Сначала развалилась Рос. империя и только большевики из всех политиков того времени, решив сохранить её остатки дали коренным народам автономию в виде республик. Если бы они этого не сделали, то русские сейчас жили бы в самой бедной и нищей стране Европы - Золотом Кольце.

                • Анонимно
                  15.04.2019 17:10

                  15.04.2019 09:52
                  Не преувеличивайте свою роль!

                • Анонимно
                  15.04.2019 19:12

                  15.04.2019 09:52
                  Зря Вы прогуливали уроки истории в школе! Вот если бы их посещали, то знали бы что, за исключением Башкирии, все остальные автономные республики большевики создали в 1920-1922 годах, уже ПОСЛЕ окончания крупномасштабной гражданской войны. Отдельные белые окраины (Крым, Забайкалье, Приморье) никакой серьезной опасности для центра НЕ представляли!

                  • Анонимно
                    15.04.2019 19:38

                    19.12. Всё-таки вы двоечник или жертва ЕГЭ Надо же так уметь из имеющихся фактов, делать неправильные выводы. Создание нац. республик в 20-х годах- это завершающий этап борьбы коренных народов в предыдущий период. Читайте историю полностью, а не только те места, которые вам нравятся.

                    • Анонимно
                      15.04.2019 19:53

                      15.04.2019 19:38
                      А ВЫ ПОЛНОСТЬЮ ее прочли? ВЫ прочли, что Татарская АССР была создана в мае 1920 г.? А первый этнический татарин -Зиннет Муратов возглавил республику в декабре 1944 г.

    • Анонимно
      14.04.2019 12:09

      Назовите хоть одного русского губернатора. Хоть тогда, хоть сейчас.

    • Анонимно
      14.04.2019 16:09

      9.54 вооще-то распад Российской империи начался при большевиках,с их бредовыми идеями мировой революции.. Сначала Финляндия вышла,затем Польша вышла (знаменитый провальный поход Тухачевского на Варшаву) что-бы полностью не потерять окраины и власть большевики вынуждены сменить свою риторику и политику с интернациональной, на более патриотичную национальную.

      • Анонимно
        14.04.2019 16:33

        16:09, вообще-то, к тому времени как к власти пришли большевики, половина бывшей РИ была оккупирована иностранными армиями и установлена власть стран Антанты! Единое государство РИ прекратило своё существование с того самого момента, как Царь отрёкся от престола - власть в стране просто перестала существовать. Было, конечно, создано временное правительство, но оно как таковой власти в стране не имело.

        • Анонимно
          14.04.2019 16:44

          Не была она в 17 году оккупирована странами антанты, это позже, в 1919 году. В сентябре повсеместно большевики одерживали победы в советах, практически триумфальная победа была у них. И только после на местах к власти пришли эсеры и меньшевики, которая и привела к гражданской войне, потом вступило в дело белое движение вместе с антантами.

      • Анонимно
        14.04.2019 16:38

        Нет, вы не правильно трактуете, распад начался когда Временное правительство объявило о политических свободах. Сразу возникать стали национальные собрания как Центральная рада на Украине , в Польше, Финляндии, в Поволжье и требовать автономии. ВП на это не пошло, просто проигнорировало это, тем самым большевикам дали бубновый туз в руки.

        • Анонимно
          14.04.2019 22:05

          //распад начался когда Временное правительство//

          Когда произошёл "развал"? Какого ЧИСЛА отвалилась первая национальная территория? Кто в это время был у власти? Кто из руководителей страны подписал о предоставлении независимости этой территории?
          Кто в это время был у власти - император, временное правительство или большевики?

          • Анонимно
            15.04.2019 09:55

            Так вы почитайте как подписывали независимость Финляндии. Просто вынужденно признали уже реальный суверенитет . То есть ,финнам было наплевать признают большевики их независимость или нет., потому что ,фактически, они уже стали отдельной страной. И большевикам не осталось другого выхода.

          • Анонимно
            15.04.2019 10:54

            В ответ на обращение финляндского правительства о признании
            независимости Финляндской Республики Совет Народных Комиссаров, в
            полном согласии с принципами права наций на самоопределение,
            постановляет:
            Войти в Центральный Исполнительный Комитет с предложением:
            а) признать государственную независимость Финляндской
            Республики и
            б) организовать, по соглашению с финляндским правительством,
            особую комиссию из представителей обеих сторон для разработки тех
            практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии
            от России.
            Председатель Совета Народных Комиссаров
            В.Ульянов (Ленин).
            Народные комиссары: И.Штейнберг. Карелин. Сталин.
            Управляющий делами Совета Народных Комиссаров
            Бонч-Бруевич.
            Секретарь Совета Народных Комиссаров Н.Горбунов.

            • Анонимно
              15.04.2019 14:41

              15.04.2019 10:54
              Да, фактически так и было. Но большевики действовали, что называется, "не без задней мысли". Они думали, что будет КРАСНАЯ Финляндия!
              В 1918 г. они поддержали т.н. "красных" финнов! Но Маннергейм их быстро подавил!
              А в 1939 г. Сталин сформировал красное финское правительство во главе с Куусиненом, которое хотел посадить в Хельсинки после победы. Но не сложилось!

    • Анонимно
      15.04.2019 14:03

      Создание СССР продлило жизнь Рос. империи на 70 лет.

    • Анонимно
      15.04.2019 14:05

      Жизнь России может сохранить только ЕАС во внутреннем адм.-терр. устройстве по аналогии с ЕС.

  • Анонимно
    14.04.2019 09:57

    У монархических партий, оккупировавших Государственную Думу накануне февральской революции, так и вышло: они потратили много сил на, как им казалось, единение империи, а в итоге мечта о суверенитете появилась у всех народов, включая белорусов: возможно, самом флегматичном народе Восточной Европы.

    История повторяется

    • Анонимно
      14.04.2019 10:14

      Ливан поделён на зоны влияния многочисленных этносов.
      Ну и что?
      Народы стали жить лучше?
      А если бы в Ливане было ядерное или химическое оружие...

      • Анонимно
        14.04.2019 10:35

        Приравнивать Ливан со средневековым мышлением населения не аргумент, вы лучше как пример приведите Швейцарию.

        • Буре
          14.04.2019 10:53

          Попытка управлять Ливаном как унитарным государством и привела к катастрофе
          При федеративном устройстве такого бы не случилось

          • Анонимно
            14.04.2019 15:11

            А Ливию поделили между этносами - лучше стало?

            Гораздо хуже, чем у Ливане.

            • Оптимист
              14.04.2019 15:46

              Ливию как государство сохранит только диктатор который будет топить в крови или федерация
              Иного пути нет

            • Анонимно
              14.04.2019 18:49

              Ливия - Три-поли-тания никогда и не была единой. Только при Каддафи.

              • Анонимно
                14.04.2019 19:52

                14.04.2019 18:49
                Вообще-то ДО Каддафи, там король был -Идрис.

          • mad big
            14.04.2019 17:09

            Не стоит сочинять! Ливан был цветущей страной пока войны не начались. И прежде всего беженцы устроили там хаос.

            • Анонимно
              14.04.2019 17:30

              14.04.2019 17:09
              Ваш собеседник пишет о Ливии, а НЕ о Ливане. Это - РАЗНЫЕ страны, на разных континентах, хотя ОБЕ и арабские.
              Правда в Ливии христиан нет, и шиитов...

        • Анонимно
          14.04.2019 10:56

          Как только Швейцария распадется, под влиянием националистов", на отдельные "самостоятельные" кантоны - франкоговорящие, германогоорящие и др. - тут же начнется Гражданская война, как это уже было в истори.

          А уж какая кровопролитная Гражданская война начнется, если провокаторам удастся "развалить на "независимые" штаты-государства США.

          Не случайно марксиста-террориста Троцкого в 1917 году выслали из США создавать "независимые" республики в России.

          • Анонимно
            14.04.2019 11:04

            Швейцария не распадется, за 250 лет если не распалась, то почему она должна сейчас. Они хорошо живут, даже отказались от халавнях денег в размере около 2000 евро в месяц. Они так выстроили межнациональные отношения, многим есть брать где пример.

            • Анонимно
              14.04.2019 15:40

              Они на них не заморачиваются. Экономика им это позволяет

              • Анонимно
                15.04.2019 01:35

                В Швейцарии как раз очень чувствительно относятся к межнациональным отношениям. У них везде дорожные указптели обязательно на 3 языках, а в романских кантонах и на 4 языках.

          • Анонимно
            14.04.2019 11:30

            Наверное, вы кроме 1-го 2-го канала и РенТВ ничего не смотрите, газет тоже не читаете

            • Анонимно
              14.04.2019 12:45

              Швейцарской конфедерации и демократии - более 800 лет. Около 200 лет назад она стала нейтральной страной. И так как там всем живётся хорошо, никакой угрозы распада нет и не предвидится. Поэтому сопоставления Швейцарии с СССР и Ливаном - некорректны.

              • Анонимно
                14.04.2019 13:12

                Вот именно, вместо того, чтобы приводить положительные примеры с истории, выбирают в качестве аргумента наиболее отвратительные.

      • Анонимно
        14.04.2019 12:23

        Что-то вы про Ливан свысока. А зря)))
        Из Википедии:
        Население Ливана — более 6 миллионов человек. Республика выделяется в арабском мире чрезвычайным религиозным разнообразием. В Ливане действует особая политическая система, так называемый конфессионализм, подразумевающий организацию государственной власти в соответствии с делением общества на религиозные общины.
        ВВП на душу населения 15 544 долл.
        Индекс человеческого развития▲0,765 (высокий; 65-е место)

      • Анонимно
        14.04.2019 14:55

        14.04.2019 10:14
        Этнос в Ливане - ОДИН, если не считать мигрировавших туда во времена Османской империи, армян и курдов. Просто религии у ливанцев - разные!

    • Азат Д
      14.04.2019 11:07


      Прикол в чем, в гражданскую царь не кому не нужен был.
      Большевики воевали с демократами КОМУЧ

      • Анонимно
        14.04.2019 11:35

        Россия слишком большая что бы управлять ей из одного кабинета в Москве
        Только федеративные отношения спасут её от развала

        Она слишком большая для вертикали унитаризма. Слишком большая получается вертикаль и непрочная

        • Анонимно
          14.04.2019 12:13

          Согласен, но попытка объять необъятное будут все же, при этом сами не понимая, каких это административно-человеческих усилий будет стоить контролировать вся и всё. Когда то выдохнутся. Не реально всё это.

  • Анонимно
    14.04.2019 10:02

    Большевики для того чтоб удержать власть готовы были договариваться хоть с чёртом.Поэтому раздать всем суверинитеты и создать матрёшечные республики при наличие централизованного ЧК время у них много не заняло.Только не думали они что всё это может в один день развалиться.Да и мыслили они мировыми революциями когда государств вообще не будет.Что умного могли придумать недоучившиеся семинаристы ,вечные студенты и помошник поверенного не выигравший в суде ни одного дела.

    • Анонимно
      14.04.2019 10:27

      /Большевики для того чтоб удержать власть готовы были договариваться хоть с чёртом./ Резко с вами не согласен, при той ситуации просто выбора не было, или пан или пропал, большевики просто бы не смогли прийти к власти.
      В дальнейшем они обуздали всех, в том числе и национальные окраины, На многие обещания они просто наплевали и все как один, как русские регионы, так и национальные были выстроены в единую шеренгу тоталитарной власти. Но какие то преференции национальным окраинам они все же сохранили, видать понимали какую то опасность.

    • Беркли
      14.04.2019 11:40

      Верно, пример большевиков - это пример ущербных, провальных идей.
      Недоучившиеся семинаристы, выгнанные с первого курса студенты и т.д. - это скучающие, ленивые сынки богатых родителей, которые развлекали сами себя беседами о лучшем будущем - но в результате лишь погрузили страну на десятилетия нищеты, крови, зашоренности и бесправия населения.

      Вообще, вряд ли стоит обсуждать национальные вопросы всерьёз беря за основу ранние идеи ещё молодого Сталина, тем более все мы знаем, как в результате Сталин поступал с национальной интеллигенцией, захватом уже отделившихся национальных территорий и депортациями народов. Да и закончились авантюристские большевистские идеи - повсеместным и тотальным крахом. Их идеи не только показали свою полную несостоятельность, ущербность и опасность - но и привели к неисчислимым бедствиям всех народов страны.

  • Анонимно
    14.04.2019 10:09

    Красная кровавая линия Сталинского федерализма
    в национальном вопросе "отец народов"...
    депортация 13 народов,
    "равноправие" союзных и автономных республик,
    туркофобия, исламофобия…..,
    избирательный протекционизм в интересах двух закавказских народов...
    и для сталинитов о крестьянстве
    раскулачивание и депортация, подкулачники, трудодни,
    уравниловка, отсутствие паспортов, прописка...
    будущие для России только в Ленинском интернационализме и социализме...



    • Анонимно
      14.04.2019 14:50

      14.04.2019 10:09
      "избирательный протекционизм в интересах двух закавказских народов" "будущие для России только в Ленинском интернационализме"
      Вам не кажется, что Ваши утверждения ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу? Кстати, Ленин, очень даже активно принимал в РСДРП (б), представителей "двух закавказских народов", в т.ч. и самого Сталина! называл его "чудесным грузином"...

      • Анонимно
        14.04.2019 20:26

        14 50 В вопросах политики он не терпел соглашательства и оппортунизма, в том числе и в форме кумовства, национализма ...
        Почитайте его характеристику Сталина в одном из последних писем.

    • Анонимно
      14.04.2019 18:53

      Сталин, как он говорил, только ученик Ленина.

  • Распада не избежать. И сил не надо тратить, дальнейшие усилия приведут к катастрофе.
    За 20 лет правления имперцев страна потеряла управление, идет к полному хаосу и отставанию от всего мира.
    Наши показатели уже несколько лет на уровне многих африканских стран, кое в чем и от них отстаем, и отставание будет расти.
    Эффективность в госуправлении показывают небольшие национальные государства, и эта тенденция развивается.
    Надо думать о том, как обустроить жизнь на огромном пространстве от Калининграда до Сахалина после империи, а не о том, как ее спасти

    • Анонимно
      14.04.2019 10:19

      Если сегодня создать небольшие национальные государства Татарстан и Башкирию то завтра они раздерутся по поводу границ и того сколько какого народа приписали не в ту национальность.Да и не надо забывать что в этих республиках половина народа будет не титульной нации которым гораздо приятней считать себя жителями большой страны от океана до океана а не жителем улуса размером кукиш.

      • Анонимно
        14.04.2019 10:40

        Это точное замечание - будет как в Ливане, Ираке, Сирии, Афганистане, Югославии и т.д.
        Повторится Гражданская война в России 1917-1922 гг.
        С учётом ядерного, химического и бактериологического оружия.
        Да и разные системы залпового огня стоят по всему Поволжью с ракетами разной дальности.

        Господин Тахир Давлетшин похоже просто не осознаёт к чему призывает.
        Спишем на затянувшуюся весну...

        • Анонимно
          14.04.2019 11:22

          А может как в Швейцарии?

        • Анонимно
          14.04.2019 12:18

          Он не призывает, а констатирует на основе имеющихся подтвержденных даже Росстатом данных. Причем вполне логично.

      • Анонимно
        14.04.2019 10:48

        Не надо создавать каки либо государства, что вы все толкаете к сепаратизму. Надо дать просто больше полномочий республикам, нормальное налогоотчисления и самостоятельность местного самоуправления, да и не только для национальных республик, всем желающим регионам. У нс институты местного самоуправления почти на нуле, а без этого невозможно построить какую либо демократию, ибо она зарождается снизу, а не потугами Навального, Собчак и Явлинского.

        • Анонимно
          14.04.2019 12:48

          Конституция Российской Федерации, Ст.5 :
          1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации.
          2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство

      • Анонимно
        15.04.2019 14:29

        Не волнуйтесь за татар, башкир. Разберёмся.

    • Анонимно
      14.04.2019 10:24

      Как народы будут жить после распада РФ, господин Тахир Давлетшин, можно увидеть на примере Ливана, Сирии, Ирака, Афганистана, да и Российской империи и СССР - будет голод, холод, Гражданская война, применение между враждующими националистическими группировками ядерного, химического и бактериологического оружия.

      Надеюсь Мировое сообщество не даст осуществить Вам Ваши планы.

      • Зачем нам в Ливан, когда рядом с нами другие страны для примера - Финляндия и страны прибалтийские, страны Закавказья, Средней Азии и Монголия.
        О Евросоюзе и не мечтаем

        • Анонимно
          14.04.2019 15:44

          Вся средняя Азия прям процветает

          • Рашид
            14.04.2019 16:45

            15:44 Вся средняя Азия наверно с присущей ему мудростью вековой просто не хочет украинского сценария развития событий в своём регионе. Просто выжидают благоприятных условий для более близких взаимоотношений с Китаем.

            • Анонимно
              14.04.2019 16:59

              14.04.2019 16:45
              ВСЯ Средняя Азия, с волнением смотрит на китайский Синьцзян.

              • Рашид
                14.04.2019 17:32

                16:59 Все там образуется... Как говорил один любитель цитировать ильфа-Петрова ситуация должна созреть...)

            • Анонимно
              14.04.2019 17:09

              И все тянут при этом кредиты с России

            • Анонимно
              14.04.2019 17:19

              Гастарбайтеры из бывших республик СССР в Средней Азии также ездят на заработки в Китай, как и в РФ?

              • Анонимно
                14.04.2019 17:47

                Да, гастеры из средней Азии ездят и в Корею, и в Китай, и в Турцию.

                У меня троюродный племянник сейчас на заработках в Китае (и он и мы - коренные казанцы).

                В Китай многие ездят лечиться.
                Там сейчас медицина лучше, чем в РФ.
                Знаю людей, которые ездят лечиться и на реабилитацию на Украину.

                Уровень внимания к РФ давно снизился.

                Только по первому каналу продолжают говорить, что РФ - единственная и особенная.

              • Рашид
                14.04.2019 17:52

                17:19 Вот после слова гастарбайтер-общаться с тобой даже не хочется. А ведь их родители или деды воевали може с твоими за то что ты так пытаешься отстаивать со своим преломленным TV сознанием. Они беженцев принимали у себя когда самим особо нечего было есть.

                • Анонимно
                  15.04.2019 10:20

                  Для 17:52

                  Дус! Ты зря обиделся. В слове "гастарбайтер" НЕТ ничего обидного или оскорбительного.

                  Гастарба́йтер (нем. Gastarbeiter; дословно: гость-работник), по-русски — «Приглашённый рабочий» — термин, обозначающий иностранца, или жителя другого государства работающего по временному найму.

          • Анонимно
            15.04.2019 14:35

            РСФСР, Украина, Белоруссия - главные сепаратисты СССР.
            А обвиняют нац. окраины. Вот в чём парадокс.

        • mad big
          14.04.2019 19:35

          Вам мечтать и не стоит. Вспомните тогда сколько именно русских было вырезано в Финляндии после обретения ей независимости. Ну а про Монголию это вообще жесть. Как жили в юртах и так там и остались.

      • Анонимно
        14.04.2019 12:20

        Дела в РФ уже определяются мировым сообществом? Спасибо за откровение.

    • Анонимно
      14.04.2019 10:27

      Мечтаете? А людей не жалко? Сколько Карабахов, Донбассов, Сумгаитов и Приднестровий будет?

    • Анонимно
      14.04.2019 10:31

      Да, достаточно посмотреть на успехи небольших национальных государств, ранее союзных республик, в государственном строительстве. Можно конечно сказать, что найти альтернативу сложившихся экономических связей - это длительный процесс, но не видеть очевидного, что эти поиски и эффективность управления оплачиваются во многом бывшей метрополией. А когда поддержка ослабевает, то эффективность не так заметна. Также следует понимать, что условия патроната молодых государств за последнее время изменились и помимо краткосрочных интересов национальных элит перспектива оказаться новой Польшей или Финляндией маловероятна.

    • Анонимно
      14.04.2019 10:32

      Не согласен с вами категорически. Центробежные силы приведут к полному хаосу на всей территории страны и развал СССР тогда покажутся просто цветочками. Нужно думать, как оптимально выстраивать отношения с национальными регионами, да и с регионами всей страны.
      В многонациональной и многоконфессиональной стране имперская политика ни к чему хорошему не приведет, поскольку навека тогда придется придерживаться только авторитарной политике управления. Мир уже от этого отошел в прошлом веке, а кое где и в позапрошлом.

    • mad big
      14.04.2019 15:05

      За распадом последует гражданская война. Вы этого хотите?

      • Оптимист
        14.04.2019 15:18

        Об этом все и говорят
        Что бы не было распада и войны нужно восстановить Федерацию
        Привести в чувство СФ
        Вычислить там все
        Надо хотя бы с этого начать
        Лежбище Мингазова арашуковых а над всем этим семидисятилетняя Матвиенко
        Проблем много в многонациональной стране, а они загоняются вглубь, не решаются

      • Рашид
        14.04.2019 15:36

        15:05 На дорогах ежедневно идёт бесчеловечная война не на жизнь а на смерть если что. Никто нормальный распада не хочет. Разговор идёт о том что бы хорошо жил тот кто много хорошо работает. Что бы его налоги работали ему же пользу. Что бы государство охраняла традиции и культуру региона республиканского значения в частности. Это и называлось суверенитетом. Никакой войны. А вот те которые кричат о притеснениях в регионах с традиционно отличной культурой от своей, наверно не очень сильно отличаются дружелюбием.

      • Анонимно
        14.04.2019 17:13

        Кто с кем воевать-то будут при распаде ?
        За что они будут воевать ?
        Что-то даже хваленный СССР никто не стал защищать.

        • Анонимно
          14.04.2019 18:32

          Вы наверное забыли, что развал был организован с самого верха. Сначала была провокация именуемая ГК ЧП, чистка тех кто мог противостоять развалу, а затем уже и Беловежье. Могла ли армия что либо предпринять без команды сверху? Тут ведь трибуналом попахивало. Для тех кто не в курсе всё командование ДКБВО (Белорусского военного округа) сидело под домашним арестом. Так что если бы шевельнули хоть пальцем, сразу бы в "Володарке" оказались. А младшие воинские начальники прекрасно помнили, как их Горбачёв подставлялю Не раз и не два.

          • Анонимно
            14.04.2019 22:05

            Ни один рядовой, ни один лейтенант и подполковник не встали на защиту СССР.
            О чем дальше говорить то ?

    • Анонимно
      14.04.2019 15:43

      Уже избежали. У нас слишком много национальностей в каждом регионе, что бы получились национальные государства

      • Анонимно
        15.04.2019 14:48

        15.43. "Слишком много национальностей" - это искусственно созданное клише тишковцев и их старших учителей.
        РФ, в основном - это славяно-тюркская страна, а также угорских, финских, кавказских и др. народов.

        Никаких проблем нет и не будет в межнац. вопросах.

  • Рашид
    14.04.2019 10:20

    Очень интересная статья. Пока мы знаем свой язык - мы есть. Времена изменчивы. Ждём дальше, учим детям свою культуру. Очень интересно выступил на калязинских чтениях доктор технических наук, самородок Михаил Щеглов. Удивительно преданный своему народу человек из ряда таких как госпожа Полонская.

    • Анонимно
      14.04.2019 10:43

      Русский народ не заражен национализмом и принимает в свои ряды всех - и татар, и поляков, и евреев, и чувашей, и немцев и все другие этносы.

      • Анонимно
        14.04.2019 10:57

        Речь не идет о всем русском народе в целом, есть среди поликов отдельные индивидуумы , которые мечтают об унитаризме.

        • Рашид
          14.04.2019 11:53

          10.57 Да уж есть отдельные индивидуумы считающие Ленина минером большой россии.))

          • Анонимно
            14.04.2019 12:17

            Да и не был Ленин никаким минёром, всю эту бучу затеял Троцкий, Ленин тогда скрывался за бугром толи в Финляндии, толи в Германии. Просто Троцкий когда попал в опалу и его значимость историческая оказалась в опале.
            Именно Троцкий и создал Красную Армию и стал подавлять все советы эсеров и меньшевиков.

            • Анонимно
              15.04.2019 14:53

              Ленин жил за рубежом и узнал о февральской революции из газет.

          • Анонимно
            14.04.2019 12:25

            А есть и удивительные люди, считающие Ленина русским. А надо просто взглянуть на фотографию и прочитать про маму.

            • Анонимно
              14.04.2019 12:59

              У большевиков не было ни национальностей, ни религий, они были ярыми интернационалистами, идея мировой революции витала в их затуманенных головах. Посмотрите на их основной лозунг - пролетарии всех стран соединяйтесь. Говоря нынешним выражением они были глобалистами

              • Анонимно
                14.04.2019 20:56

                12 59 Неуч. Хотя если не жил в советское время, не удивительно. Современная "глобализация" - это то, что предсказал Ленин еще в 1915 году. Поэтому и был лозунг всемирной революции против всемирного класса буржуазии. Чего они сейчас и боятся. Включая тутошних нуворишей.

            • Анонимно
              15.04.2019 14:54

              12.25. Дед Ленина по отцу - калмык.

        • Анонимно
          14.04.2019 18:38

          Я думаю, что это провокаторы. Кстати, о губернаторах. В 19 веке Минским губернатором был Викентий Гецевич. Очень даже русская фамилия. И таких случаев не мало.

          • Анонимно
            14.04.2019 20:51

            14.04.2019 18:38
            Викентий Гецевич - МИНСКИЙ
            губернатор был либо поляком, либо белорусом. Если Вы намекаете на ДРУГОЙ народ - а их в Минске было довольно много, то по законам Российской империи НЕкрещеный еврей был НЕ вправе претендовать на какие-либо административные должности.
            При Советской власти это положение в корне изменилось!

    • Анонимно
      14.04.2019 10:45

      Госпожа Полонская создав себе рекламу зарегистрировала свой торговый знак Няш-Няш и очень удачно его капитализировала.

      • Анонимно
        14.04.2019 11:12

        Для госпожи Полонской идеальным является николаевское правление и сам император как личность. Кто его знает, не вляпался бы Николай второй в европейскую войну, судьба России была бы совсем иной, в положительном смысле слова.

  • Люди не задаются вопросом, почему:
    - финны построили лучшее в мире государство, а их сородичи карелы (граничат с финнами) и другие финно-угорские народы (в глубине России) на грани исчезновения, влачат бедное существование;
    - страны Закавказья строят правовые государства, а в Северном Кавказе дела обстоят далеко не так;
    - Монголия совершила рывок в социально-экономическом развитии,
    их братья буряты, мягко говоря, в трудном положении.

    • Анонимно
      14.04.2019 12:28

      Это таак естественно: Рассяй им помогает. Когда они отделились, то стали заграницей. С зарубежьем мы умеем выстраивать добрые отношения, стали им помогать, а налоги в Москву они при этом не платят. Вот и разбогатели.

    • Анонимно
      14.04.2019 15:17

      Точно, именно так и вещали "прожектора перестройки" - один в один, как ныне господин Тахир Давлетшин.

      А когда начался хаос на территории бывшей СССР, сбежали работать таксистами в Израиль и США.

    • Анонимно
      14.04.2019 15:46

      Вы историю Финляндии знаете. Не поленитесь, изучите

  • Анонимно
    14.04.2019 12:33

    Деревянная бочка рассохлась, держут ее только обручи. Или надо залить воды в бочку - денег закачать, или всегда следить, чтобы обручи были новые. Но, к сожалению, обручи не бочка, а только часть, доски уже без воды начали рассыхаться и деформироваться.
    Воду хозяин заливать отказывается. Итог прогнозируем.

  • Анонимно
    14.04.2019 13:47

    Если когда-нибудь состоится суд над Российской империей, то главными обвинителями, кроме историков, должны быть этнологи, которые расскажут суду о том, сколько народов исчезли за время правления русских царей и большевистских вождей. 13 народов уже исчезли с этнографической карты России, еще несколько десятков – на грани исчезновения. Империи нужна была земля, чтобы утешить свое самолюбие, а российским царям нужны были новые поданные – послушные, не злобливые и готовые стать "единой семьей". На самом же деле они должны были стать, вопреки их желанию, будущими россиянами: официальная российская историография основательно подчищена для любопытствующих, в учебниках вы не найдете информацию, например, о 150-летней русско-чукотской войне или многолетнем сопротивлении народов Южной Сибири - хакасов, тувинцев, бурятов.

    • Анонимно
      14.04.2019 19:32

      а как насчет суда над сша за идейцев? а за исчезновение сотен и сотен народов в европе за 500 лет ??? например, в германии земля бранденбург есть. исторически коренное население собры-славяне. где они? онемечены. о них тока в униевере котбуса упоминают мельком. и т.п. не надо из россии монстра делать!!!!!

      • Анонимно
        14.04.2019 19:51

        19:32 Индейцы не жалуются.

        • Анонимно
          14.04.2019 21:47

          Их не осталось. У нас кто жалуется? И не надо сказки о народах республик. 99.9% этого народа все равно до этих заморочек

          • Анонимно
            15.04.2019 01:36

            Я жалуюсь. Проживая в стране где плачу налоги нет возможности элементарного, обучить бесплатно своим детям родной язык.

  • Анонимно
    14.04.2019 13:49

    Перечисление исчезнувших народов – занятие уже бесполезное, но попробуйте представить, что еще 100-200 лет назад на территории империи жили народы и племена - весь, голядь, камасинцы, керкеты, меланхлены, меря, мещера, моторы, мурома, половцы, угры, чудь заволочская, эвремейсы. Они, как и более крупные народы, были покорены, чтобы стать "русскими", выполняя пожелания российских царей по упрочению Государства Российского и формированию "русского народа", которого не было, но очень хотелось, чтобы он был. С каждым завоеванием очередной территории, которое изысканно назвали "собиранием земель русских", разрасталось население, оставшееся в живых после многолетнего сопротивления. Московское царство, в 17 веке состоявшее всего из 4 миллионов человек населения, через пару веков превратилось в империю с населением более 100 миллионов человек, по большей части подвергшихся насильственной ассимиляции.

    Объективности ради стоит все-таки различать политику Российской империи и большевиков, хотя какая из них более чудовищная - трудно сказать. Империя захватывала территории, превращая население в "русских православных", советская власть добивала народы всевозможными запретами, превращая их в "советский народ" - без веры, без истории, без языка и без культуры. Весь советский народ жил по правилам, придуманным в Москве, и эти правила лишали народы традиционного образа жизни, превращая бывших охотников и рыболовов, пастухов и собирателей в колхозное крестьянство. Когда пасти оленей или овец, решали уже не установленные тысячелетним опытом традиции предков, а чиновник в Москве, который, скорее всего, никогда ни стойбищ, ни пастбищ не видел. Советский народ должен был исполнять приказы по удоям и стрижке овец, из его памяти стиралось все – обряды и традиции, песни и сказания предков. Советские этнографы старательно собирали материал для своих диссертаций и книг, как будто понимали, что скоро все это исчезнет.

    • Анонимно
      15.04.2019 15:02

      13.49. Мещера, половцы участвовали в формировании соврем. татар. Никто бесследно не пропал. Мещера - мишары составляют сильную западную ветвь татар. Половцы дали татарам язык.

  • Анонимно
    14.04.2019 13:50

    Образованные при советской власти на завоеванных землях за Уральским хребтом национальные территории – республики или округа – только в названиях содержат этнонимы, упоминание коренных народов. На деле же коренные народы там в подавляющем меньшинстве. В Чукотском автономном округе собственно чукчи составляют только около 25 процентов населения, еще меньше, на грани исчезновения, осталось представителей других коренных народов – эскимосов, эвенов и чуванцев. Такое соотношение было создано не только благодаря ассимиляции за годы большевизма, но и длительной, около 150 лет, русско-чукотской войны – с 1641 по 1776 годы. История сохраняет события того времени, жестокость и настойчивость оккупантов. Капитан Тобольского драгунского полка Дмитрий Павлуцкий отличался несоразмерной жестокостью, когда в 1731 году он во главе отряда в более чем 400 человек предпринял карательную операцию против чукчей: "И 9 маия дошед до первой сидячих около того моря чюкоч юрты, в коей бывших чюкоч побили… Усмотрели от того места в недальнем разстоянии… сидячих одна юрта и бывших в ней чюкоч побили… И дошед до их чюкоцкого острожку… и в том остроге было юрт до осьми, кои разорили и сожгли".

  • Анонимно
    14.04.2019 14:11

    АБСОЛЮТНАЯ ГЛУПОСТЬ ссылаться на РАННИЕ работы Сталина! Все, что Сталин говорил по национальному вопросу в 20-е годы, абсолютно ПЕРЕЧЕРКИВАЕТСЯ его же словами 40-х годов! Автор д.б. это знать!
    После 1920-х годов, наступил 1941 г. и началась война. И тогда Сталина припекло, и он стал произносить совершенно ДРУГИЕ речи! Вот что он, например, сказал, 7 ноября 1941 г.:
    "Война, которую вы ведете, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!"
    А вот что он сказал 24 мая 1945 г.:
    "Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
    Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.
    Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
    Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
    Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
    У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 - 42 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
    Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что мы не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся.
    Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
    За здоровье русского народа!"

  • Анонимно
    14.04.2019 14:29

    невозможно отмыть черного кобеля до бела как пытается сделать автор советский союз как союз равноправных наций предложил сделать ви ленин понимая что иначе сшить российскую империю невозможно сталин же предлагал не советский союз а россию где все остальные народы обладали бы автономией и сталин вынужден был подчиниться так родился ссср сталин не смог после смерти ленина вернуться к советской россии от ссср юридически но фактически он сделал государство унитарным

  • Анонимно
    14.04.2019 15:36

    "к высшей форме автономии, к договорным отношениям (Азербайджан)"
    Какие к черту "договорные отношения"? Как можно воспринимать большевистскую ДЕМАГОГИЮ за чистую монету? Да тот же 1 секретарь компартии Азербайджана (номинальный лидер союзной республики, не мог ни вздохнуть, ни...выдохнуть, без ПРЯМОГО указания МОСКВЫ! Естественно, это же касается его коллег из ВСЕХ союзных и автономных республик! Когда в 1937-1938 годах косили ВСЮ партийную номенклатуру во ВСЕХ субъектах, никто противостоять этому НЕ мог! Всякому, кто жил в СССР понятно, что так называемое "право на отделение союзной республики" было лишь пропагандистской уловкой, или говоря проще - разводкой для западных лохов! ЛЮБОГО,кто бы предпринял какие-либо ПРАКТИЧЕСКИЕ шаги в этом направлении- поставили бы к стенке! И не только при Сталине, но и при раннем Горбачеве!

    • Анонимно
      14.04.2019 16:32

      При этом право на отделение реализовалось, что и подтверждает реальность этого права.
      При этом СССР развалился бескровно, в чем респект его руководителям, в первую очередь М.С. Горбачеву

      • Анонимно
        14.04.2019 16:42

        16:32, СССР не развалился. Конституция СССР от 1977 года до сих пор является действующей. Большинство законов СССР И РСФСР являются реально действующими.
        учите матчасть!

        • Анонимно
          14.04.2019 17:06

          14.04.2019 16:42
          У Вас не матчасть! У Вас - фантастика. Причем абсолютно НЕнаучная!

          • Анонимно
            14.04.2019 17:47

            17:06, Для Вас:
            1. Постановление Президиума Верховного совета РФ/РСФСР от 13.01.1992 №2172-I "О банке Внешнеэкономической деятельности СССР" Действует без изменений. Сегодняшний ВЭБ.РФ до 2007 года именовался "Государственный Специализированный банк - Банк Внешнеэкономической деятельности СССР".
            2. Федеральный закон "О создании и об упразднении районных судов г. Москвы, и о внесении изменения в ст 21 закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" от 02.07.2003 №88-фз".
            3. Закон о нотариате "Основы законодательства РФ/РСФСР о нотариате" утверждён Верховным советом РФ/РСФСР 11.02.1993 г №4462-1. Закон действует с дополнениями и изменениями (последние изменения от 27.12.2018 вступили в силу 01.02.2019).
            И это только часть законов РСФСР, СССР, которые до сих пор действуют на территории РФ!

            • Анонимно
              14.04.2019 18:03

              И вы часто обращаетесь в ВЭБ ?
              Вам там кредиты дают ?

              • Анонимно
                14.04.2019 18:22

                ВЭБ.РФ - единственный банк РФ, не имеющий банковской лицензии РФ, т к является банком с особым статусом функционирующего на основании специального федерального закона.
                При этом только вэб.рф имеет право заниматься кредитованием.
                вэб.рф является держателем всех активов СССР, РСФСР, РФ.

                • Анонимно
                  15.04.2019 12:49

                  Я то стал думать, что в ВЭБ е дают кредиты под 2 % годовых, как в советское время.
                  К чему ваша тирада про ВЭБ ?

        • Анонимно
          14.04.2019 17:16

          Конституция СССР и его законы не действовали даже в СССР.
          Какие же законы СССР и РСФСР сейчас действуют ? Назовите хоть один

      • Анонимно
        14.04.2019 16:46

        Бросьте все валить на Горбачева, он то как и хотел сохранить страну, провел референдум

        • Анонимно
          14.04.2019 17:13

          невозможно сохранить то что сгнило и проржавело гнилое дерево рушится какие бы подпорки не ставили

      • Анонимно
        14.04.2019 17:04

        14.04.2019 16:32
        Вы обратили внимание на слово "ранний?" Первая попытка бунта в Алма-Ате в декабре 1986 г. была довольно жестко подавлена центром. А вот где-то с 1987-88 годов начался разнос системы.

  • Галеев Зуфар
    14.04.2019 15:49

    Россия на то и Россия, что может держаться и процветать только как федеративная страна, то есть верная союзу.

    • Анонимно
      14.04.2019 16:18

      Так было со времён монгола Чингизхана.

      • Анонимно
        14.04.2019 17:22

        Дался тебе этот Чингисхан!!! Давненько он и его дети-внуки не разрушали, не жгли, не грабили твои земли? Тоже мне - нашел героя!

      • Анонимно
        14.04.2019 17:34

        14.04.2019 16:18
        У Чингиз-хана как раз была ЖЕСТКАЯ, ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ, и ЕДИНОЛИЧНАЯ власть!!! Любому, кто посмел бы ему перечить он ломал хребет! В ПРЯМОМ, БУКВАЛЬНОМ смысле этого слова! В т.ч и собственному СЫНУ - Джучи!

        • Анонимно
          15.04.2019 15:09

          17.34. Чтобы разобраться прошлым, настоящим, будущим РФ достаточно Золотой Орды, Ордынской Руси, возвышения Москвы, постордынских татарских государств, формирование Московской Руси и Рос. империи ...
          Не надо копать глубже 13 века. Только запутаем себя.

          • Анонимно
            15.04.2019 16:47

            15.04.2019 15:09
            Вы вправе устанавливать определенные временные рамки для СЕБЯ.
            Вы НЕ вправе устанавливать определенные временные рамки для ДРУГИХ!

            • Анонимно
              16.04.2019 15:57

              16.47. Вы что?! В комментах никто ничего не устанавливает. Каждый высказывает собствен. мнение.
              Это же газета, а не парламент.



  • Распад России произойдет не только по национальному признаку. Вполне возможно, кроме национальных государств, образуются несколько русскоязычных государств на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке.
    Существуют же по крайней мере 2 немецких, дюжина англоязычных, много испаноязычных и немеренное количество арабоязычных государств.

    • Анонимно
      14.04.2019 18:43

      Не дождётесь!

      • Анонимно
        14.04.2019 21:16

        Сегодня все решает экономика. Слабая экономика тяготеет к распаду и поглощению более сильными и конкурентоспособными. Разрывы пойдут не по национальным границам, а экономическим регионам...

      • Анонимно
        15.04.2019 15:10

        18.43. Уже были Уральская, Дальневосточная республики. И ждать не надо.

  • Анонимно
    14.04.2019 18:05

    Друзья мои!!
    Ничего вечного не бывает.
    Тем более мы перешли в новую эру развития человечества.
    США развалится позже чем Россия.
    Дело в том что на Американском континенте нет стран сопоставимым с США нужно дольше ждать.
    Когда никто не может сказать.
    Всё идёт к глобализации то есть укреплению национальных образований на местах.
    Человечество становится всё грамотнее труднее обманывать людей.
    Информация становится доступнее.
    Это даже нельзя опротестовать.
    Думаю лет через 20-30.
    с уважением

    • Анонимно
      14.04.2019 19:17

      Народ и нации уже давно перемешались. Какие тут национальные образования?

      • Анонимно
        15.04.2019 15:15

        19.17. Ну и фантазии у вас. Перемешивание - это только один из процессов этногенеза, нациеобразоания, появления и исчезновения национальностей.
        Нации, как таковые, вечны.

      • Анонимно
        15.04.2019 15:16

        Нет постоянных национальностей, есть только процесс этногенеза.

      • Анонимно
        15.04.2019 15:17

        Появление нового государства, как правило - начало формирования новой нации.

  • Анонимно
    14.04.2019 19:09

    Кому то очень хочется распада.Чтоб как в девяностых опять стояли шлакбаумы на дорогах.Это очень же круто брать дань с каждой проезжающей машины.Только уже в те времена шофера объезжали республику а сейчас дорог стало больше.Да и дань будут значит брать и при выезде чего раньше не было.И проверка паспортов и нормы вывоза и ввоза.Самостийность она дорого стоит.Ну а как с нефтью.Тут вообще засада.Вся нефтехимия республики перерабатывает сибирскую нефть а не свою.А свою густую и сернистую жижу гонят по трубам сбивая цену на выходе из трубы.Думаю что это безобразие закончиться сразу с объявлением самостийности.Что остаётся.Сельское хозяйство.А кому нужно за границей разбавленное молоко и кормовое зерно третьего сорта.Ну и конец всей оборонной промышленности с тысячами безработных.Поэтому перед тем как писать глупость надо сесть и хорошенько подумать стоит ли овчинка выделки.Иначе повториться то что было до революции а именно в Москве было 80000 зданий и при каждом был татарин- дворник.Вот поэтому ник то и не будет дробить страну на улусы.Лучше от этого никому не будет кроме наших врагов.

    • Анонимно
      14.04.2019 19:39

      19:09 Не боись, не будет распада, если не будете дразнить народы в своём же доме.)

  • Ни царизм, ни сталинизм не спасут Россию.
    Только цивилизованный демонтаж империи может дать гражданам России перспективы на достойную жизнь.
    При этом вариантов немного: первый - как распад СССР, когда бывшие субъекты разбежались, поскольку всем уже было не до "дружбы",
    второй - некая федерация (настоящая) в духе Евросоюза.

    Третий вариант, куда стремятся значительная часть комментаторов, это дорога в бездну. Им представляется, что путем насилия можно заставить уважать и любить.
    Но их сторонников в России все меньше

    • mad big
      14.04.2019 21:19

      Цивилизованно только Чехия со Словакией разошлись. Все остальное - это реки крови. Проходили уже. Отсидеться а своей деревне и не мечтайте.

      • Анонимно
        14.04.2019 22:08

        Где еще море крови ?
        Соцлагерь и СССР разошлись вполне мирно.
        Это удивительно, но факт.

        • mad big
          15.04.2019 07:39

          Шырше мыслите! Ну навскидку Армения и Азербайджан. Дальше перечислять или вспомните?

    • Анонимно
      14.04.2019 21:35

      Есть и четвёртый вариант.Американский.Раз и навсегда уйти от национальностей.В стране должны быть губернии с равными правами и без национальностей в названиях. Тогда и не будет повода для дробления страны на национальные улусы.Сейчас всё население перемешалось полно совместных браков.А у нас кучка националистов пытается мутить воду.Чтоб не возникали проблемы на пустом месте давно пора это сделать.

      • Видимо, вы не читали статью, и сразу же взялись за каменты

      • Оптимист
        14.04.2019 22:53

        21.35
        Как это уйти от национальностей?
        Это что и русских не будет?

        • Анонимно
          15.04.2019 09:43

          В США национальности никуда не делись но все они АМЕРИКАНЦЫ и нет у них негритянского штата а есть штат Алабама.Потому что у них отцы-основатели создавали страну на века.

        • Анонимно
          15.04.2019 10:16

          Они думают, что все попадут в Лондон

      • Анонимно
        15.04.2019 11:17

        Ваш вариант не тянет совершенно. США - это страна мигрантов, там все приезжие, здесь же у каждого народа имеется историческая родина, историческая память. Попробуйте это сказать чеченцам или кабардинцам и проследите за реакцией, это вам и будет аргумент.

      • Анонимно
        15.04.2019 15:23

        21.35. Неплохой вариант США - американцы. Тогда граждане РФ будут иметь общее нейтральное географическое название - евразийцы.

        РФ = ЕАС, граждане = еразийцы.

        • Анонимно
          15.04.2019 19:42

          15.23. Неудачный пример с американцами. США - страна мигрантов, у которых есть свои исторические родины, где сохраняются их народы. А РФ состоит из исторических территорий коренных народов и их самих. И никто вам не даст их уничтожить.

          • Анонимно
            16.04.2019 07:53

            Откуда у нас взяться коренным народам если учёные до сих пор спорят откуда пришли татары или башкиры.Да и само понятие коренной народ уже устарело.Сейчас на любой территории люди перемешались и в большинстве мест так называемых коренных уже меньшинство.

            • Анонимно
              16.04.2019 16:01

              7.53. Коренные народы - это те, кто обитал на терр. при вхождении в М. Русь независимо от происхождения.

            • Анонимно
              16.04.2019 16:02

              7.53. Не путайте фантазии о происхождении народов с политикой формирования Рос. империи.

    • Анонимно
      14.04.2019 21:51

      Вы с народом пообщайтесь , а не придумками в своем круге занимайтесь

    • Анонимно
      15.04.2019 13:19

      Тахиру, сейчас Россия в своём развитии отстаёт от Европы примерно на 80-100 лет. В Европе такие же события, как у нас происходили в начале 20 века, читаешь европейскую историю прошлого века и один в один как у нас. В середине 20 века был распад европейских империй или парад суверенитетов, так образовался третий мир. Любая империя приходит к своему концу.

  • Анонимно
    14.04.2019 21:54

    Чтобы не распасться, нужно меньше ковыряться в истории и не слушать всяких сомнительных личностей.

    • Анонимно
      15.04.2019 10:17

      21.54."Изучая минувшее, можно предугать будущее". Бисмарк.
      Между прочим это сказал человек, который объединил немцев в одно государство.

    • Анонимно
      15.04.2019 15:25

      21.54. Даёшь систему образования на гос. языках республик РФ.! Тогда не будем ковыряться.

  • Анонимно
    14.04.2019 22:49

    ... При феодализме основное средство производства -- земля не была собственностью непосредственных производителей -- крестьян и ремесленников. Она была собственностью феодалов. Собственность феодалов на землю являлась основой средневекового феодального общества.

    Как далеко ушел наш общественный строй сегодня?

    Социологи, сформулируйте сегодняшнее положение в обществе на территории России!

  • Анонимно
    14.04.2019 22:49

    Поменять элиту. Высший чиновничий аппарат, который погряз в коррупции, финансово-экономическую элиту, эти олигархи не думают о стране, у них одна забота, как приумножить свои миллиарды, и культурную - они все сейчас в прислугах властных структур и финансовых воротил.

  • Анонимно
    15.04.2019 00:25

    "Большевики сделали ставку на сочетание уважения к родным языкам и национальным чувствам с привлекательным проектом будущего."
    Опять-таки это было чистой воды декларацией, направленной на то чтобы ОБМАНУТЬ поверивших им представителей нерусских народов России (СССР). До революции, русским языком среди других народов, владели, если не считанные единицы, то несколько процентов от числа каждого народа, относящихся, по преимуществу, к верхам общества.
    В 30-е - 60-е годы, т.е. в период правления Сталина, Хрущева и Брежнева была проведено массовое внедрение русского языка среди других народов, при этом, на словах, данный процесс большевики рьяно осуждали, используя негативный термин "русификация"! А русский язык действительно стал ОБЩИМ языком для ВСЕЙ страны, языком межнационального общения! С одной стороны, это можно считать исторической заслугой большевиков, с другой - у многих людей их родные языки отступили явно на второй план. В любом случае, РЕАЛЬНАЯ картина очень сильно отличалась от ДЕКЛАРИРУЕМОЙ.
    Это порождало у многих скрытое недовольство, со временем, все более усилившееся, и сыгравшее роковую роль при распаде СССР!

    • Анонимно
      15.04.2019 08:48

      Русский язык вывела на первое место сама жизнь и развитие цивилизации.Когда главным орудием была соха можно было разговаривать на любом языке.А вот дальше хотя бы для элементарных учебников должен быть применён язык понятный большинству.Это не говоря о технике и науке.И кстати когда при советской власти была полная свобода в обучении почему за 70 лет так и не появилось ни одного учебника по сопромату написанного якутом.Вот и пришлось русским учить людей из первобытно-общинного строя разным наукам проходя за годы столетия цивилизации.И не вина русских что некоторым опять хочется переселиться из современного дома в ярангу как это сделали монголы.Сейчас с развитием глобализации постепенно и русский язык начнёт сдавать свои позиции поэтому и его тоже надо поддерживать и кроме самого русского народа это никто не сделает.А остальные 200 языков пусть поддерживают те кто на них говорит.Спасение утопающих дело рук самих утопающих.

      • Анонимно
        15.04.2019 09:58

        У значительной части комментаторов неуважение к другим народам, что было свойственно шовинистам всегда.
        Конечно же, большинство не были в Чехии, в Прибалтике и на Закавказье, тем более в Ливане, Нигерии и Монголии. Люди пребывают в заблуждении, при этом и не хотят посмотреть на окружающий мир, и оценить, как далеко ушли другие народы.
        Это при том, что в отличие от СССР, информация доступна, для этого и не надо ездить в Африку, хотя бы на Вики посмотреть бы

      • Анонимно
        15.04.2019 20:10

        15.04.2019 08:48
        Когда главным орудием была соха, люди ею пользующиеся говорили на РАЗНЫХ языках и друг друг друга НЕ понимали (например: русские-чуваши). САМА ЖИЗНЬ шла столетиями и ничего НЕ менялось! А вот для того, чтобы провести индустриализацию, и обеспечить "развитие цивилизации" для этого и надо было внедрить ЕДИНЫЙ язык по ВСЕЙ стране. и это сделала не САМА ЖИЗНЬ, а ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ УСИЛИЯ ГОСУДАРСТВА и ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ!

        • Анонимно
          16.04.2019 16:04

          20.10. Единый язык не отрицает права и необходимость полилинвализма.

        • Анонимно
          16.04.2019 16:06

          20.10. В Индии два единого языка (хинди и англ.) при полной полилингвальности (владение 3-5 языками) населения.

        • Анонимно
          16.04.2019 16:08

          20.10. Изучение гос. языков республик РФ якобы мешает изучению русского языка - это чисто российское изобретение.

      • Анонимно
        16.04.2019 16:27

        Не жихнь вывела русский язык, а политика империализма и русификации. Расскажите финнам сейчас или полякам с литовцами, что они многое потеряли.. Посмотрите на их уровень жизни. Дутая у вас наука и достижения, связанные лишь с военными технологиями, космосом и энергетикой. У этих стран этого нет.. Нет этого и в др. развитых странах Европы. У них олигархи 5 место по уровням доходов не занимают. Один Татарстан отчисляет в центр 75% налогов.. Гигантизм, отсутствие эффективности управления в социальной и экономической сфере и породили эти противоречия..но вы державные патриоты не отсьупаете и серьезно полагаете, что русский язык спасает всех и вся.

  • Анонимно
    15.04.2019 15:32

    Царизм вернулся в худшей форме.

  • Анонимно
    15.04.2019 15:42

    Нужна подлинная федерация с защитой интересов регионов против диктатуры центра.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль