Политика 
12.05.2019

Святослав Рыбас: «Образ Сталина стал символом протестных настроений»

Известный писатель о том, как «вождь народов» планировал долгий союз с США после войны и почему он опять так популярен

Гитлер считал, что после ударов 1941–1942 годов любой другой народ оказался бы сломленным, и «только железная твердость» Сталина привела к продолжению сопротивления, напоминает историк и писатель Святослав Рыбас, написавший одну из самых полных биографий «вождя народов». В интервью «БИЗНЕС Online» Рыбас рассказал, почему нельзя проводить параллели между фюрером и советским генсеком, выезжал ли Сталин на фронт в 1941-м и по какой причине называл себя русским человеком грузинской национальности.

Святослав Рыбас: «Сравнивать Сталина с Гитлером — довольно старый прием психологической, сейчас — гибридной войны, когда наносится удар по культурным и историческим основаниям противной стороны» Святослав Рыбас: «Сравнивать Сталина с Гитлером — довольно старый прием психологической (сейчас — гибридной) войны, когда наносится удар по культурным и историческим основаниям противной стороны» Фото: ©Григорий Сысоев, РИА «Новости»

«ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ПАКТА МОЛОТОВА–РИББЕНТРОПА, МОСКВУ И ЛЕНИНГРАД ПРИШЛОСЬ БЫ СДАТЬ»

— Святослав Юрьевич, в эти дни страна в 74-й раз празднует 9 мая. Одна из самых ваших фундаментальных книг посвящена Иосифу Сталину, которого нередко называют творцом Великой Победы. На ваш взгляд, какова действительная роль «вождя народов» в Великой Отечественной войне? Был ли он выдающимся полководцем и стратегом? Или просто умелым и беспощадным администратором, сумевшим заставить работать на будущую победу все советское государство и всю выстроенную им «машину войны»?

— Иосиф Сталин выстроил не «машину войны», а индустриальное государство, чего, к сожалению — да! — не удалось сделать без мобилизационного режима, так как имперская элита провалила реформы Витте–Столыпина и совершила «самоубийство», организовав во время войны заговор против Верховного главнокомандующего, императора Николая II. В вашем вопросе — несколько тем. Да, он не был генералом, профессиональным военным. Но, как сказал один французский президент, война слишком серьезная вещь, чтобы доверять ее генералам. Ближайшие соратники Сталина, маршалы Жуков и Василевский, дали ему исчерпывающую оценку. Уже после его смерти!

У Георгия Жукова оценки разнятся. Вот одна: «С военной точки зрения Иосифа Виссарионовича Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним начинал войну и вместе с ним закончил ее.  До Сталинградской битвы Сталин практически слабо разбирался в вопросах военной стратегии и еще хуже — в оперативном искусстве. Слабо разбирался и в организации современных фронтовых и еще хуже — армейских операций. В начале войны он пытался проявить свое личное оперативно-стратегическое творчество, основанное на его опыте времен гражданской войны, но из этого ничего хорошего не получилось».

Вот другая: ««Сталин так войну понимал, что даже я иногда склонял перед ним голову. И если в первую половину войны он, случалось, бывал растерянным, делал ошибки, то вторую половину войны он полностью соответствовал тому, что требовала обстановка от его ответственной роли Верховного Главнокомандующего».

Александр Василевский: «Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военное решение». При этом маршал признавался: «Я натерпелся от него, как никто».

Посмотрите на переписку Сталина с Рузвельтом и Черчиллем, она буквально дышит стратегическим видением войны и дипломатии.

Посмотрите на переписку Сталина (справа) с Рузвельтом (в центре) и Черчиллем (слева), она буквально дышит стратегическим видением войны и дипломатии «Посмотрите на переписку Сталина (справа) с Рузвельтом (в центре) и Черчиллем (слева), она буквально дышит стратегическим видением войны и дипломатии» Фото: ©РИА «Новости»

— Почему между Сталиным и Гитлером некоторые либерально настроенные эксперты находят определенное сходство? Сталин и Гитлер — это антиподы или же два политика, в методах управления которых есть что-то общее? Что обусловило их сближение во второй половине 1930-х годов, а впоследствии — столь категоричный разрыв? Нет ли здесь повторения (пусть в карикатурной форме) отношений, связывавших в начале века Николая II и кайзера Вильгельма II?

— Сравнивать Сталина с Гитлером — довольно старый прием психологической (сейчас — гибридной) войны, когда наносится удар по культурным и историческим основаниям противной стороны. К либерализму это не имеет никакого отношения. Вы говорите — определенное сходство. Нацизм в самом страшном проявлении подобен интернационализму и идее справедливого мироустройства? Ответ очевиден.

Однако обратим внимание на высказывание митрополита Илариона (Алфеева), председателя отдела внешних сношений РПЦ: «Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей… Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне.

Победа в Великой Отечественной войне была действительно чудом, потому что Сталин перед войной сделал все, чтобы разгромить страну. Он уничтожил все высшее руководство армии, в результате массовых репрессий поставил некогда могучую страну на грань выживания. В 1937 году, когда была перепись населения, страна недосчиталась десятка миллионов людей. Куда делись эти миллионы? Их уничтожил Сталин. В войну страна вступила почти обескровленной. Но, несмотря на все чудовищные репрессии, народ проявил небывалый героизм. Это чудо — иначе назвать нельзя. Победа в войне — это победа народа. Народа, который проявил величайшую волю к сопротивлению. Чудо победы в войне — это великое явление силы духа нашего народа, которую не сумели сломить ни Сталин, ни Гитлер».

Что на это скажешь? Едва ли Иларион настолько безграмотен, что не знает исторических фактов. Этот текст — агитка… Кому она выгодна, судите сами.

Жестокие методы государственного строительства? Но все революции — Французская, Английская, Китайская — делались, говоря словами Бисмарка, «железом и кровью». Примеров этому множество.

О каком «сближении» можно говорить?  Вы имеете в виду пакт Молотова–Риббентропа? Представьте, что было бы без этого «одиозного и аморального» пакта. Вспомните Мюнхенский сговор, разгром Чехословакии, к чему приложила руку Польша, упомянуть следует и заключение договоров нацистской Германии практически со всеми европейскими странами, включая прежде всего Францию и Англию.

Итак, пакта нет, советские границы на 200–300 километров восточнее, ближе к Москве, удар немцев в июне 1941 года не вязнет на целую неделю в Прибалтике, Западной Беларуси и Западной Украине. Отсутствие у нас этой недели позволяет немцам быстрее захватить Киев и Смоленск, опередить советское командование, которое не успевает подтянуть резервы. Немцы получают возможность освободить с Восточного фронта несколько десятков дивизий для высадки в Англии и прорыва через Египет к нефтяным месторождениям Ближнего Востока и Баку.

Что было бы, если бы нефть оказалась в руках Германии, трудно представить, так как, судя по высказываниям фюрера, именно Ирак, Иран и Баку были энергетической целью его стратегии.

Более того, не исключено, что Москву и Ленинград пришлось бы сдать, а британское правительство эвакуировалось бы в Канаду.  На сколько лет затянулась бы в таком случае война, одному богу известно. А то, что немцы успели бы сделать атомную бомбу, вполне вероятно.

Вот и судите теперь, нужен ли был этот пакт. Кроме того, оттянув на полтора-два года начало неизбежной войны с Германией, СССР использовал это время для укрепления обороны и, в частности, кадрового усиления армии, которая только в 1939 году перешла на качественно иную кадровую основу и увеличилась в пять раз. В пять раз!

Советское военное руководство, готовясь к войне, усиленно добивалось к 1941 году количественного превосходства над вермахтом, особенно в танках и самолетах, но не смогло преодолеть многократного отставания Красной Армии от немецкой в качестве войск, штабов, комсостава всех степеней, особенно младшего. Войска были плохо обучены методам современной войны, слабо сколочены, недостаточно организованы. На низком уровне находились радиосвязь, управление, взаимодействие, разведка, тактика…

В действительности главной причиной поражения наших войск летом 1941 года была неготовность Красной Армии вести современную маневренную войну с противником, имевшим богатейший опыт в ней и отличную подготовку именно к такой быстротечной войне. Наши Вооруженные Силы не умели реализовать огромный технический и людской потенциал, превосходящий к началу войны потенциал агрессоров. Авральные меры 1939–1941 годов, и особенно весной 1941 года, не могли изменить это положение.

Но вот что важнее всего! Именно тогда была принята стратегия длительной войны (в противовес германскому блицкригу), возможность перебазирования промышленности на восток, что было фантастически тяжело и оказалось для немцев непостижимым явлением, обеспечившим в конце концов нашу победу.

Разговор о причинах Первой мировой войны и отношениях двух императоров уводит нас в сторону. Почему же тогда не поговорить о взаимоотношениях английского императора с немецким, ведь они тоже были родственниками?

Кстати, британский военный теоретик Джон Фуллер подчеркивает, что в результате Версальского мира Франция стала сильнейшей державой на европейском континенте, а после оккупации ею Рура «Британия вернулась к своей традиционной политике и начала выступать в пользу Германии, чтобы создать противовес Франции». При этом Англия вела до 1931 года торговую войну с Америкой, «которая поглощала ее ограниченные финансы, что слишком мало оставалось для британских вооруженных сил».

Гитлер же был за союз с Англией. Читаем у Фуллера: «Но такой союз был невозможным главным образом потому, что проводимая Гитлером после прихода к власти политика бартерных соглашений и субсидирования экспорта нанесла смертельный удар британской и американской торговле». То есть Германия вытесняла западные демократии со своих рынков.

«Гитлер (на фото Невиллом Чемберленом) был за союз с Англией» «Гитлер (на фото Невиллом Чемберленом) был за союз с Англией» Фото: ©РИА «Новости»

Словом, накануне решающих событий политическое руководство Англии оказалось в ужасном положении. Единственным выходом было попытаться избежать войны с Адольфом Гитлером и направить его прямо в сторону «жизненного пространства», то естьРоссии, главного пункта стратегии, названного в «Майн кампф».

Англичане чувствовали себя ловкими дипломатами, с минимальными потерями ускользающими от колоссальных расходов. Министр финансов Невилл Чемберлен решительно ограничивал финансирование британских вооруженных сил, поэтому в том числе Лондон предлагал немцам  повернуть на Восток.

В ноябре 1937 года британский министр иностранных дел Эдуард Галифакс на встрече с Гитлером в Берлине предложил альянс на базе «пакта четырех» (Англия, Франция, Германия, Италия) и «предоставления ему (Гитлеру) свободы рук в Центральной и Восточной Европе». Галифакс конкретизировал, что в Европе«не должна исключаться никакая возможность изменения существующего положения». Он указал и направление: Данциг, Австрия и Чехословакия.

«РУССКИЕ ЦАРИ СДЕЛАЛИ МНОГО ПЛОХОГО, НО ОНИ СКОЛОТИЛИ ОГРОМНОЕ ГОСУДАРСТВО ДО КАМЧАТКИ»

— Известно, что в юности Сталин не служил в армии и не был кадровым военным, как вы уже заметили. Откуда тогда могла возникнуть его ярко выраженная любовь к стилю «милитари» в одежде (шинель, френч военного покроя, сапоги и пр.) и в манере поведения? Что сделало из Сталина профессионального военного — оборона Царицына и Петрограда? Общий военизированный стиль, которого придерживалась советская элита после окончания гражданской войны?

— Военный китель — выбор аскета и обстоятельств. Надо учесть и неразвитость легкой промышленности, общую бедность населения.

Сталин никогда не был «профессиональным военным». Он был политиком. Главной ценностью он считал Государство. 7 ноября 1937 года в кремлевской квартире Клима Ворошилова отметить 20-летие Октябрьской революции собралось советское руководство. Там присутствовал и генеральный секретарь ИККИ Георгий Димитров, записавший в своем дневнике сталинский тост:

«Хочу сказать несколько слов, может быть, непраздничных. <…> Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело: сколотили огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство. <…> Впервые мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех великих народов, составляющих это государство. Мы объединили это государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. <…> Поэтому, каждый, кто пытается разрушить это единое социалистическое государство, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью, каждого, кто своими действиями и мыслями покушается на единство социалистического государства, беспощадно будем уничтожать. <…> За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода!»

Он поднял тост за самую главную свою ценность.

— Мне вспоминается, что свой революционный псевдоним — Коба — Сталин взял из книги грузинского писателя Александра Казбеги «Отцеубийца». Однако, согласно сюжету, это не просто благородный герой-разбойник — это грузинский националист, сражающийся с русскими за свободу Грузии. Можно ли считать Кобу — альтер эго Сталина? И не боролся ли Сталин (на каких-то этапах своей жизни) с русскими подобно его любимому литературному герою (уничтожение русской православной церкви, коллективизация и др.)?

— «Коба» — это символ романтического периода. «Сталин» — зрелого. Боролся ли он с русскими? О себе он говорил: «Я русский человек грузинской национальности». Такого же двуединого содержания он требовал и от других: сперва русское государство, культура, язык, а потом и ваши личные привязанности и особенности.

Его дочь Светлана Аллилуева отмечала: «Отец полюбил Россию очень сильно и глубоко, на всю жизнь. Я не знаю ни одного грузина, который настолько бы забыл свои национальные черты и настолько сильно полюбил бы все русское. Еще в Сибири отец полюбил Россию по-настоящему: и людей, и язык, и природу. Он вспоминал всегда о годах ссылки, как будто это были сплошь рыбная ловля, охота, прогулки по тайге. У него навсегда сохранилась эта любовь».

Впрочем, ощущая себя с детства причастным к всемирности православной религии, к миссионерской миссии церкви, он в душе оставался как будто человеком несколько со стороны, находящимся над паствой, а не вместе с ней. Однажды, выступая перед военными, он вспомнил, как бесстрастно, как к проявлению судьбы, отнеслись к гибели своего товарища сибирские рыбаки, и использовал тот случай для обобщения и даже объяснения равнодушия народа к смерти. Некоторая ограниченность и даже жестокость такого взгляда бросается в глаза.

Сын ближайшего соратника вождя, Юрий Жданов, писал: «…Сталин отмечал культурную роль монастырей: „Они несли людям грамотность, книгу“. Переходя к другим временам, Сталин заметил, что после периода смут и неурядиц крепкую власть удалось установить Петру: „Крут он был, но народ любит, когда им хорошо управляют“. По-видимому, Сталин много думал о природе власти в России, учитывая особенности ее сурового климата, многонациональность и безгосударственные тенденции в самом государствообразующем русском народе.

Коллективизация не грянула как гром небесный. Она вызревала еще в дореволюционные времена в виде различных кооперативов, земских коллективных складов сельхозинвентаря, закупочных и сбытовых организаций, сберегательных касс. Ускоренная модернизация потребовала ускоренной реформы сельского хозяйства. Надо еще учесть, что, получив в результате революции землю, деревня не желала идти ни на какие жертвы ради индустриализации. В этом трагедия традиционной России и всего СССР.

По неправленной стенограмме его речи на приеме выпускников военных академий 4 мая 1935 года отчетливо видна его социокультурная позиция. Сталин охарактеризовал дореволюционную Россию так: „Громадная страна, которая по своему составу, с некоторыми очагами промышленности, точками, где мерцают, теплятся огоньки культуры, а по преимуществу — средневековье“».

С церковью Сталин не боролся, боролись другие.

Москва. Красная площадь 9 мая 1945 года Москва. Красная площадь 9 мая 1945 года Фото: ©Анатолий Гаранин, РИА «Новости»

«ПОСЛЕ ПОБЕДЫ, КРОМЕ ГИГАНТСКОГО МОРАЛЬНОГО ПОДЪЕМА, МИРНОЙ ЖИЗНИ ЕЩЕ НЕ БЫЛО»

— Сегодняшние патриоты считают Сталина едва ли не русским националистом (за восстановление патриаршества, культивирование имен Невского, Донского, Суворова во время войны, победный тост за русский народ и т. д.). Насколько оправдано это мнение? Или Сталин — это просто прагматик и интернационалист, как и положено революционеру, прошедшему марксистскую школу?

— Конечно, прагматик. И очень умный и результативный.

Процитирую министра иностранных дел рейха Иоахима фон Риббентропа: «В те тяжелые дни после окончания боев за Сталинград у меня состоялся весьма примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил — в присущей ему манере — о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере снова видно, какое значение может иметь всего один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941–42 гг., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления. Сталин — это именно тот крупный противник, которого он имеет как в мировоззренческом, так и в военном отношении. Если тот когда-нибудь попадет в его руки, он окажет ему все свое уважение и предоставит самый прекрасный замок во всей Германии. Но на свободу, добавил Гитлер, он такого противника уже никогда не выпустит. Создание Красной Армии — грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения, — историческая личность совершенно огромного масштаба». (Риббентроп фон А. Между Лондоном и Москвой. Воспоминания и последние записи. — М., 1996. С. 198).

— Какое влияние, на ваш взгляд, оказала на Сталина Тифлисская семинария? Если бы Коба вдруг стал священником, как бы мог сложиться его жизненный путь (известно, что мать Сталина Екатерина Геладзе и в 1935 году сожалела, что ее сын не сделал духовной карьеры)?

— Духовное училище и семинария научили его системно мыслить. Из семинарии он вышел со свидетельством учителя начальных классов. Известна его колоссальная способность к самообразованию. Он ежедневно читал 400–500 страниц текстов. В его библиотеке было 20 тысяч книг, на большинстве — его отметки.

История без Кромвеля, Наполеона, Ленина, Мао Цзэдуна, Сталина в чем-то была бы иной, но далеко не во всем. Герои выражают потребности времени.

— Но почему во время Великой Отечественной войны Сталин ни разу не выезжал на фронт? Ведь во время Гражданской войны и обороны Царицына он доказал свою личную храбрость. Опасался ли он в годы войны государственного переворота — на фоне поражений 1941–1942 годов?

— На фронт он выезжал. Посмотрите мемуары Серова «Записки из чемодана», а также — сталинского охранника Рыбина. Замечу, что в таких поездках очень мало рационального. Верховный главнокомандующий руководит не из блиндажа или с наблюдательного пункта.

В частности, у Ивана Серова в «Тайных дневниках первого председателя КГБ, найденных через 25 лет после его смерти», сообщается о трех его выездах в 1941 году в прифронтовую полосу под Москвой.

В августе 1943 года он выезжал на Западный фронт и на Калининский. Причем в этом случае он приказал, чтобы никто об этом не знал, даже начальник его охраны Николай Власик. Организовывал поездку Иван Серов.

Настоящие реальные угрозы переворота были в 1927 году (троцкисты), в 1936 году (протест региональных партийных руководителей против проекта многопартийных выборов) и в 1937 году (протозаговор генералов).

«Сталин (второй слева) остался в истории «великим вождем». Маленков (в центре) мог стать лучшим наследником, но партийная верхушка совершила фактический переворот, выдвинув Хрущева (слева)» «Сталин (второй слева) остался в истории «великим вождем». Маленков (в центре) мог стать лучшим наследником, но партийная верхушка совершила фактический переворот, выдвинув Хрущева (слева)» Фото: РИА «Новости»

— Почему Сталину не удалось передать власть своему преемнику Георгию Маленкову, как он, говорят, планировал?

— Сталин при жизни выполнил свою миссию, поэтому он остался в истории «великим вождем». Колоссальные перемены в стране уже потребовали новой стратегии. Георгий Маленков мог стать лучшим наследником, но партийная верхушка, не желая перетока власти к правительству и технократам, совершила фактический переворот, выдвинув Никиту Хрущева.  Впрочем, тот, как умел, осуществил новую политику.

— При Сталине избегали праздновать 9 мая, и День Победы, каким мы его знаем, оформился лишь при Брежневе. Как относился вождь народов к ветеранам Великой Отечественной? Правда ли, что к концу 1940-х годов власть уничтожила множество безногих и безруких калек, ставших инвалидами на фронте, или это миф? (Только по данным петербургского Военно-медицинского музея, около 10 миллионов ветеранов вернулись с фронта с различными формами инвалидности.)

— Надо иметь в виду, что все население Советского Союза ожидало, что сразу после 9 мая наступит облегчение и что жизнь вернется к довоенному уровню. Но оказалось, что никакого облегчения не наступает, а становится только тяжелее. Теперь рабочий день снова стал 8-часовым, а не 11-часовым: отменили обязательные сверхурочные. Это привело к резкому уменьшению заработной платы. Конверсия военного производства проходила болезненно, часто случались простои из-за нехватки материалов, и это тоже сказывалось на заработках, и без того скудных.

В деревнях, истощенных войной, тоже не было просвета. Продолжал действовать указ 1942 года о повышении обязательной выработки трудодней и уголовном наказании для тех, кто нормы не выполняет. Осужденных колхозников принуждали к исправительным работам в своем колхозе на срок до шести месяцев и вычетом из заработка 25 процентов в пользу государства. Не предполагалось ослабить и сельхозналог, которым облагалась каждая крестьянская семья. Фактически после Победы, кроме гигантского морального подъема, мирной жизни еще не было.

Государственная пропаганда стремилась обозначить задачи восстановления, а не славить недавнее прошлое.

Насчет «уничтожения калек» обратитесь к людям типа Илариона.

«Сталин, вместо того, чтобы мирно покоиться в исторических книгах и архивах, постоянно будируется нашей пропагандой, безуспешно ведущей борьбу с его памятью. Его образ стал символом протестных настроений» «Сталин, вместо того, чтобы мирно покоиться в исторических книгах и архивах, постоянно будируется нашей пропагандой, безуспешно ведущей борьбу с его памятью. Его образ стал символом протестных настроений» Фото: «БИЗНЕС Online»

«РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО УПРАВЛЯЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО САМИМ ГОСПОДОМ БОГОМ. ИНАЧЕ НЕВОЗМОЖНО ОБЪЯСНИТЬ, КАК ОНО СУЩЕСТВУЕТ»

— Какой мир стремился выстроить после окончания Второй мировой Иосиф Сталин? Предусматривали ли его планы окончательное торжество социалистической модели в мировом масштабе? Видел ли он себя в качестве мирового владыки?

— Будет ошибкой считать, что Сталин с самого начала думал, что Восточная Европа должна стать коммунистической, и прикрывал свои замыслы игрой в демократию. Главной его идеей было создание коалиционных правительств с «целью проведения необходимых реформ в интересах не только рабочего класса, но и других слоев населения». Об этом он говорил 24 мая 1946 года на встрече с польской правительственной делегацией во главе с президентом Польши Болеславом Берутом и премьер-министром Эдвардом Осубка-Моравским: «Каков характер строя, установившегося в Польше после ее освобождения?.. Демократия, которая установилась у вас в Польше, в Югославии и отчасти в Чехословакии, — это демократия, которая приближает вас к социализму без необходимости установления диктатуры пролетариата и советского строя».

Сталин придавал вопросам организации послевоенного мира «исключительное значение». Он рассчитывал на длительное послевоенное сотрудничество с Западом, и прежде всего с США. Хотя Москвой, конечно, предпринимались шаги по установлению в восточноевропейских странах дружественных режимов, но, вопреки сформировавшемуся впоследствии стереотипному представлению, никакой торопливости в «советизации» этих стран первоначально не проявлялось. Так, выборы в 1945 году в Болгарии и Венгрии — в условиях пребывания и там советских войск — принесли успех силам противоположной политической ориентации. Есть и другие доказательства, что в 1945–1946 годы Москва не планировала создание в Центральной и Восточной Европе прокоммунистических режимов. Бывший посол СССР в ФРГ Валентин Фалин так охарактеризовал тогдашнюю ситуацию: «Обратимся к блокнотам Вальтера Пика, в которых он фиксировал соображения Сталина по ходу бесед, состоявшихся у них с 1945 по 1952 год. На что упирал Сталин? „Никаких попыток создать на территории Восточной Германии мини-СССР, никаких социалистических реформ, ваша задача — довести до конца буржуазную революцию, начатую в Германии в 1848 году и прерванную сначала Бисмарком, а затем Гитлером“».

Раскол Германии противоречил стратегическим интересам СССР — он вел к монополии США на мировом рынке. И в Потсдаме Сталин предложил: будет единая демократическая Германия, будут общегерманские партии и профсоюзы, общегерманская печать, общегерманская церковь — и католическая, и протестантская. Американцы были против. В 1946 году СССР предложил провести в Германии свободные выборы, создать национальное правительство, заключить с ним мирный договор и за год-два вывести все оккупационные войска. Госсекретарь США Джордж Маршалл заявил: «У нас нет оснований доверять демократической воле немецкого народа. Мирный договор будет выработан без немцев и продиктован им, когда Вашингтон сочтет это нужным. Мы пропишем им те условия, которые будем считать нужными».

Да, Сталин понимал, что с окончанием войны начинается иное время. По-видимому, он держал в уме возможность какого-то неконфронтационного выхода из войны, о чем есть косвенные свидетельства. Так, СССР подписал документы Бреттон-Вудской финансовой конференции (в том числе уставы международного валютного фонда и Всемирного банка), детища Франклина Рузвельта, который хотел создать новую мировую финансовую систему. Американская инициатива привлечь СССР к созданию послевоенного финансово-экономического порядка имела все шансы завершиться геополитическим примирением с СССР. В этом плане оба лидера могли договориться. Во всяком случае Рузвельт считал вполне реальным движение Советского Союза по пути «демократического социализма». Валентин Михайлович Фалин говорил мне, что между Рузвельтом и Сталиным имелась договоренность о послевоенных союзнических отношениях: Советский Союз «многое» готов был отдать в концессию, получал кредиты и гарантии безопасности, соглашаясь стать «младшим партнером» США.

«Современность посылает тревожные сигналы. Общественное внимание в фигуре Сталина —  один из таких сигналов» «Современность посылает тревожные сигналы. Общественное внимание в фигуре Сталина —  один из таких сигналов» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Что означает высокий уровень поддержки, которым сегодня пользуется имя Сталина? Кто эти люди — те 70 процентов, которые, согласно данным «Левада-Центра», выражают в России Сталину свое одобрение? 

— Если где-то прибавляется, то где-то убавляется. Сталин, вместо того, чтобы мирно покоиться в исторических книгах и архивах, постоянно будируется нашей пропагандой, безуспешно ведущей борьбу с его памятью. Его образ стал символом протестных настроений. Вот, к примеру, китайцы не проводили никакой «демаоизации» и не занимались агитками в духе митрополита Илариона, а спокойно делают свое дело, редко вспоминая о «великом кормчем».

Философ Александр Зиновьев говорил: «Если разрушается социальная организация, но сохраняется людской материал и основные условия его выживания (геополитические, материально-культурные, традиции и пр.), то вновь создаваемая социальная организация в ряде существенных черт оказывается близкой к разрушенной. Так что избежать влияния уничтоженной советской системы невозможно, как бы ее ни чернили российские реформаторы и их западные манипуляторы».  

Примерно о том же можно прочесть и у Арнольда Тойнби.

К тому же, согласно закону итальянского социолога Вильфредо Парето о смене элиты, правящий слой, если не выполняет своей миссии, неизбежно сменяется контрэлитой.

Федор Тютчев сказал, что Россию всегда спасала История.

Возможно, это и так. Однако современность посылает тревожные сигналы. Общественное внимание в фигуре Сталина — один из таких сигналов.

Года три назад пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что Запад взял курс на смещение Владимира Путина. В марте 2019 года начальник генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов сообщил о разработке Пентагоном новой стратегии ведения военных действий — «Троянский конь». Ее суть — в активном использовании протестного потенциала «пятой колонны» для дестабилизации обстановки, а также в одновременном нанесении ударов высокоточным оружием по наиболее важным объектам.

Протестный потенциал не берется из абстрактного представления о прекрасном, его создают несвоевременно решаемые внутренние проблемы, противостояние власти и элитарного слоя общества.

В этом нет ничего удивительного. Не так давно в США, в университете штата Иллинойс, обнародовали статистику государственных переворотов с 1946 по 2008 год: 68 процентов руководителей государств были свергнуты собственным окружением и всего 11 процентов в результате так называемых «народных волнений». Что такое «народные волнения», не объясняется.

Рискну прокомментировать это обстоятельство следующим образом. В 1907 году президент Принстонского университета, будущий президент США  Вудро Вильсон заявил: «Двери держав, запертые сейчас, надо взломать… Привилегии, полученные финансистами, должны охранять представители нашего государства, даже если при этом будет нарушен суверенитет тех стран, которые не склонны идти нам навстречу». 

И еще один комментарий. С улыбкой.

«Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует», — говорил соратник Петра, фельдмаршал Христофор Миних.

Святослав Юрьевич Рыбас — писатель-историк, автор ряда политических биографий в серии «ЖЗЛ»: Сталина, Столыпина, Си Цзиньпина, Громыко и др., профессор Ядерного университета (МИФИ), почетный член Академии военных наук РФ, заместитель председателя общественного совета при министерстве культуры РФ. Лауреат премии правительства РФ в области культуры за 2018 год.

Родился 8 мая 1946 в городе Макеевка Сталинской области Украинской ССР (ныне территория ДНР). Сын Юрия Михайловича Рыбаса, советского ученого и специалиста в области электротехники. Дед Святослава Рыбаса — Виталий Иванович Григорьев — был участником Галлиполийского сидения эвакуировавшейся из Крыма Русской армии.

За свою жизнь Святослав Рыбас успел поработать шахтером, лаборантом, младшим научным сотрудником, сотрудником газеты «Комсомолец Донбасса», журнала «Сельская молодежь», в издательстве «Молодая гвардия». По первому образованию — горный электромеханик. В 1973 году окончил Литературный институт им. Горького.

Рыбас был заместителем главного редактора издательства «Молодая гвардия», заместителем главного редактора газеты «Литературная Россия», руководил главной редакцией литературно-драматических программ Центрального телевидения, одновременно курировал главную редакцию музыкальных программ и главную редакцию народного творчества, был политическим обозревателем ЦТ, заместителем директора по информации и стратегическому планированию военно-промышленного комплекса «МАПО „МиГ“».

Избирался секретарем союза писателей России. Председательствовал в фонде восстановления храма Христа Спасителя в 1989–1994 годах.

По его повести «Зеркало для героя» поставлен одноименный фильм (режиссер — Владимир Хотиненко, 1988).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (218) Обновить комментарииОбновить комментарии
Моисей
12.05.2019 11:19

Запрос на Сталина это запрос на социальную справедливость

  • Анонимно
    12.05.2019 09:14

    человеку нужен идеал на который равняться и гордится,у нас для масс для этого подойдут Ленин и Сталин.


    • Никто слушать друг друга не будет,
      Бесполезно искать компромисс.
      От своей печки каждый танцует,
      Исполняя свой личный каприз.

      Люди верят навязанным мифам
      И менять ничего не хотят.
      Их симпатии к стереотипам
      Всегда истину им заслонят.

      • Анонимно
        12.05.2019 12:44

        Если бы миллионы репрессированных были мифом, я бы Вам лайк поставил...

        • Анонимно
          12.05.2019 15:17

          Вообще то, миллиарды.

          • Анонимно
            12.05.2019 15:26

            Не смешно, дядя! Если в качестве жертв сталинского режима рассматривать всех, кто прошел через систему ГУЛАГа, то эта цифра, по разным подсчетам, будет колебаться от 15 до 18 млн человек. Очень часто сталинские репрессии связывают исключительно с понятием «Большого террора», пик которого пришелся на 1937-1938 годы. По данным комиссии под руководством академика Петра Поспелова по установлению причин массовых репрессий были озвучены следующие цифры: по обвинению в антисоветской деятельности арестовано 1 548 366 человек, из них приговорено к высшей мере наказания 681 692 тысячи. Один из наиболее авторитетных специалистов по демографическим аспектам политических репрессий в СССР историк Виктор Земсков называет меньшее число осужденных в годы «Большого террора» — 1 344 923 человека, хотя с цифрой расстрелянных его данные совпадают. Если в число подвергнувшихся репрессиям в сталинское время включать раскулаченных, то цифра вырастет, по крайней мере, на 4 млн человек.

            • ПанАлекс
              12.05.2019 16:35

              Вы идиот или тупой? Ну почему, когда все архивы открыты и свободно можно пользоваться реальными статистическими и отчетными данными всех ведомств СССР, обязательно ссылаются на сомнительных персонажей и псевдоисториков? Вы сначала разберитесь в своей малообразованной голове, а что же считать под термином "репрессии"? Все очень просто - "репрессии" - это внесудебные приговоры в рамках "Приказа НКВД № 00030" и еще нескольких " малых" приказов. И цифра в расстреляных 600 тыс. почти совпадает. Почти, потому что большинство из оставшихся 60-80 тыс растреляных, это по приговору судов, что не являлось "репрессиями". Тухачевский, Бухарин и даже Вавилов, осужденный за лжедонос, были осуждены Верховным Судом СССР, а не внесудебными "тройками". Объявлять же "репрессии" сталинскими - ложь и клевета! Сталин не был главой государства ни в 1937 ни в 1938 и всегда голосовал против репрессий и даже смертной казни, но был в меньшинстве. Хотя его ставленник Берия зачистил убийц и палачей НКВД и госпартийных органов с конца 1938 по 1939. Именно в 1939 Сталин и стал главой государства! Жаль, что лживый доклад на 20 съезде Хрущева позволил реабилитировать палачей, устроивших массовые убийства в 1937 и Хрущев сам был инициатором убийств!
              Учите историю! Архивы открыты...

              • Анонимно
                12.05.2019 16:45

                Таким образом, Вы подтверждаете цифру, что через систему ГУЛАГа прошло не менее 15 млн. человек? Можете назвать эти репрессии ленинскими или коммунистическими, их людоедской сути такое название не изменит. 600 тыс. расстрелянных за 2 года - это для Вас нормально?

                • Анонимно
                  12.05.2019 19:38

                  16:45, 600 тысяч расстрелянных - это за период с 1932 года по 1953 год!!! В число этих расстрелянных входят и убийцы, и насильники, и мародёры.

                  • Анонимно
                    12.05.2019 19:55

                    Вы всерьёз думаете, что у нас убийц расстреливали десятками тысяч? Уголовники считались тогда "социально близкими" и расстреливали только серийных убийц, которых вряд ли даже за 30 лет было более нескольких тысяч. Дезертиров и мародёров было побольше, но явно намного меньше, чем невинно репрессированных.

              • В стране, где из-за репрессий
                Страх в сердцах людей царит.
                Палачей, кровавых бестий,
                Поднимают вновь на щит.

                По-пластунски, тихой сапой,
                Разжигая популизм,
                Народ делают растяпой,
                Обелить, чтоб сталинизм.

              • Анонимно
                13.05.2019 08:03

                По советским учебникам учить предлагаете?

        • Анонимно
          12.05.2019 19:16

          у тебя с арифметикой не лады.
          в годы войны погибло около 11 миллионов солдат (это без гражданского населения)
          так вот. из 11 миллионов погибших есть в каждой семье.
          если же было репрессировано миллионы человек, то точно в каждой семье были бы репрессированные.
          но по факту этого нет.
          дружи с арифметикой, с логикой и главное учи историю не по мифам а по фактом.
          Если еще короче, то дружи с головой

          • Анонимно
            12.05.2019 19:36

            1. Расстреляли, к счастью, намного меньше, чем 11 млн.
            2. В число 15-18 млн., прошедших ГУЛАГ, включены и уголовники. Почему-то мне кажется, что у тебя, судя по манере общения, такие родственники точно были.
            3. Надо" дружить" с "архивами" и пользоваться их статистикой. Если сможешь опровергнуть мои данные, попытайся.

            • Анонимно
              12.05.2019 19:52

              1. сколько расстреляли и ссылка на источник?
              2. Уголовников в семье нет и не было. Могу ответить проще "сам дурак"
              2. Со статистикой и архивами знаком. Расстреляно за все время менее 700 тысяч человек.
              Это включая и по настоящему особо опасных преступников.
              Как видишь никаких миллионов невинно расстрелянных нет.

              • Анонимно
                12.05.2019 20:09

                1. Ссылку на статистику отослал. Надеюсь, МОДЕРАТОР пропустит.
                3. Помимо расстрелянных миллионы умерли в ссылках после раскулачивания, переселения разных народов и просто в ГУЛАГе. Если тебе это всё фиолетово, извини, но ты - изверг.

                • Анонимно
                  13.05.2019 05:53

                  как обычно сплошное бла бла бла.
                  миллионы тут миллионы там, а конкретики ноль

                  • Анонимно
                    13.05.2019 08:05

                    Так Ваше НКВД почему-то отчётов не публиковало, сколько душ они загубили!

                    • Анонимно
                      13.05.2019 08:33

                      Ну а твои анонимные "источники" прямо образец правды?
                      Прав был Гебельс, чтобы в ложь поверили она должна быть чудовещной. Вот и ты стараешьмся в угоду не понятно кому и пытаешься доказать про миллионы жертв Сталина. А в реальеости все таои старания нужны чтобы очернить саму идею Советского государства. Чтобы в дюдях искоренить жажду справедливого общества. Которое было создано. Го к сожелению в 80-е годы разваленого не далекими руководителями

                      • Анонимно
                        13.05.2019 09:04

                        Ваше государство, бесславно развалившись в 1991 году, доказало свою бесплодность и полную никчемность. Бывшие коммунисты и комсомольцы, возглавившие потом страну, отказались от всех положительных завоеваний социализма в интересах личного обогащения.

                        • Анонимно
                          13.05.2019 09:27

                          Бывшие болтуны и бездельники КПСС,которые были баластом в СССР обогатились. А Россия возродится как ФЕНИКС из ПЕПЛА. История повторяется.

                        • Анонимно
                          13.05.2019 10:28

                          Государство развалили конкретные чиновники. Точно так как и сейчас наше государство ведут в пропасть. Многие кто разваливал и сейчас у руля. Не вижу разницы между теми не дальновидными и нынешними. И строй тут ни причем. Сегодняшний российский капитализм паразитирует на том наследии которое оставил после себя Сталин и Советский народ. Вот и беситесб что ничего подобного создать не в состоянии. Кабину камазу за 25 лет не смогли сделать и купили у немцев. Самолет скхой супер джет слепили на 80 % из игостраннвх запчастей.. У себя под носом не видите, все туда же лезите судить людей которые жили и работали 80 лет назад. Это от недалекого ума или заблуждений

                        • Анонимно
                          13.05.2019 10:40

                          09:04, а самое интересное то, что современная РФ живёт по законам СССР. Все законы СССР, и Конституция СССР от 1977 года в том числе, являются действующими!
                          п.с. СССР не развалился!!! Изучайте документы, законы. И заходите почаще на сайт налог.ру, изучайте документы существующих, так называемых, государственных учреждений. Узнаете много интересного. например, что руководителем Генеральной Прокуратуры РФ является совсем не Чайка (Генеральная Прокуратура РФ - юрлицо). А сам Чайка является руководителем совершенно другой ООО-шки, которая занимается совсем не юриспруденцией. А так же узнаете, что руководителем Совета Федерации РФ является совсем не Матвиенко!

                          • Анонимно
                            13.05.2019 13:49

                            В дополнение к 10:40:
                            Выписка ЕГРЮЛ:
                            1.Генеральная прокуратура РФ
                            огрн 1037739514196
                            Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юрлтца "Генеральная прокуратура РФ" - Сергеев Сергей Алексеевич
                            должность - начальник Главного управления обеспечения деятельности органов и организаций прокуратуры
                            (у ГП РФ нет никаких филиалов и подразделений)
                            2. Аппарат Совета Федерации федерального собрания РФ
                            огрн 1037739718290
                            Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юрлица - Мартынов Сергей Александрович.
                            Должность - руководитель.

                  • Анонимно
                    13.05.2019 08:13

                    В среднем, за два года в 1937-1938 гг. по стране казнили от 1000 до 1200 чел в день. Никогда за всю историю нашей юстиции такого количества казней в мирное время не было. Это медицинский, четкий факт. Подобная интенсивность расстрелов даже совсем упрямого человека, но еще не атрофировавшегося к восприятию цифр и масштабов явления может заставить задуматься. За пару недель 1937 г. расстреляли больше, чем все военно-окружные и военно-полевые суды царской России за 100 лет.

                  • Анонимно
                    13.05.2019 08:14

                    Модератор ссылки не пропускает. Погугли - Сколько было расстреляно советских граждан в 1937-1938 годах?.. Найдёшь сам

                    • Анонимно
                      13.05.2019 08:39

                      И что там я найду? Ссылки на неких людей пишуших подобно тебе про миллионы расстрелянных и только. Я в недоказанны птсанину не верю. И тебе не советую. Нужно быть зомбиррваным чтобы верить во всякую чушь написанную не пойми кем. Еще раз повторюсь. Если бы бы столько репрессированных это коснулось бы каждой семьи. Но по факту ни у кого из моих знакомых не было рерперессированных. Это для меня факт. А болтунам не верю. Ты еще скажи земля плоская и про погугли про лохнское чудовище. Там тоже хватает "саидетелей"

                      • Анонимно
                        13.05.2019 09:13

                        Не ври - сколько было расстрелянных - см. выше. Миллионы были незаконно лишены свободы, высланы со своих родных земель и очень многие из них умерли из-за этого намного раньше. Не виноват я, что ты в школе плохо учился и до сих считаешь, что Солнце вращается вокруг Земли. Спорить с самим фактом существования политических репрессий в СССР — довольно абсурдное занятие. Советские репрессии — относительно недавнее и хорошо изученное явление. Можно, конечно, спорить и с тем, что Земля круглая, но доказать это с точки зрения науки будет довольно сложно. Проблема многих споров о репрессиях в том, что спорщики часто понимают под «доказательствами» совершенно разные вещи. Они могут оперировать разными «историческими фактами» и опираться на весьма своеобразную этику. Из гигантского объема литературы по теме, разумеется, всегда можно вытащить какие-то аргументы, которые помогут обосновать любое сомнение. В России эта проблема стоит особенно остро, поскольку отсутствует сколько-нибудь выстроенное и уважаемое сообщество профессиональных историков. Мнение министра культуры со смехотворной диссертацией может котироваться наравне с позицией исследователя, серьезно занимавшегося конкретным историческим вопросом. Не существует как таковой границы между научным и ненаучным знанием. Твоя лексика и твои аргументы чётко доказывают, что тебе ещё надо долго учиться и учиться, как и завещал тебе твой Ленин.

                        • Анонимно
                          13.05.2019 10:36

                          Верно подметил. Ты же сам и выдергиваешь "данные" тех "исследователей" которые тебе выгодны. Историков которые по настоящему историки ты не воспринимаешь. Потому что эти историки не автоиитетны в определенеых кругах. Но для меня эхо москвы, сванидзе и им подобные точно так же не авторитеты. Обыкновенные карьеристы которые на клевете на Советский союз паразитирую десятилетиями. Ге плохо так дивут при жтом ладе в архивы не заходят. Просто лепят из года в год про сотни миллионов репрессиованых. И ты в их числе. Это уже паталогия. Сшишкрм много времени уделил тебе. Ты этого не заслуживаешь

      • Булгарин
        12.05.2019 13:07

        "Прошлое в полном объеме не вернешь, но помечтать-то можно. Вот, открыли руководители города памятник, речи благодарственные произнесли, высказали надежды, что если бы он был жив. А он вдруг, взял, да и ожил!

        Утром, едва рассвет забрезжил, по Новосибирску поехали "черные воронки". К 6 часам утра руководство города в полном составе и наиболее активные товарищи по установке памятника были в подвалах местного НКВД. К 8-00 они, глотая слезы перемешанные с соплями и выбитыми зубами, шепелявили разбитыми в кровь распухшими губами признания в заговоре против вождя народов Иосифа Сталина.

        В 9-00 "тройки" вынесли справедливые приговоры, и предателей доставили во внутренний дворик ведомственной городской тюрьмы. В 9-15 они стояли у кирпичной стены в обоссанных от охватившего животного страха штанах и в головах у них мелькнула мысль: "Ну и нахрена мы всю эту историю с памятником такому живодеру затеяли?"

        Это об открытии памятника Сталину в Новосибирске пишет Травкин

        • Анонимно
          12.05.2019 19:39

          13:07, в современном Волгограде/Сталинграде есть бюст Сталину. К нему постоянно несут цветы.

          • Анонимно
            12.05.2019 20:34

            Так и Бандере цветы несут, и власовцам несут. Ни разу не показатель.

      • Булгарин
        12.05.2019 13:08

        Осталось только добавить - "Ну, нахрена мы эту тему постоянно будоражим?"

        • Анонимно
          12.05.2019 19:23

          а это и есть главный вопрос. кто эту тему то будоражит?
          мы простые люди живем и вкалываем с утра до ночи. от зарплаты до зарплы еле тянем.
          а некоторые пустомели по очереди то по ради, то в сми постоянно эту тему будоражат.
          посмотри в архиве любого интернет издания. каждую неделю какой нибудь деятель обязательно распнет Сталина и Советское прошлое.
          Мы простые люди как овцы на это ведемся.
          А по факту ни один из простых людей не обладает такими возможностями чтобы будоражить общество.
          Вот и вопрос кому это нужно?
          Ответ очевиден. Хотят в простых людях сломить волю. Дальше делай выводы сам.

      • Анонимно
        12.05.2019 13:42

        Отлично сказано. У каждого свой каприз и интерес.

  • Анонимно
    12.05.2019 09:28

    Сталин герой маргинальных слоев нашего общества.

    • выходит маргиналов у нас 70%

      • Анонимно
        12.05.2019 10:44

        Именно так и есть.

        • Моисей
          12.05.2019 11:19

          Запрос на Сталина это запрос на социальную справедливость

          • Анонимно
            12.05.2019 12:00

            Образ справедливого Сталина сформирован советской пропагандой, на самом же деле в советском строе и этом диктаторе никакой справедливости не было, не понимают это только маргиналы.

            • Анонимно
              12.05.2019 12:30

              Какай какаой пропагандой?)))

              • Анонимно
                12.05.2019 12:37

                Фильмом Падение Берлина, например, когда самолёт со Сталиным приземляется в поверженном Берлине, хотя в своей жизни вождь, смертельно боявшийся полётов, летал лишь 2 раза по маршруту Баку-Тегеран и обратно, в сопровождении 37 истребителей.

                • Анонимно
                  12.05.2019 12:53

                  А ещё раз внимательней пересмотрите фильм.Там Сталин из самолёта выходит трёхметрового роста и на его фоне Андреев просто пигмей.

          • Antares
            12.05.2019 16:47

            Это действительно запрос на социальную справедливость, попытка найти управу на окончательно зарвавшуюся власть.

          • Булгарин
            12.05.2019 17:23

            А может тут что-то другое. Например, на то, чтобы набить по голове недовольных именем Сталина? Ведь толпа даже не понимает мысли пастухов, куда их они гонят.

          • Анонимно
            13.05.2019 08:07

            Раболебское поклонение начальнику, и готовность умереть за него. Нет тут никакой справедливости.

      • Анонимно
        12.05.2019 11:01

        «Семьдесят [процентов россиян] – это аудитория Стаса Михайлова, люди с утраченными представлениями о добре и зле, эстетике и вкусе, милосердии и законе. Это страшный золотой оскал пригородной электрички. И в отличие от благодушных современных народников, я вижу этот оскал. Я боюсь его». Сергей Доренко

      • 52%

    • Анонимно
      12.05.2019 11:01

      ну ты то светочь науки? а может просто высокого мнения о себе?

    • Анонимно
      12.05.2019 12:44

      9.28-вы ради интереса посмотрите статистику по росту экономики во времена Сталина, количества населения и его рост и сравните эти показатели сейчас.

      • Анонимно
        12.05.2019 12:54

        Вы ещё сравните похожую статистику в 3 Рейхе в период с 1933-40 гг., но только учтите, что от СВОИХ сумасбродных идей западные немцы после проигранной войны отказались и уже лет через 30 превратились в одну из самых процветающих экономик в мире.

        • Анонимно
          12.05.2019 13:17

          12.54 тяжелый нарцисизм на голову давит?? Самый умный и знающий? Я оперирую статистикой и другими глобальными показателями а не эмоциями.
          Ответ ваш мне не интересен, впрочем как и вы.

          • Анонимно
            12.05.2019 13:30

            Класс! Ответа типа: "А ты кто такой!?" , когда нет аргументов я и ожидал от сталинистов.

      • Анонимно
        12.05.2019 18:22

        У нас сейчас тоже статистика какие угодно результаты рисует.

    • Анонимно
      12.05.2019 16:03

      только необразованный фрик будет почитать усатого.

  • символ протестных настроений это сталинские кухоньки

  • Анонимно
    12.05.2019 09:33

    Главной ценностью Сталин считал не просто государство, а свою личную, бесконтрольную власть в этом государстве. Он хорошо понимал, что народу в его стране нужна не демократия, а царь, но с другой, более модной идеологией. Подчёркивая, что нацизм Гитлера хуже, чем интернационализм Сталина, Рыбас не упоминает о том, что Гитлер преследовал, главным образом евреев, а Сталин - абсолютно все народы СССР, практически с такой же жестокостью, которая и не снилась династии Романовых, разве что лишь без газовых камер.

    • Анонимно
      12.05.2019 10:02

      Чем докажете и обоснуете, уважаемый))

    • Анонимно
      12.05.2019 10:13

      Чушь. Почитайте книгу Рыбаса, другие воспоминания.

    • Анонимно
      12.05.2019 10:42

      Что за бред Вы пишете? Это из жестокости к малым народам России Сталин нарезал им автономий на русской земле????? Какая странная ненависть у товарища Сталина, однако!!! Вы не находите?

      • Анонимно
        12.05.2019 10:54

        Подсчитайте жертвы холокоста в Европе и количество расстрелянных и погибших в ГУЛАГе в результате незаконных сталинских репрессий. Эти жертвы по порядку величины отличаются незначительно.

        • Анонимно
          12.05.2019 11:13

          Сами то считали?

        • Анонимно
          12.05.2019 11:26

          Когда, кем, какие и при каких обстоятельствах были нарушены законы, приведшие по вашему утверждению к "сталинским репрессиям"? Если Вы называете эти "репрессии" "незаконными", то будьте любезны, дайте ответ на мой вопрос!

          • Анонимно
            12.05.2019 11:32

            Если бы они были законными, никто бы не стал их жертв потом реабилитировать. Вы же, похоже, мечтаете возродить суды в виде троек и расстрельные списки Политбюро ВКП(б)? То, что в РФ так и не было процесса над КПСС по типу Нюрнбергского, - это трагедия нашей страны, в которой большинство олигархов в своё время были активными коммунистами и комсомольцами.

            • Анонимно
              12.05.2019 11:44

              Ответа не последовало!

              • Анонимно
                12.05.2019 12:19

                Даже с формальной точки зрения огромная часть репрессий в СССР была осуществлена в обход существовавшего в стране закона. «Самая демократическая в мире» сталинская конституция 1936 года не имела никакой связи с реальностью. «Высшую меру» во второй половине 30-х годов оформляли «тройки» — внесудебные органы, как правило, состоявшие из начальника местного НКВД, секретаря партии и прокурора. Решения выносились в отсутствие обвиняемого, заочно, по материалам дела. Часто на это уходило 5-10 минут или еще меньше. Приговор мог приводиться в исполнение немедленно, без права на апелляцию. Схожую функцию имел и другой внесудебный орган — ОСО, Особое совещание. Наконец, даже формальное судебное заседание Военной коллегии Верховного суда, на которое приглашали обвиняемого, проходило в закрытом режиме, без адвокатов и свидетелей. Вам такие "законы" по душе?

              • Анонимно
                12.05.2019 16:11

                Вот многие говорят про репрессии, ГУЛАГ, и тирана и палача Сталина. Мне 40 лет, я работал всю жизнь в крупных коллективах, знаю множество людей, но почему то не знаю ни одного своего родственника, ни одного коллегу у которых кто либо прошел лагеря и репресии! Я один такой?

                • Анонимно
                  12.05.2019 19:27

                  не переживай. именно это и есть факт подтверждающий что репрессированных было не так много

                • Анонимно
                  12.05.2019 19:43

                  В нашей большой семье ни с одной стороны (ни с маминой и с папиной) НЕ было раскулаченных, репрессированных, сосланных.

                  • Анонимно
                    12.05.2019 20:17

                    В нашей большой семье НЕТ и НЕ было лысых, рыжих и кривоногих. Значит, их НЕ было нигде и никогда!

                    • Анонимно
                      13.05.2019 06:00

                      не передергивай. тут лживые псевдоисторики утверждают что погибли миллионы невинно репресированных, но следы их смертей не отразились в обществе. если бы их было на самом деле миллионы, то это коснулось бы всех. и на примере погибших миллионов фронтовиков тебе это объяснили. но ты упрямо твердишь что эти "миллионы" могли быть в народе чудесным образом не замечены...поэтому ты просто транслируешь чужую ложь про миллионы убитых,

                  • Анонимно
                    13.05.2019 09:35

                    В нашей семье тоже и у моих знакомых ни раскулаченных, ни репрессированных,ни сосланных не было.

                • Анонимно
                  12.05.2019 20:33

                  16:11 а кто тебе будет рассказывать об уголовном прошлом своей семьи?

                  • Анонимно
                    13.05.2019 06:02

                    речь не об уголовниках а невинно репрессированных. об этом никто не стесняется говорить. я встречал только одного такого человека, так он об этом говорит как о некой особенности своей семьи и не стесняется

                • Анонимно
                  12.05.2019 23:06

                  Мне 76 лет. Я тоже почему то не сталкивался с жертвами гулагов. Помню только что бегали пацанятами до глубокой ночи безо всякой опаски. Знали что те кто опасен, сидит в тюрьме. Вот они то видимо и сидели в основном. Правда родители говорили, что дед мулла пропал, но это было сразу после революции, ещё во времена Троцкого.

            • Анонимно
              12.05.2019 12:01

              Так какой закон то нарушен был? а стоп не было закона... а как быть то? давай задним числом и запишем... Батый значит, виновен по статьям.... и так далее? вы понимаете что чушь городите или как?

              • Анонимно
                12.05.2019 12:21

                Главной особенностью советского политического террора конца 1930-х являлась его принципиальная иррациональность и непредсказуемость. Этим он отличается, например, от часто сопоставляемого с ним нацистского террора. Да, принадлежность к какой-либо из «неправильных» категорий граждан могла нести в себе угрозу — однако арестовывали и дворников, и машинистов, и домохозяек, и спортсменов, и художников; словом, кого угодно. Лишь очень небольшой процент арестованных действительно занимались какой-то нежелательной деятельностью (является ли любое деяние, расходящееся с политикой партии, преступлением — отдельный вопрос). Все остальные принадлежали к обычному законопослушному гражданскому «большинству». Поскольку следствие по делам зачастую велось с активным применением пыток — физическим насилием, угрозами семьям обвиняемых, «пыткой сном» (запрет спать днем и постоянные ночные допросы), — доля «признавшихся» была близка к 100 процентам. Признательные показания оставались важнейшим аргументом в пользу виновности человека — так же, как и показания уже арестованных или расстрелянных знакомых и коллег.

              • Анонимно
                12.05.2019 12:23

                Как я понимаю, Вы косвенно признаёте законопослушность Сталина? Да? Тогда в чём проблема то?

                • Анонимно
                  12.05.2019 12:31

                  Ну отношения тов. Сталина и закона вы можете посмотреть на примере коеституции СССР и истории ее создания

                • Анонимно
                  12.05.2019 13:55

                  В Генах. Гены уничтожались. Нельзя уничтожать свой народ.

                  • Анонимно
                    12.05.2019 14:09

                    Скажите, а разве можно давать враждебным силам уничтожать свой народ и своё государство? Что по-вашему важнее, некие абстрактные гены или конкретно свой народ и конкретно своё государство?

                    • Анонимно
                      12.05.2019 19:56

                      14:09, вот был Сталин и было Государство, была Победа в ВОВ, было строительство городов, сёл, заводов и фабрик! Росло поголовье крс, и прочей с/х живности. Росло производство. При этом не повышались цены на продукты и товары массового спроса. Данные по 1952 году:
                      Зарплата у Сталина была 10 тысяч в месяц, при этом партийные взносы он платил по 300 рублей в месяц.
                      Зарплата рабочих 800-3000 рублей в месяц.
                      Шахтёры, металлурги получали до 8000 рублей в месяц.
                      Зарплата молодого специалиста ИТР 900-1000 рублей в месяц.
                      Зарплата старшего инженера - 120-1300 рублей в месяц.
                      Профессора и академики получали больше 10 тысяч рублей в месяц.
                      Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц.
                      Союзный министр получал до 5000 рублей в месяц.
                      А теперь сравните с сегодняшней ситуацией в стране - и развитием производства, с зарплатами, с пенсиями и тд и тп.

                      • Анонимно
                        12.05.2019 20:25

                        В дополнение к 19:56:
                        Цены в 1952 году:
                        Хлеб белый - 5,5 рублей/кг
                        хлеб чёрный - 3 р/кг
                        мясо говядина - 30 р/кг
                        рыба судак - 12 р/кг
                        молоко - 3 р/литр
                        масло сливочное - 64 р/кг
                        яйца 10 шт - 12 р
                        сахар рафинад - 15 р/кг
                        растительное масло (не рафинированное) - 30 р/литр
                        водка 0,5 л - 60 р
                        пиво 0,6 - 5 р
                        крабы (банка) - 20 р

                  • Анонимно
                    12.05.2019 14:17

                    Сталин уничтожал не все гены! Гены послушания, страха и слепого обожания диктаторской власти он успешно насаждал, что и подтверждает генотип 70% граждан современной России.

                    • Анонимно
                      12.05.2019 14:24

                      Докажите свои слова документально! Только пожалуйста, не натягивайте "сову на глобус".

      • Анонимно
        12.05.2019 11:00

        Не будем касаться крымских татар, прибалтов, чеченцев, поволжских немцев.... Сколько поволжских татар, причём далеко не худших, погибло из-за коллективизации и предвоенных репрессий? Не было в СССР более послушных местных начальников, чем первые секретари обкома ТАССР, из-за которых в городе до начала перестройки было не более 2-3 татарских школ, а метро в Казани построили с опозданием лет на 30.

        • Анонимно
          12.05.2019 11:14

          А непослушные все уехали сами знаете куда

        • Анонимно
          12.05.2019 16:46

          И сейчас то же- нет более послушных глав регионов, чем в РТ! Полный одобрямс. И все в Москву, потом бегают и выпрашивают деньги, субсидии. Нужно менять бюджетообразовние в рф, федерализма нет.

      • Анонимно
        12.05.2019 11:31

        Осказочный персонаж. Какие русские земли? Вы о чем? Или Вы из тех кио искренне верит, что кроме нацболов с лугы свалились?…нацболы рим основали и пирамиды построили? Закусывайте

        • Анонимно
          12.05.2019 11:46

          Наш след не померкнет на русской земле.
          Мы – образ России в зеркальном стекле.
          В лад жили и пели мы с русскими встарь:
          свидетельством – нравы, привычки, словарь.
          Мы с русским народом сроднились давно.
          Во всех испытаниях стоим заодно. ..... /Г. Тукай/ ... ему, тоже что-то будете советовать?

          • Анонимно
            12.05.2019 11:57

            Доживи Тукай до 37-го, расстреляли бы его как татарского националиста по образцу Карима Тинчурина.

      • Булгарин
        12.05.2019 16:49

        Супер!!! Это можно и так перефразировать, что немцы, захватив тут все земли, стали бы нарезать русским автономии на немецких землях. Как вам!? И такое могло быть, если Гитлер победил.

        • Анонимно
          12.05.2019 17:54

          Я достаточно точно описал ту историко-политическую ситуацию, которая реально сложилась на момент изменения внутренних административных границ России. Зачем же, Вы, тогда приплетаете свои фантазии с Гитлером? С какой целью?

      • Анонимно
        12.05.2019 17:20

        10.42. Не передергивайте. Автономии коренным народам дал Ленин в ходе Гражданской войны, ради спасения России. Иначе, вы бы сейчас сидели в независимом, но самом бедном Московском государстве размером с Золотое Кольцо, без всяких природных богатств татар, башкир, хантов, манси, якутов и других коренных народов РФ. Вы всегда об этом забываете.

        • Анонимно
          12.05.2019 17:27

          Бедные финны! Ведь они и сидят как раз в таком независимом государстве. Правда, совсем не бедном и вполне успешном, даже без малейших запасов нефти, газа и прочих ископаемых.

  • Низами
    12.05.2019 09:57

    Сталин при жизни выполнил свою миссию, поэтому он остался в истории «великим вождем».
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/423919

    Никакой идеальной власти никогда не было и не будет. Идеальное - это абстракция.
    Идеальных государственных систем тоже не бывает. Нужно оценивать государственные системы по тому, насколько они адекватны историческим условиям. Западная система кому-то кажется самой идеальной. Да, для западных стран. А будучи перенесена в незападные страны, она окажется вздорной. Попытка перенесения ее в Россию привела к краху и ведет к окончательному разрушению.
    Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории. Это говорю вам я - человек, который с юности был антисталинистом, которого должны были расстрелять еще в сороковом году за попытку террористической деятельности против Сталина.
    Но одно дело быть антисталинистом, а другое - оценивать сталинскую эпоху в качестве ученого. С этой точки зрения я всегда относился к Сталину как к величайшему политическому деятелю ХХ столетия. И мнения своего не изменил.
    Потом были годы учения, изучения, и вот в конце жизни я утверждаю, что действительно советская система была наиболее адекватна российским условиям.

    Философ, социолог, логик А. А. Зиновьев

  • Анонимно
    12.05.2019 10:01

    Ох сейчас как налетят мемориальщики и антисталинисты и принесут мегатонны своего вирусного текста))) с кучей вопросов а почему а да как? как всегда запутаются в цифрах, потом ничего толком не опровергнув, скажут что это еще ничего не доказывает))

  • Анонимно
    12.05.2019 10:01

    Сталин - это Национальный Герой нынешней России.
    Социализм - это Славное Прошлое и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОЕ Будущее России.
    Социальная (и не только) Справедливость - это Национальная Идея в России,и запрос на эту Справедливость растёт с каждым днём всё сильнее и сильнее.

    • Анонимно
      12.05.2019 14:15

      Диктатом кровавым не построить справедливого общества. Эксперементов и других экс... было достаточно, новых не надо никому.
      Запрос на справедливость есть и будет всегда и у всех народов. Демократичным путем. Не дозрели до этого со своим "славным" прошлым к сожалению. "Эх, догоню,догоню..." Уцепившись за гири прошлого, догонять трудно. Живем на том уровне, который и заслужили.

  • Анонимно
    12.05.2019 10:06

    Нынешняя Россия и её жители обязаны своим существованием Советскому Народу и Дедушке Сталину,под чутким и талантливым руководством которого,и было создано и построено всё то,что есть у нас сегодня.

    • Анонимно
      12.05.2019 11:32

      Спасибо сказочному сталину за счастливое бедство

      • Анонимно
        12.05.2019 14:17

        Четко замечено. Народ не подопытный кролик, достаточно опытов.

    • Анонимно
      12.05.2019 18:22

      Обязаны разве что тем, что он их предков репрессировать не успел.

  • Анонимно
    12.05.2019 10:11

    Маргиналы забыли про еще одно преступление Сталина, которое не возможно оправдать.

    26 ноября 2010 года Госдума России, при противодействии со стороны фракции КПРФ, приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт Катынский расстрел преступлением, совершённым по прямому указанию Сталина и других советских руководителей и выражает сочувствие польскому народу.

    В. В. Путин в статусе президента и премьер-министра России несколько раз делал заявления, осуждающие Катынский расстрел как преступление сталинского режима, высказав «личное мнение», что расстрел был местью Сталина за поражение в советско-польской войне (1920 года), в которой он лично принимал участие как член Реввоенсовета Юго-Западного фронта.

    Сталин один из величайших преступников в истории и этот факт перечеркивает все положительные моменты связанные с его диктаторским правлением.

    • Низами
      12.05.2019 10:31

      Госдума России, при противодействии со стороны фракции КПРФ, приняла заявление
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/423919#comment6060923

      Вы еще верите этой "структуре"?!

      • Анонимно
        12.05.2019 10:56

        В данном случае даже действующая власть под грузом доказательств согласилась, что катынский расстрел был осуществлён по указу непосредственно Сталина.

        • ravrr
          12.05.2019 12:35

          >В данном случае даже действующая власть

          Почему "даже"? Действующая власть заинтересована в очернении советского периода истории, дабы попытаться возвысить собственные успехи. Таким образом она является заинтересованной стороной, действия которой лучше проверять. Например (например) работами историков. И только некоторые историки (и ни одного академического) поддерживают точку зрения про катынский расстрел и наличие личного приказа Сталина на его устроение.

        • Низами
          12.05.2019 15:04

          Почитайте книгу Анатолия Шиверских “Разрушение великой страны. Записки генерала КГБ”...

    • Анонимно
      12.05.2019 10:57

      В феврале 1918 г. премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий сделал неожиданное заявление, комментируя польский «закон о Холокосте». Что касается самого выступления, то Моравецкий говорил о польском восприятии событий Второй мировой войны. Моравецкий заявил, что «Гузен и Катынь» были местами, где «немцы занимались массовыми убийствами польской интеллигенции». Так, что уважаемый расслабьтесь и получайте удовольствие от правдивой информации, которую не отрицают даже сами поляки. Что же касается признания нашего участия в катынской трагедии, то это временная тактическая идеологическая уступка польскому правительству, необходимая для реализации стратегического проекта "Северный поток-1". Всё просто как апельсин!

      • Анонимно
        12.05.2019 11:19

        Вы снова приводите очередной фейк.
        Моравецкий оговорился и его речь была сразу же отредактирована, а Сталинисты тотчас ухватились за оговорку и стали её везде тиражировать.

        Вот слова вице-премьера Польши, которые на самом деле отражают реальную позицию поляков к произошедшему:

        "Здесь, в Гузене, мы имеем дело с немецкой Катынью. Здесь был убиты 30000 лучших сынов польской нации, - сказал вице-премьер."

        • Анонимно
          12.05.2019 13:39

          Ну если всю информацию из первоисточников считать фейком ... тооооо ... я даже и не знаю, а что тогда считать правдой! Советую также Вам ознакомиться с постулатами доктора Фрейда, в одном из которых он утверждал, что все оговорки - это продукт нашего тщательно скрываемого бессознательного, прорывающегося в наше сознание...

          • Анонимно
            12.05.2019 14:58

            Приведите ссылку на этот первоисточник тогда и поговорим, но вы естественно его не приведете так как его не существует.

    • ПанАлекс
      12.05.2019 16:48

      О, еще один клеветник и врун, который не в состоянии в свою позицию привести ни одного факта и решения суда, чтобы называть преступником! Десятки судебных органов в Европе, на попытки поляков, предки которых погибли в Катыни, заявить иски против РФ, как преемника СССР, (с сотнями миллионов евро), на основании заседания Госдумы и заявлений Медведева и Путина, получили судебный отказ, в связи с тем, что решение по Катыни Нюрнбергского Трибунала никто не отменял и никто не оспаривал! Нет ни одного решения судов об ответственности органов СССР или Сталина за какие-либо преступления. А ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Госдумы и ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ Медведева и Путина не является существенным судебным доказательством! И ведь это решение судов ЕС (Польши, Франции, Германии и Англии).и Потому то вы клеветник!

  • Анонимно
    12.05.2019 10:17

    Советский Союз - это единственное за всю историю Человечества Государство,Созданное Народом,для Народа,во имя его Блага,Развития и Процветания.
    Всё лучшее из СССР будет переосмыслено,проанализировано,взято за основу и воплощено в России в недалёком будущем - в этом нет абсолютно никаких сомнений.
    Россия может быть только(!!!) Социалистической Страной:
    Великой Социалистической Державой.
    Именно такой страной,какой её и хотели видеть Дедушка Ленин,Дедушка Сталин и многие другие Советские деятели,политики,учёные,врачи и просто жители России,Граждане СССР.

    • Анонимно
      12.05.2019 14:26

      Сыты этими байками. А что же не защитили его коммунисты и принявшие присягу СССР генералы и Политбюро. Зажрались может. Вот и ответ вашим Дедушкам. Вас они не поймут.

  • Анонимно
    12.05.2019 10:18

    В России недостаток демократии, а не избыток.

    • Анонимно
      13.05.2019 02:16

      Демократия это термин капитализма...а его у нас от души....

  • Анонимно
    12.05.2019 10:21

    Мы говорим "Ленин",а думаем "Сталин"!!!
    Мы думаем "Сталин",а говорим "Ленин"!!!
    Слава Великой Октябрьской Социалистической Революции!!!
    Слава Товарищу Ленину!!!
    Слава Товарищу Сталину,верному последователю,соратнику и единомышленнику Товарища Ленина!!!

    • Анонимно
      12.05.2019 14:29

      Народ победил, ценой огромных жертв. Несмотря на геноцид народа Сталиным.

  • Анонимно
    12.05.2019 10:22

    Надо конечно очень постараться для того чтоб народ опять начал вспоминать Сталина.Но вспоминая Сталина почему то не вспоминают его любимое выражение - лес рубят щепки летят.По видимому потому что каждый себя мнит топором.Но и топоры в те времена былинные были тоже расходным материалом.Это надо помнить всегда .

    • Анонимно
      12.05.2019 14:30

      Им не Сталин нужен, а методы стальные. Против самих себя.

  • Анонимно
    12.05.2019 10:26

    Не был никогда популярен Сталин, его только нквдшники идеализируют.
    Рабы не хотят свободы, они хотят своих рабов - это было сказано ещё в Древнем Риме.

    • Анонимно
      12.05.2019 10:52

      Ребенку телефон в руки дали? А ниче что сталин весело и с улюлюканьем нквдшников к стенке ставил в первую очередь?

      • Анонимно
        12.05.2019 14:32

        "Революция поедает своих детей" не нами сказано.

      • Анонимно
        12.05.2019 18:09

        Юрист Александр Бусаров — потомок офицера НКВД — в 2012 году начал подавать в военную прокуратуру заявления о реабилитации сотрудников спецслужб, которые попали под репрессии 30-50-х годов. Бусаров объясняет, что сейчас все дела нереабилитированных засекречены и хранятся в архиве ФСБ, исследователи не могут получить к ним доступ. По замыслу Бусарова, главная военная прокуратура должна была, заново рассмотрев дела сталинских убийц, выносить решения о том, что они являются преступниками и реабилитации не подлежат, то есть приговаривать их повторно, но уже не по вымышленным обвинениям в шпионаже и троцкизме, а за служебные преступления. Однако в течение года Бусаров получил около 30 решений о реабилитации сотрудников НКВД. Затем Бусаров решил продолжать действовать как «сталинист, восхищенный решениями прокуратуры», и требовать, чтобы реабилитированным вернули государственные награды. После этого решения о реабилитации начали отменять, а многие сотрудники прокуратуры, как утверждает юрист, уволились. Бусаров же продолжил свой проект, но теперь получал отказы.

        «Удивительно, что механизм работал безукоризненно. Никто не спросил: "А кто такой этот Бусаров? Почему ему направляются материалы о чекистах без закрытых фамилий, архивные материалы по секретным и совершенно секретным делам?" Такие вопросы не возникали. На протяжении нескольких лет я этим занимался совершенно беспрепятственно», — рассказывает юрист. Позднее Бусаров решил подавать заявления о реабилитации не только сотрудников спецслужб, но и противников репрессий. В частности, он показал документ о реабилитации диссидентки Валерии Новодворской. В 1978, 1985, 1986 годах ее судили за диссидентскую деятельность, а до этого обвинили в антисоветской агитации и отправили на принудительное лечение в психиатрическую клинику в Казани. В 2018 году в архиве Бусарова набралось около 200 дел. Опасаясь потерять его, юрист решил уехать из страны.

    • Анонимно
      12.05.2019 20:06

      10:26, в сети есть фото февраля 1943 года разрушенный Сталинград, и на полуразрушенном столбе прибита доска с надписью "Спасибо Сталину за освобождение Сталинграда!"
      И ещё. Съездите в Волгоград, поговорите с местными жителями. Узнаете к кому они хорошо относятся и кого чтут - Сталина или нынешнего правителя (скажу так - к нынешнему минус тысяча!). А заодно посмотрите, как вместо уничтоженной в 2000-х промышленности строят церкви и храмы на каждом углу.

      • Анонимно
        12.05.2019 20:48

        Был в Волгограде и на Мамаевом Кургане, удивился как близко Волга. В городе никто про Сталина не заикался. Вы создали МИФ, как только ваш кумир перестал управлять фронтом, а все операции начал разрабатывать Василевский, так и пошли победы, начиная со Сталинграда.

      • Анонимно
        13.05.2019 13:28

        Не надо делать из всех жителей Волгограда идиотов! По опросу прошлого года, две трети там выступают за сохранение нынешнего названия, а из оставшейся половины мнения поровну разделились между Царицыном и Сталинградом.

        • Анонимно
          14.05.2019 08:01

          так тридцать лет ложью поливают сталина, вот и результат. молодое поколение правды не знает.

          • Анонимно
            14.05.2019 10:13

            Теперь Вы делаете идиотов из молодёжи, но она, благодаря Интернету, в состоянии разобраться, кто такой Сталин и без "правдивых" советских учебников истории КПСС, по которым Вы учились.

  • Анонимно
    12.05.2019 10:37

    Меня всегда безмерно радует и забавит то,как начинает корёжить и пугать нынешнюю власть,нынешних чинуш,олигархов и всех тех,кто находится рядом с властью,тот факт,что Сталин и Советское прошлое,становятся всё популярнее,всё востребованннее в современной России.Как всё больше и больше людей,в том числе,и молодые поколения,обращаю свои взоры к Великому Советскому Наследию,сравнивают его с настоящим и делают соответствующие выводы.)))))
    Народ нельзя обманывать вечно.Люди инстинктивно понимают и тянутся к тому,что для них лучше и это лучшее - всё то,что было в СССР.
    Дело Ленина-Сталина продолжает жить и развиваться в сердцах и умах людей,и не только в России,но и по всему Миру.

    • Анонимно
      12.05.2019 10:43

      Ты глупец, тему Сталина и идеализацию советского прошлого продвигает именно нынешняя власть, тем самым создавая почву для оправдания своих авторитарных решений и подавления инакомыслия.
      Тебя и других таких же приверженцев «сильной сталинской руки» используют в своих интересах.
      Задумайся об этом, пока не поздно.

      • Анонимно
        12.05.2019 11:00

        Интересная трактовка, а еще от нас скрывают, что земля плоская)))

        • Анонимно
          12.05.2019 14:34

          Я тоже против инакомыслия, надо думать стандартно как все. Тогда будет счастье на века. Всем.

      • Анонимно
        12.05.2019 11:32

        ...ага, 10:43...верно подмечено..."Если будет нужда в воре-его и с виселицы снимут"(старинная русская поговорка)... м-хм-м-м-м...

    • Анонимно
      12.05.2019 10:58

      Увы и ах, не соглашусь с вами, тойсть не совсем соглашусь. да запрос общества есть, безусловно, но, как показала практика коммунизм невозможен!!! И Сталин, какой бы он гениальный не был, он таки человек своего времени, в сегодняшней мировой системе он ни чего не сделает

      • Анонимно
        12.05.2019 11:07

        Коммунизм возможен лишь в форме шведского капитализма - именно так простые граждане СССР его и представляли. А то, что социализм по типу СССР неэффективен и заканчивается концлагерем, а потом и крахом, доказывает сравнение ФРГ и ГДР, Южной Кореи и КНДР, Финляндии и Карельской АССР.

  • Анонимно
    12.05.2019 10:39

    Сейчас как обычно набегут интернет тролли и начнут не читая статьи обливать грязью и Сталина и Советское прошлое.
    Настоящие патриоты России изучают историю по фактам а не по агитками зарубежных злопыхателей.
    Люди учите историю. Вникайте в суть событий. Не ведитесь на агитаторов типа Солженицына и других Сванидзе...

    • Анонимно
      12.05.2019 10:55

      Уже налетели, Сванидзе конечно мастер своего дела, а вот Солженицына не трогать, он молодец!! хорошие книжки имел смелость писать, только вот он не историк ни разу, к сожалению. Его взгляд слишком изнутри был(((

      • Анонимно
        12.05.2019 13:19

        Из записной книжки репрессированного писателя В. Шаламова, автора "Колымских рассказов" 1972 г.: "Ни одна *ука из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом." и "После бесед многочисленных с Солженицыным, чувствую себя обокраденным, а не обогащённым." Сами репрессированные чувствовали в нём недруга!

        • Анонимно
          12.05.2019 14:27

          Отрывок из письма Шаламова 1972 года А. Кременскому:

          «Ни к какой «солженицынской» школе я не принадлежу. Я сдержанно отношусь к его работам в литературном плане. В вопросах искусства, связи искусства и жизни у меня нет согласия с Солженицыным. У меня иные представления, иные формулы, каноны, кумиры и критерии. Учителя, вкусы, происхождение материала, метод работы, выводы – всё другое. Лагерная тема – это ведь не художественная идея, не литературное открытие, не модель прозы. Лагерная тема – это очень большая тема, в ней легко разместится пять таких писателей, как Лев Толстой, сто таких писателей, как Солженицын. Но и в толковании лагеря я не согласен с «Иваном Денисовичем» решительно. Солженицын лагеря не знает и не понимает».

    • Анонимно
      12.05.2019 11:07

      А давай по фактам.Чем помешали кулаки.Пока они работали на полях голодоморов в стране было.А вот как поехали на перевоспитание каналы строить так и проблемы начались.А чем помешали старые военспецы и профессура которые пролетариев уму разуму учила но тоже была отправлена на перевоспитание.А чем мешали инженеры которых посылали за бугор у иностранцев учиться а потом тоже отправляли на перевоспитание.И так можно перечислять бесконечно.Хотя последнее а чем.А чем помешали кремлёвские лечащие врачи которых тоже отправили на перевоспитание уже после того как всех врагов победили.Специально пропустил военную тему.Там совсем мрак.

      • Анонимно
        12.05.2019 11:17

        Я ж говорю, куча вопросов))) Ну например, какие военспецы? Тухачевский?

        • Анонимно
          12.05.2019 11:29

          Да нет.Военспецы это генералы и полковники старой армии которые преподавали в академиях и сидели в штабах планируя операции и снабжение.У генералиссимуса был блокнотик в котрым он каждый день отмечал сколько танков и самолётов заводы выпустили и не было ни одной записи а сколько бензина и снарядов для этих танков и самолётов сделано.А все кто мог это подсказать в лучшем случае пилили ёлки.

          • Анонимно
            12.05.2019 12:06

            А Тухачевский не из старой гвардии?))))

            • Анонимно
              12.05.2019 12:44

              Тухачевский поляк и карьерист.Только фашист мог травить крестьян газами в Тамбовской губернии.Ему на русских было наплевать.

              • Анонимно
                13.05.2019 09:36

                Травил крестьян Тухачевский не по своему решению, а по указанию Лениных, Троцких и Сталина.

                • Анонимно
                  13.05.2019 09:58

                  Точно так же и офицеры НКВД пытали и убивали Тухачевского не по собственной инициативе и даже не по приказу исключительно их наркома Ежова.

      • Анонимно
        12.05.2019 11:20

        Голодомор, ок, во первых терминология!!! что сей термин означает? во вторых, 29 год, великая депрессия, связь кто нибудь отслеживал? в третьих, кулаки - барыги, када зерно дешевое, припрячут до норм цены, а тут звезды сошлись так, что хлебушек стране нужен прям сейчас(ну это конечно одна из целого списка причин)

        • Анонимно
          12.05.2019 11:34

          Кулаки это те кто мог работать а не на собраниях руки тянуть.И депрессия была за океаном.А хлебушек понадобился чтоб на него станки покупать на которых танки самолёты для войны делать планировали.Даже макароны и папиросы выпускались калибром под трёхлинейный патрон.

          • Анонимно
            12.05.2019 12:07

            Отоно как))) а станки где покупали? в китае наверное)))

            • Анонимно
              12.05.2019 12:47

              Станки покупали и в Америке и в Германии и поставки хлеба фюреру шли уже когда началась война в первые дни пока не поняли что это война а не провокация.И русским хлебом фюрер кормил свою армию до 1943 года.

      • Анонимно
        12.05.2019 11:21

        Лечащие врачи, это не те на которых чинуши решили спихнуть свои косяки?

        • Анонимно
          12.05.2019 11:37

          Лечащие врачи это те которые вождя лечили и с их помощью он во время войны выжил когда фронты бежали.И всю войну без инсультов и инфарктов прожил.А потом вдруг врагами стали.

          • Анонимно
            12.05.2019 12:08

            Ну да, поскребышева тоже сталин лично застрелил)))

            • Анонимно
              12.05.2019 12:49

              Гениальность принятия решений Сталиным во многом зависела от Поскрёбышева.А убрали Поскрёбышева после смены декораций в Кремле .

          • Анонимно
            12.05.2019 12:09

            Вот вы пропагандисты агитраспространители, как конкретика начинается, сразу сдуваетесь))) попросите ваших спонсоров денег на книжки прислать)))

            • Анонимно
              12.05.2019 12:50

              Книжки они не читают им бред вдалбливают на озёрах такие же неучи как и они сами.

    • Анонимно
      12.05.2019 14:42

      Хватит жить по вашим историям. Надоели. Жить надо просто. Проще жить, чем копаться в архивах. Тем более не все они и открыты.

  • Анонимно
    12.05.2019 10:56

    Советская Россия взяла своё начало с Победы Великого октября 1917 года.
    И вся история Советского Государства - это непрерывная череда постоянных Побед,Достижений и Развития.
    А какие победы,достижения и развитие были после развала СССР?
    Чего мы достигли за последние...нуууу...допустим,19 лет,а?
    Чем гордится-то!!!???А?
    Вот то-то и оно,вот по-этому так старательно и пытаются вымывать из памяти людской и,в первую очередь,молодых поколений,всё то светлое,доброе,хорошее и справедливое,что было в СССР....
    Но только ничегошеньки у них не получится.
    МЫ ПОМНИМ.
    МЫ ЗНАЕМ.
    МЫ СТРЕМИМСЯ.
    И вновь поднимем Красное Знамя над Нашей Страной!!!
    Всему своё время.

    • Анонимно
      12.05.2019 11:13

      Если бы Советская Россия представлял из себя череду побед, то сейчас бы она был такой же привлекательной страной мира, как Норвегия, Швейцария или отделившаяся от России Финляндия. Но СССР - на свалке истории, и даже такие его основные составляющие части, как Белоруссия, Украина и Казахстан, стремятся следовать не России, а Европе или Китаю.

    • Анонимно
      12.05.2019 11:24

      Вот я автор предыдущего комента, но с вами я тут не соглашусь и займу частично позицию своего оппонента. Дело в том, что цена этого всего все таки велика и мне бы не хотелось достигать подобных достижений такой ценой. Пусть лучше меньше да лучше. Только вот про личность вождя... вопрос открытый, история не терпит «а вот если бы, то кабы»

    • Анонимно
      12.05.2019 17:04

      Каких достижений?
      Бараки и землянки вместо домов и квартир?
      Пушки вместо масла?
      Срок за колосок?
      Доносы и предательства?
      Вся верхушка партии и государства репрессированная как японские шпионы?
      Страх! Страх!! Страх!!!
      Оккупанты до Волги?
      Руины, раны, сорок миллионов погибших?
      Ботинки фирмы «Скороход»?
      Туалетная бумага - непреодолимый дефицит?
      Сахар, хлеб, колбаса и мыло - по талонам?
      Вы в какой стране жили, если о череде свершений кричите?

  • Анонимно
    12.05.2019 11:28

    Илларион пусть занимается попом Гапоном и его деятельностью.Цервовь оотделена от государства и заниматься этим вопросом должны другие

  • Анонимно
    12.05.2019 15:28

    Ну скока можно педалировать эту тему? Сталин умер, ну и культ с ним.

  • Анонимно
    12.05.2019 16:17

    "О себе он говорил: «Я русский человек грузинской национальности». Такого же двуединого содержания он требовал и от других: сперва русское государство, культура, язык, а потом и ваши личные привязанности и особенности." - Вот образец великого государственника великой страны. Нынешние власти же уничтожили то великое, что ими не создано. Этому нет прощения ни на небесах, ни среди честных людей, поэтому Сталин сегодня эталон честности и бескорыстия. Этого никто не изменит, даже не старайтесь

  • Анонимно
    12.05.2019 16:49

    РОССИЯ — единственная страна в мире,
    где рыба гниёт и с головы и с хвоста

  • ПанАлекс
    12.05.2019 16:59

    Какие промытые мозги у вас товарищи! Или просто двоешники по математике? Репрессии и судебное преследование коснулось 2-3% населения! Каким же идиотом надо быть, чтобы твердить все время, что остальные 97% населения, то ли рабы, то ли охрана ГУЛАГА. Но реальность то такова, что 90% из населения не интересовались, не волновались и даже не боялись ГУЛАГА! Если на 1000 человек населения было в 10 раз меньше сотрудников МВД и НКВД, чем сейчас. Какими же свиньями выглядят те, кто предал своих дедов и бабушек, отцов и матерей, обвиняя их в покорности, раболепии, доносительстве и безделии (ведь все построили ГУЛАГовцы!). Почему вы так ненавидите своих дедов и матерей с отцами, считавших Сталина великим и считавшим свою власть справедливой?

    • Анонимно
      12.05.2019 17:10

      Именно потому, что немцы, считавшие великим Гитлера, смогли разрушить созданную им фашистскую систему, они построили вполне нормальное и значительно более справедливое общество, чем то, которое существует у нас, где половина населения до сих пор считает великим Сталина.

      • Моисей
        12.05.2019 21:19

        Да вся страна была поделена на тех кто сидел и на тех кто охранял
        Семья Пана наверно из тех кто охранял
        Тещина семья сослана на Урал
        Семья деда с отцовской стороны сослана в Архангельск
        Есть семьи которых это не коснулось?

        Не забудем и не простим

        По оценке демографов если бы не репрессии и ВОВ население России сейчас составляло бы около 600 млн

        Грузин Сталин слишком легко кидал в топку чужих ему русских и татар

        Русский правитель или татарин так бы не поступал со своим народом

        • Анонимно
          14.05.2019 08:04

          ну тогда объясни нам почему население РФ в 1991 году было 148 млн человек а сейчас 146 млн. ? Опять Сталин виноват?
          Удивляют вам подобные зомбированые, которые даже не хотят вникнуть в правду

  • Анонимно
    12.05.2019 17:00

    Тьфу на них, и на Ленина и на Сталина! Нужно дать свободу предпринимательству (как при начале НЭПа), снизить налоги, уменьшить расходы на вооружения, не лезть лет 10 в чужие страны, и экономика, сама возродится. А сейчас- все гайки закручивают, новые налоги придумывают, ставки старых увеличивают- чиновникам все мало- их не прокормить уже. Пенсионный срок подняли- мужики до пенсии не доживают в среднем. Руководитель государства отгорожен от критической информации бюрократическим барьером в виде его отдела писем.

  • Анонимно
    12.05.2019 20:03

    Прочтите Конституцию СССР 1936 г., где записано, что расхитители социалистической собственности счтались врагами народа. Репрессии при Сталине - это миф, придуманный Хрущевым, за расстрелянного полицая Леонида Хрущева. Из всех осужденных врагов народа- это 4/5 просто воришки, которых сегодня судят по уголовным статьям.

  • Анонимно
    12.05.2019 20:16

    Не нужно искажать истину. Сталин вообще не собирался отдавать власть, тем более передавать ее Маленкову. На очереди был Берия. Страна бесконечно должна быть благодарна Хрущеву за то, что он остановил Берия и развенчал культ личности Сталина. В случае прихода к власти Берия страна превратилась бы в сплошной концлагерь.

  • Анонимно
    12.05.2019 21:15

    Страна не должна быть благодарна Хрущеву. Страна должна быть благодарна Сталину. Не было никаких репрессий. Судили врагов народа, которые хотели уничтожить рабоче крестьянское государство СССР. Разве Тухачевский не враг народа? Разве не он вступил в сговор с фашисткой Германией и готовил государственный переворот? Может, Сталину, после того как заговор был раскрыт, следовало Тухачевского и его шайку из военных поблагодарить и орденами наградить?

    • Анонимно
      12.05.2019 22:09

      Маршал Тухачевский стремился последовательно проводить собственную линию реорганизации РККА в связи с обозначившейся угрозой СССР со стороны Германии, и делал это настойчиво, невзирая на мнение вышестоящего руководства. Такой выскочка не устраивал никого – ни Сталина, предпочитавшего беспрекословное подчинение и угодничество, ни недалекого в военной науке наркома обороны Ворошилова, причастного к репрессиям десятков командиров РККА в 37-м году. Существует официальная «Справка комиссии президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родины, терроре и военном заговоре», согласно которой, в частности, пошагово опровергаются все обвинения в сотрудничестве маршала и других осужденных с фашистской Германией, строившиеся, главным образом, на собственных умозаключениях следователей и их верховного «главного редактора».


      • Анонимно
        12.05.2019 22:53

        Не официальная, а хрущевская точка зрения навязанное обществу через разного рода комиссиями. И верить вашим т.н.комиссия отнюдь не стоит. Хрущев сделал столько вреда государству, что партия в конечном итоге выкинула его с руководящих должностей Советского государства и партии.

    • Анонимно
      12.05.2019 22:21

      "Вспоминаю дневник Геббельса, его рассказ о том, как радостно хохотал Гитлер, узнав о процессе Тухачевского и уничтожении Сталиным собственной военной верхушки. Ведь не будь этого, фюрер, возможно, и не посмел бы на нас напасть… "
      Гео́ргий Ильи́ч Ми́рский — советский и российский историк, востоковед-арабист и политолог. Доктор исторических наук.

      • Анонимно
        12.05.2019 23:00

        А в итоге, эта группа околополитических деятелей "дохохотались до смерти" и Германии и фашизма и огромного количества немцев! Значит Сталин всё правильно сделал!

  • Анонимно
    13.05.2019 09:00

    Беда в том, что охаивающие Сталина либералы только укрепляют поддержку ему со стороны простого народа. "Враг моего врага мой друг".

  • Анонимно
    13.05.2019 10:20

    Нам сейчас бы Сталина! Все коррупционеры и воры оказались бы в тюрьмах и лагерях или были бы расстреляны. А простой народ жил бы намного лучше, чем сейчас.

  • maximteregul
    13.05.2019 11:02

    Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были «кто-то репрессированные» разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что «была дочерью царского офицера», а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не «за анекдот про Сталина», а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не «раскулаченым ни за что крестьянином», а рецидивистом получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не «за анекдот про Сталина», а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.


    Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.

    Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:

    Цитата:
    В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными,так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем,что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах… Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок».
    http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600

    • Анонимно
      13.05.2019 14:38

      Это точно. Даже единицы безвинно пострадавших несли кармическое наказание за что-то, а не просто так.

  • Анонимно
    13.05.2019 12:51

    И я считаю, что при Сталине расстреленные и сидевшие в тюрьмах люди, во многом, это заслужили.

  • Анонимно
    13.05.2019 14:39

    Хороший, информационно качественный материал с интересным собеседником. БО - плюс.

  • Анонимно
    13.05.2019 15:00

    А почему не назвать его настоящим именем? Иосиф Джугашвили.

  • Анонимно
    13.05.2019 16:21

    И если бы не Сталин у нас не было такой страны как Россия. Давно здесь все природные ресурсы добывали бы европейцы и американцы. А наш народ как рабы работал бы на них. Спасибо нашему Великому вождю Сталину!

  • Анонимно
    15.05.2019 05:39

    Сколько комментунов, с одиозными, и не очень, никами и тьма анонимных ,забыв тему поста вцепились друг в друга. Не буду умножать их число и назову несколько бесспорных истин. 1.Реанимация образа Сталина,это протест против ельцинщины начала 90-х гг.когда вернули дикий капитализм с обогащением кучки мародеров разграбивших страну,а народ лишили почти всех достижений советскй эпохи: в области образования, медицины, служебного роста, независим от родственнх связей и многих других ее социальных прорывов.2.Разница в имущественном положении кучки ньюбуржуинов и народа,стала большей чем до 1917 г. ,что ведет к росту социального напряжения и протестных настроений 3.Разгул преступности от уголовного бандитизма и до социально-политического, именуемого теперь коррупцией, привел к невиданному ранее падению нравстенных основ общества снизу доверху.4.Попытки власти, ликвидировать метастазы ельинщины ,путем уголовного наказания наиболее одиозных фигур, встречают прямое и скрытое сопротивление части высокопоставленных чиновников и тесно связанной с ними, кучки т.н. либералов ,начинающей вопить о 37 г. Такова сейчас ситуация.Полагаю,что усилия команды Путина,несмотря на ожесточенное сопротивлние запада и его местных агентов влияния,помогут направить страну на путь цивилизованного развития,типа скандинавского или китайского.В проивном случае нас ожидает "украинский вариант событий".Во избежание его, надо резко усилить меры наказания за любые противоправные действия ведущие к дестабилизации общества, невзирая на вопли либерастов-грантоедов и западных их хозяев. Буду рад увидеть минусы на комменте,значит он дошел до адресатов

    • Анонимно
      15.05.2019 07:28

      Ваш анализ, главным образом, разумен. Вы только не учитываете, что Путина к власти, на совершенно чётко определённых условиях, привёл Ельцин. И в команде Путина достаточно много членов, способствовавших нарастанию в нашем обществе именно тех тенденций, которые Вы перечислили в пп. 1-3. Поэтому их "усилия" - это борьба пчёл против мёда.

  • Анонимно
    15.05.2019 07:56

    Попытки дестабилизации обстановки принимают все более агрессивный характер. В Ектаринбурге , верующие решили восстановить кафедральный собор,взорванный во время бесовщины воинствующего атеизма в начале 1930 г. все документы на строительство храма были оформлены.В ответ группа либерастов, в.т.ч приехавших из др. мест, действия которых координирует местный менеджер американской компании некий Ринат Низамов, снесла ограждение стройки и начала кидать камни в полицейских вытеснявших их с этой территории. Власти, вместо ареста и предания суду этих "майданюков", пока ограничились уговорами. Считаю,что провокаторы должны быть строго наказаны по закону.

    • Анонимно
      15.05.2019 08:13

      Уверен, что в 1930 г. Вы были бы в первых рядах разрушителей того храма по приказу Сталина, а в 1956 г. Вы обличали бы преступления усатого вождя, потому что конкретно Вам за власть быть всегда удобнее.

  • Анонимно
    15.05.2019 08:47

    08:13.С гораздо большим основанием, могу быть уверенным,что в 1937 г.вы писали бы доносы и шли с плакатаом смерть врагам народа троцкистам-бухаринцам и прочим агентам фашизма. Если строча фейки не разучились читать,посмотрите сборники документов,показывающие,что не Сталин,а дргие лица были апологетами емельянярославского воинстующег атеизма.Сталин -прагматик и вскоре восстановил патриаршество ,а в начале войны обратился к народу,со словами котрые усвоил еще в семинарии: Братья и сестры. А вот Хрущев действительно озорничал и обещал в 1980 г. не только коммунизм но и показать последнего попа,снявшего рясу и ставшего к станку.

    • Анонимно
      15.05.2019 09:15

      С конца 20-х гг. в руках Сталина была сконцентрирована такая власть, что без его ведома не могли бы разрушить ни один более-менее значительный храм в СССР. Вы ещё скажите, что Храм Христа Спасителя в Москве взовали вопреки его воле. Восстановление патриаршества и смягчение критики церкви во время Отечественной войны легко объяснить тем фактом, что Сталин был готов на всё, чтобы спасти советский режим после своей бездарной предвоенной политики. Однако с осени 1948 года, после проведения в Москве Совещания глав и представителей православных Церквей, итоги которого были разочаровывающими с точки зрения продвижения внешнеполитических интересов Кремля, прежняя репрессивная политика Сталина в отношении церкви была в значительной мере возобновлена.

  • Анонимно
    15.05.2019 11:56

    Именно при Сталине архиепископ Лука,он же блестящий хируррг професср Войно-Ясенекий,формально считаясь репрессированным, делал операции и получил сталиинскую премию.До того как нажать кнопку компа мозги включайте

    • Анонимно
      15.05.2019 13:10

      Интенсификация гонений на верующих осуществлялась под личным контролем Сталина. Так, 13 ноября 1937 года Л. З. Мехлис переадресовал Сталину письмо редактора газеты «Звезда» о вредном влиянии церкви в Белоруссии, и Сталин написал резолюцию: «Т. Ежову. Надо бы поприжать господ церковников». В ответ Ежов направил Сталину обширный материал о ходе репрессий в отношении «церковников и сектантов» на местах. По данным Ежова, в период с августа по ноябрь 1937 года было арестовано 31359 «церковников и сектантов», из них митрополитов и епископов — 166, попов — 9116, монахов — 2173, «церковно-сектантского кулацкого актива» — 19904. Из их числа приговорено к расстрелу 13671 человек, из них епископов — 81, попов — 4629, монахов 934, «церковно-сектантского кулацкого актива» — 7004.
      Курляндский И. А. Сталин, власть, религия (религиозный и церковный факторы во внутренней политике советского государства в 1922–1953 гг.). — М.: Кучково поле, 2011. — 720 с. — ISBN 978-5-9950-0150-8.

  • Анонимно
    15.05.2019 13:32

    При Сталине церковь, как и до революции, постепенно становилась частью структуры управления обществом,а патриар не единожды награждался орденом Трудового Красного знамени.Новый приступ государственногу воинствующего атеизма случился уже при Хрущеве,когда начали искать финансовые злоупотребления в епархиях и несколько иерархов осудили по сфальцифицированым делам,а в печать вбросили множество разоблачительных брошюр ,авторми которых являлись сотрудники органов госбезопасноти и вузов.Коснулось это и республики: на архиерея завели уголовное дело,а в магазинах появилась брошюрка с компрометирующими, оперативными снимками клириков с названием:" Казанские отцы духовные и дела их греховные".Тогда Хрущев обещал к 1980 г.не только коммунизм,но и показать по тв последнего попа, снявшго рясу и одев спецовку работающего на токарном станке.Особенно поучительно вспомнить это сейчас, видя процветающее духовенство всех конфессии,и начальство,усердно отбивающее поклоны,в церквях и мечетях.Но особенно эпатажно завление псевдокоммуниста Зюганова,что будь жив Христос, то шагал бы в колонне КПРФ,очевидно под его руководстом.

  • Анонимно
    15.05.2019 13:51

    В 1999 году в журнале «Наш современник», а также некоторых коммунистических и «патриотических» СМИ были опубликованы утверждения о том, что уже в 1939 году курс сталинского государства по отношению к православной религии и Церкви радикально «потеплел». Основанием для такого утверждения стал ряд партийных и государственных документов (включая «Выписку из протокола № 88 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 ноября 1939 года»), которые якобы были обнаружены журналистом В. М. Марковым при публикации мемуаров маршала СССР Д. Т. Язова. Эта информация была многократно озвучена так называемыми «православными сталинистами» (включая некоторых священников РПЦ). Позднее информация из публицистики попала в некоторые более серьёзные научно-исторические исследования[36].

    Однако это утверждение опровергается рядом авторитетных историков. Так, например, академик Л. Н. Митрохин, цитируя текст выпущенного в 1940 году «Антирелигиозного учебника», утверждал: «желание родных властей окончательно „добить контрреволюционное духовенство“ в полной мере сохранилось».
    Митрохин Л. Н. Баптизм: история и современность (философско-социологические очерки). — СПб.: РХГИ, 1997. — С. 396

    Другой известный историк, И. А. Курляндский, в своей книге «Сталин, власть, религия», посвятил этому вопросу целую главу в 27 страниц. Курляндский привёл историю современных публикаций об «оттепели» 1939 года и на основании источниковедческого анализа сделал вывод о том, что утверждения построены не на реальных исторических документах, а на «грубых фальшивках». По его мнению, эти материалы «являются подлогами, грубо сфабрикованными в конце 1990-х годов для достижения грязных политических целей — формирования и внедрения в общественное сознание мифа о расположенности Сталина к Церкви и православной религии, создания положительных образов „православного“ Сталина и „патриотического“ сталинского руководства. Соответственно, все сюжеты в историографии, в учебных пособиях и хрестоматиях, толкующие о радикальном изменении государственно-церковного курса до войны, не соответствуют действительности».

  • Анонимно
    15.05.2019 16:53

    Читая все эти ссылки на маститых и не очень, ученых вспоминаешь афоризм: историки врут о пршолом,политологи о настоящем, ,футурологи о будущем.

  • Анонимно
    15.05.2019 19:03

    Тогда Вам остаётся поверить только наркому Ежову: врать Сталину о том, сколько именно священников расстреляло НКВД, он не мог по определению.

  • Анонимно
    15.05.2019 21:17

    19:03. Если строча коменты не разучились читать,посмотрите документы в т,ч.и фрагменты следственного дела Кольки кнжника,это подпольная кличка Ежова.Врал он всегда и всюду,в т.ч.и Сталину,за,что и был расстрелян.

    • Анонимно
      15.05.2019 22:32

      И за что же Вы так боготворите Сталина, если ему врали ближайшие соратники от Троцкого до Вознесенского, а он их всех расстреливал? Ведь именно кадры в период реконструкции решали всё!

  • Анонимно
    16.05.2019 04:15

    22:32. Очевидно,мягко скажем,у вас ,что то случилось с крышей или...передоза народного стимулятора.Имею в виду заявление ,что Троцкий ближайший соратник Сталина и дальнейшую невнятицу. Когда протрезвеете,в переносном,а возможно и прямом понимании этого слова, перечитайте свой фейк.

    • Анонимно
      16.05.2019 08:32

      Я так и понял, что Вы плохо историю большевиков знаете: 30 ноября 1918 года Сталин был назначен заместителем председателя только что созданного Совета рабочей и крестьянской обороны, в котором председатель Реввоенсовета Троцкий оказался всего лишь рядовым членом, но, тем не менее, были они товарищами по битвам, сиречь - соратниками. Может, Вы считаете, что и Зиновьев, Рыков, Бухарин и Каменев тоже не были ближайшими соратниками усатого?

  • Анонимно
    17.05.2019 08:20

    Фейкун 08:32.Самое вежливое,что могу посоветовать прочитав ваш
    малограмоный бред, это включать мозги до того как начали строчить на компе,свои комментюки. Нормальным читателям,а их подавляющее большинство большинство,советую прочитать сборники рассекреченых документов,из которых видно как Сталин стистематически выдавливал Трокого ,которого после смерти Ленина,большинство населения считали его прмником,из политики,прибегая к самым грязным и провокационным методам. Советую, в частности, прочитать книги: 1.Несостоявшийся юбилей. Почему СССР не отпраздновал своего 70-летия? М.1992. 2.РВС республики.М.1991. 3.Чернявский.Г. ЛевТроцкий.ЖЗЛ.М. 2012. В них, в частности, дан ответ и на вопрос о причинах победы Сталина над Троцким, несмотря на превосходство последнего в интеллекте и личном мужестве,над соперником .

    • Анонимно
      17.05.2019 10:45

      Вы так ничего и не поняли - врагами Сталина, которых он уничтожал, становились его ближайшие соратники. Причин, как правило, лишь две - устранение возможных противников в борьбе за единоличную власть и создание атмосферы страха в стране. Все Ваши возражения давно, ещё в 1991 г., описаны сатириком Семёном Альтовым в рассказе "Вобла":
      "Зачем людей беспокоить? Ну, было что-то там, было. Дядька говорил: кого-то лет на двадцать, кого-то насовсем. Ну, вышла ошибочка. Может быть. Но не всех же!
      Войну выиграли, а не проиграли! Страна большая, людей на все хватит! "

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль