Бизнес 
17.06.2019

Кто кого хлопнет дверью: война за Torex и «Бульдорс» дошла до уголовных дел

Саратовский миллиардер Игорь Седов через татарстанскую полицию пытается посадить сына своего покойного компаньона

Многолетняя война между владельцами известного дверного бренда Torex затронула аффилированный с ним Казанский завод стальных дверей. Он должен был стать синекурой для детей отцов-основателей, а в итоге оказался яблоком раздора. Руслан Мухитдинов, потерявший долю в предприятии и решивший ее вернуть через суд, оказался за подобное под подпиской о невыезде. МВД по РТ квалифицировало это как попытку мошенничества. Юристы видят в таком тревожный тренд.

В адрес бизнес-омбудсмена РТ Тимура Нагуманова поступило обращение от Руслана Мухитдинова (на фото), который пожаловался на незаконное уголовное преследование со стороны сотрудников казанской полиции В адрес Тимура Нагуманова поступило обращение от Руслана Мухитдинова (на фото), который пожаловался на незаконное уголовное преследование со стороны сотрудников казанской полиции Фото: предоставлено Олегом Володичевым

КАК ПОССОРИЛИСЬ СЕДОВЫ С МУХИТДИНОВЫМИ

Четыре года в Саратове не утихает война между двумя равно уважаемыми семействами — Седовых и Мухитдиновых, которую активно обсуждают местные СМИ.

В начале 90-х годов выходец из Альметьевска Салават Мухитдинов и ныне известный миллиардер Игорь Седов удачно вложились в ваучерную приватизацию саратовского госпредприятия «Тора», где они работали. Присоединив к нему свою компанию ПКФ «Комцерус», начинающие бизнесмены получили подавляющее преимущество по сравнению с другими собственниками вновь созданного ТОО «Торэкс». В результате Седов стал директором завода, а Мухитдинов — его заместителем. Первый получил 42,371% доли компании, второй — 33,93%. Кроме этого, в составе учредителей значились Сергей Ионов, а также несколько миноритариев.

В начале 2000-х годов Седов упрочил свою доминирующую позицию в компании, скупив доли миноритариев и 2,5% доли Мухитдинова. В результате первый стал владеть 51,4% уставного капитала, а доля второго снизилась до 31,533%.

За 20 с лишним лет «Торэкс» стал крупнейшим в России производителем железных дверей с долей рынка в 22% и годовой выручкой свыше 3 млрд рублей. Соучредители наслаждались богатыми дивидендами, а Седов стал одним из самых влиятельных бизнесменов Саратовской области.

В январе 2010 года в Казани было создано ООО «Завод противопожарных дверей Торэкс-Казань» (позднее переименовано в «Казанский завод стальных дверей», КЗСД). В Казани как раз в то время обанкротилась одна из фирм по производству стальных дверей, ее пустующие помещения по случаю приобрел «Торэкс». Казанский завод оснастили оборудованием из Саратова, а на головном предприятии поставили новое. Таким образом, убили двух зайцев — и модернизировали основной бизнес, и за небольшие деньги зашли на перспективный татарстанский рынок.

Как рассказывает 34-летний сын Салавата Мухитдинова, Руслан Мухитдинов, отцы-основатели компании хотели создать некую синекуру для своих детей. Соответствующим образом и поделили «уставник»: у Владимира и Дмитрия Седовых — по 30%, у Руслана Мухитдинова и Антона Ионова — по 20% в капитале казанского завода.

За 20 с лишним лет «Торэкс» стал крупнейшим в России производителем железных дверей с долей рынка в 22% и годовой выручкой свыше 3 млрд рублейФото: Фото: saratov.gov.ru

Продукция пользовалась спросом, бизнес, работающий под бодрой торговой маркой «Бульдорс», пошел в гору. Согласно данным «Контур.Фокус», в 2017 году КЗСД получил выручку в 1,2 млрд рублей и чистую прибыль в 76,2 млн рублей.

Идиллия продолжалась до августа 2015 года, когда в саратовском ООО «Торэкс» возник конфликт между Мухитдиновым-младшим и Игорем Седовым. «Первоначально конфликт вырос из того, что я заявил директору ООО „Торэкс“ Владимиру Седову (к тому времени место отца занял сын прим. ред.) о недопустимости нарушения трудового законодательства на предприятии, так как мне стало известно, что сотрудников завода во время простоя заставляют писать заявления об отпуске за свой счет, не желая выплачивать зарплату. Возникший конфликт отразился на моем отце. Игорь Седов предложил папе уйти из состава участников ООО „Торэкс“, передав ему свою долю в размере 31,533 процента за 200 миллионов рублей, пояснив, что иначе будет плохо. Мой отец не согласился, на что ему сказали, что он об этом пожалеет, что ему вообще ничего не выплатят и задействуют для этого все свои связи и возможности», — позднее рассказывал в своем пояснении следователю Руслан Мухитдинов (имеется у редакции «БИЗНЕС Online»).

Сразу же после этого разговора на повышенных тонах Салават Мухитдинов, у которого и так были серьезные проблемы со здоровьем, перенес второй инфаркт. В больнице его спасли, проведя операцию на сердце. Выписавшись, он согласился выйти из состава учредителей компании, подав соответствующее заявление 21 октября 2015 года. Однако он потребовал за свою долю 660 млн рублей — исходя из балансовой стоимости компании на тот момент.

Более месяца юристы обеих сторон пытались достичь компромисса по сумме отступных, однако безрезультатно. Более того, неожиданно Игорь Седов обвинил Мухитдинова в мошенничестве: якобы тот во время приватизации обманом присвоил принадлежащие Седову ваучеры, подделал приватизационную ведомость, а затем и учредительные документы ООО «Торэкс», приписав себе лишнюю долю — дескать, на самом деле ему принадлежит лишь 9% уставного капитала. За этот пакет Седов готов заплатить 70–80 млн рублей. Такова, во всяком случае, версия Руслана Мухитдинова, которую он озвучил следователю. Мухитдинов-старший не согласился на такое «заманчивое предложение», и тогда в конце января 2016 года в отношении него было возбуждено уголовное дело. Якобы другим членам общества в течение 23 лет — вплоть до момента написания Салаватом Мухитдиновым заявления о своем выходе из общества — ничего не было известно о том, какой долей в компании они на самом деле владеют. Не вынеся нового стресса, 29 февраля 2016 года Салават Мухитдинов умер от третьего инфаркта.

Жена умершего Тамара Мухитдинова, как говорится в том же пояснении, добилась у службы безопасности ГУМВД по Саратовской области проведения проверки обстоятельств возбуждения уголовного дела. И тут произошло из ряда вон выходящее событие — якобы проверка выявила личную заинтересованность начальника СЧ СУ УМВД России по городу Саратову Буйнаковского О.В. С помощью полиграфа (детектора лжи) было установлено, что еще до официального поступления материалов дела в следственную часть Буйнаковский общался с адвокатами Седова по поводу заведения уголовного дела в отношении Мухитдинова, они вместе оговаривали, какие нужно давать показания и что указывать в заявлении, чтобы обойти нестыковки в деле. Также полиграф показал, что с вероятностью 85% Буйнаковский руководствовался материальной заинтересованностью. В результате он был уволен из МВД, а уголовное дело в отношении Мухитдинова прекращено. 

Как сообщила, Тамара Мухитдинова, Седовы только за два года официально вывели на личный счет Владимира Седова более 510 млн рублей. По версии семьи Мухитдиновых, аналогичная схема действует и на казанском КЗСД Как сообщила Тамара Мухитдинова, Седовы только за два года официально вывели на личный счет Владимира Седова более 510 млн рублей. По версии семьи Мухитдиновых, аналогичная схема действует и на КЗСД Фото: «БИЗНЕС Online»

МУХИТДИНОВЫ ВЫИГРАЛИ ВЫПЛАТУ ДОЛИ В 411 МИЛЛИОНОВ

Однако на этом война не закончилась. В местных СМИ регулярно публиковались статьи о том, что некая группа махинаторов собирается осуществить рейдерский захват предприятия. Седов мобилизовал в свою поддержку даже губернатора Саратовской области Валерия Радаева. Посещая в январе 2018 года завод «Торэкс», тот отметил: «Такое предприятие создать с нуля крайне трудно, а желающих „погреться“ рядом много». «Мы будем защищать предприятие, по всей вертикали уже подключены депутаты, общественники, городская власть. Управление МВД и прокуратура по моему обращению взяли этот вопрос на контроль. С учетом сложившихся обстоятельств предприятие будем защищать», — цитировала главу региона пресс-служба правительства.

22 марта 2019 года, то есть через три года после, казалось бы, уже сданного в архив уголовного дела, СУ СК РФ по Саратовской области по согласованию с местной прокуратурой возобновило расследование. Впрочем, уже 10 апреля это решение было отменено Волжским районным судом города Саратова.

Учредителям ООО «Торэкс» также не удалось через Арбитражный суд перераспределить между собой долю покойного. Более того, Арбитражный суд Саратовской области выдал исполнительный лист на взыскание с компании в пользу семьи Мухитдиновых 411 млн рублей согласно проведенной экспертизе стоимости активов компании. Впрочем, Мухитдиновы денег до сих пор не увидели — руководство «Торэкса» добилось у Арбитражного суда рассрочки, ссылаясь на риск банкротства предприятия. Правда, не на 90 месяцев, как хотело, а лишь на 12 месяцев с выплатами по 34,2 млн ежемесячно. 12 апреля 2019 года это решение было подтверждено Арбитражным судом Поволжского округа.

При этом Мухитдиновы подозревают Игоря Седова в создании схемы по вымыванию прибыли из компании. Между заводом и покупателями была создана «прокладка» — ТД «Торэкс», которым формально владеет сын Игоря Седова, Владимир Седов. Как сообщила в своем обращении на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки (имеется в распоряжении «БИЗНЕС Online») Тамара Мухитдинова, Седовы только за два года официально вывели под видом дивидендов ООО «ТД Торэкс» на личный счет Владимира Седова более 510 млн рублей, подготавливая тем самым ООО «Торэкс» к банкротству. По версии семьи Мухитдиновых, аналогичная схема действует и на КЗСД. Как рассказал «БИЗНЕС Online» адвокат Руслана Мухитдинова Олег Володичев, в 2014 году по адресу КЗСД было создано ООО «Казанская дверная компания» (КДК), 100-процентным собственником которой также является Владимир Седов. (Это подтверждается информацией из базы данных «Контур.Фокус».) «КДК фиктивно получает продукцию от КЗСД по заниженной цене, тем самым основную долю прибыли от продажи дверей оставляя у себя. Фактически происходит перераспределение прибыли в пользу семьи Седовых», — отметил адвокат. По его словам, в результате этого в 2016–2017 годах произошло резкое падение официальной прибыли завода — с 255,1 млн до 76,8 млн рублей в год. При этом симметрично выросла прибыль КДК: в системе «Контур.Фокус» сказано, что с 9 млн рублей в 2015 году чистая прибыль выросла до 94,5 в 2016-м и 118 млн в 2017-м.

Обращение предпринимателя взял в разработку казанский Центр общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции», возглавляемый Гульнарой Сергеевой (слева) Обращение предпринимателя взял в разработку казанский центр общественных процедур «Бизнес против коррупции», возглавляемый Гульнарой Сергеевой (слева) Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПРОШУ ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ В ПРЕКРАЩЕНИИ НЕЗАКОННОГО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ»

Сражения кипят и в Татарстане. В адрес бизнес-омбудсмена РТ Тимура Нагуманова поступило обращение от Руслана Мухитдинова, который пожаловался на незаконное уголовное преследование со стороны сотрудников казанской полиции.

Уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество») в отношении Мухитдинова было возбуждено 11 июля 2018 года по инициативе соучредителей и по заявлению директора КЗСД Романа Клочкова (имеется в распоряжении редакции). Наказание по этой статье — до 7,5 года лишения свободы. 26 апреля 2019-го следователь СЧ СУ управления МВД России по городу Казани подполковник юстиции А. Гиниятуллин подписал постановление о привлечении Мухитдинова в качестве обвиняемого.

В постановлении сказано, что Мухитдинов, владея долей в размере 4% от уставного капитала общества, разработал преступный план, направленный на хищение и приобретение права на имущество ООО «КЗСД» путем обмана. «Согласно разработанному плану, Мухитдинов, заранее зная, что, согласно решению общего собрания участников общества от 6 декабря 2012 года, его доля в уставном капитале составляет 4 процента, решил путем обращения в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников КЗСД от 6 декабря 2012 года, не оспаривая при этом решения участников от 9 марта 2010 года, согласно которому он владел 20 процентов уставного капитала общества, путем обмана похитить и приобрести права на 16 процентов доли в уставном капитале ОО „КЗСД“ балансовой стоимостью в размере 184,88 миллиона рублей (позднее оценка балансовой стоимости увеличится до 204,69 млн рублей — прим. ред.), что является особо крупным размером», — говорится в постановлении. Далее перечисляется, как мужчина, «действуя в продолжение своего единого преступного умысла», последовательно обращался в различные судебные инстанции, но везде его иск оставался без удовлетворения. Таким образом, по мнению следователя, преступный замысел на хищение чужого имущества не был доведен до конца по независящим от Мухитдинова обстоятельствам.

В настоящее время Мухитдинов находится под подпиской о невыезде в своем доме в Саратовской области. По словам его адвоката Олега Володичева, на днях была завершена стадия предварительного следствия, обвиняемый приступает к изучению материалов дела.

Фото: предоставлено Олегом Володичевым

В свою очередь, в пресс-службе УВД Казани газете «БИЗНЕС Online» сообщили, что расследование дела Мухитдинова продолжается. «Следствие по этому делу ведется следственной частью следственного управления УВД Казани, — добавили в ведомстве. — По завершении следствия материалы дела будут переданы для рассмотрения по существу в Вахитовский районный суд Казани». Сейчас Мухитдинов проходит по делу в статусе обвиняемого. В отношении него следователь избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении». «Это единственный обвиняемый в уголовном деле», — отметили в пресс-службе УВД Казани. 

«Учитывая, что президент РФ Владимир Путин неоднократно высказывался о недопустимости уголовного преследования предпринимателей по надуманным обвинениям, прошу оказать мне содействие в прекращении незаконного уголовного преследования со стороны сотрудников МВД по Республике Татарстан», — пожаловался Мухитдинов в обращении Нагуманову (текст обращения имеется в распоряжении «БИЗНЕС Online»).

Обращение предпринимателя взял в разработку казанский центр общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции», возглавляемый Гульнарой Сергеевой. В разговоре с журналистом «БИЗНЕС Online» она сообщила, что предоставленные адвокатом Мухитдинова документы были переданы на изучение эксперту ЦОП. «Во вторник я буду общаться с ребятами по поводу всех поступивших за последнее время заявлений: к каким выводам пришли эксперты, какие документы имеются и что мы можем вынести на обсуждение общественного совета. Потом мы направим документы в прокуратуру и следственные органы, чтобы получить их заключение. И уже затем будет назначена дата следующего заседания общественного совета ЦОП», — рассказала она.

Внеся в уставной капитал 200 тысяч рублей, Игорь Седов (на фото) стал владельцем 80% активов КЗСД. На тот период эта доля оценивалась, по словам Мухитдинова, в 224,17 млн рублей Внеся в уставной капитал 200 тыс. рублей, Игорь Седов (на фото) стал владельцем 80% активов КЗСД. На тот период эта доля оценивалась, по словам Мухитдинова, в 224,17 млн рублей Фото: saratov.gov.ru

«Я НЕ УПОЛНОМОЧИВАЛ ОТЦА ЗА СЕБЯ ПОДПИСЫВАТЬСЯ»

Как пояснил нам адвокат обвиняемого, Мухитдинов просил Арбитражный суд РТ признать недействительным протокол №1 общего собрания учредителей ООО «КЗСД» от 6 декабря 2012 года об увеличении уставного капитала компании и включении в нее нового учредителя — саратовского миллиардера Игоря Седова. Тогда, внеся в уставной капитал 200 тыс. рублей, Седов стал владельцем 80% активов КЗСД. На тот период эта доля оценивалась, по словам Мухитдинова, в 224,17 млн рублей. При этом доли остальных учредителей заметно сократились, в том числе у Мухитдинова она уменьшилась с 20% до 4%. Он заявил, что не принимал участия в том заседании учредителей и не подписывал документ, а об изменении в составе учредителей узнал значительно позже — 29 апреля 2016 года во время очередного общего собрания.

И вот эта попытка Мухитдинова через Арбитражный суд оспорить документ и вернуть свои потерянные 16% и была расценена руководством завода (за которым стоит Игорь Седов), а затем и сотрудниками МВД по РТ как мошенничество, правда, не доведенное до конца.

Тут стоит отметить один любопытный момент: позднее выяснилось, что в том злополучном протоколе под именем Руслана Мухитдинова стояла подпись его покойного отца Мухитдинова-старшего. «Расспросив маму, я узнал, что отец жаловался на то, что Седов буквально заставил его подписать документ, согласно которому тот становится основным учредителем КЗСД. Так как отец опасался его гнева, он не стал с ним спорить. Седов объяснял свое требование тем, что, по его мнению, на новом заводе никто ничего не делает, а всеми делами занимается только он сам лично, — позднее в своих показаниях следователю (имеются в распоряжении „БИЗНЕС Online“) объясняет случившееся Мухитдинов-младший. — Учитывая, что я не согласен с таким подходом, я посчитал, что нужно восстановить свое нарушенное право, так как не уполномочивал отца за себя подписываться».

Уже во время судебных слушаний в Арбитражном суде РТ всплыл другой документ, аналогичный по содержанию протоколу №1 общего собрания участников ООО «КЗСД», только он назывался «решение», датированный тем же числом. Представитель завода в суде Емелин заявил, что в этом решении стоит уже подпись самого Руслана Мухитдинова. По словам Емелина, протокол №1 с подписью Мухитдинова-старшего был случайно сдан в налоговый орган. Однако при этом «решение» в налоговый орган так и не предъявлялось. 

В суде Руслан Мухитдинов заявил, что и на этом документе он не подписывался — якобы подпись поддельная. Была назначена судебная экспертиза, которая, однако, признала, что подпись подлинная. Мухитдинов с этим выводом категорически не согласился, сославшись на то, что у него очень простой автограф, который легко поддается подделке. Он даже представил суду рецензию других экспертов-почерковедов, которые признали необоснованными выводы судебной экспертизы. Однако суд не стал приобщать к делу эту рецензию и признал, что Мухитдинов в конце 2012 года знал об изменении в составе учредителей, а значит, пропустил срок исковой давности.

Еще одним ключевым аргументом стало то, что и в 2014-м, и в 2015-м Мухитдинов-младший получал от общества дивиденды, рассчитанные исходя из доли в 4%, а не 20%. Раз не подал в суд тогда, значит, об изменении своей доли знал. В итоге суды отказали в иске, ссылаясь на пропущенный срок исковой давности. Решение устояло во всех инстанциях вплоть до кассационной, что имело для Руслана Мухитдинова самые неприятные последствия: как мы уже говорили, 26 апреля 2019 года ему было предъявлено обвинение в мошенничестве.

«Вызывает тревогу, что сам факт обращения в арбитражный суд все чаще становится поводом для возбуждения уголовного дела» «Вызывает тревогу то, что сам факт обращения в Арбитражный суд все чаще становится поводом для возбуждения уголовного дела» Фото: «БИЗНЕС Online»

МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ ЛЮБОГО, КТО ПРОИГРАЛ СУД?

«Независимо от того, какое заключение дал эксперт по моей подписи, я имел конституционное право на защиту, право, как учредитель, оспаривать решение общего собрания по причине нарушения порядка его проведения. Это право мне предоставлено статьей 12 ГК РФ. Использование права не является мошенничеством», — подчеркнул Мухитдинов в своем обращении на имя Нагуманова и высказал предположение, что некие высокопоставленные сотрудники МВД по РТ (выходцы из Саратовской области) действуют в интересах Седова. 

Ту же линию гнет и адвокат Володичев. По его словам, мошенничество подразумевает совершение хищения чужого имущества или получение права на чужое имущество путем обмана. «Однако Мухитдинов ничего не подделал, фиктивных документов не составлял и обратился в суд в связи с несогласием с протоколом общего собрания ООО „КЗСД“ от 06.12.2012, который он не подписывал», — подчеркивает Володичев.

По его словам, обращаясь в суд, Руслан Мухитдинов не пытался обманом похитить и приобрести права на 16% доли в уставном капитале ООО «КЗСД» и подобных требований перед судом не ставил (не просил суд признать за ним право на некие чужие 16%). Он хотел признать недействительными решения, отраженные в протоколе №1, и аннулировать запись в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой именно его доля в уставном капитале была уменьшена с 20% до 4%. То есть Мухитдинов желал восстановить свою долю, принадлежавшую ему до 6 декабря 2012 года, размер которой считал незаконно уменьшенным, а не безвозмездно изъять чужую. Таким образом, по мнению адвоката, никакого безвозмездного изъятия чужого имущества (доли) или получения права на чужое имущество (долю) не могло быть даже в случае удовлетворения иска Мухитдинова. Более того, в случае удовлетворения иска Мухитдинова была бы восстановлена до 20% не только его доля, но и доли иных учредителей. «Следуя придуманной логике следователя, нужно было бы признать, что Руслан Мухитдинов пытался совершить хищение не только в свою пользу, но и в пользу третьих лиц — Владимира и Дмитрия Седовых, а также Антона Ионова, что является абсурдом, как и все постановление следователя», — подчеркнул адвокат.

Один из экспертов-юристов, которому ЦОП поручил изучить дело Мухитдинова, Э.Е. (личность эксперта не разглашается до рассмотрения кейса прим. ред.), рассказал «БИЗНЕС Online», что оно оставляет двоякое впечатление. Он не нашел подтверждений коррупционной составляющей и «заказной» заинтересованности со стороны правоохранительных органов. «С процессуальной точки зрения все в порядке, но вызывает тревогу то, что сам факт обращения в Арбитражный суд все чаще становится поводом для возбуждения уголовного дела», — отметил он, добавив, что в его практике это уже далеко не первый подобный случай. «Если так будет продолжаться, то люди перестанут обращаться в арбитражные суды за отстаиванием своих интересов, ведь если они проиграют, то их могут осудить», — отметил эксперт.

Роман Клочков (на фото) назвал ложью факты, изложенные Мухитдиновым в своем обращении к Тимуру Нагуманову Роман Клочков (на фото) назвал ложью факты, изложенные Мухитдиновым в своем обращении к Тимуру Нагуманову Фото: «БИЗНЕС Online»

Также он рассказал про обнаруженные им нестыковки в деле, в частности в постановлении о возбуждении уголовного дела, где произошла подмена предмета спора. Мухитдинов пытался опротестовать протокол №1 от 6 декабря 2012 года, в котором стояла не его подпись, в итоге суд и следствие ссылались на решение учредителей от того же числа, а юридически это два совершенно разных документа. Тем более что Мухитдинов не ставил под сомнение второй документ. 

Юрист отмечает, что заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Мухитдинова подписал директор КЗСД Роман Клочков и завод следствием признан потерпевшим. Но на самом деле от перемены долей среди учредителей предприятие никакого бы ущерба не понесло. По мнению эксперта, логичнее было бы получение заявления со стороны других учредителей, но как раз они-то не признаны потерпевшими и вообще никак не фигурируют в деле.

Эксперт сообщил, что он не видит юридического основания инкриминировать Мухитдинову попытку мошенничества и поэтому будет рекомендовать вынести рассмотрение кейса саратовского предпринимателя на ближайшее заседание общественного совета центра общественных процедур «Бизнес против коррупции». Его дата еще не назначена. 

***

«БИЗНЕС Online» более недели пытался получить комментарий со стороны Игоря Седова или его представителей. Нам удалось связаться с Клочковым, который в телефонном разговоре подтвердил свою изложенную в заявлении на имя начальника УЭБ и ПК МВД по РТ позицию — о том, что действия Руслана Мухитдинова по возврату своей доли бизнеса считает мошенничеством. При этом он назвал ложью факты, изложенные Мухитдиновым в обращении к Нагуманову. «Действия этих людей направлены на скрытие и оправдания своих незаконных действий», — также написал он нам в письме по электронной почте. От более аргументированного комментария гендиректор КЗСД отказался, отметив, что это должны делать непосредственно учредители компании. Клочков сообщил, что передал им нашу просьбу и что комментарий готовится, однако не смог сказать, когда он будет дан редакции.

Мы по-прежнему готовы предоставить противоположной стороне конфликта право на ответ.

Должны ли органы вмешиваться в корпоративные споры?
53%Нет, это дело арбитража
22%Если человек заведомо пытается обмануть суд, конечно, это мошенничество
22%Бизнесмены сами провоцируют силовой беспредел, строча друг на друга заявления
3%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (76) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
17.06.2019 08:18

Видать недорогими оказались полицейские рт

  • Анонимно
    17.06.2019 08:13

    Жлобьё пожирает детей. Частник - это зло в чистом виде

    • Анонимно
      17.06.2019 08:31

      Толи дело игорьваныч. Вот кто добро и золотце наше

      • BURE1
        17.06.2019 11:28

        Моего родственника торекс кинул по похожей схеме .Видимо отработанная метода" работы "с партнерами .

        • Анонимно
          19.06.2019 12:20

          Короче, ввожу личные санкции на двери Torex, как и на Белый Кремль!

    • Анонимно
      17.06.2019 08:52

      да ладно, там детишки ничуть не лучше папиков.

      • Анонимно
        17.06.2019 09:26

        По сути сын убил отца. Какое ему дело что рабочие при простоях пишут за свой счёт?
        И отца потерял и 200млн

        • Анонимно
          17.06.2019 09:42

          Да не верится что нашелся такой правдоруб и из за этого конфликт. Сейчас просто удобно так говорить.

        • Анонимно
          17.06.2019 10:58

          Вы поверили? Это версия для дурачков. Тырил деньги, наверное, директор, а акционер обнаружил.

        • Анонимно
          17.06.2019 13:30

          Тут как в той пословице, хочешь иметь такого друга, держи топор за поясом.

    • Анонимно
      17.06.2019 10:33

      Боритесь со злом, идите работать на госсужбу.

  • Анонимно
    17.06.2019 08:18

    Видать недорогими оказались полицейские рт

  • OPEN
    17.06.2019 08:27

    В этой жизни за всё нужно платить,в итоге

    • Анонимно
      17.06.2019 11:05

      Капитализм тупиковый путь развития человечества.
      Ну за чем человеку миллиарды? Он их в гроб заберет? Вы посмотрите на этих 70 летних миллиардеров. какой смысл их жизни? Биться за наследство в судах?
      Прав был Сталин. Пришел в мир без денег и ушел без денег. Жил ради страны.

      • Анонимно
        17.06.2019 12:09

        Кто вам мешает жить без денег? Живите и не оставляйте после себя ничего. Если ваш идеал - Советский Союз, то я помню этот идеал. Мечта молодой семьи - югославская стенка и чешский сервиз, вот признак успеха. Это что, так трудно сейчас купить в дом стенку и сервиз?

      • Анонимно
        17.06.2019 12:31

        До сталина люди тысячелетиями жили с подобными идеалами и что? Что в средние века мало людей скиталось по Европе с мыслями, что не в деньгах смысл жизни? Но только благодаря капитализму мы живем в эпоху с самым низким уровнем бедности и нищеты за всю историю человечества. Капитализм, может и тупиковый путь, но лучше пока не придумали. А если вам нравится коммунизм езжайте в кндр и наслаждайтесь.

        • Анонимно
          17.06.2019 13:03

          Жаль только один плюс можно поставить. Ребятам, мечтающем о коммунизме, я скажу одно - он же вам самим будет не нужен, как только начнет ограничивать ваше потребление. Советский Союз развалился потому что ребятам у власти надоело иметь власть без возможности обогатится и передать богатство по наследству. Остальным людям просто хотелось джинсы, машины и т.д.

        • Анонимно
          17.06.2019 15:01

          «эпоха с самым низким уровнем бедности и нищеты» возможна только при том, что в бедности и нищете живут те, кого беззастенчиво грабят капиталисты - люди живущие в колонии. Нас это тоже касается

          • Анонимно
            17.06.2019 15:18

            А вам не пофиг кто вас грабит (капиталист, коммунист, феодал, работорговец)? То что сейчас бедных и нищих меньше, чем когда-либо свидетельствует о том, что капиталист грабит меньше всех. Привет партийной номенклатуре из ссср.

          • Анонимно
            17.06.2019 15:25

            "беззастенчиво грабят капиталисты" - просто лозунг. Все люди извлекают пользу от своих преимуществ перед другими людьми. И это хорошо. Если вам такое не нравится, то тогда вы должны согласится один день в неделю собирать чай на плантациях в 40 градусную жару, другой работать ассенизатором в канализации, в третий - класть асфальт или ухаживать за нетранспольтабельными больными. И только пару дней в неделю у вас будет возможность посидеть за компом и писать комменты в БО. Потому что такова структура мировой экономики и вы же хотите что бы все было разделено по справедливости, не так ли?


        • Анонимно
          18.06.2019 14:24

          на чем основаны твои утверждения что при капитализме самый низкий уровень бедности? Это асмая настоящая ложь.
          Самый низкий уровень бедности был только при Советском союзе с 60-х и до 80-х.
          А сейчас даже стыдно за страну. Уровень бедных растет быстрее инфляции

          • Анонимно
            18.06.2019 15:32

            Потому, что все жили одинаково бедно. И планка сравнения была сильно занижена.

  • Анонимно
    17.06.2019 08:31

    Большие деньги отнимают у людей совесть и душу.

  • Анонимно
    17.06.2019 08:33

    В Татарстане точно такая же практика! Многие предприниматели сейчас пытаются решить свои через своих знакомых коррупционных сотрудников правоохранительных органов!

    • Анонимно
      17.06.2019 10:21

      Поэтому не должно быть компаньонов, успешный бизнес не любит, когда в его составе 2 и более участников, должен быть только 1, остальные только как менеджеры, не более.

    • Анонимно
      17.06.2019 11:00

      Обычные законы не работают. А полиция как братва в 90-е годы за бабки решает вопросы

  • Анонимно
    17.06.2019 08:34

    Надо провести реформу МВД,переименовать обратно в милицию.

    • Анонимно
      17.06.2019 09:32

      08:34, смена вывески совести не добавит.
      Сегодняшняя полиция - это совсем другое "вещество". Советская милиция - это государственный репрессивный орган власти. Современная полиция - это муниципальное юридическое лицо (учредитель - муниципалитет) , не имеющая никакого отношения к государственным структурам.

      • Анонимно
        17.06.2019 09:57

        Полиция федеральный, а не муниципальный орган.

        • Анонимно
          17.06.2019 11:11

          09:57, Полиция - муниципальный орган!
          Зайдите на сайт налоговой и ознакомьтесь с выпиской ЕГРЮЛ любого отдела полиции! Там конкретно указан учредитель - МУНИЦИПАЛИТЕТ! При этом сам муниципалитет так же является юрлицом!

          Повышайте свою экономическую и юридическую грамотность!

          • Анонимно
            17.06.2019 12:41

            Садись, два: закон РФ "О полиции", глава 1, статья 4, пункт 1: Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
            То, что для обеспечения жизнедеятельности отделов полиции создаются соответствующие ЮЛ, не означает лишения их статуса федерального властного органа.

            • Анонимно
              17.06.2019 13:12

              12:41, в законах много чего пишут, даже о тех "структурах" которых не существует. Существующие отделы внутренних дел не могут быть "вплетены" в единую вертикаль МВД, так как не являются единой структурой! Каждый отдел МВД имеет своего собственного "хозяина" - учредителя. А поскольку учредители разные, то и единой структурой они быть не могут ни практически, ни юридически! К тому же муниципалитеты не являются органами государственной власти (не входят в систему органов государственной власти) - согласно ст 11.1 и ст 12 Конституции РФ от 1993 г!
              Любой отдел МВД подчиняется только своему учредителю. Между отделом МВД и региональным министерством МВД (который точно так же является обычным юрлицом) просто заключены договора о взаимодействии (как заключаются договора между любыми юрлицами).

              • Анонимно
                17.06.2019 14:25

                МВД (как и все министерства, да и остальные органы власти) далеко не обычное ЮЛ. Это ЮЛ наделенное властными полномочиями. Если вы не понимаете разницы между подобными "особыми" ЮЛ и обычными ЮЛ дальше с вами дискутировать не имеет смысла. Читайте, учитесь. Вам в законе "О полиции" прямо написано что полиция часть федерального органа исполнительной власти, а вы мне пишете о муниципальном ЮЛ, который имеет право самостоятельно разве что туалетную бумагу покупать. Есть один федеральный орган, а все ваши отделы его лишь обслуживают. Для такого обслуживания муниципалы и создают ЮЛ. А отделы полиции (не путайте с соответствующим муниципальным ЮЛ) прекрасно вплетены в единую структуру МВД, потому что их руководство назначает не учредитель упомянутого ЮЛ, а федеральный орган.

                • Анонимно
                  17.06.2019 15:38

                  14:25, приведите в пример хоть один отдел полиции, который является федеральным органом власти!!! С названием, огрн и инн!
                  И ещё:
                  Читайте внимательно конституцию РФ! В какой статье конституции говорится об ФЕДЕРАЛЬНОМ органе власти? В РФ есть только Государственные органы власти (и те только в конституции. В натуре в РФ нет государственных органов/учреждений). Согласно ст 11 Конституции РФ - есть государственная власть РФ и государственная власть субъекта РФ. Согласно ст 12 Конституции РФ органы самоуправления не входят в систему государственной власти.
                  Ещё раз повторяю: Никакие министерства не входят в систему государственной власти - согласно ст 11 конституции!!! И ещё, согласно выпискам егрюл, все сотрудники полиции для ведения работы обязаны иметь на руках ДОВЕРЕННОСТИ от своих начальников - руководителей данных юрлиц. Без этих доверенностей они даже не имеют права подходить к гражданам и что-то говорить им, или, тем более, что-то требовать от них.

                  п.с. смешно читать о том, что какие-то юрлица "особеннее" других юрлиц. :-)) Работа всех юрлиц, зарегистрированных в РФ, подпадает под одни и те же законы!

                  • Анонимно
                    17.06.2019 16:42

                    Начальника кто назначает тот и хозяин

                    • Анонимно
                      17.06.2019 17:06

                      16:42, начальника назначает учредитель. Начальника отдела мвд назначает муниципалитет, поскольку учредителем является муниципалитет.
                      п.с. в РФ вообще нет ни одного государственного учреждения, ни одной государственной организации.
                      Согласно выпискам егрюл, руководителем Совета Федерации (существующий СФ РФ является обычным юрлицом) является совсем не Матвиенко. :-)) А руководителем Генеральной прокуратуры РФ (генеральная прокуратура РФ является обычным юрлицом) является НЕ Чайка, а совсем другой человек. :-))

                    • Анонимно
                      17.06.2019 17:23

                      Не обращайте внимание. Возраст дает о себе знать.

                  • Анонимно
                    17.06.2019 16:55

                    А чего же вы статью 10 не упомянули? Читаем: есть 3 вида власти: законодательная, исполнительная и судебная. Полиция это составная часть единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Раз вы так любите 11 статью, то в ней как раз указано, что государственную власть осуществляет в том числе правительство РФ, которое правильно, состоит из министерств))) И самоуправление действительно ни причем, о чем я вам и талдычу.
                    п.с. представляете есть "особые" ЮЛ, которые сами издают нормативно-правовые акты, т.е. короче пишут законы :-)) Например, министерство юстиции))) И естественно работают они по своим же законам и по законам других аналогичных ЮЛ))) А вот ваше рога и копыта не может издавать публичных НПА. Вот такие есть особенные ЮЛ. Я же говорю учитесь, что непонятно у меня спросите.

                    • Анонимно
                      17.06.2019 17:46

                      16:55, читайте ст 10 ПОЛНОСТЬЮ!
                      ст 10. "ГОСУДАРСТВЕННАЯ власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны."
                      ст 11. 1. "Государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная дума), Правительство РФ, суды РФ."
                      Существующие на сегодняшний день в РФ министерства и разные прочие "органы" не имеют юридической силы издавать какие-либо государственные законы , поскольку НЕ являются ГОСУДАРСТВЕННЫМИ учреждениями/органами власти! В современной РФ вообще нет государственных органов/учреждений! В этом и есть юридическая проблема существования РФ в том виде, в котором она существует! Они и не издают законов как таковых! Ни один постсоветский закон не принят в том виде, в котором должен приниматься ГОСУДАРСТВЕННЫЙ закон!
                      п.с. хватит уже писать про "единые централизованные системы ФЕДЕРАЛЬНОГО органа власти"! Согласно Конституции РФ в стране должны быть ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы власти, а не "федеральные"! Вы не понимаете, что у слов "федеральный" и "государственный" разные смысловые нагрузки?
                      п.п.с. у вас я точно ничего спрашивать не буду, поскольку вы всё-ещё не вышли из морока!

                      • Анонимно
                        17.06.2019 18:35

                        Правда? Т.е. Правительство РФ у вас государственная власть, а министерства его составляющие нет))) Кто же сидит у вас в правительстве? Японские и англицкие шпионы? Проблемы с правовым статусом "особых" ЮЛ действительно есть, но они явно не касаются того государственные ли это органы власти.
                        п.с. Конечно федеральный и государственный это разные смысловые нагрузки. Есть федеральные органы государственной власти, а есть региональные органы государственной власти. Первый и 2-й пункты любимой вами 11-й статьи. Если еще будут вопросы обращайтесь, всегда рад помочь.

                        • Анонимно
                          17.06.2019 18:57

                          18:35, ещё раз повторяю, что на сегодняшний день в РФ нет ни одного государственного органа власти! Да, чисто юридически государственные министерства относятся к государственной исполнительной власти! Но вся проблема в том, что в РФ нет ни одного государственного министерства! Вы понимаете разницу между "государственное учреждение" и "юридическое лицо"? Согласно классификатору ОГРН всех юрлиц начинается на "1". ОГРН всех государственных организаций и учреждений должно начинаться на "2". Но в РФ нет ни одной организации, ОГРН которой начиналось бы на "2".
                          Кроме того, в Конституции РФ нет упоминания на "федеральные органы власти" и на "федеральные государственные органы власти"! Есть только "органы государственной власти РФ" (ст 11.1) и "органы государственной власти субъекта РФ" (ст 11.2).
                          Ещё раз напоминаю, что существующее на сегодняшний день Правительство РФ является юрлицом ("особым" юрлицом - некоммерческой организацией согласно федеральному закону от 12.01.1996г №7-фз), а не органом государственной власти!

                    • Анонимно
                      17.06.2019 18:30

                      16:55, вся "особенность" юрлица типа МВД, это то, что эти юрлица относятся к некоммерческим организациям. Но это не делает их "государственными" организациями.
                      Советую ознакомиться с федеральным законом от 12-01-1996г №7-фз.

                      • Анонимно
                        17.06.2019 18:39

                        Особенность юрлица типа МВД в том, что оно издают приказы и вы по ним живете. Например, ездите по дорогам. А кто не соблюдает эти приказы ходят пешком. В этом и заключается "государственность" подобных ЮЛ. Неважно признаете вы эти приказы или нет, но выполнять вас их заставит именно государственный аппарат насилия.

                        • Анонимно
                          17.06.2019 19:14

                          18:39, этот аппарат "насилия" до сих пор действует только по одной причине - большинство народа не знают о том, что МВД, суды, дума на самом деле не являются государственными органами власти, а являются юрлицами (пусть и "особым" статусом -некоммерческое юрлицо). Районные суды РТ выносят решения, наказания и сроки лишения свободы, а подсудимые и потерпевшие даже не знают, что эти суды НЕ СУЩЕСТВУЮТ в государственном правовом поле РФ - их просто НЕТ! Они нигде не зарегистрированы! В Рт зарегистрирован только один суд - Конституционный суд РТ (зарегистрирован как юрлицо). На сегодняшний день только районные суды Москвы существуют законно согласно федерального закона от 02.07.2003г №88-фз "о создании и об упразднении районных судов г. Москвы и о внесении изменения в ст 21 закона РСФСР "о судоустройстве РСФСР"". Да-да! Закон РСФСР о судоустройстве до сих пор находится в статусе "действующий"!

                        • Анонимно
                          17.06.2019 19:19

                          18:39, все приказы юрлиц типа МВД носят чисто внутренний характер и не имеют силы государственного закона! Я НЕ живу по приказам МВД, поскольку не являюсь сотрудником МВД!

  • Вот он - звериный оскал капитализма .)
    А закончится всё банкротством , к гадалке ходить не надо .
    Улыбнула первопричина конфликта - отстаивание интересов рабочих . Ну-ну..)

  • Анонимно
    17.06.2019 08:44

    Почему за пределами Татарстана татарам перестаёт содействовать удаща?

    • Анонимно
      17.06.2019 09:12

      А вы во всем и всегда обращаете внимание на национальность? Не пробовали рассмотреть людей просто, как стороны конфликта или фобии не позволяют?

    • Анонимно
      17.06.2019 09:20

      Вроде как дело ведётся в Татарстане

  • Анонимно
    17.06.2019 08:52

    эх, не успел поменять двери у себя.

  • Анонимно
    17.06.2019 09:16

    Статья 159 универсальная - в нее половину обычных экономических действий предпринимателя можно увязать. Не исполнил вовремя договор - мошенник, обратился в суд - мошенник, увеличил стоимость услуги обоснованно - мошенник, сдал помещение в аренду - опять мошенник.
    Сиди тихо как мышь, работай охранником или отделочником и не говори не слова.
    А бизнес - это удел чиновников.

  • Анонимно
    17.06.2019 09:19

    Начальник ГСУ МВД РТ вроде из Саратова приехал к нам. Нехорошее дело получается опять.

    • Анонимно
      17.06.2019 10:58

      Не вроде а точно! Он приехал из Саратова где был началиником ГСУ Саратовской области. Похоже не зря грешат на коррупционную составляющую в деле против сына Мухитдинова. Обратился в суд за защитой и ты мошенник - это просто бред!

  • Анонимно
    17.06.2019 10:05

    Да отдал бы он своему компаньону 600 миллионов рублей и фсе.Зачем такие зигзаги и компроматы которые могут потом себе же аукнуться.

  • Анонимно
    17.06.2019 10:11

    По сути ведь за то, что в арбитраж обратился, плющат следователи парня. А куда ему обращаться-то? Не был согласен с документом, попытался побороться в арбитраже. Арбитраж отказал. Подделки документов, насколько я понял, не было, было два разных документа. И где тут уголовщина? Прокуратура, что-ли настаивает на возбуждении уголовного дела? Почему тогда согласилась с возбуждением? Елки, у нас никогда ничего работать не будет нормально, силовик на силовике силовиком погоняет. Итак уже осталась семья без отца, без денег и доли в бизнесе. Нет, нужно сломать до конца, затоптать и улыбаясь, ноги вытереть.

  • Анонимно
    17.06.2019 10:15

    изначально надо было Мухитдинову "шарить" мозгами: в бизнесе прав тот, у кого больше денег! надо было уйти в филиал и отложиться самому...

  • Анонимно
    17.06.2019 10:22

    какая банальная типично российская история : отцы в 90е с помощью ваучеров прихватизировали большое предприятие , дети в 21 веке делят его с помощью коррумпированных сотрудников полиции заводят дела друг на друга , губернатор вкурсе и в доле . Вообще все в рамках нашего представления о любимой родине ....

    • Анонимно
      17.06.2019 10:48

      Вы забыли дописать: они еще и развили завод и дали много рабочих мест и налогов

  • Анонимно
    17.06.2019 10:24

    директор кзсд кстати тоже тот ещё фрукт , люди от него бегут

  • Анонимно
    17.06.2019 10:32

    Скорее всего итог будет печальным - банкротство заводов

  • Анонимно
    17.06.2019 10:35

    Любой совместный бизнес рано или поздно приводит к подобному дележу.

  • На детекторе лжи нужно прокатить и ту, и другую сторону - это первое. Всё встанет на свои места.
    Второе - мошенничество - умышленное преступление, по неосторожности не может образовывать состава преступления.
    Третье - правильно - это спор хозяйствующих субъектов. Значит вмешательство правоохранительных органов излишнее.
    Четвёртое - пресловутая " палочная система" основной мотив МВД Татарстана. Где они ещё такого "сладкого" найдут. Работать ведь надо. А тут само упало.
    В пятых - в МВД Татарстана некоторые с "фальшивыми дипломами" об юр. образовании. Может дело в этом? Знаний-то и опыта нет.
    В шестых. Они против своих то фальсифицируют, что уж об других говорить.

    • Анонимно
      17.06.2019 11:26

      Это Адвокат Мухитдинова!
      ГАБДЕЛЬ! Для сведения. Детектор лжи Мухитдиновым Русланом пройден и полностью подтвердил что он говорит правду. А вот в проверке показаний Седовых с использование полиграфа (детектора лжи) следователь отказал. Вот такая история. А в Саратовском деле против старшего Мухитдинова все заявители и Седов отказались пройти проверку на полиграфе.

      • Да там земляк потому что их спикер Гос. Думы Володин. Вот и продавливают поэтому.
        Он был там недавно на родине у себя и говорит: помогаю землякам, чем могу.
        Я так думаю. Мухутдиновы для них отрезанный ломоть. Не свои.
        Недавно по этому вопросу по моему постановление Пленума ВС РФ вышло, где конкретно запрещается вмешиваться в дела хозяйствующих субъектов правоохранительным органам.
        Самый основной аргумент: где общественно опасное деяние, в чём выражается? Мухутдиновы кого убили, ограбили или оклеветали? Нет ведь. Из мухи слона раздули.

  • Анонимно
    17.06.2019 10:52

    Собственник должен быть один.

  • Анонимно
    17.06.2019 11:20

    Саратов,Седов,Изак и уголовное дело против местного бизнесмена.Конфликт интересов тут 100%.

  • Анонимно
    17.06.2019 20:53

    А скидки на двери будет?

  • Анонимно
    17.06.2019 23:05

    1. Собственность - это кража (Прудон)
    2. И все эти деньги созданы трудом людей, которым не доплачивают, у которых нет профсоюза.
    3. Бизнес на железных дверях - бизнес на страхе людей перед окружающим миром. Мы превращаемся в подобие раков - отшельников.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль