Арбитраж 
6.08.2019

«Кидают везде, но не на такие же суммы!»: как на стройке ТЭЦ-1 «потеряли» 800 миллионов

Классика жанра: «Татэнерго» бранится с уральским подрядчиком, а чубы трещат у «субчиков». Некоторые обанкротились

«Мне не заплатили больше 20 миллионов. Пришлось взять кредиты. Было время, когда обручальное кольцо жены заложил в ломбард, чтобы людям заплатить», — вспоминает владелец одной из многочисленных фирм, трудившихся на стройке казанской ТЭЦ-1. Контракт он подписал с фирмой-«прокладкой», поверив обещаниям, и вот уже год ждет денег, пока УЭС и ее легендарный на Урале владелец Виктор Суруда рядятся с «Татэнерго» о стоимости работ. В конфликте разбирался «БИЗНЕС Online».

Генеральный директор «Уралэнергострой» Виктор Суруда,министр энергетики РФ Александр Новак и гендиректор «Татэнерго» Раузил Хазиев(слева направо) на  церемонии ввода вэксплуатацию парогенераторной установки на КТЭЦ-1 Гендиректор «Уралэнергостроя» Виктор Суруда, министр энергетики РФ Александр Новак и гендиректор «Татэнерго» Раузил Хазиев (слева направо) на церемонии ввода в эксплуатацию парогазовой установки на КТЭЦ-1

«уралэнергострой» как кот в мешке

Модернизированная Казанская ТЭЦ-1 «Татэнерго», на которой в 2017–2018 годах в рамках федеральной программы ДПМ построили новую парогазовую установку, успешно работает уже год, чего нельзя сказать о компаниях, которые ее строили. Порядка 30 субподрядных организаций (как из Татарстана, так и из других регионов России) оказались в непростой ситуации: долги перед каждой варьируются от 1 млн до 150 млн рублей. Некоторым субподрядчикам такой кассовый разрыв грозит банкротством. «Нам не заплатили более полумиллиарда рублей в общей сложности. Мы вынуждены были продавать имущество, сокращать сотрудников, влезать в долги, а денег так и не увидели», — рассказали строители, обратившиеся в редакцию.

В мае 2016 года «Татэнерго» (тогда еще Генерирующая компания) разместило тендер на строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной мощностью 254 МВт, который выиграло екатеринбургское ООО «Управляющая компания „Уралэнергострой“» (УЭС). Компания стала генеральным подрядчиком, «Татэнерго» заключило с ней контракт на возведение блоков под ключ за 6,3 млрд рублей. Цена контракта «жесткая», но, как выяснилось, этот термин стороны понимают по-разному. 


Вначале возникает вопрос, почему в качестве генподрядчика привлекли уральскую фирму, если таковые есть и в Татарстане. К примеру, «КЭР-Холдинг» Хамиса Махянова буквально за пару-тройку лет до этого модернизировал для той же Генкомпании Казанскую ТЭЦ-2. Как рассказал «БИЗНЕС Online» куратор строительства ТЭЦ-1, заслуженный строитель РФ, первый гендиректор ТАНЕКО, а на тот момент замдиректора Генкомпании по стратегическому развитию Хамза Багманов, «КЭР-Холдинг» в то время был поглощен мелкими судебными разбирательствами с Генкомпанией и поэтому даже не заявился на новый проект. «На тендер подали заявки 5–6 подрядчиков из разных регионов. Наших там вообще не было. Более того, для привлечения участников мы выходили на контакт с крупными строительными компаниями, которые в свое время строили электростанции. Многие из них просто перестали существовать — обанкротились. Да и цена предложений заявившихся компаний различалась аж в два раза! Кто-то рискует, кто-то понимает, что может построить только дороже, но, заявляясь на тендер, рассчитывает на иные преференции: опыт работы и так далее. А на тендерах решение в основном принимается по минимальной стоимости», — объясняет он логику принятия решения «Татэнерго». 

Хамза Багманов: «Уралэнергострой» для нас был котом в мешке — мы с ними никогда не сотрудничали раньше, не знали, на что они способны. Но получилось так, что они [уральцы] не рассчитали» Хамза Багманов: «Уралэнергострой» для нас был котом в мешке — мы с ними никогда не сотрудничали раньше, не знали, на что они способны. Но получилось так, что уральцы не рассчитали»

«„Уралэнергострой“ для нас был котом в мешке — мы с ними никогда не сотрудничали раньше, не знали, на что они способны, — признается Багманов. — Мы, конечно, ездили и смотрели построенные ими объекты. Например, уральцы возводили последние блоки Белоярской атомной станции. Ну атомная станция и электростанция — это все равно что космическая ракета и самолет. Поняв, что данная компания только что запустила в эксплуатацию атомную станцию, которая хорошо работает, мы не имели оснований отказать им в контракте. А окончательно на решение повлияла низкая цена, которую они заявили».

Отметим, что УЭС и правда солидная компания со штаб-квартирой в Екатеринбурге, которая отсчитывает свою историю с 1938-го. Ее выручка за прошлый год составляет 5,4 млрд, а общая сумма выигранных госконтрактов за последние пять лет — 39,4 млрд рублей. Контролирующая доля в УЭС принадлежит ее гендиректору — 77-летнему заслуженному строителю РФ Виктору Суруде, который начинал работать прорабом еще в советском «Уралэнергострое» и с 1988 года им руководит.

Но к тому, что случилось в Татарстане, жизнь убеленного сединами строителя с Урала не подготовила. «Получилось так, что уральцы не рассчитали», — продолжает куратор строительства ТЭЦ-1. Вокруг этого «не рассчитали» и разворачивается история конфликта.

Модернизированная КТЭЦ-1 «Татэнерго» работает уже год. Чего нельзя сказать о компаниях, которые ее строили. Порядка 30 субподрядных организаций оказались в непростой ситуации: долги перед каждой варьируются от 1 млн до 150 млн рублей Модернизированная КТЭЦ-1 «Татэнерго» работает уже год. Чего нельзя сказать о компаниях, которые ее строили. Порядка 30 субподрядных организаций оказались в непростой ситуации

«ХИТРОЖЕСТКИЙ» КОНТРАКТ И ФИРМА-«ПРОКЛАДКА»

Исполнение контракта УЭС поручил своей 100-процентной «дочке» — ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (БЦГП). Введение этого дополнительного звена без проблем согласовало «Татэнерго». «УЭС — холдинговая управляющая компания, то, что она делегировала выполнение работ своей профильной структуре, обычная мировая практика. Нас это с точки зрения законодательства и договорных условий не смутило. Не каждый день строятся станции, и держать постоянный персонал с соответствующей квалификацией нецелесообразно», — пояснил Багманов, отметив, что «Татэнерго» со своей стороны тоже привлекло свою дочернюю организацию ООО «Инженерный центр „Энергопрогресс“» в качестве технического заказчика.

Каждого подрядчика согласовывало «Татэнерго». «Мы должны были удостовериться в том, что у них есть соответствующая лицензия, разрешительные документы по конкретным видам работ. Проверяли подрядчиков на предмет финансовой состоятельности, нет ли судебных процессов, чтобы понимать, что те деньги, которые мы платим, пойдут на выполнение наших задач, а не на покрытие старых долгов. Ну и так как речь идет об опасном предприятии, есть требования к привлекаемому персоналу с точки зрения антитеррористической безопасности», — расписал куратор строительства ТЭЦ-1. В то же время он подчеркивает (и тут позиция всех сторон сходится), что «Татэнерго» с субподрядчиками напрямую никаких договоров не заключало.

Когда уже контракт был подписан, уральцы поняли, что денег может не хватить. «Когда мы взялись строить этот объект за 6,3 миллиарда, мы уже говорили, что он обойдется в 7,2 миллиарда. Поэтому через неделю (после заключения контракта прим. ред.) подписали допсоглашение, согласно которому, если будет превышение сметы более чем на 10 процентов, его оплачивает заказчик, если менее — подрядчик», — рассказал «БИЗНЕС Online» Юрий Шупенько, заместитель гендиректора УК «Уралэнергострой» и одновременно директор ООО «Белоярский центр генеральных подрядов». Забегая вперед, отметим важную деталь: в обращении к президенту РТ Рустаму Минниханову с жалобой на «Татэнерго» (есть в распоряжении нашего издания) УЭС говорит о возможности изменения цены в пределах 10%, поэтому при увеличении сметы просит поднять стоимость контракта лишь до 6,9 млрд рублей. 

В «Татэнерго» нам подтвердили, что такое допсоглашение действительно было, но суть его принципиально иная. «Да, оно предусматривало изменение стоимости договора в пределах 10 процентов, но только при изменении количества титулов – объектов, возведенных на ТЭЦ. В процессе реализации проекта в ряде их отпала необходимость, например в строительстве резервного топливного хозяйства. Совокупная стоимость исключенных объектов из титула проекта составила порядка 280 миллионов рублей. В результате общая стоимость договора снизилась до 6 миллиардов рублей, — сообщил нам первый заместитель гендиректора „Татэнерго“ Айрат Сабирзанов. — Надо понимать, что стоимость договора включала в себя лишь строительную часть. Весь комплект основного оборудования, коммуникации и земля были у нас в собственности. Перед проведением торгов мы очень внимательно изучили рынок, благо опыт строительства такого рода станций в России был колоссальный, более того, мы сами на ТЭЦ-2 в декабре 2014 года запустили близнеца ПГУ (парогазовая установка — прим. ред.) Казанской ТЭЦ-1 и очень хорошо понимали экономику проекта. С другой стороны, „Уралэнергострой“ тоже опытнейший строитель в России, который реализовал множество аналогичных проектов».   

А сметчик кто?

В итоге заключение допсоглашения парадоксальным образом привело к снижению стоимости контракта. Но УЭС уверяет, что даже с учетом исключенных титулов затраты на возведение ПГУ существенно возросли. «На время начала строительства полного комплекта документов не было. Даже заказчик не мог понять, во сколько обойдется возведение. Да, они убрали три объекта, но в то же время увеличили смету, например, на пункт подготовки газа (ППГ), который по первоначальному проекту выходил 20 миллионов, а стал стоить 350 миллионов. Они захотели построить другую градирню, которая поднялась с 230 миллионов до 315 миллионов рублей. За счет этих изменений и увеличилась общая смета. В процессе работ проект серьезно менялся, появились эстакады, более серьезные насосы…» — рассказывает Шупенько. Подрядчики, трудившиеся на объекте, утверждают, что увеличение сметы связано в том числе с тем, что первоначальное проектирование не учитывало качество грунтов. Оно оказалось значительно хуже, так что пришлось возводить уже упомянутые эстакады и вбивать сваи. Да и вообще больше материалов ушло, мол, вон какую им градирню построили!

Однако в «Татэнерго» уточняют, что «Уралэнергострой» по условиям договора подряда сам подготовил смету, а из буквального толкования документа следует, что должна быть учтена рыночная стоимость строительства и риски ее изменения. «Нас не очень интересует, насколько дороже обошлись подрядчику материалы, вспомогательное оборудование и работы. Цена договора твердая и зависит только от количества объектов. Мы не можем в нарушение договора и закона повысить стоимость подряда, в конце концов, подобное приведет к необоснованному росту тарифов на тепло и электроэнергию. И они это понимали, когда подписывали договор, более того, такое прямо предусмотрено действующим законодательством. Но, если уж говорить о сметах, подрядчик по факту колоссально снизил количество использованного бетона, свай и металлоконструкций. Одного металла было потрачено на 5,5 тысячи тонн меньше, чем в первоначальной смете. Это 90 вагонов, доверху груженных! При стоимости изделия в металле примерно 100 тысяч рублей за тонну уже минус 550 миллионов», — говорит Сабирзанов.

Айрат Сабирзанов: «Мы не можем в нарушение договора и закона повысить стоимость подряда, в конце концов, это приведет к необоснованному росту тарифов на тепло и электроэнергию» Айрат Сабирзанов: «Мы не можем в нарушение договора и закона повысить стоимость подряда, в конце концов, подобное приведет к необоснованному росту тарифов на тепло и электроэнергию»

Уральские строители, разумеется, стоят на своем: по мнению Шупенько, сократить расходы было невозможно. «Сейчас они нам говорят: „Значит, надо было чего-то не делать, если не укладывались“. Но, если не выполнять, мы бы станцию просто не сдали! Потому что комплекс как человеческий организм: нельзя убрать легкие, чтобы человек жил, сердце, почки и так далее. Так и здесь», — объясняет гендиректор компании-подрядчика.

По его словам, к сентябрю 2017-го (за год до сдачи объекта) стало окончательно ясно, что денег не хватит. Начались встречи с руководством «Татэнерго», которые, как рассказывает Шупенько, заканчивались со стороны татарстанской энергокомпании пожеланием: «Вы, главное, достройте в срок». При этом «Татэнерго» выплатило уральцам все-таки полную сумму в 6,3 млрд рублей, оговоренную изначально, не учитывая исключенные объекты. «Как нас уверяли коллеги, в деятельности УЭС периодически образовывался кассовый разрыв и была угроза остановки строительства. Для недопущения срыва сроков сдачи объекта мы были вынуждены оплачивать работы ранее срока, предусмотренного первоначальным договором. Более того, мы взяли на себя гарантии по кредиту УЭС в размере 400 миллионов рублей и оплатили его», — рассказывает замдиректора «Татэнерго».

Кредит действительно был взят УЭС в Райффайзенбанке еще в июле 2017 года, по словам Шупенько, чтобы не сорвать сроки ввода и не остановить работы. 400 млн было использовано «целевым образом»: 130 млн — на строительно-монтажные работы, 70 млн — на пусконаладочные работы, 200 млн — на приобретение оборудования. Погасить кредит «Уралэнергострой» не смог, и это пришлось делать поручителю — «Татэнерго». Возврат этих 400 млн татарстанская компания уже отсудила в арбитраже. Согласно ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по данному обязательству. Причем, как следует из мотивировочной части вердикта судьи, УЭС не смог вернуть деньги банку из-за того, что в проекте строительства ПГУ возникли изменения, а «Татэнерго» уклонялось от оплаты удорожания. Шупенько заверил, что сейчас подписан договор о реструктуризации долга УЭС перед «Татэнерго» — к маю следующего года он будет погашен.

Субподрядчики начали чувствовать нехватку средств: им просто перестали платить. Суммарно татарстанским строителям недоплатили примерно 400 млн рублей, подрядчикам из других регионов — более 200, судя по исковым требованиям Субподрядчики начали чувствовать нехватку средств: им просто перестали платить. Суммарно республиканским строителям недоплатили примерно 400 млн рублей, подрядчикам из других регионов — более 200

«верили им на слово, работали с заделом»

Тем временем субподрядчики, привлеченные БЦГП, начали чувствовать нехватку средств: им просто перестали платить. Как они рассказали «БИЗНЕС Online», среди тех, кто попал, порядка 15 компаний из Татарстана, которым задолжали от 1 млн до 150 млн рублей. Суммарно республиканским строителям недоплатили примерно 400 млн рублей, подрядчикам из других регионов — более 200, судя по исковым требованиям (сами строители называют сумму примерно в полмиллиарда рублей).

«Нам сказали, что „Энергопрогресс“ выдал смету на 7,1 миллиарда, на эту сумму БЦГП заключил контракты с подрядчиками. Объект был сдан в середине августа (прошлого года — прим. ред.), но уже в апреле–мае деньги на объекте закончились окончательно. Я, наверное, был последним, кто средства получил, остальным перестали платить еще раньше — чуть ли не в марте. Мы начали бастовать, задавать вопросы. Был еженедельный штаб с участием подрядчиков, директора БЦГП, представителя технического заказчика, „Татэнерго“. Нам говорили: „Главное, вы достройте в срок, а мы подпишем допсоглашение — и вы все свои деньги получите. А пока, будьте добры, вложите свои“. И мы верили им на слово, работали с заделом на дальнейшее сотрудничество», — рассказал один из субподрядчиков, который вел строительно-монтажные работы. 

Подрядчики вкладывались, брали кредиты, оптимизировали расходы, а денег так и не поступало. В частности, Алексей Алешин, директор фирмы «Плауэн», потерял, по его оценке, треть годового оборота компании — 27 млн рублей. «Мы стали распродавать всю технику, чтобы рассчитаться по налогам, зарплатам, долгам за арматуру и так далее. Были очень тяжелые времена. Люди просто до работы не могли доехать — не на что. К нам подходили, говорили: „Все понимаю, но хоть 100 рублей на проезд дай — до дома добраться“. А тут нам БЦГП еще и штрафов выписал за просрочку примерно на 10 миллионов», — вспоминает он.

Директору ООО «Элиста» Зуфару Мухаметсултанову пришлось продать производственные помещения, чтобы рассчитаться с поставщиками. Ему должны «всего» 8 млн рублей, он предъявил иск на 5,2 млн, чтобы не платить лишнюю судебную пошлину — каждая копейка на счету. «Я иск на 5 миллионов 200 тысяч выиграл, можно и дальше судиться, но смысла я в этом не вижу, потому что, кроме тетради и ручки, на счету фирмы (БЦГП прим. ред.) ничего нет, — вздыхает он. — Многие из нас выиграли, но до сих пор ничего не получили. У меня и так обороты были маленькие, я надеялся, что хоть на этой стройке что-то получится, в итоге и здесь ничего не вышло, одни убытки. Когда начались невыплаты, у меня уволились 30 человек — 3/4 компании! Это те, с кем я давно работал, кого всему научил, в кого вкладывался. Сейчас надо новый объект делать, набираю новых людей, но тяжело, их нужно обучать».

«Кидают везде, это понятно, но не на такие же суммы! Все, кто родился строителем, работают не столько ради денег, сколько ради интересных проектов. ТЭЦ-1 — очень интересный проект. Я ушел с хорошей должности ради него. Мне не заплатили больше 20 миллионов. Пришлось взять кредиты на несколько миллионов на себя и жену — было время, когда даже ее обручальное кольцо заложил в ломбард, чтобы хоть как-то людям заплатить», — признается другой подрядчик на условиях анонимности.

И у строителей много вопросов: почему УЭС работал без денег и не остановил стройку, почему спустя год не пытается отсудить свои деньги, если «Татэнерго» и впрямь что-то недоплатило, и, наконец, есть ли шанс у них получить хоть что-то?

Возможностей, откровенно говоря, немного: в отношении БЦГП 5 июля была введена начальная стадия процедуры банкротства — наблюдение, утвержден арбитражный управляющий. По данным на 1 августа, он зафиксировал 7 требований кредиторов на разные суммы, пока небольшие, но логика развития событий подсказывает, что этот список будет увеличиваться.  

«УЭС на все работы поставил свою компанию (БЦГП), у которой в принципе, кроме как лицензии на атомное строительство, машины директора и квартиры, больше никакого имущества не было. И на многомиллиардный контракт по уму она права не имела. Но получилось дополнительное бесполезное колено, которое обрезало нам все возможности взыскать деньги, — негодуют строители. — Первоначально договор был какой: БЦГП передает все долги перед субподрядчиками УЭС, те принимают эти обязательства на себя, подают в суд на „Татэнерго“, отсуживают 800 миллионов и расплачиваются с нами».

Но не тут-то было. «Мы пытались передать ответственность материнской компании, но ряд подрядчиков с этим не согласился. Получилось половинчатое решение, нонсенс, так что УК „УЭС“ не смогла взять на себя долги. А УЭС работает на госконтракты, федеральные деньги. Использование их не по назначению запрещено законом, поэтому из средств УК „УЭС“ компенсировать задолженность хотя бы перед некоторыми подрядчиками не получается», — оправдывается Шупенько и за УЭС, и за БЦГП.

«Мы писали письмо Хазиеву (на фото). Хазиев ответил: «Подавайте в суд!». Мы потеряли 8 месяцев на проверках! По закону нужно за месяц подать предарбитражное письмо в «Татэнерго». Так что только сейчас мы смогли подать в суд» «Мы писали письмо Хазиеву (на фото). Он ответил: «Подавайте в суд!» Мы потеряли 8 месяцев на проверках! По закону нужно за месяц подать предарбитражное письмо в «Татэнерго». Так что только сейчас мы смогли подать в суд»

«Мне же тоже перед субподрядчиками неудобно, что я им должен. Мне 60 лет, и я не бросал никого!»

«Если денег не будет в ближайшее время, половина из нас разорится окончательно», — сходятся во мнении строители. И первые жертвы уже есть: так, ООО «СК „Мегастрой“» 25 июля было признано банкротом — ввели наблюдение.

«Я прекрасно понимаю, что дорога ложка к обеду, потому что одно дело, когда деньги получены сразу, и другое — когда через какое-то время. Так что мы подали в суд на „Татэнерго“ на 821 миллион — рассчитайтесь с нами! Мне же тоже перед субподрядчиками неудобно, что я им должен. Мне 60 лет, и я не бросал никого! И здесь не бросим. Но да, сроки расчета затянулись — и мы это понимаем. Я четко работал по выданной заказчиком документации, не уклонился ни от одного пункта, что и подтвердил Ростехнадзор в своем заключении», — говорит Шупенько. Общий долг перед субподрядчиками, по его оценке, составляет 510 млн рублей.

«Татэнерго», кстати, обращает внимание на то, что среди не получивших деньги есть и его дочерние компании, а всего, по подсчетам Сабирзанова, группа компаний «Татэнерго» за работы и услуги, оказанные «Уралэнергострою», недополучила порядка 300 млн рублей и тоже планирует судиться. УЭС из этих 300 млн признает задолженность только в 30 млн (за потребленные энергоресурсы) и обещает долг погасить, когда отсудит 825 млн у татарстанской компании. 

«Я знаю, что подрядчик предъявлял „Татэнерго“ некое удорожание, якобы возникшее в ходе строительства. Понятно, что в нынешней экономической ситуации в России и ценовой политике на строительные материалы и трудовые ресурсы до копейки рассчитать стоимость такого сложного технического объекта на три года вперед почти невозможно. А потом, когда идет тендер, все стараются сделать какие-то скидки, чтобы получить контракт. Соответственно, по той информации, которую я получил от подрядчика, УЭС не вписался в бюджет проекта. Но проверкой сметы я не занимался», — сообщил нам Багманов.

Борьба перемещается из чиновничьих и директорских кабинетов в судебные. УЭС будет пытаться отсудить 825 миллионов из-за неправильной сметы, а «Татэнерго» попробует получить с уральской компании целый миллиард Борьба перемещается из чиновничьих и директорских кабинетов в судебные. УЭС будет пытаться отсудить 825 млн  из-за неправильной сметы, а «Татэнерго» попробует получить с уральской компании целый миллиард

Зато, по словам Шупенько, смету проверял в течение трех месяцев минстрой РТ и согласовал увеличенную генподрядчиком сумму.

«Мы писали письмо Хазиеву (гендиректор „Татэнерго“ Раузил Хазиев — прим. ред.), представили все расчеты, — объясняет Шупенько. — Он сказал, что против них не возражает, но пояснил, что „Татэнерго“ — наполовину государственное предприятие, так что надо идти к президенту Татарстана. На этой встрече решили, что нужно все проверить. И пошло по кругу: мы обращаемся в одну инстанцию, в другую, все на словах с нашими доводами согласны, но никто не хочет принимать решение. Смету очень долго проверяли, в конце концов, организовали еще одну встречу с президентом. На ней было сказано: если все правильно, узаконьте. А в апреле 2019 года мы получили устный ответ министерства строительства Татарстана о согласовании стоимости работ на ТЭЦ-1, заявленной нами. На что Хазиев ответил: „Подавайте в суд!“ Мы потеряли 8 месяцев на этих проверках! А потом по закону нужно за месяц подать предарбитражное письмо в „Татэнерго“. Так что только сейчас мы смогли подать в суд». Исковое заявление на 821 млн рублей Арбитражный суд Москвы зарегистрировал 1 августа. 

Параллельно Шупенько, по его словам, написал обращение к президенту России, администрация которого спустила первого в кабмин РТ, ответа откуда пока не получено.

На запрос «БИЗНЕС Online» в минстрое РТ лаконично пояснили, что сожалеют, что ряд строительных организаций республики остался без оплаты. «Между тем стоит отметить, что министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РТ как орган исполнительной власти не имеет права вмешиваться в договорные отношения между организациями», — говорится в ответе пресс-службы.

Вместе с этим письма пачками во все инстанции пишут и сами субподрядчики. Их обращения точно так же адресованы Минниханову, руководству «Татэнерго», даже была попытка написать на прямую линию Владимиру Путину, но она не увенчалась успехом. А пока борьба перемещается из чиновничьих и директорских кабинетов в судебные. УЭС будет пытаться отсудить 825 млн из-за неправильной сметы, а «Татэнерго» попробует получить с уральской компании целый миллиард. Исполнительный лист на возмещение 400 млн рублей гарантий по кредиту УЭС татарстанцы уже получили, иск на 300 млн, которые удалось сэкономить на непостроенных объектах в первой инстанции, проиграли, но это не конец, а суды по 300 млн за неоплаченные работы и услуги еще предстоят. Более того, за несвоевременную сдачу объекта УЭС по условиям договора может оказаться должен «Татэнерго» еще порядка 1,5 млрд рублей. Впрочем, крайними при любом раскладе остаются мелкие субподрядчики.

«БИЗНЕС Online» будет следить за развитием событий. 

Предприятия: Татэнерго
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (128) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
6.08.2019 08:10

Кидалово это уже норма для нашей Республики.

  • Анонимно
    6.08.2019 08:07

    Чему тут удивляться,когда клиенты и вкладчики ТФБ остались без денег?

    • Анонимно
      6.08.2019 08:33

      Идёт с самого верха
      Даже строителям стадионов Медведев не хотел платить целый год

      • Анонимно
        6.08.2019 09:04

        Не о том вы говорите.
        Не о том.
        О языке надо.
        О культуре.
        О Болгарской академии.
        А вы о чём то приземленном всё....

    • физ лица ТФБ виноваты сами.
      АСВ все вернуло.
      Эта тема уже не интересна, как и ваши комментарии

      • Анонимно
        6.08.2019 09:35

        Физ лицам если вспомните вернули только тем, у кого менее 1,5млн было. А юр. лица - мало кому вернули, учитывая, что они попали в 3 очередь получения. Ваш комментарий скорее всего неинтересный.

        • Анонимно
          6.08.2019 16:17

          Банк - это те же коммерческие риски. Кого заставляли из юр.лиц туда идти? почему счет не открыли в Сбербанке? БИзнес - это риски

  • Анонимно
    6.08.2019 08:10

    Кидалово это уже норма для нашей Республики.

    • Анонимно
      6.08.2019 08:20

      Поэтому с Урала позвали организацию.

    • Анонимно
      6.08.2019 10:38

      Принцип бизнеса в РТ: кто кого кинет.

      • Анонимно
        12.08.2019 10:51

        Это точно. Со времён предыдущих строек века в РТ так повелось, о чем и говорить сами субподрядчики

    • Анонимно
      6.08.2019 13:41

      Но если бы вместо этой Уральской подрчдной организации был наш "знаменитый" ПСО Казань, тогда Татэнерго доплатило бы ещё порядка 4-5 млрд.р. Так что скажем всем СПАСИБО!

    • Анонимно
      12.08.2019 10:54

      Вы бы знали как работали те самые обиженные ООО ЭЛИСТ и ООО ЛСК ПЛАУЭН. Первые ни одного срока не соблюли, а вторые так то, материалы для работы получили и не учли их при расчетах. Но это дело будущих судов))

  • Анонимно
    6.08.2019 08:12

    Татэнерго, уже, наполовину государственное?

    • ШТУБЫ не раскащивать Лодкасы

    • Анонимно
      6.08.2019 09:09

      Вот вот, очень странное заявление Р.М. Хазиева...
      100% акционерного капитала у СИНХ, а последний 100% у МинЗемИмущество РТ.
      Очень странные дела.
      БО, дайте пояснение.

      • Анонимно
        6.08.2019 23:51

        Все примитивно. Хочешь выйти из бизнеса и имеешь знакомства в верхах, то государство выкупит его у тебя по завышенной цене.

  • Анонимно
    6.08.2019 08:13

    Подряд с другим регионом заключали только из за возможности кинуть.
    Ведь по сути это мог построить ПСО, если он межгалактические станции способен строить. Но кинуть ПСО нереально в наше время.

  • Анонимно
    6.08.2019 08:14

    А могло строить ПСО!!!

  • Анонимно
    6.08.2019 08:14

    Основное - крайними остаются мелкие субподрядчики.

    • Анонимно
      6.08.2019 23:23

      Крайним остаются всегдп простые рабочие строители. Это большое горе для этих семей, где кормилец пашет на стройке а потом семья голодает. Как себя должен чувствовать после этого мужик, стыдно за всю эту систему.

  • Анонимно
    6.08.2019 08:16

    Законодательно запретить все эти субподряды. Заказчик должен либо с одним подрядчиком заключить договор по которому подрядчик исполнит все виды работ, либо заказчик заключает несколько договор подряда, где каждый подрядчик будет осуществлять свой вид работ.

    • Анонимно
      6.08.2019 08:22

      Бред, будет практически монополия и нереальные цены!

      • Анонимно
        6.08.2019 23:28

        Это не бред, реальная схема, но слишком прозрачная. Функцию заказчика исполняла целая организация -энергопрогресс. Хот какая то реальная функция была бы у этой организации

      • Анонимно
        7.08.2019 06:33

        Заказчик если напрямую будет оплачивать услуги субподрядчиков тогда какая-то прозрачность появиться. Эти прокладки ни кчему , там один директор номинальный и все.

        • Анонимно
          7.08.2019 07:18

          Обычно это делается чтобы все промежуточные вопросы-проблемы с субподрядчиками свалить на генподрядчика. И спрашивать не с сотни непойми каких "рога и копыта", а с условно одной организации. Плюс компетенции персонала Заказчика должны быть достаточно широкими, чтобы реализовывать качественно такие схемы.

        • Анонимно
          12.08.2019 10:55

          Это называется инжиниринг, а не прокладка. И кроме директора там ПТО, ИТРы, кураторы, юридическая и другие службы. Так ещё со времён СССР кстати повелось.

    • Анонимно
      7.08.2019 12:13

      Субподряды запретить невозможно . Они всегда были и всегда будут . Еще ни один генподрядчик самостоятельно собственными силами полностью весь обьект никогда не построил !Тем более здесь речь идет о промышленном строительстве . Тут сплошь и рядом субщики . Но тут и бардака больше . Если строительство жилья сейчас хоть как то зарегулировано государством , то в сфере корпоративных заказчиков и крупных государственных стройках - царит произвол и беззакония . Чего стоят только многосотстраничные тексты контрактов . Где самым казуистичным образом прописаны противоречащие гражданскому кодексу РФ положения и обязанности для подрядчиков . Или как вам нравится ход строительства без утвержденной проектно сметной документации ? Это стало повседневной нормой !Вот где надо прикладывать усилия законотворчества господ депутатов ! Плохо то , что строителей среди них нет . Все больше артисты да спортсмены . А они , как вы понимаете - страшно далеки от проблем простых субподрядчиков . Поэтому строительному сообществу надо скинуться на своих лоббистов в Госдуме . И поактивнее давить на местах во всевозможные СРО и Союзы Строителей ! Необходимо жестко зарегламентировать текст договора субподряда . Исключив из него произвол хотелок заказчиков . Все должно быть в рамках закона . Адекватные права и обязательства с обеих сторон . Адекватная ответственность за нарушения всевозможных сроков с обеих сторон . Никаких ссылок на отсудствие денег или финансирование от заказчика . Заказчик должен либо иметь деньги на всю стройку на расчетном счете в надежном банке , либо иметь открытую и подтверженную банком кредитную линию на весь обьем проектно сметной документации . Не давать разрешения на строительство без прохождения экспертизы рабочего проекта и наличия прозрачной схемы финансирования !Предусмотреть в договорах субподряда обратную вертикаль в гарантировании оплаты выполненных и сданных работ - напрямую субщику от заказчика , в случае несостоятельности генподрядчика. И еще очень важно навести порядок в регламенте сдачи исполнительной документации от подрядчика заказчику . Тут тоже полный произвол . Иногда ,, шибко грамотные ,, заказчики требуют сдать чуть ли не пять экземпляров практически полностью переработанного рабочего проекта . Причем бесплатно . Причем в цвете с три д . И на нулевом формате... Ну это так для примера ... на местах бывает дело и похуже . А не сдашь - не подпишут формы КС . В общем и вцелом прослеживается четкая тенденция перекладывания проблем богатого заказчика на плечи бедных строителей . Виноват всегда самый последний субщик . А куча бездарей от заказчика и их прокладок ,изображающих бурную деятельность никогда не виновата - они неприкасаемые. Проблемы в строительной отрасли уже не назрели - они перезрели . Кто будет строить нацпроекты ? С кем осуществлять прорыв то ? Это я еще слова не сказал про профуканные деньги на пересмотр новых и старых расценок . Про развалины проектных институтов . Про обучение рабочим профессиям . Про произвол всевозможных надзоров . Ну и конечно про откаты и обналичку . И это все на стройке . Хочется вам после этого быть строителем ?

    • Анонимно
      10.08.2019 09:52

      нельзя. некому предъявить гарантии и ответственность за конечный результат. кто делал в квартире ремонт разными людьми - поймет.

  • Анонимно
    6.08.2019 08:17

    уважаемое БО написало текст максимально сглаживающий косяки менеджмента ТЭ. Зачем покрывать нерадивое управление?

  • Анонимно
    6.08.2019 08:17

    Да уж.. Работать в России тот ещё квест. Достроишь- не достроишь, заплатят-не заплатят.

  • Анонимно
    6.08.2019 08:18

    Классика жанра...

  • Анонимно
    6.08.2019 08:22

    Где Багманов, там чудеса.

  • Пурхан
    6.08.2019 08:22

    Местечковый менталитет.

  • Анонимно
    6.08.2019 08:24

    Это результат деятельности топ менеджмента Татэнерго.
    Кэр зная это и зная их умышленно не пошёл на тендер.
    Обжегся уже на ктэц-2

    • Анонимно
      6.08.2019 08:46

      Зато Багманов, наверное, считает себя молодцом - объект построил в срок, денег лишних не заплатил. А то, что бизнесу кирдык, не его забота.

      • Анонимно
        6.08.2019 09:10

        еще и хороший золотой парашют получил за тэц-1, когда не пенсию вышел..

    • Анонимно
      6.08.2019 11:42

      А никого не смущает, что УЭС сумму на тендере заявил намного ниже чем остальные участники, они свои риски учли УЭС не учел, в чем ТЭ виновато то?

    • Анонимно
      6.08.2019 12:06

      Его тоже ТЭ кинуло. Не заплатило по ТЭЦ-2. Тоже вроде бы судится до сих пор.

      • Анонимно
        6.08.2019 14:49

        Не совсем так. ТЭ полностью рассчиталось в КЭР, но потом в судебном порядке взыскало убытки от простоев в течение гарантийного периода. КЭР считает эти убытки рыночным риском ТЭ, соответственно их взыскание - несправедливым.

  • Анонимно
    6.08.2019 08:25

    Татэнерго ждёт судьба Фона.
    Экономикой рулит и рулил там один и тот же супер менеджер

    • Анонимно
      6.08.2019 09:44

      этот Супер менеджер принес в Республику федеральные средства под ДПМ, что до этого Республике было не по плечу

    • Анонимно
      6.08.2019 10:05

      Татэнерго - госкомпания, в отличие от других энергокомпаний России, которые по карманам олигархов распихали.
      Все мероприятия компании согласованы с руководством республики. В членах СД полкабмина.
      Поверьте - выдавить из них (читай из республики) 800 лимонов сверх договора нереально.
      Нечего УЭСу ногу задирать, не на тех напали...

  • Анонимно
    6.08.2019 08:39

    Азат Д

    По понятиям работают, а не по договорам, поэтому и кидают. С обещаниями в суд же не пойдешь.

  • Анонимно
    6.08.2019 08:44

    Рыночная стоимость об’екта более 7 млрд, что и подтвердила госэкспертиза. Но татэнерго очень хотелось построить очень дешево и очень быстро. Медали получить. Оставалось только пообещать и кинуть всех субчиков. Что они и сделали.

    • Анонимно
      6.08.2019 08:56

      Татэнерго может построить и "дорого и богато". Но все эти хотелки будут включены в тарифы ведь.

  • Анонимно
    6.08.2019 08:45

    Иногда надо следовать по духу закона (договора), а не по букве. Строители успели как и обещали. А заказчик...

  • Анонимно
    6.08.2019 08:45

    800 млн, надеюсь, на лечение детей потратили? Или и здесь как всегда, на заграничные виллы да премиальные авто?

  • Анонимно
    6.08.2019 08:46

    Итого все кидают друг друга прямо или опосредованно.

    • Анонимно
      6.08.2019 09:23

      Будут прямые договора с исполнителями, без пустых фирм прокладок, и никто никого кинуть уже не посмеет, потому что всегда можно наложить арест или вовсе провести отчуждение части или всего построенного объекта, он будет служить своеобразной гарантией добросовестного исполнения своих обязательств заказчиком.

    • Анонимно
      6.08.2019 10:13

      В любом бизнесе волчьи законы, и предпринимательский риск никто не отменял. Капитализм во всей его красе со злобным оскалом...

  • Анонимно
    6.08.2019 08:49

    Уральцы виноваты что поверили. Багманов лично обещал. При всех субчиках. А потом уволился)

    • Анонимно
      6.08.2019 10:28

      Ну что значит поверили - не поверили. У всех подписаны контракты, говорить можно что угодно, верить можно чему угодно, но если в договоре жесткая цена на что можно рассчитывать? Уральцы вряд ли наивны как детсадовцы. Они пришли на эту стройку уже нечистые от долгов и много ресурсов у них ушло на ликвидацию проблем по прежним

  • Анонимно
    6.08.2019 08:53

    Татэнерго своих то рабочих кидает, которые по 20 лет в ней работают, не грех чужих кидануть!

  • Анонимно
    6.08.2019 08:55

    Был там такой Иван Сафронов - заместитель директора, который всех просил выполнить работы, а когда вопрос касался оплаты отправлял к директору Шупенько Ю.И. Тот в свою очередь разыгрывал сценку, что это без его ведома, стоимость и оплату никто не согласовал...

  • это наша раша.....как сказал один герой...

  • Анонимно
    6.08.2019 09:02

    Местные генподрядчики видимо не пошли что конец будет именно таким

  • Танюшка
    6.08.2019 09:10

    По этой схеме сколько строительных организаций обанкротилось.

  • Анонимно
    6.08.2019 09:16

    Схема работы в РТ, если вы не "приближенный", то вас кинут.

  • Анонимно
    6.08.2019 09:24

    Без булдырабыз,безнен белән эшләсәң ыштансыз калдырабыз.

  • Анонимно
    6.08.2019 09:30

    Вспоминается директор стройительной фирмы,который застрелился.
    Стройка без лохматой лапы,путь в нищету.

    • Анонимно
      6.08.2019 12:55

      Я один из этих кинутых подрядчиков. Честно, было время хотелось застрелиться! НАС на колени они поставили! Ни нам, ни нашим людям жрать было нечего! Ели выкарабкались!

  • Анонимно
    6.08.2019 09:31

    Кто по минимальной цене выиграл тендер, а потом не уложился в бюджет! Этой истории сто лет. Вот эта приставка суб все усложняет. Не суб, а подрядчик у генподрядчика и т.д по цепочке. Все отношения через звенья цепочки должны пресекаться законодательством.

  • Анонимно
    6.08.2019 09:33

    Почему своих бросаем? Татэнерго может заключить тройственные договора и хотя бы местным заплатить. Работы сданы. Тэц работает.

  • Анонимно
    6.08.2019 09:43

    Выходит, что всё в срок успели полностью и заказчик в лице татэнерго просто не заплатили? ТЭЦ то работает сейчас???

    • Анонимно
      6.08.2019 10:18

      Вы, пардон, кассиром УЭСа работаете, знаете кому, сколько и когда платят?
      Татэнерго обязательства перед ОРЭМ имеет по срокам выдачи мощности и их выполнило. РТ современную генерацию получила!
      А эти сопли УЭСовские нечего на республику вешать!

  • Анонимно
    6.08.2019 09:46

    Крайними в итоге и оставят небольших субпордячиков как обычно (а на них как утверждали из всех телеканалов - держится экономика страны)...

  • Анонимно
    6.08.2019 09:46

    Сейчас это повсеместная практика - кто предлагает меньшую цену с тем и заключают договор. Больше того, попробуй заключить договор с теми, кто предложил не самую маленькую цену - тебя по прокуратурам затаскают, будешь еще пару лет доказывать, что ты не был уверен в самом дешевом подрядчике.
    Ну если ты заявился с такой ценой на тендер, ты же, наверное, понимал, что ты делаешь... Или как вообще?

  • Анонимно
    6.08.2019 10:05

    Именно уральская компания виновата в проблемах субподрядчиков, а теперь использует их чтобы надавить на Татэнерго. Нужно уметь отвечать по СВОИМ обязательствам.

  • Анонимно
    6.08.2019 10:11

    Люди добросовестно работают,трудятся днями и ночами,владельцы закладывают в ломбард все,вплоть до обручальных колец,продают ценные вещи и бумаги,оформляют большие кредитЫ...
    А в замен получают кидалово!!!

  • Анонимно
    6.08.2019 10:14

    Я конечно понимаю, что язвить в адрес РТ (ТатЭнерго, МинСтрой, правительство) тут считается нормой, но давайте-ка разберем по факту. Заказчик объявил конкурс, было несколько участников, объявлен победитель, а итоге был подписал контракт с УЭС. Законодательство регламентирует сроки заключения контракта, т.е. после объявления победителя и до заключения контракта дается определенный срок, и это время победитель может использовать оценки своих возможностей, сроков исполнения и принятия окончательного решения. Допустим, что УЭС, с их слов, понимали что не укладываются в этот бюджет, тогда вопрос - а зачем торговались на конкурсе? Если реально понимали, что не влезают по деньгам, УЭС мог по закону отказаться от подписания контракта, конкурс был бы признан не состоявшимся или заказчик мог предложить второму участнику заключить контракт. Так что если УЭС подписали, то все, обратной дороги нет, исполняйте контракт. Второй момент наводящий на определенные мысли, это БЦГП. Зачем УЭС прилепил БЦГП? Это ж рабочая схема, в случае чего, все претензии от субподрядчиков к БЦГП, а УЭС тут как бы и не причем, с БЦГП и требуйте свои деньги. В потом в случае чего, если это случай настанет, БЦГП банкротиться и субподрядчики не имеют никаких юридических оснований предъявлять претензии ни к УЭС, ни к ТатЭнерго, что по факту и выходит. Так что УЭС заранее себе подстелил соломинку, и это не стечение обстоятельств, это умышленное действие со стороны УЭС.
    А по факту, все это выглядит так: УЭС увидел что объявляется конкурс на несколько млрд. рублей, увидел ИТОГО и решил по наполеоновски "сначала нужно ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет", и потом уже в конце методом уговаривания, рыданий, призывам к состраданию и совести выбить с заказчика дополнительное финансирование чтобы не прогореть.

    • Анонимно
      6.08.2019 10:43

      Видимо поэтому КЭР и не участвовал. Знали уже все "подводные камни". А предпроектное обследование было нормальное до конкурса? Или все нюансы( грунт сложный итп) выигравший конкурс узнал позднее-после подписания конкурсных документов? Хочется понять: уральцы(со всеми прослойками) изначально хотели за счет допсоглашений прокачать сумму проекта или это их так "опрокинули"( на допрасходы) уже после подписания документов?

    • Анонимно
      6.08.2019 13:22

      В любом регионе даже бомжи болеют за свои спортивные команды. У нас же принято хаять всё своё. Видно же что уральцы, для оттеснения конкурентов, явно занизили ставки, в надежде на последующий перерасчет. То есть сжульничали и нечестно выиграли тендер. А если бы ТЭ выбрали более дорогой вариант, то оказались бы за решеткой.

      • Анонимно
        6.08.2019 18:48

        То есть Татэнерго изначально знало что выигравшие тендер не впишутся в смету? И тянуло ситуацию до победного получив итого и построенный объект и не высокие затраты на подрядчика. А остальное отыграли намеками и мутными допсоглашениями?

        • Анонимно
          7.08.2019 07:12

          Со всех филиалов Татэнерго согнали рабочих своих , платили своим копейки вот и вытянули проект.

          • Анонимно
            7.08.2019 08:26

            Зато сэкономили, наверное? Цель, получается, достигнута.

  • Анонимно
    6.08.2019 10:20

    А виноваты «мелкие» рабочие,которые вкалывают больше всех
    А те,что выше плюют на всё

  • Анонимно
    6.08.2019 10:21

    "УСПЕШНО РАБОТАЕТ"?

    Шум и вой стоит с осени по всей округе от этой модернизации!
    Ночами - высокочастотный гул, от которого не спасают никакие окна!
    Ну теперь-то понятно, почему!

    Кто будет отвечать и приводить в норму? Этот свист в центре города теперь навсегда?!!

    • Анонимно
      6.08.2019 10:25

      Речь не об этом
      Работа выполнена,и это главное!
      А за сделанную работу,потерянное время никто платить не собирается

    • Анонимно
      6.08.2019 10:33

      Казанская ТЭЦ-1 с 1933 года воет и свистит, но плюнуть в нее Вы решили только после того, как ее модернизировали?
      Может котлы и турбины прошлого века тише работают?!
      Конечно! Ведь Запорожец, который тарахтит на 3 квартала всегда лучше мерседеса S класса!!
      Королевство кривых зеркал у Вас в голове!

      • Анонимно
        6.08.2019 11:55

        Словоплет-долгожитель - менеджерок из Татэнерго?
        Мы живем здесь несколько десятков лет. Круглосуточный гул с меняющимся характером и интенсивностью появился с октября 2018 года, вместе с запуском новых турбин.
        Как их запустили теперь стало ясно по этой статье.

        • Анонимно
          6.08.2019 23:08

          Так обратитесь в роспотребнадзор, закажите замеры уровня шума. Есть вполне себе четкие нормативы.

  • Анонимно
    6.08.2019 10:30

    Урал всех на... обманул. Сказал построю за эти деньги, нанял подрядчиков, им тоже пообещал - а потом оказалось что не смог. А уж что это - наивность или намеренный обман - надо разбираться

  • Анонимно
    6.08.2019 10:35

    Извините, чем думают "капиталисты", которые выигрывают тендер с наименьшей ценой!? Это бизнес, надо оценивать риски. Никто же не заставляет принимать участие.

  • Анонимно
    6.08.2019 10:37

    Изначально , перед тендерам , межу собой заказчик и кто выиграет тендер неформально общаются , какой барьер ставить чтоб другие не прошли . Естественно играют с ценами , а пом хотят востновить , после выдачи всех комиссионных ))) , страдают субподрядчики !
    Это уже давно обкатанно , даже тех задание для тендера готовит будущий генподрядчик !есть международная норма строительство за один мегаватт 1,5 млн $, так что на лицо явный сговор .

  • Анонимно
    6.08.2019 10:55

    И это не единичный случай!

  • Анонимно
    6.08.2019 12:42

    Как же так?! Вот вам и поддержка предпринимателей, никто не защищен.

  • Анонимно
    6.08.2019 14:25

    Правильно поступили местные подрядчики- знали, что их в Татарстане опять кинут и даже не заявились на тендер. Время только подтвердило правильность их решений!

    • Анонимно
      6.08.2019 17:21

      Теперь мало кто уже заявляется, потому что из когда то могучих трестов ничего не осталось, зато нанимают турков и китайцев строить эти самые объекты, за цены, по которым бы не разрешили строить российским подрядчикам.. удивляюсь близорукости руководства республики и прочих госкомпаний, да и страны в целом, можно сказать что индустрия успешно просрана и отдана на выкуп иностранным контрагентам, а своим высококлассным инженерам можно полы мыть в кабинетах этих же далеко немудрых чиновников

  • Анонимно
    6.08.2019 15:12

    Ужасная ситуация,о какой поддержке бизнеса может идти речь,нам бы разворовать побольше и переметнуть стрелки,а простые честные предпринематели должны страдать.Мегастрой явно не последний кто объявит о банкротстве после такой "выгодной" сделки.Нужно судить и привлекать ответственных.

  • Анонимно
    6.08.2019 15:53

    Пока уральцы окончательно не спрятали концы в воду надо проверить куда эта прокладка деньги девала

  • Анонимно
    6.08.2019 16:08

    Было время когда люди чуть ли не из кожи вон лезли лишь бы получить свои выплаты,сколько компаний оказались банкротами,сколько семей из-за этого было разрушено лишь потому что нечего было есть,я искренне надеюсь что виновные получат по заслугам

  • Анонимно
    6.08.2019 16:17

    "Этому схемотозу по киданию строителей уже 30 лет. Субчиков жизнь ничему не учит. Нужно внимательно читать договор. И если акт выполненных работ за месяц не подписывается, снимаешь людей. И шлешь лесом тех то требует или просит продолжать работать без денег. Свои деньги вкладывать в строительство чужого объекта, может либо очень богатый директор, либо очень глупый. Так что уважаемые директора субчиков ..терпения вам.

    • Анонимно
      7.08.2019 04:18

      браво!!! свои деньги на самом деле может вкладывать в чужую стройку либо очень богатый либо очень глупый!!

  • Анонимно
    6.08.2019 16:28

    Единственный выход для субчиков - требовать поручительства заказчика за каждый договор и доп.соглашение с субчиком и условие прямой оплаты от заказчика в счет платежей генподрядчику.
    Но на это никто никогда не пойдет, так что проще в такой ситуации приостановить работы в случае не оплаты и со скандалом закрыться, потому что работать таким больше не дадут.

  • Анонимно
    6.08.2019 17:18

    Объясните, в чём виновато Татэнерго.
    Они объявили тендер на строительство, пришла какая то непонятная организация БЦГП (УЭС) и сломали цены.
    Сотрудники Татэнерго проверили, УЭС организация известная, с опытом, вроде не дураки, наверное знают как в смету уложиться, можно работать.
    Потом УЭС поняли что в смету не влезают (а скорее всего сразу об этом знали, но думали что прокатит) и начали трясти деньги с Татэнерго.
    Конечно энергетики не готовы отвалить лишние 800 миллионов, когда финансирование проекта уже определено, экономия ушла на другие цели.
    То что обязаны были по договору Татэнерго заплатили, остальное риски УЭС.
    А теперь мы все говорим, какие Татэнерго нехорошие, не хотят денег заплатить, строителей наших разорили.
    Вы когда хлеб в магазине покупаете и дома уже кусок отрезали, к Вам продавец не прибегает с криком "доплатите"? А в нашей тендерной системе это к сожалению очень частая ситуация и мы это сейчас наблюдаем.

    • Анонимно
      6.08.2019 17:57

      Браво!
      плюсую!!!

    • Анонимно
      6.08.2019 18:39

      А Татэнерго предоставило достоверную и полную документацию о геологии, особенностях проекта итд к конкурсу? Или все споры из-за трактовок допсоглашения, которое судя по БО читается весьма вольно?

    • Анонимно
      6.08.2019 23:19

      И вот где-то тут вопрос к организаторам тендера-закупки. Как так составили документы что смогла пройти-выиграть "непонятная организация"? Случайность? И тут же "проверили"-и всё устроило Так непонятная или вполне известная(устраивающая)? Или уровень "проверки" был такой или "так" проверили(вернее, наоборот, "как надо проверили"). Итого имеется(всплывают подробности) некрасивая ситуация...
      Замечу-речь о проекте на почти 7 миллиардов рублей. Чудеса...

    • Анонимно
      7.08.2019 06:59

      Просто Татэнерго сказали если вы завтра не определитесь с подрядчиком то после завтра будет Строить ПСО.

      • Анонимно
        7.08.2019 07:15

        А можно увидеть текст этого документа? Или опять "телефонная дипломатия"?

      • Анонимно
        7.08.2019 07:21

        А для Татэнерго проблемно работать с ПСО? Выбрали же непонятных "уральцев". ПСО вообще фирма серьезная- уже по всей России гремит своими стройками.

      • Анонимно
        7.08.2019 07:29

        ПСО космодромы и стадионы строит. И вроде все довольны. Нет?

      • Анонимно
        7.08.2019 07:39

        и? Вы испугались что с ПСО "так" не получится?

  • Анонимно
    6.08.2019 18:46

    А документацию к тендеру приготовили корректно? В полном объёме? Или "случайно"умолчали о "сложностях"? И вообще удивляет формат допсоглашения так диаметрально по-разному читаемый оппонентами.

  • Анонимно
    6.08.2019 21:19

    Когда строители зарабатывают на подряде коттеджи и джипы все молчат, причем в тряпочку, как только появляется адекватный заказчик который не даёт на себе зарабатывать, начинается шум и балаган. Позиция ТЭ абсолютно прозрачно и понятна, они дают себе залесть в карман.

    • Анонимно
      6.08.2019 23:01

      Зарабатывают ровно столько сколько хотят( или получается). Так то топменеджмент в РФ давно на "жигулях" не ездит.

    • Анонимно
      6.08.2019 23:05

      Адекватный заказчик должен понимать что все работают не за спасибо. И всем кушать хочется.

    • Анонимно
      6.08.2019 23:24

      Когда энергетики зарабатывают на коттеджи и джипы у адекватного обывателя невольно возникает вопрос: а не велика ли сумма в платежке за электроэнергию и тепло.

  • Анонимно
    6.08.2019 21:23

    Хазиев очень четко расставил приоритеты, он не пошел на вымогательства БЦГП, сейчас будет правильнее поддержать местных подрядчиков, давая им подряды.

    • Анонимно
      6.08.2019 23:05

      Пока вообще всё выглядит весьма странно. Миллиардный контракт и столько мути в договорах и допсоглашениях. Вымогательства? Пусть в полицию обращается.
      При этом сроки строительства и сдачи объекта не сорваны...

  • Анонимно
    6.08.2019 23:21

    Построили и запустили Тэц-1 это громко сказано!
    Представьте себе что вы покупаете в салоне новый автомобиль, а у него нет одного колеса, не работает кондиционер, тахометр, печка, спидометр показывает непонятно что, а когда на улице жара +30 авто просто вскипает.. вот примерно такую тэц «построили» нам УЭС, так что говорить о законченном объекте не приходится

    • Анонимно
      6.08.2019 23:42

      Жесть какую описываете. Обычно "какое тз-такой и проект" . Или... Вы утверждаете что всё то что с такой помпой сдавали-принимали-включали- ... То есть принят в пром. эксплуатацию объект с кучей недоделок? Получается "некто" ввел в заблуждение руководство республики, Татэнерго, Мин. энергетики РФ? А как же подписывали акты приемо-сдаточных испытаний итп? Чьи там подписи? Ведь к подрядчику(вроде) нет претензий по части построенного ? Иначе ему бы денег не заплатили или не приняли построенное.

      • Анонимно
        7.08.2019 06:47

        Читайте статью внимательнее, Татэнерго заплатило УЭСу на год вперед

        • Анонимно
          7.08.2019 07:14

          Шутка? Признать победителем непонятно какую фирму и заплатить "вперед"? То есть Татэнерго должно быть счастливо что им вообще что-то построили..

        • Анонимно
          7.08.2019 07:23

          Ну так то это проблемы Татэнерго что они платят "вперед".

      • Анонимно
        7.08.2019 07:15

        В рамках закона в сферическом вакууме рассуждаете вы конечно правильно, но мы ведь в России живем. Здесь рулит другое правило: « Нам нужна одна победа, за ценой не постоим». И это уже обычная практика, сначала гонят строительство к сроку, помпезно открывают, потом год другой подбирают сопли, ТАК ПОЧТИ ВЕЗДЕ. И здесь так же было, абы как гнали, с кучей недоделок и соплей, лишь бы успеть к сроку, в итоге тэц пустили, а субчиков УЭС кинул, в итоге подбирать эти самые сопли тупо никто не приехал.
        Поверьте, инфа из первых уст, а не бабка на лавке рассказала. В этой ситуации со сроками у всех были связаны руки, тк ТЭ подходило время ловить другую крупную рыбу, но это уже совсем другая история.

        • Анонимно
          7.08.2019 08:17

          А вы, получается, искренне ждали что приедут "подбирать сопли" имея не закрытые финансовые претензии?

  • Анонимно
    6.08.2019 23:40

    Ситуация конечно безобразная. Люди верят, делают, а в итоге посто остаются обманутыми. Чем отличается эта ситуация от обмахнутых дольщиков, однако там власти решают вопрос

  • Анонимно
    7.08.2019 06:14

    Выдающийся менеджер финансист Сабирзанов профукал деньги ТЭ в тфб, не смог решить вопрос с финансированием модернизации Згрэс, теплоснабжением Казани и проч и проч. Начинать стройку без утвержденного проекта и сметной документации это верх непрофессионализма. С такими руководителями ТЭ само под банкротство угодит.

    • Анонимно
      7.08.2019 15:34

      Зная ситуацию удивлен долговечности этого топ менеджера.
      На стройке появился один раз на открытии от Новака медаль получил))) Не понимая ничего в строительстве готов всегда дать "профессиональный" комментарий. В каждой ж затычка.
      А Заинск вел, потому что была везде инфа что все решено и одобрено. За очередной медалькой или должностью рвался.
      Но профукал))))

  • Анонимно
    7.08.2019 22:40

    Кто то хорошие бабки заимел

  • Малай №1
    9.08.2019 13:00

    Хамза Багманов говорит, что «КЭР-Холдинг» во время закупок был поглощен мелкими судебными разбирательствами с Генкомпанией и поэтому даже не заявился на новый проект. Как КЭРовцы пропустили такой масштабный и лакомый кусочек.
    Телеграмм-каналы пишут, что Татэнерго в свое время кинул с бабками Кэр Холдинг, поэтому Хамис Махянов зарекся больше с Татэнерго не работать. Одна из версий.

  • Анонимно
    9.08.2019 17:14

    Эта история как две капли похожа на историю строительства КЗСК-Силикон, за одним исключением, там стройку приостановили.

  • Анонимно
    13.08.2019 21:27

    У БЦГП - долги перед подрядчиками и нет денег расплатиться - значит будет банкротство. Если БЦГП 100% дочка уральцев, то к ним можно будет предъявить субсидиарную ответственность, так как именно они взяли на себя неподъемные обязательства. Жаль , что субчикам ждать этих выплат еще пару лет в лучшем случае

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль