Бизнес 
2.10.2019

«Бизнес под статьей»: как спаситель «Тафлекса» получил ярлык махинатора

Председатель национально-культурной автономии удмуртов РТ стал очередной жертвой «уголовно-корпоративного права»

Владельца типографии «Тафлекс» Андрея Герасимова обвинили в преднамеренном банкротстве компании и легализации выведенного из нее имущества. Сам Герасимов уверяет, что стал жертвой валютного кризиса и наветов со стороны поставщика. «БИЗНЕС Online» выслушал аргументы обеих сторон и поинтересовался мнением юриста о том, стоит ли пристегивать Уголовный кодекс к бизнес-спорам.

Главное следственное управление МВД по РТ завершило расследование уголовного дела в отношении Андрея Герасимова Главное следственное управление МВД по РТ завершило расследование уголовного дела в отношении Андрея Герасимова Фото: «БИЗНЕС Online»

Как облегчить долговое бремя, передав активы другу и тестю

Главное следственное управление МВД по РТ завершило расследование уголовного дела в отношении известного татарстанского предпринимателя, владельца группы компаний «Базис-Инвест-Холдинг» и типографии «Тафлекс» и по совместительству председателя национально-культурной автономии удмуртов РТ Андрея Герасимова. Дело возбуждено по ст. 196 и п. «б» ч. 4. ст. 174.1 УК РФ («Преднамеренное банкротство» и «Легализация имущества, приобретенного в результате совершения преступления в особо крупном размере»). Эти статьи предусматривают наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишение свободы на срок до 6 и 7 лет со штрафом в размере до 200 тыс. и 1 млн рублей соответственно.

Между тем столь серьезные обвинения вытекают из обычного спора хозяйствующих субъектов, один из которых стал неплатежеспособным в результате недооценки валютных рисков.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 2014 по 2015 год директор и единственный акционер ЗАО «Тафлекс» Герасимов по фиктивному договору купли-продажи продал 7 единиц типографской техники на сумму около 73 млн рублей организации, принадлежащей его хорошему знакомому. Это повлекло неспособность «Тафлекса» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов на сумму свыше 54 млн и уплатить более 3 млн рублей налогов. В итоге типография в 2016 году была признана банкротом. Кроме того, фиктивный покупатель оборудования по просьбе обвиняемого перепродал технику другой компании, тем самым легализовав имущество, приобретенное в результате совершения преднамеренного банкротства. В конечном итоге оборудование досталось фирме с тем же названием «Тафлекс», принадлежащей тестю Герасимова Анатолию Кучаеву. Разница — в форме собственности. Первый «Тафлекс», напомним, ЗАО, а его «однофамилец» — ООО. 

В отношении Герасимова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Типография в 2016 году была признана банкротом Типография в 2016 году была признана банкротом Фото: Василий Иванов

«ГЕРАСИМОВ ПРЕДПРИНИМАЛ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ УСИЛИЯ ДЛЯ ВЫХОДА ТИПОГРАФИИ ИЗ КРИЗИСА»

Типография «Тафлекс», специализирующаяся на печати самоклеющихся этикеток и акцизных марок, приобретена принадлежащей Герасимову группой компаний «Базис-Инвест-Холдинг» в 2012 году. Покупка была с обременением — непогашенными кредитами, которые предыдущие владельцы «Тафлекса» взяли на приобретение современного типографского оборудования. По данным системы «Контур.Фокус», этими экс-владельцами были трехкратный чемпион России по аквабайку Дмитрий Курамшин и руководитель ГУП НПЦ «Штрих» Азат Габидуллин. 

Как рассказывал ранее в интервью «БИЗНЕС Online» сам Герасимов, он рассчитывал вывести типографию в лидеры российского рынка этикеточной продукции, однако долги тянули предприятие на дно. На момент покупки типографии ее задолженность составляла более 263 млн рублей, в том числе перед московским ООО «АМ Материалс» — 1,22 млн евро. Согласно открытым данным, «АМ Материалс» входит в группу «Артмарк», принадлежащую Илгару Мусе-оглы Мамедову. Компания специализируется на поставках из стран Евросоюза типографских красок и материалов для производства самоклеящихся этикеток. Кроме того, у «Тафлекса» имелся кредит в Спурт Банке на сумму 107,7 млн рублей.

Как заверили нашего корреспондента Герасимов и его адвокат, в 2012–2014 годов предпринимались все возможные усилия для вывода типографии из кризиса Как заверили нашего корреспондента Герасимов и его адвокат, в 2012–2014 годах предпринимались все возможные усилия для вывода типографии из кризиса Фото: Василий Иванов

Как заверили нашего корреспондента Герасимов и его адвокат, в 2012–2014 годах предпринимались все возможные усилия для вывода типографии из кризиса. Например, на оздоровление организации было направлено 22 млн рублей, вырученных от продажи принадлежащих Герасимову 75% акций волгоградской фирмы «ФлексоПринт» и еще 22 млн от продажи печатного оборудования той же компании. «Финансовая отчетность подтверждает, что моим подзащитным умышленно денежные средства из компании (ЗАО „Тафлекс“ — прим. ред.) не выводились, наоборот, владельцем типографии прилагались все усилия по сохранению данного направления», — подчеркнул в беседе с «БИЗНЕС Online» адвокат Герасимова Всеволод Добрынин.

В результате финансовых вливаний были оплачены лизинговые платежи российской «дочке» «Хьюллет Паккард» в сумме 14,6 млн, ГК «Премьер-Лизинг» — 9,5 млн, Лизинговой компании малого бизнеса РТ — 12,1 млн рублей. Также были полностью погашены кредиты Ак Барс Банка на 9 млн и банка «Интеза» на 11,7 млн рублей. Таким образом, по словам адвоката, за два года новый владелец погасил более чем 57 млн рублей долгов. Долг перед «Спуртом» гасился в срок и на конец 2014-го уменьшился до 84 млн рублей.

По словам Герасимова, в начале 2015 года сам «Спурт Банк» рекомендовал ему перевести основные и оборотные средства на новое юридическое лицо — ООО «Тафлекс», которое пообещал продолжить кредитовать По словам Герасимова, в начале 2015 года сам Спурт Банк рекомендовал ему перевести основные и оборотные средства на новое юридическое лицо — ООО «Тафлекс», которое финансовое учреждение пообещало продолжить кредитовать Фото: «БИЗНЕС Online»

как «тафлекс» раздвоился

Однако все расчеты бизнесмена сломал обвал рубля в конце 2014 года. Дело в том, что российские типографии закупают в Европе за евро практически все оборудование и расходные материалы. Двукратное увеличение рублевых цен на них подкосило многие из данных структур. «Тафлекс» начал задерживать оплату поставщикам. Также компания оказалась неспособна погашать долг перед банком. «Спурт» предупредил о том, что он не станет пролонгировать кредит, что, по словам Герасимова, вынудило «Тафлекс» 15 мая 2014 года продать находящийся в залоге комплекс оборудования для флексографической печати дружественной Метизной компании. Это та самая организация – посредник знакомого Герасимова, которая потом перепродала типографскую технику фирме тестя обвиняемого. Примечательно, что Метизная компания покупала оборудование с отсрочкой платежа, что, видимо, и заставило следователей считать сделку фиктивной.

По словам Герасимова, в начале 2015 года сам Спурт Банк по итогам очередного мониторинга финансового состояния ЗАО «Тафлекс» рекомендовал предпринимателю перевести основные и оборотные средства на новое юридическое лицо — ООО «Тафлекс», которое финансовое учреждение пообещало продолжить кредитовать. В чем для кредитора был смысл данной операции, владелец «Тафлекса» не пояснил. Отметим также, что подтвердить это утверждение в самом Спурт Банке не представляется возможным, поскольку он два года назад лишился лицензии и проходит процедуру банкротства. 

В октябре 2015 года Метизная компания продала оборудование учрежденному тестем Герасимова, Кучаевым, ООО «Тафлекс» за те самые 84 млн рублей, которые ЗАО «Тафлекс» оставалось должно Спурт Банку. Причем, как уточнил Добрынин, на покупку оборудования ООО «Тафлекс» получило новый кредит в «Спурте» под 19% и залог приобретаемого имущества. Денежными средствами, полученными от ООО «Тафлекс», Метизная компания оплатила кредитную задолженность ЗАО «Тафлекс» перед Спурт Банком.

Как утверждает адвокат, данный вариант был согласован с руководством банка-кредитора и являлся единственно возможным для продолжения работы типографии, а также для расчетов со всеми кредиторами уже от лица ООО «Тафлекс». Для этого тогда же провели реструктуризацию задолженностей и перевод всех долговых обязательств на новый «Тафлекс». Все поставщики типографии, по словам адвоката, якобы согласились с этой схемой, в том числе и «АМ Материалс».

В октябре 2015 года «Метизная компания» продала оборудование учрежденной тестем Герасимова Кучаевым ООО «Тафлекс» за те самые 84 млн рублей, которые ЗАО «Тафлекс» оставалось должно «Спурт Банку» В октябре 2015 года Метизная компания продала оборудование учрежденному тестем Герасимова, Кучаевым, ООО «Тафлекс» за те самые 84 млн рублей, которые ЗАО «Тафлекс» оставалось должно «Спурт Банку» Фото: Василий Иванов

«следствием установлены признаки преднамеренного банкротства»

По словам Герасимова, в марте-апреле 2015 года ЗАО «Тафлекс» и «АМ Материалс» согласовали мировое соглашение о переводе оставшейся суммы долга в 654,2 тыс. евро в рубли и фиксации его в размере 33 млн рублей (то есть примерно по курсу 50 рублей за евро), но впоследствии гендиректор «АМ Материалс» Саяр Мухутдинов отказался утверждать соглашение в Арбитражном суде Москвы. Напомним, что в апреле-мае 2015 года курс евро после зимнего взлета до 73,5 рубля снизился до 56–57 рублей, но потом опять начал расти до уровня 75 рублей.

Тем не менее фирма «АМ Материалс» продолжала поставлять ЗАО «Тафлекс» материалы для печати на условиях 100-процентной оплаты новой отгрузки и 20-процентной оплаты по старому долгу. Таким образом, по словам Герасимова, удалось сократить задолженность на 8 млн рублей. Продолжались и попытки подписать новое мировое соглашение — уже на 25 млн рублей, однако переговоры закончились ничем, ООО «АМ Материалс» отказалось фиксировать долг в рублях. В декабре 2015 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск «АМ Материалс» о взыскании с ЗАО «Тафлекс» суммы долга в размере 654,1 тыс. евро на текущую дату (52,3 млн рублей) и неустойки в размере 30 225 евро (2,4 млн рублей). «Единовременная выплата такой суммы долга была для ЗАО „Тафлекс“ невозможной, поскольку на тот момент компания деятельности не вела, а переводить долг на ООО „Тафлекс“ компания „АМ Материалс“ отказалась», — заявил нам Герасимов.

Не получив требуемого, 3 марта 2016 года директор «АМ Материалс» обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании ЗАО «Тафлекс» банкротом. В апреле того же года суд ввел процедуру наблюдения, а позднее и конкурсное управление.

Сейчас, по данным конкурсного управляющего предприятия Ивана Виноградова, сумма требований кредиторов к ЗАО «Тафлекс» составляет 93,8 млн рублей, в том числе УФНС требует вернут 3 млн рублей, «АМ Материалс» — 53,8 млн, ООО «СафПласт» — 21,4 тыс., принадлежащее Герасимову ООО «Базис-метал+» — около 620 тыс. рублей, а сам Герасимов, который через суд доказал, что вкладывал в ЗАО «Тафлекс» личные средства, — 36 млн рублей.

Тем временем в июне 2016 года ООО «Тафлекс» рефинансировало свой спуртовский кредит в Ак Барс Банке, который предложил более щадящую кредитную ставку — 16% годовых. Соответственно, к нему перешли залоги на пять единиц оборудования.

«АМ Материалс» продолжал поставлять компании материалы для печати на условиях 100-процентной оплаты новой отгузки и 20-процентной оплаты по старому долгуКомпания «АМ Материалс» продолжала поставлять ЗАО «Тафлекс» материалы для печати на условиях 100-процентной оплаты новой отгрузки и 20-процентной оплаты по старому долгу Фото: Василий Иванов

В июле 2018 года Арбитражный суд РТ отказался удовлетворять иск конкурсного управляющего ЗАО «Тафлекс» о привлечении Герасимова к субсидиарной ответственности по долгам компании. Тогда Виноградов пошел другим путем. В начале октября того же года он обратился с  заявлением в УЭБ и ПК МВД по РТ по факту противоправных действий Герасимова при управлении ЗАО «Тафлекс». На просьбу «БИЗНЕС Online» пояснить свою позицию конкурсный управляющий не ответил.

В свою очередь, Мухутдинов заявил «БИЗНЕС Online», что Герасимов тянул время, предлагая заведомо невыполнимые условия по урегулированию задолженности, и одновременно готовил ЗАО «Тафлекс» к контролируемому банкротству. «Господин Герасимов может говорить что угодно, но дело в том, что следствием установлены признаки преднамеренного банкротства и суд будет решать исходя из материалов дела, — сказал он. — Мы рассматривали варианты переуступки прав требований долга, предлагаемые условия переуступки нас категорически не устраивали». 

В качестве доказательств преднамеренного банкротства гендиректор «АМ Материалс» указал то, что в марте 2016 года подконтрольное Герасимову ООО «Базис-Металл+» в Арбитражном суде РТ получило исполнительный лист на сумму 626,8 тыс. рублей за неоплаченные ЗАО «Тафлекс» транспортные услуги, а также на иск сотрудницы ЗАО «Тафлекс» Наргизы Лазаревич о банкротстве этой компании из-за невыплаченной ей в 2015 году зарплаты в размере 392 тыс. рублей. Иск Лазаревич был принят к рассмотрению с задержкой, что позволило фирме «АМ Материалс» первой заявить о банкротстве ЗАО «Тафлекс». «Так как Лазаревич продолжает работать на господина Герасимова в ООО „Тафлекс“, скорее всего, процесс (по организации банкротства — прим. ред.) между ЗАО „Тафлекс“ и Лазаревич был договорным», — подозревает Мухутдинов.

«Признаки банкротства ЗАО «Тафлекс» присутствовали с 2012 года, что подтверждается выводами финансово-аналитической экспертизы, произведенной в ходе предварительного расследования» «Признаки банкротства ЗАО «Тафлекс» присутствовали с 2012 года, что подтверждается выводами финансово-аналитической экспертизы, произведенной в ходе предварительного расследования» Фото: Василий Иванов

«Герасимов не проявлял намерений отказаться от погашения задолженности»

«Касаемо „тянул время“ — тогда мною велись переговоры со всеми кредиторами, чтобы перевести их требования на новое ООО, с целью расплатиться со временем со всеми», — так прокомментировал обвинения Мухутдинова Герасимов.

По словам его адвоката, по статье о преднамеренном банкротстве необходимым признаком преступления является умысел, то есть Герасимов должен был преследовать цель банкротства ЗАО «Тафлекс». «Однако все его действия свидетельствуют об ином. Он не проявлял намерений отказаться от погашения задолженности, напротив, предпринимал все усилия, которые были возможны с учетом кризисного финансового положения ЗАО „Тафлекс“, для продолжения деятельности предприятия», — подчеркивает Добрынин.

Он напомнил, что неплатежеспособность компании образовалась еще до ее приобретения Герасимовым, а не создавалась им специально, целенаправленно. «Признаки банкротства ЗАО „Тафлекс“ присутствовали с 2012 года, что подтверждается выводами финансово-аналитической экспертизы, произведенной в ходе предварительного расследования. Невозможно совершить преднамеренное банкротство предприятия, которое уже имеет признаки банкротства. Именно поэтому законодатель не считает субъектом указанного преступления арбитражных управляющих, поскольку к моменту наделения их полномочиями руководителя предприятия признаки банкротства уже существуют», — отметил Добрынин, добавив, что наличие имущества, даже ликвидного, не исключает возможности неплатежеспособности по денежным обязательствам. В случае ЗАО «Тафлекс» имелись именно такие обстоятельства — отсутствие оборотных денежных средств для расчета по денежным обязательствам.

Что касается инкриминируемой Герасимову легализации, то, по мнению адвоката, ответственность может наступить лишь при условии, что легализации подвергалось имущество, полученное в результате совершения преступления. «Однако имущество, которое указано в обвинительном заключении, принадлежало на праве собственности ЗАО „Тафлекс“ задолго до инкриминируемого Герасимову преступления, поэтому любые операции с ним не образуют состава преступления», — уверен Добрынин.

Эмиль Гатауллин констатирует, что, к сожалению, заведение уголовных дел в ходе банкротств — это один из самых эффективных методов защиты интересов кредиторов в современных условиях Эмиль Гатауллин констатирует, что, к сожалению, заведение уголовных дел в ходе банкротств — это один из самых эффективных методов защиты интересов кредиторов в современных условиях Фото: «БИЗНЕС Online»

«Не должны проблемы бизнеса решаться через призму уголовного кодекса»

Известный адвокат Эмиль Гатауллин, специализирующийся на арбитражных процессах, констатирует, что, к сожалению, заведение уголовных дел в ходе банкротств — это один из самых эффективных методов защиты интересов кредиторов в современных условиях, поэтому число таких случаев весьма велико, причем в Татарстане тоже. «При заведении уголовного дела все становится серьезно, бизнесмены начинают обращаться к омбудсменам, в газеты и прочее, потому что другие возможности гражданско-правового решения плохо работают, — говорит он. — Там, где есть уголовное дело, решаются серьезные вопросы». 

Самые известные кейсы на стыке арбитража и уголовного преследования проходят сейчас на наших глазах, напоминает адвокат: дела вокруг Татфондбанка, Спурт Банка, чьи руководители оказались под следствием. Так, Евгению Даутову уже приговорили к реальному сроку. «Представьте себе, если бы это проходило без уголовных дел. В арбитражных судах бы все умерло. Я не согласен с тем, что уголовный путь — оптимальный способ для защиты прав кредиторов, но последние таким образом получают психологическое возмездие», — поясняет Гатауллин. 

Самые известные кейсы на стыке арбитража и уголовного преследования проходят сейчас на наших глазах: дела вокруг Татфондбанка, Спурт Банка, чьи руководители оказались под следствием Самые известные кейсы на стыке арбитража и уголовного преследования проходят сейчас на наших глазах: дела вокруг Татфондбанка, Спурт Банка, чьи руководители оказались под следствием Фото: «БИЗНЕС Online»

В свою очередь, управляющий партнер адвокатского бюро «Ахметгалиев, Хрунова и партнеры» и правовой аналитик международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев назвал ненормальной ситуацию, когда экономические споры решаются через Уголовный кодекс. Комментируя «БИЗНЕС Online» ситуацию вокруг уголовного дела в отношении Герасимова, он отметил: подобные кейсы говорят о том, что в государственном управлении есть большая проблема. «Среди адвокатов, причем не только в Татарстане, но и в Москве и Питере появилась такая шутка, что возникает новая отрасль права — уголовно-корпоративное. Это две совершенно несовместимые вещи. Подобное ненормально, но, к сожалению, сейчас становится обыденностью. Не должны проблемы бизнеса решаться через призму Уголовного кодекса! Для этого есть Гражданский кодекс, гражданские суды. Только тогда, когда этот механизм вновь заработает, можно будет говорить о том, что наша экономика восстанавливается и растет, а пока получается наоборот», — подчеркнул он.

Напомним, что тема все более частого уголовного преследования предпринимателей оказалась в центре внимания прошедшего в марте второго заседания центра общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции». Исполнительный сопредседатель ЦОП Гульнара Сергеева тогда отметила, что многие заявления в правоохранительные органы инициируются конкурентами, учредителями, партнерами и контрагентами. «Сложно найти грань между гражданско-правовыми отношениями и уголовно наказуемыми, потому что все зависит от умысла. Он умышленно не хотел исполнять свои обязательства в рамках договора или нет», — отмечала она.

Тема все более частого уголовного преследования предпринимателей оказалась в центре внимания прошедшего в марте второго заседания центра общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции Тема все более частого уголовного преследования предпринимателей оказалась в центре внимания прошедшего в марте второго заседания центра общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции» Фото: «БИЗНЕС Online»

Тогда же занимавший должность бизнес-омбудсмена РТ Тимур Нагуманов сообщил, что в 2018 году к нему поступило 60 обращений предпринимателей, связанных с уголовным преследованием. «Нам пока не удалось выстроить институт, который бы эффективно работал с массовыми обращениями. По многим делам мы не находим никакого решения, они тянутся длительное время. Большие надежды возлагаем на ЦОП, где коллегиально совместно разбираем ситуации», — сказал он.

Добрынин сообщил, что уже отправил заявление Герасимова в аппарат бизнес-омбудсмена РТ и рассчитывает на помощь ЦОП.

дело герасимова дошло до суда

Следствие по делу о якобы преднамеренном банкротстве ЗАО «Тафлекс» заняло менее года. 15 октября 2018-го старший следователь СЧ ГСУ МВД по РТ Роберт Мингатин возбудил в отношении Герасимова уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»).

В декабре 2018 года конкурсный управляющий Виноградов подал в арбитраж еще один иск — о признании недействительными двух договоров купли-продажи флексопечатного оборудования, заключенных между ЗАО «Тафлекс» и Метизной компанией и между последней и ООО «Тафлекс». Иск еще находится на рассмотрении. Речь идет как раз о той схеме, в результате которой заложенное в Спурт Банке оборудование из ЗАО «Тафлекс» перешло в ООО, а в данный момент находится в залоге у Ак Барс Банка. Если сделки признают недействительными, тем самым будет поставлен под сомнение и кредитный договор между ООО «Тафлекс» с Ак Барс Банком.

4 сентября уголовное дело было повторно направлено в прокуратуру РТ и 12 сентября обвинительное заключение было утверждено 4 сентября уголовное дело повторно направили в прокуратуру РТ, 12 сентября обвинительное заключение было утверждено Фото: «БИЗНЕС Online»

Как выяснил «БИЗНЕС Online», в настоящее время Ак Барс Банк не имеет претензий к ООО «Тафлекс», судебные разбирательства между сторонами отсутствуют. Также компания «АМ Материалс» пока не предъявляла к финансовому учреждению каких-либо претензий. «Банк знает о наличии обособленного спора в рамках дела о банкротстве ЗАО „Тафлекс“, в котором „АМ Материалс“ оспаривает договоры купли-продажи печатного оборудования, заключенные между ЗАО „Тафлекс“ и ООО „Метизная компания“. ПАО „АК БАРС БАНК“ как добросовестный залогодержатель представило суду все имеющиеся в банке сведения по данной ситуации», — сообщили нам в Ак Барс Банке.

Сразу же после подачи конкурсным управляющим нового иска в Арбитражный суд следователь Мингатин 10 января 2019 года возбудил в отношении Герасимова еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4. ст. 174.1 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления в особо крупном размере»). 15 января оба уголовных дела были объединены в одно производство.

В конце июля уголовное дело с обвинительным заключением направлено в прокуратуру РТ. Однако после обращения Герасимова та вернула дело для проведения дополнительного следствия. 4 сентября дело повторно направлено в прокуратуру РТ, 12 сентября обвинительное заключение утверждено — вскоре материалы отправили на рассмотрение в Кировский районный суд Казани. На данный момент дата начала слушаний еще не назначена.

«БИЗНЕС Online» будет следить за судебным процессом.

Надо ли запретить применение УК в экономических спорах?
44%Да, все бизнес-споры без исключения надо разбирать только в арбитражных судах
17%Да, рассматривать бизнес-споры надо в специальных третейских судах
4%Нет, силовики лучше разберутся
35%Нет, такие вопросы в любом случае решаются на стыке арбитражных судов и правоохранительных органов
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (156) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.10.2019 09:12

Удивительная история! Предприниматель пытается сохранить компанию, рабочие места, выплатить долги, созданные до него бездарным управлением, а взамен получает уголовное дело и риск лишения свободы! Такое ощущение, что бизнесом в России заниматься крайне опасно, потому, что даже если ты действуешь во благо, тебя могут обвинить в обратном и еще наказать! Интересно, а почему в этом деле не участвуют бывшие собственники Тафлекса, которые довели компанию до такого состояния?

  • Анонимно
    2.10.2019 08:46

    С ума не сходите! Арбитраж судит споры юр лиц, уголовные дела - споры физ лиц. Как это объединили Вы?!

    • Анонимно
      2.10.2019 10:31

      О чем вы? В уголовном судопроизводстве вообще никакие споры не рассматриваются, споры физ.лиц рассматриваются в гражданском судопроизводстве. Уголовные дела - это преступления, перечень которых четко определен в Уголовном кодексе.

      • Оптимист
        2.10.2019 11:43

        Однако все расчеты бизнесмена сломал обвал рубля в конце 2014 года
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/440950
        Россия
        То дефолт, то обвал
        Нельзя строить долговременные планы

      • Анонимно
        2.10.2019 12:02

        Суд должен был отказать в удовлетворении иска, указав в решении, что дело носит экономический характер и по своему субъектному составу и предмету относится к подведомственности арбитражных судов

      • Анонимно
        2.10.2019 12:07

        Проблема разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами возникает достаточно часто. Встречаются пограничные ситуации, когда дело может быть принято к рассмотрению как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом. Например, иногда бывает сложно разграничить трудовой спор и корпоративный спор при обращении с заявлением о признании недействительным решения о прекращении полномочий генерального директора. Дело Герасимова одназначно должно решатся в арбитражном суде

        • Анонимно
          2.10.2019 13:24

          Генеральный директор – мужчина лет сорока с рубцом от проникающего ножевого ранения на нижней челюсти, Мамедов Илгар Муса оглы, в высказываниях был осторожен и, лукаво щурясь, заявлял, что кроме его фирмы в здании никого больше нет. А контора его занимается полиграфической деятельностью, реализацией расходных материалов и полиграфического оборудования. Рассказывая о деятельности фирмы, генеральный воодушевился и в подтверждение своих слов начал активно демонстрировать налоговикам образцы этикеток и наклеек. Но самое веселье началось после того, как предприниматель-полиграфист полез в свой шкаф за документами на помещение.

          Сперва оттуда на пол спланировала милицейская фуражка ("Товарищ иностранец сувенир просил", – смутился Мамедов), потом какая-то коробка упала. Взгляд оперативников переключился на эти предметы. А Мамедов продолжал возиться в шкафу, как вдруг из него выкатились... три боевые гранаты РГД с запалами. Выражение лиц у всех моментально изменилось. Физиономия паясничавшего ранее работника офиса стала похожа на лицо председателя Давыдова из "Поднятой целины", когда тот увидел в руке ученика сельской школы лимонку. Но больше всех удивился сам Мамедов. "Мистика", – произнес он, пятясь от шкафа. Сказать действительно было нечего, разве что сослаться на происки шайтана.

          >
          Такого поворота событий не ожидала и налоговая полиция. В офис, где, по словам Мамедова, происходили таинственные и загадочные явления, было вызвана группа с Петровки, 38. Эксперт уголовного розыска сделал заключение, что гранаты действительно боевые. Начали проводить обследование помещения на предмет наличия там еще каких-нибудь сюрпризов. Долго ждать не пришлось: вскоре из тайника в диване был извлечен пистолет Макарова. "Мистика", – повторил Мамедов. Никто не понял, что директор имеет в виду: удивляется тому, что сотрудникам правоохранительных органов удалось найти тайник, или признается в сокрытии. Ведь одно из значений слова "мистика" по Далю – "сокрытие".

          Обыкновенный рейдерский захват московскими авторитетными предпринимателями
          Сросшимися с силовиками
          Где Нагуманов, почему не видно и не слышно?

          • Анонимно
            2.10.2019 14:08

            Нагуманов отчеты пишет, некогда ему

          • Анонимно
            2.10.2019 16:05

            зрите в корень! что когда то продали, хотят получить обратно

          • Анонимно
            2.10.2019 20:08

            А где прокуратура ? Должны были отменить возбуждение дела, так как нет состава и чисто гражданско правовые отношения между Юр лицами. Прокуратуру дискредитировала себя как надзорный орган, специалистов вообще не осталось. Не вникают и не понимают сути вообще, автоматически поддерживают следствие.

          • Анонимно
            4.10.2019 16:48

            Я тот самый Илгар Мамедов.Эта статья про меня.Но неужели вы думаете что я у себя в кабинете держал гранаты и оружие?Да, 2001 году действительно у меня в кабинете был обыск и нашли то о чем пишут в статье.Но почему то меня не посадили, а уволили с работы тех кто все это подбросил и вымогал у меня денег.Кто то откапал эту статью и пытается выстовить меня за «террориста».Знаете, наш бизнес как клуб, все друг друга очень хорошо знают.В России более 250 типографий производят самаклеящиеся этикетки.Можете позвонить и спросить у каждого, пусть вам расскажут про меня.Во эта будет объективная оценка.Что касается Герасимова, хочу добавить что я действительно хотел помочь ему.Предлагал закрыть долг со скидкой.Он тянул время, подписывал различные схемы и соглашения но не выполнял свои обещания.В то же время он выводил оборудования из компании не совсем прозрачными схемами на другие подконтрольные ему структуры.Если у него было желание погасить свои официальные долги, он мог бы просто продать один печатный станок и закрыть свой долг честно.Я понимаю что « журналист» пытается изобразить из него «жертву».Но почему вы не думаете о нашей компании? Мы эти материалы тоже покупаем и нам тоже надо платить нашим поставщикам.Вы обвиняете всех следователей, прокуратуру, судей, только один Герасимов один такой честный? Если такой честный, пусть расскажет открыто о своих преступных схемах чтобы не платить своим поставщикам, банкам, налоговым органам.Все его поступки действительно попадают по уголовные статьи.

            • Анонимно
              11.10.2019 13:32

              При всем уважении, Илгар Мусаевич.
              Как получается, что те кто с злым умыслом подкидывали вам такие жуткие предметы и пытались вас оболгать чернейшим образом - были всего лишь уволены... А Герасимов, который, продолжает быть в диалоге с Вами , как видно из ответов, значит ,по всем статьям , уголовка? Откуда такая снисходительность к отпетым уголовникам, подкидывателям и вымогателям , и столько недопонимания и злости к Тафлексу???
              Продать один станок... которые все до единого заложены в банке, и даже если бы их продали, то деньги от продажи отошли бы банку, что очевидно....
              по поводу репутации, и позвонить каждому, поверьте не все вокург у вас в доброжедателях.. обсенно наблюдатели текущего порцесса... может они уже думают что Илгар и за ними придет, сколько типографий сейчас уже напряглись ?....

    • Анонимно
      2.10.2019 10:37

      все понятно, чел не хотел платить Валютную разницу, так как долг ещё до него появился. И поставщик тоже в позу встал, не хотел подписывать, хотя долги старые были. А как понял что не договорится, активы потащил с тонущего корабля и контролируемле банкротство сделал. Как он заложенное имущество смог поодать Метизу и тот дальше в новый Тафлекс? Действительно получил согласие Спурта? Или под шумок развала Спурта замутили перевод живого залога в Ак Барс?

      • Анонимно
        2.10.2019 11:18

        Можно по датам посмотреть. По датам "под шумок" не сходится. Валютная разница просто сыграла роль катализатора. А поставщик получается хотел нажиться на валютной разнице?!

      • Анонимно
        2.10.2019 11:47

        Комментируя «БИЗНЕС Online» ситуацию вокруг уголовного дела в отношении Герасимова, он отметил: подобные кейсы говорят о том, что в государственном управлении есть большая проблема. «Среди адвокатов, причем не только в Татарстане, но и в Москве и Питере, появилась такая шутка, что возникает новая отрасль права — уголовно-корпоративное. Это две совершенно несовместимые вещи. Подобное ненормально, но, к сожалению, сейчас становится обыденностью. Не должны проблемы бизнеса решаться через призму Уголовного кодекса! Для этого есть Гражданский кодекс, гражданские суды. Только тогда, когда этот механизм вновь заработает, можно будет говорить о том, что наша экономика восстанавливается и растет, а пока получается наоборот», — подчеркнул он.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/440950
        Такие дела не решаются в уголовных судах, бред
        Куда мы катимся?

        • Анонимно
          2.10.2019 13:01

          Как уберечь бизнес и не попасть за решетку
          Вот главные мысли бизнесмена сегодня

          • Анонимно
            2.10.2019 14:13

            Хотелось бы услышать мнение Уполномоченного при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей по этому вопросу

  • Анонимно
    2.10.2019 09:09

    Во время процветания Вамина , Герасимов пытался сунуться в Госсовет, это было начало конца ! Политика грязное дело

    • Анонимно
      2.10.2019 09:55

      Любой,Нормально мыслящий Капиталист,должен идти в Государственные Структуры.Вопрос в том,КАК?Через Партию или Финансирование Партии.Поскольку,Государство,-Инструмент,для проведения Интересов Собственника-Капиталиста.Это Нормально.Другое дело,что Государство Захватывают,не обладающие Собственностью,и не Производители материальных Богатств.Их,называют Финансовый Олигархат.Тогда,жди Войны.

    • Анонимно
      2.10.2019 09:56

      а у нас в Госсовет честные люди сидят ? он пытался присоединиться )

      • Анонимно
        2.10.2019 11:43

        Когда ты настучал на клаве,эти ложные слова,ты сам,не честен.Поскольку,задал Вопрос.Ты напиши,Кто в Татарстане,не Честен.Пока,из РТ,ни один Татарин -ФОРБС,не сбежал в Лондон.Обладатель Пенсионного Фонда РФ,с Сыновьями,перевёл деньги,и укатил в Лондон.

      • Анонимно
        2.10.2019 11:51

        Как утверждал бизнес-омбудсмен Борис Титов, в 2018 году было возбуждено 249 000 уголовных дел по экономическим преступлениям. На октябрь 2019 года в России существует 3,4 млн действующих коммерческих организаций, а, значит, шанс столкнуться с уголовным делом в ней – порядка 6%.
        Проблемы бизнеса не должны решаться через уголовные дела
        Иначе у нас скоро не будет бизнеса

  • Анонимно
    2.10.2019 09:12

    Удивительная история! Предприниматель пытается сохранить компанию, рабочие места, выплатить долги, созданные до него бездарным управлением, а взамен получает уголовное дело и риск лишения свободы! Такое ощущение, что бизнесом в России заниматься крайне опасно, потому, что даже если ты действуешь во благо, тебя могут обвинить в обратном и еще наказать! Интересно, а почему в этом деле не участвуют бывшие собственники Тафлекса, которые довели компанию до такого состояния?

    • Анонимно
      2.10.2019 09:48

      Мы были заказчиками Тафлекса. Теперь заказчики их московских конкурентов. Очень неудобный поставщик был Тафлекс, нелюдимый.
      И очень странно, конечно. Кто-то пытается сохранить свой бизнес путем кидка других бизнесменов. И другие бизнесмены пытаются сохранить свой бизнес. В чем тут несправедливость?

    • Анонимно
      2.10.2019 10:12

      Потому что они продали компанию с долгами, их то за что привлекать?

    • Анонимно
      2.10.2019 10:51

      Журналист явно не договаривает. А господин Герасимов и его компании постоянно имеют прблемы с уплатой налогов. И разными схемами

      • Анонимно
        2.10.2019 11:22

        Мало кто сейчас не имеет проблем.

      • Анонимно
        2.10.2019 11:53

        Необоснованное преследование по “предпринимательским” статьям можно объяснить не только коррупцией, но и погоней за статистическими показателями. Такие преступления выгодны для формальной отчетности, ведь они сравнительно легкие в расследовании. Здесь у следствия есть давно обкатанный шаблонный алгоритм доказывания, который оно применяет, невзирая на особенности дела

      • Анонимно
        2.10.2019 19:32

        Вы обладаете конкретной информацией? Или это голословное утверждение, основанное на домысливании? По статье, на мой взгляд, факты достаточно опровергают Ваше утверждение

  • Анонимно
    2.10.2019 09:42

    Печально, что контрагенты пытаются воздействовать друг на друга через следственный органы. Но, видимо, цель оправдывает средства. Наше законодательство позволяет так решать вопросы между двумя хозяйствующими субъектами. Не понятна мотивация следственных органов?! Ведь, действительно, в уголовном праве наличие умысла определяет состав преступления. Неужели следственные органы не могут определить наличие умысла? Возникает вопрос к квалификации сотрудников следственных органов, или коррупционной составляющей?! Итак, сейчас в нашей стране очень сложно вести бизнес. Есть о чем задуматься!

    • Анонимно
      2.10.2019 11:55

      Если с помощью уголовных методов давят на делового партнера, то в этом случае главной целью становится, как правило, не сам бизнесмен, а его вполне конкретные активы

    • Анонимно
      2.10.2019 11:56

      Достаточно нескольких месяцев после возбуждения уголовного дела, чтобы лишить бизнесмена активов или причинить невосполнимый ущерб
      Этим и пользуются недобросовесные конкуренты

  • Анонимно
    2.10.2019 09:57

    Проблема Герасимова в том, что он не слушал и не слышал своих сотрудников, которые являлись специалистами своего дела. Он принимал решения исходя исключительно из своей точки зрения! Его предупреждали, что она будет ошибочной.

    • Анонимно
      2.10.2019 10:03

      Это все потому, что вокруг Герасимова было слишком много горе-советчиков, ничего не понимающих в ситуации, но много чего советующих. А Герасимов прислушивался не к тем к кому нужно было прислушиваться.

    • Анонимно
      2.10.2019 10:04

      Так сотрудники его и растащили весь бизнес по карманам. И процветают без долгов и кредитов

      • Анонимно
        2.10.2019 10:44

        Точно! И такие сотрудники были и есть до сих пор!

      • Анонимно
        2.10.2019 11:01

        Что за бред, кто у него и что растащил? Вот то, что советчиков много было и сейчас все спокойно по своим норам сидят, это факт!

        • Анонимно
          2.10.2019 11:58

          В декабре 2016 года Владимир Путин подписал закон, который ужесточает наказание за возбуждение уголовного дела в отношении заведомо невиновного, если целью было помешать бизнесу или он в итоге прекратил работу. Но на практике следователей наказывать не будут. Доказать цель помешать бизнесу практически невозможно. Решение возбудить уголовное дело, по сути, лежит в оценочной субъективной плоскости. К тому же даже явное искажение фактов следователь объяснит ошибкой, а не злым умыслом

    • Анонимно
      2.10.2019 10:24

      Проблема Герасимова в том,что Он послушал,того,кто не в Татарстане.

    • Анонимно
      2.10.2019 10:25

      На тренинги больше нужно было ходить

  • Анонимно
    2.10.2019 10:06

    Сотрудников Элотеи мало на тренинги водил !

  • Анонимно
    2.10.2019 10:11

    Это вопрос к судебной системе, а точнее к исполнению решений суда в гражданском производстве, которая в России к несчастью считается необязательной к исполнению. И за неисполнение тебе нечего не сделают. Из за этого часто ищутся другие пути воздействия на должника в том числе через уголовное производство.
    А по поводу этого случая защитникам этого предпринимателя, можно задать вопрос он ведь знал когда покупал его что предприятие с долгами? почему вы считаете что за долги предприятия должны расплачиваться другие более успешные предприятия?

  • Анонимно
    2.10.2019 10:16

    Не совсем понятно, в упор не вижу состава преступления.
    Схема с созданием одноименной компании, в которую переводятся вся деятельность широко применяется при оздоровлении. Если при этом требования кредиторов так же переводятся в новую компанию, то все честно, фактически получается организация с незапятнанной кредитной историей, что позволяет ей привлекать финансирование.
    По залогу оборудования. Отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя не допускается. Судя по статье это согласие было, поскольку Спурт выдал ООО кредит на покупку. В дальнейшем обязательства перед банком были исполнены путем перекредитования в Ак Барсе. Интересы других кредиторов при этом не были ущемлены, поскольку средства от реализации предмета залога должны направляться на погашение долга перед залогодержателем, а не падать в общий котел.

    • Анонимно
      2.10.2019 10:52

      В том то и дело, что долги (кроме спурта, иначе бы тот не согласился залог перевести) оставил на старой компании, а имущество через прокладку вывел на новую. Очевиднейший кидок кредиторов.

      • Анонимно
        2.10.2019 11:14

        Где же тогда все эти кредиторы, которых кинул Герасимов? Почему их нет во банкротстве? В банкротстве только ООО "Ам Материалс". Я бы так однозначно про кидок кредиторов не говорил.

        • Анонимно
          2.10.2019 11:49

          А "АМ Материалс" не кредитор??? ФНС не кредитор? Посмотрите в карточке дела, там уйма кредиторов.

          • Анонимно
            2.10.2019 12:22

            Смотрели. А если быть точнее не учитывая Герасимова, их всего 4. Кроме того, если бы не банкротство, долг ФНС все равно бы заплатили. Не считаете же вы, что ЗАО "Тафлекс" работал только с ООО "Ам Материалс".

            • Анонимно
              2.10.2019 13:42

              Задолженность ФНС можно погасить в любое время, даже в конкурсном производстве. НК позволяет гасить налоги третьими лицами.

              • Анонимно
                2.10.2019 14:00

                А зачем? Смысл какой? Если все равно банкротство, получат из конкурсной массы. А третьи лица эти деньги на что-нибудь более нужное направят. Если бы была возможность заплатить налоги и закрыть дело о банкротстве, я думаю, Герасимов заплатил бы, почему бы и нет.

                • Анонимно
                  2.10.2019 14:43

                  Вот я и говорю про то, что кредиторов кинули.

                  • Анонимно
                    2.10.2019 17:59

                    Если бы кредиторов хотели кинуть, то свои деньги он бы не вливал в это дело и не входил бы в дальнейшем в список кредиторов на 36 млн. рублей.

                    • Анонимно
                      2.10.2019 18:11

                      Уже изучите вопрос: там почти все долги из покупки Герасимовым бизнеса у прежних хозяев

            • Анонимно
              2.10.2019 17:43

              А я вот думаю, что практически только с ними. Видимо, кроме них такие товарные кредиты никто не раздавал. К халяве быстро привыкаешь: берешь чужое, а отдавать свое! Скорее всего с этим и связано, что они там почти одни в пострадавших ходят. :-)

  • Анонимно
    2.10.2019 10:27

    А зачем он вообще купил этот бизнес? С такими долгами?

    • Анонимно
      2.10.2019 10:44

      Развели его бывшие владельцы, они вместе со своими друзьями по территории большие специалисты в этом деле....

    • Анонимно
      2.10.2019 11:40

      Чтобы расплатиться с долгами и оставить за фирмой рабочие места? Но с таким скачком курса рубля к иностранным валютам многие предприниматели закончили свою деятельность, здесь же предприниматель решил сохранить рабочие места и перевести все долги на новую фирму.
      Читал другую статью про ТАФЛЕКС - число сотрудников которой 120 человек и все они могли остаться без работы в кризисный год для всей страны в случае банкротства.
      Одно не могу понять, состава преступления нет, правоохранительные органы Республики давят на своих же бизнесменов, платящих налоги в республиканский бюджет, по спору между юридическими лицами вмешиваются в это дело и наводят тут свой порядок? Человек пытался сохранить фирму и рабочие места, заплатил с другой ООО фактические деньги за это оборудование, если оплата за это оборудование была, то в чем мошенничество? Он же его не безвозмездно вывел...

  • Анонимно
    2.10.2019 10:29

    Главная ошибка Герасимова очевидна: зачем купил предприятие, обремененное догами в 200 миллионов рублей? Остальное - это производное. Ну и конечно не раскрыта личность айзербаджанца-бизнесмена из Москвы, который напряг здесь всех возбудил против Герасимова уголовку?

    • Анонимно
      2.10.2019 12:27

      Использование Уголовного кодекса РФ в качестве инструмента для решения хозяйственных споров между предпринимателями недопустимо, об этом заявил президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному Собранию.

      «Следует убрать все, что позволяет нечистоплотным, коррумпированным представителям власти и правоохранительных органов оказывать давление на бизнес. Уголовный кодекс должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юридическими лицами. Такие споры нужно переводит в административную и арбитражную плоскость», - отметил глава государства.
      В Татарстане этого не знают?

  • Анонимно
    2.10.2019 10:32

    Странная ситуация у нас в Татарстане !!! Предприниматель приобретает компанию с огромными долгами, вливает огромное количество своих денег на оздоровление бизнеса, дополнительно кредитуется, а в итоге под уголовным делом. Это как так !? На мой взгляд идет давление со стороны кредиторов, через правоохранительные органы. Я не удивлюсь, что кредиторы влияют на «силовиков» и работают в паре только для того, чтобы «отобрать» бизнес у предпринимателя. И, что теперь все дела похожие дела будут проходить через призму уголовного дела ?! Если так все у нас в Татарстане будет продолжать, то о каком развитии экономики через средний и малый бизнес может идти речь. Я просто поражен написанному.
    Желаю крепости духа ПРЕДПРИНЕМАТЕЛЬ и не сдаваться в этой ситуации.

    • Анонимно
      2.10.2019 15:53

      Странная ситуация согласно статье с ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ Герасимовым. Купил товар у поставщика, не захотел отдавать деньги и пытался сам начать банкротство своего предприятия. Да еще и налоги не заплатил, и попутно кому-то денег не вернул. Правда совсем маленько, по сравнению с другими.
      Вывел активы через "прокладку" на подконтрольное предприятие и все. Типа денег нет, но вы держитесь.

      Сколько лет Герасимову лет 50? А сколько его тестю? Больше, думаю лет на 20. Итого предположительно 70. Вы слышали о таком успешном и известном бизнесмене в РТ как Кучаев (тесть Герасимова)? Думаю никто не слышал. Для всех ООО Тафлекс=Герасимов и вовсе не какой-то Кучаев. Не удивлюсь, если его вообще никто никогда не видел, кроме самого Герасимова. А
      посмотрите картотеку арбитражных дел и рядом с другой компанией Герасимова (ООО Базис Металл +) всплывает похоже то же ООО Метизная Компания. Профессиональная посредническая компания или как там в статье? Случайных совпадений не бывает и скорее всего ООО Метизная Компания имеет прямое отношение к Герасимову. И это уже не спасение бизнеса, а прямой "схематоз" по уходу от долгов.

      • Анонимно
        2.10.2019 17:33

        Вы же не уверены в том, что пишите. Вы посмотрели карточку дела, а в суть не вникали . У Базис-Металла + были реальные поставки с Метизной компанией, что доказано судом. Почитайте материалы дела.

        • Анонимно
          2.10.2019 18:03

          Как много людей в чате, обладающих информацией диву даешься...Вот только если порыться в Интернете (не поленился) и даже не вникать в суть решения, то хозяин этой замечательной компании Валькаев или как его там, директорствовал в компании нашего Герасимова ООО Рондо-Газ в начале 2000-х
          Вот ссылочка с бесплатного сайта, который связи может рисовать: https://www.list-org.com/company/11288336/graph
          Так что вряд ли они не знакомы, а про доказано судом - не забывайте, что судились с ФНС. А там кто-нибудь ушел в отпуск, заболел и бац-суд проигран. Пройдено не однократно!

          • Анонимно
            3.10.2019 11:54

            Как ни крутите, история резонансная. Поэтому так много людей в чате, "обладающих информацией".

      • Анонимно
        2.10.2019 17:36

        Кстати налоги возникли уже в процедуре банкротства. Вы же не знаете обстоятельств дела, а пишите. Ознакомьтесь хотя бы с материалами дела, чтобы не сотрясать воздух впустую.

        • Анонимно
          2.10.2019 18:33

          Что и Вам рекомендую: В обоснование указанной задолженности уполномоченным органом представлены решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.03.2016 No4 А вот и ссылочка:
          http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/f52361f6-d419-47c7-bb3c-3823a91d18b9/c7c69ca1-e1fe-4181-8816-550b1144f57a/A65-4674-2016_20160808_Opredelenie.pdf

          И из этого следует, что налоги возникли не в банкротстве, а из Решения ФНС. А это либо выездная либо камеральная проверка. А уж какая лучше знают присутствующие на сайте сильно информированные лица

          • Анонимно
            3.10.2019 11:52

            А заявление о признании ЗАО "Тафлекс" банкротом было подано 03.03.2016г.

            • Анонимно
              3.10.2019 12:43

              А до Решения по Налоговому кодексу выносится акт, который может быть обжалован.

      • Анонимно
        2.10.2019 17:40

        Не нужно быть крутым бизнесменом, чтобы вести бизнес.

      • Анонимно
        2.10.2019 17:45

        Странная ситуация с предпринимателем это то - что денег отдавать хотел, поэтому и вливал свои 36 млн. из других бизнесов, как написано из статьи, поэтому он сам и в кредиторах присутствует? Это очень странно..
        Хотел рассчитаться со всеми кредиторами, но не со всеми получилось - это уже другой разговор.
        Был бы "схематоз" как вы написали, если бы деньги не были уплачены в ЗАО, а в данном случае деньги за оборудование уплатили и какое же это мошенничество? То что он продал это тестю не имеет никакого отношения, если деньги были уплачены..
        По мне так мошенничество здесь в том что кредитор, занимаясь деятельностью схожей со своим конкурентом, решил присвоить себе активы, поэтому и не согласился на соглашение о переводе долга в ООО?

  • Анонимно
    2.10.2019 10:40

    А господин автор, как видимо и сам господин Герасимов деликатно умолчали, что не привлекла его к субсидиарной ответственности судья Арбитражного суда Республики Татарстан, которая стала его тещей.

    • Анонимно
      2.10.2019 14:37

      Путаете Вы отношения свойства. Не Тещей она стала, а Свекровью. У господина Герасимова дочь вышла замуж!

  • Анонимно
    2.10.2019 10:41

    Наши законы составлены так, что посадить можно любого предпринимателя, что мы регулярно наблюдаем.
    Уже дошло до того, что просто перепродажу называют необоснованным обогащением - привет советский союз.
    Общества с ограниченной ответственностью отменили, теперь фактически все несут солидарную ответственность всем имуществом по долгам компании
    Регулярно слышим бла-бла-бла про декриминализацию споров между предпринимателями, но это просто лапша на уши.
    Весь этот уголовный террор от наших силовиков просто ДОСТАЛ!!!!!!

    • Анонимно
      2.10.2019 12:30

      Президент в послании Федеральному Собранию отметил, что для решения тех масштабных задач, которые стоят перед страной, нужно избавляться от всего, что ограничивает свободу и инициативы предпринимательства.

      По словам главы государства, добросовестные бизнесмены не должны постоянно чувствовать риск уголовного или даже административного наказания. По статистике, на каждого предпринимателя, потерявшего бизнес из-за возбуждения дела, приходится 130 сотрудников, оставшихся без работы.
      Прямо как про Герасимова сказал Президент

  • Анонимно
    2.10.2019 10:48

    А почему он Спаситель? Купил компанию с долгами-значит сам хотел так. И кого он спас и от чего?

    • Анонимно
      2.10.2019 11:14

      У нас в Казани так много рабочих мест?

    • Анонимно
      2.10.2019 11:52

      Спас как минимум более 100 сотрудников компании, которые там работали и продолжают работать в ООО "Тафлекс"!!! Это более 100 семей, их детей и т.д. Этого мало?! Вы представьте себе, что в период кризиса они бы все оказались без работы, без заработка!?

  • Анонимно
    2.10.2019 10:56

    Ну что сказать.... Для человека который рассматривал Бизнес как игру это закономерное стечение обстоятельств https://m.business-gazeta.ru/article/135984 меня вот одно удивляет - вывод юр.лица , как и физ.лица сейчас рассматривается как что-то обыденное. Как в магазин сходить. Простейший механизм ухода от долгов. С прокатом кредиторов, работяг, поставщиков....

    • Анонимно
      2.10.2019 11:39

      Вы похоже плохо читали текст статьи? Там же говорится, что Герасимов как раз никого не прокатывал, а со всеми расплатился. Со всеми кредиторами, поставщиками, кто пошел на встречу, вошел в положение, Герасимов расплатился. И лишь 1 поставщик не захотел решать вопрос мирно и отсюда вся эта история.

      • Анонимно
        2.10.2019 16:32

        Видимо что-то (историю с переводом долга) кто-то (Герасимов) не так излагает. Можно по-разному ведь предложить, ну, например так: Кому должен - всех прощаю! Или долги отдают только трусы! Или знаю, что должен, но верну в пятницу, понедельник или в сентябре, ноябре, но не уточнять какого года.

        • Анонимно
          2.10.2019 17:42

          А можно просто рассказать как все было на самом деле.

    • Анонимно
      2.10.2019 12:38

      В реестре кредиторов только 1 поставщик Ам Материалс.
      Если б сотрудники были, они бы первыми в очереди кредиторов стояли и фигурировали в б деле.
      Странно, что кредитор этот АММ о проблемах знало, в переговорах участвовало, на новые условие изначально согласилось, даже подписалось, а потом заднюю включило. Жадность и алчность проснулась?

  • Анонимно
    2.10.2019 10:59

    Очень интересная история с отказом в привлечении к субсидиарке. Судья сначала отказывает в привлечении, а потом берет самоотвод от ведения дела, причем с очень интригующей формулировкой:"... мотивированное тем, что имеются
    обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности, а именно
    возникающие в будущем родственные отношения с лицом, участвующим в деле."
    https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f52361f6-d419-47c7-bb3c-3823a91d18b9/18e9111c-ab83-40ab-a44b-2b6f6314133a/A65-4674-2016_20181219_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

    • Анонимно
      2.10.2019 14:46

      Почему народ минусит? Или действительно считается нормальным, что судья, которая ведет дело о банкротстве является родственником ключевого фигуранта??

      • Анонимно
        2.10.2019 15:23

        В чем ненормальность? Судья же взяла самоотвод, как только стало понятно, что в будущем возникают родственные отношения. Вы посмотрите судебную практику. Вообще редко кого к субсидиарке по банкротству Арбитражные суды привлекают. Зато следственные органы в этом преуспели.

        • Анонимно
          2.10.2019 23:13

          Сказки не рассказывайте. Со вступлением в силу в 2018 году новой главы о субсидиарке привлекают только в путь!

  • Анонимно
    2.10.2019 11:12

    В данный момент можно долго рассуждать, зачем он купил этот бизнес ! Этот вопрос не решает главной проблемы - Как не допустить , чтобы наша судебно- уголовная система не препятствовала развитию бизнеса , а Власть помогала ! Как видно из текста предприятие работает ,платит налоги , собственник пытается найти выходы из сложившейся ситуации , пытается договорится с поставщиками, предлагает различные схемы работы ! К сожалению, не видно помощи от нашей Власти , она помогает только в уголовном преследовании )))

  • Анонимно
    2.10.2019 11:13

    Пару лет назад, Тафлекс попытался искать персонал через кадровые агентства. Все дружно отказались подбирать персонал для этой мутной конторы.

    Кроме одного, связанного с национально-культурной автономией Герасимова. Наивные!

    • Анонимно
      2.10.2019 11:37

      Отказались подбирать, дружно лишились денег. Назовите хоть одно качественное Кадровое агенство в Казани. Отказываются они ещё дружно. Зато как брать ответсвенность за подобранный персонал)) когда вообще кадровое агенство у нас стало аналитиком Бизнеса)))) накипело как и у большинства HR!!!

    • Анонимно
      2.10.2019 12:12

      Что бы не писали про компанию, если она к вам обратилась, значит была потребность. Т.е. к вам обратился ваш клиент. По мне так ваш отказ, лишь доказательство вашей "конторы" в неспособности удовлетворять потребности клиента. Напишите название агентства, чтобы проходить вас стороной и не тратить время.

    • Анонимно
      2.10.2019 13:23

      Свяжемся с hr Тафлекс, скинем сюда что за агенство такое)

    • Анонимно
      2.10.2019 13:35

      Всем добрый день! Хочу обратить внимание, на то, что бренду Тафлекс более 20 лет. В компании работают более 100 человек. Клиентами являются как региональные так и федеральные, транснациональные компаний, расположенные по всей России, странах СНГ и Европы. Подобные компании не работают с "конторами", а работают с компаниями которые обеспечивают безупречное качество, сроки, постоянно развиваются и предоставляют инновационные решения в области упаковки и этикетки на протяжении долгового времени. Безупречное качество, поставка точно в срок, предоставление решений никогда не обходиться без квалифицированного персонала, кадры - основа любой компании и конечно же без поставщиков- партнеров мирового уровня. Квалифицированный персонал и подобные поставщики тоже не работают с "конторами". Высокий уровень доверия поставщиков связан с исполнениями своих обязательств компанией Тафлекс, и хочу отметить, что гарантом исполнения в том числе является сам Герасимов А.С. Т.к. не смотря на былые сложности долги от ЗАО перешли на ООО Тафлекс и на сегодня оплаты проходят согласно договорной отсрочке платежа. На ряду этих поставщиков могла бы быть и компания "АМ Материалс", которая поставляет качественный материал и ЛКМ на рынок России. Заменить их материалы и ЛКМ подобного качества достаточно сложно. В ведении бизнеса в России есть одна особенность, российские бизнесмены кормят бизнес собственными средствами, хотя сам смысл его ведения заключается в обратном. Считаю, что негативное истечение спора для Герасимова А.С., субсидиарная ответственность и т.д. - вызывает огромный вопрос у собственников бизнеса и директоров компании, особенно начинающих и молодых. Конкретно я задамся вопросом: а стоит ли инвестировать в новое конкурентное оборудование, стоит ли брать кредит для пополнения оборотных средств, на расширение, а что если не получиться, а потом за мной тоже придут через пару лет, посадят, субсидиарная ответственность - за что??? Получается, что по закону правильно не пытаться спасти бизнес, не пытаться его вывести из кризиса, не вваливать собственные средства для того, чтобы рассчитаться с кредиторами, не сохранять рабочие места в конце концов - все это противозаконно!? В случае банкротства ЗАО Тафлекс и если бы Герасимов А.С. не покупал компанию, не вкладывал собственные средства что бы было? Давайте подумаем!? Подобная ситуация убивает "бизнес климат", который в нашей стране так пытаются поднять, на всех бизнес форумах (Московский, Питерский) только об этом и говорят. А одной из проблем, мешающей развитию бизнеса и инвест. климата в стране - это не мои слова, об этом уже все страна наша родимая говорит - это периодически прилетающая "дубина" в виде властных полномочий некоторых органов, давление на собственников и директоров с помощью административных ресурсов, УЭБ и т.д. Не хотелось бы из-за проблем в системе стать ее жертвой. Директор ООО "Тафлекс".

      • Согласен с Ленаром. При всех преимуществах и недостатках Герасимова могу сказать что Тафлекс достойная существования компания. Многие производственники и отдел продаж продолжают работать в компании и после покупки бизнеса Андреем. Значит дело того стоит. А что касается АМ Материалс, то ситуация выглядит как попытка поглощения.

        • Анонимно
          2.10.2019 15:22

          Попытка рейдерского захвата

        • Анонимно
          2.10.2019 15:24

          А не кажется ли Вам "Человек Разумный", что все не так, как сторона Тафлекса рассказывает? И какова целесообразность поглощения компании с кредитом АкБарсу в районе 100 млн и хвостом из долгов еще под 100 млн?

          • Анонимно
            2.10.2019 15:55

            Перед АКБ долгов нет

            • Анонимно
              2.10.2019 16:08

              В статье написано про то, что есть кредит перед АкБарсом. И написано, что у последнего нет претензий. А это значит, что по кредиту платят и все.

          • Я думаю так: при ставке кредита бизнесу более 10% практически любой предприниматель производственной компании вынужден находиться вне правового поля. Так как рентабельность в производстве и сельском хозяйстве не позволяет покрывать расходы на кредиты, платить все налоги, инвестировать в развитие и кадры. На чем то экономят. Текущая экономическая модель так устроена - некая "уродина" даже по меркам капитализма.
            Второе - попытки решить мирно со стороны Андрея действительно были, иначе бы среди кредиторов дошедших до суда были бы многие. Типография работает минимум с 5-ю различным поставщиками.
            Третье - Тафлекс работает с Транснациональными компаниями, которые анализируют подобные риски.
            Кстати многие возвращаются работать в его группу компаний (не только Типография), а значит при всех минусах в других местах хуже...
            P.S. А вообще я за социалистическое устройство экономики, капитализм по сути своей модель угнетения одних другими.
            P.S.2. Размер теневой экономики в РФ 20 трлн. руб.

            • Анонимно
              2.10.2019 16:55

              Еще один серьезный инсайд! Документы есть, чтобы как там написали "В студию их"

        • Анонимно
          2.10.2019 15:30

          Самый интересный вопрос в том, что при покупке Тафлекса Герасимовым уже был приличный многомилионный долг перед АМ Материалс. Это было в 2012 году. ЗАО "Тафлекс" под руководством Герасимова покупал у АМ Материалс по предоплате, оплачивая сумму, большую реальной стоимости товара минимум на 20%, тем самым погашая старый долг. Если это не устраивало АМ Материалс, почему они 3 года с 2012 по 2015 года продолжали поставлять свою продукцию на ЗАО "Тафлекс"?

  • Анонимно
    2.10.2019 11:14

    Герасимов спас компанию от краха в тот период времени, купив ее с такими долгами. Хотел развивать этот бизнес. А о том, что на момент покупки в компании уже была нездоровая финансовая ситуация, говорили и сами сотрудники.

  • Анонимно
    2.10.2019 11:26

    Интересно стало что за люди, чьи фамилии фигурируют в статье. Статья про Мамедова,когда вводишь его полное ФИО, на просторах интернета - «из шкафа директора фирмы вдруг выкатились три боевые гранаты»... А теперь и в дело без умысла вцепились мертвой хваткой, имея видимо не хилые рычаги давления. Страшно иметь свой бизнес в России.

    • Анонимно
      2.10.2019 12:31

      Вот вот, так они свой бизнес и ведут....
      И хотят казанскую компанию "отжать"...
      Совсем уж берегов не видят. Руки прочь от татарстанского бизнеса!

  • Анонимно
    2.10.2019 11:29

    Господа Курамшин и Габидуллин умыли руки, а если смотреть в корень, то схема понятна

  • Анонимно
    2.10.2019 11:36

    Да тут все предельно ясно и понятно... Кредитор работает в плотной завязке с "силовиками". Явно же видна "составляющая" этого тандема. Иначе невозможно было бы данное разбирательство с арбитражной плоскости "перетянуть" в уголовное и довести до суда. Сейчас у нас с вами перед глазами происходит "обыкновенный" для Российской действительности "легальный" отъем бизнеса у предпринимателя через и/или с помощью "силовых структур" с помощью судебных органов. Все просто товарищи...

    • Анонимно
      2.10.2019 11:59

      Да, конечно, понятно. Если даже у юриста, который представляет интересы в деле о банкротстве, следственные органы проводят обыски, это о чем-то говорит. Что интересно они искали? Зацепиться не за что было, а надо было что-то нарыть?!

      • Анонимно
        2.10.2019 12:44

        Свободное предпринимательство в России вымирает. Предприниматели уезжают, выводят деньги, не хотят кормить ментов и прокуроров.

      • Анонимно
        2.10.2019 16:12

        А про это где написано в статье? Похоже на инсайд какой-то серьезный. Просим историю в студию!

        • Анонимно
          2.10.2019 17:46

          В статье не написано, но предлагаю вам довольствоваться историей, изложенной в статье. Она уже "в студии"!

  • Анонимно
    2.10.2019 11:40

    У нас в России честным людям работать не дают. А Герасимов сразу видно честный человек. Видимо не захотел делиться. Да и конкурсный управляющий видимо свой интерес имеет.

  • Анонимно
    2.10.2019 12:29

    Очевидно же, что преднамеренного банкротства тут нет.
    Компания куплена с долгами, ввиду валютного кризиса долгов стало еще больше, Герасимов влил еще своих денег.
    А все что есть у компании - имущество в виде оборудования - заложено в банке.
    Герасимов оздоравливал Тафлекс как мог, со всеми договаривался как видно из статьи, с банками, со всеми другими поставщиками, даже с этими АМ-Материалс, крупной московской типографией, которая поставляла им материалы. Они же сами подписали мировое соглашение с фиксацией долга. А потом зачем-то отменили и побежали в суд. Зачем?
    На рейдерство похоже... Крупная московская типография хочет "подмять" небольшую татарстанскую. Как будто отработанная технология, видимо они так и стали "монстрами" рынка.

    • Анонимно
      2.10.2019 15:33

      А кто и где крупная московская типография, которая хочет "подмять" небольшую татарстанскую? В статье же написано, что ООО АМ-Материалс поставщик чего-то там, да и сам директор ООО Тафлекс пишет про поставки какого-то ЛКМ

      • Анонимно
        2.10.2019 16:52

        АМ Материалс написано же входив в группу Артмарк, там и типография у них есть. То есть они сами тоже типография и при этом снабжают материалами другие компании, как отдельный бизнес у них.

        • Анонимно
          3.10.2019 09:24

          Че-то вы не то пишете. О какой типографии Вы речь ведете? Их сайт про продажи материалов каких-то и Все.
          Смотрите внимательнее и не вводите в блуд людей:
          am-materials.ru

          • Анонимно
            3.10.2019 12:07

            Тафлекс приобретал у АМ Материалс запечатываемый материал Fasson. Они поставщики материала, не типография, всё верно.

          • Анонимно
            4.10.2019 00:17

            Тем более, это не мешает им хотеть стать типографией ... зачем создавать , когда можно присвоить ?

  • Анонимно
    2.10.2019 12:29

    хочется сказать одной фразой
    "когда в друзьях согласия нет,
    на лад их дело не пойдеть"...прослеживается жёсткая экономическая структурированность на фоне не тока доллара, но и евро, зарабатывающего себе проценты на сделках в валюте...а также московских дельцов, чувствующих себя более вольготно на российском рынке...

  • Анонимно
    2.10.2019 13:02

    Насколько глубоко будет шерстить уполномоченные ведомства? кредитные деньги выведены и отмыты?

    • Анонимно
      2.10.2019 13:35

      В статье же написано, что Ак Барс Банк претензий не имеет. При чем здесь кредитные деньги? В статье по-моему, вообще про другое

  • Анонимно
    2.10.2019 13:22

    Андрей Герасимов - Человек и Предприниматель с Большой буквы. Созидатель. Успешно занимался предпринимательством еще в 90-ые. Таких людей очень мало, кто что-то делает стоящее, берёт на себя ответственность. Не более 2-3%. И именно такие люди двигают страну вперед. А его хотят посадить за то, что он пытался создать действительно стоящее у нас в Республике. Когда наблюдаешь такие ситуации, реально понимаешь, что инициативным людям в нашей стране не место. Они пробиваются через асфальт, а их опять в него закатывают.

    • Анонимно
      2.10.2019 13:59

      Стоимость создания одного рабочего места обходится где то в 16 млн рублей
      Татарстан активно привлекает зарубежные инвестиции, создает рабочие места, гордится этим
      А тут человеку реально нужно помощь
      Где защитники прав предпринимателей, где общественный совет при Президенте РТ
      Почему они молчат?

  • Анонимно
    2.10.2019 13:32

    Очередная удивительная история, которая уже становится обычной. К сожалению! Можно сейчас задавать вопросы Герасимову о том, зачем он приобрел такой бизнес изначально. Важен угол, под которым они будут задаваться.
    Например: понимал ли, что предприятие с таким багажом в виде задолженности мало шансов вытащить в успешный бизнес?
    или
    Надеялся вытащить, потому что хотел помочь тем, кто на этом предприятии работал?
    К сожалению в рамках уголовного кодекса моральные мотивы не рассматриваются и все действия трактуются в негативном смысле.
    Однако есть и вопрос к кредитору: Зная уже существующую задолженность Тафлекса перед ним еще до прихода Герасимова почему не подавал иск о банкротстве? Чего то ждал?
    И почему не согласился перевести долги на новый Тафлекс?
    В общем вопросов много, однако главное в этой ситуации: Насколько возможно беспристрастное рассмотрение дела?
    С одной стороны, сейчас ставят цель о резком увеличении доли малого и среднего бизнеса в ВВП России. С другой стороны, бизнес-дела решаются через уголовное преследование.
    С одной стороны, понятно, что такое увеличение вклада в ВВП невозможно без активного открытия новых компаний.
    С другой стороны, существует масса примеров и этот один из них, что бизнес - это опасное дело.

  • Анонимно
    2.10.2019 13:37

    Знаю Андрея Герасимова как бизнесмена много лет. Вижу как он с командой успешно развивал и развивает другие бизнесы - Флексопринт, БИХ, БазисМеталл, вопреки очевидным и неизбежным в реальном деле вызовам. Сотрудничаю с ним по разным направлениям порядка 10 лет, и готов рекомендовать как порядочного партнёра.
    Если дойдёт до реального обвинительного приговора, это напрямую ухудшит деятельность компаний холдинга, в которых получают зарплату несколько сотен людей и которые платят налоги. И уж точно не улучшит отношения бизнеса к силовой и судебным системам, к которым и так уже почти не осталось доверия. Денис Покровский

  • Анонимно
    2.10.2019 13:50

    Исходя из данной статьи можно сделать предположение о том, что Федеральный центр пошел своеобразной "силовой экспансией" в регионы, поглощая реально работающие компании в реальном секторе экономики путем юридических, судебных и иных бюрократически управляемых процедур. Данное "уголовное" дело и методы, с помощью которых оно было доведено до суда, по-моему, должно находится под пристальным надзором и на особом контроле у правительства Республики Татарстан и лично у Президента РТ, с целью недопущения и в дальнейшем пресечения подобных "рецидивов" по методу"силовой экспансии" на производственные компании Республики, работающие в реальном секторе экономики на благо Татарстана.

    • Анонимно
      2.10.2019 14:02

      Согласен
      Окатывают схему на небольших предприятиях, смотрят реакцию руководства РТ
      Потом придут за большими
      Тут нельзя отступать и давать слабину

  • Анонимно
    2.10.2019 15:35

    Хотелось бы обратиться к Ам материалс, если они читают эту статью и комментарии к ней, из которых видно, что большинство занимает сторону Герасимова А.С. и поддерживают его.
    Компания «АМ Материалс» и вся группа «Артмарк» очень крупные представители бизнеса, с большим опытом работы на рынке, а значит и навыками переговоров. Просьба к ним - избрать иной путь поиска решения этого спора, ведь возможность вернуться к диалогу всегда есть, нужно только обоюдное желание сторон. И сконцентрироваться на бизнесе, а не на корпоративных войнах, где победителей может и не быть вовсе.
    Наргиза Лазаревич

    • Анонимно
      2.10.2019 16:16

      Вообще огонь! А зачем Вы лично что-то просудили к ЗАО Тафлекс и подали заявление о его банкростве, но куда-то опоздали?Вот бы и договаривались вместо того, чтобы самой по судам ходить?

      • Анонимно
        2.10.2019 16:46

        Все улажено и урегулировано еще в 2016г.

        • Анонимно
          2.10.2019 17:25

          Все улажено и урегулировано это про что?
          Если про з/п, то да. Но в 2017, см.ссылку:
          http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/f52361f6-d419-47c7-bb3c-3823a91d18b9/eeadb3ca-b19d-45ab-97e6-554994483055/A65-4674-2016_20170322_Opredelenie.pdf

          Лазаревич Н.Т. исключена из числа кредиторов ЗАО Тафлекс

          • Анонимно
            2.10.2019 23:45

            Правильно , потому что договорились по человечески.

            • Анонимно
              3.10.2019 10:33

              Кто и с кем? Написано же четко - решение суда по задолженности по зарплате отменено. Лазаревич как кредитор в статье не упоминается, значит согласилась с тем, что незаконно получала решение суда. Все. Или ей зарплату выплатили в банкротстве?

              • Анонимно
                5.10.2019 01:18

                Логика странная у вас, что мешает Лазаревич тем не менее договариваться с кредитором? То что для вас «значит», далеко не «значит» на самом деле.

                Это личное обращение к АМ Материалс было, вы кто, преставьтесь?

    • Анонимно
      2.10.2019 16:28

      Действительно, будь такая политика «Выйграй-Выйграй» у большинства, Россия бы вырвалась вперёд.

  • Анонимно
    2.10.2019 15:58

    Умение договориться это талант
    Не каждые этим обладают
    Но попытаться стоит

  • Анонимно
    2.10.2019 16:08

    В Татарстане существует множество организаций, призванных помогать малому и среднему бизнесу: фонд поддержки предпринимательства РТ, Комитет по развитию малого и среднего предпринимательства РТ, Центр поддержки предпринимательства РТ, Совет по предпринимательству при Президенте РТ, профильные комитеты при исполкомах и т.д. Насколько, на твой взгляд, эффективно работают эти организации? Нет будет ли более логичным отказаться от множества дублирующих друг друга структур, оставив все функции за одной структурой республиканского подчинения?
    На примере дела Герасимова видно, что у семи нянек дитя потерялось

    • Оптимист
      2.10.2019 16:22

      Герасимов маркер, реперная точка по которой видно реальную работу всех этих институтов
      Похожи на свадебных генералов

  • Анонимно
    2.10.2019 17:24

    Азат-красавчик !
    Вовремя сел в поезд, доехал до станции "Благополучие" и вовремя сошёл. Умница !

    • Анонимно
      2.10.2019 19:27

      Умница, но не человек улучшающий систему и вдохновляющий сильных

    • Анонимно
      2.10.2019 21:45

      Кидок покупателя, не то чем надо гордиться

  • Анонимно
    2.10.2019 17:51

    Герасимов - бизнесмен с большой буквы, а не хапуга и рвач, как большинство в нашей стране. Создающий рабочие места и пытавшийся удержать предприятие а не разорвать его по кускам как желает того обиженный кредитор "Ам материалс". Печально, что никакой поддержки нет со стороны тех, кто должен помогать бизнесу. Смотришь новости, такое впечатление что не Россию показывают, как все прекрасно, а на деле вот.

    • Анонимно
      2.10.2019 21:05

      Что касается легализации. ... доводы ещё смешнее. Имущество ЗАО тафлекс было «продано» на «прокладку», потом появилось у тестя в ООО Тафлекс. При этом ЗАО ничего не имеет, и платить по долгам нечем. Разве имущество ЗАО, директором Герасимовым, в конечном итоге не было передано тестю и не было тем самым легализовано в ООО? Ответ был бы «нет», если бы ЗАО смог рассчитаться с кредиторами.

      • Анонимно
        2.10.2019 23:58

        Не понятно, раз все имущество перешло на ООО Тафлекс, типа все «сливки» утекли туда, тогда почему Ам материала «отказалось перевести долг на новый ООО «Тафлекс»?
        С ЗАО подписали - отменили, на ООО не захотели. Что ж им надо то? Видно ж что денег нет у Тафлекса, берите как говорится пока дают. Предлагали же.
        Как будто цель Герасимова посадить. Что за фетиш? Это не у Герасимова мотивы, а у Ам материалс «мотивы»...

      • Анонимно
        5.10.2019 01:13

        Что до продажи, что после - у Тафлекса и не было ничего. Да, было имущество ровно на сумму кредита, под которое это имущество было заложено. Оно банку считай и принадлежит условно до сих пор, сначала Спурту теперь АББ.
        Все одинаково. Реальная картина-то не меняется от этого.
        А то, что существовал Новый Тафлекс кредитор знал прекрасно, и не надо тут разыгрывать типа какую-то супер детективную историю раскрыли ... Артисты кругом ...

  • Анонимно
    3.10.2019 06:59

    Очередная история на тему предпринимательства в России. Одно дело, когда читаешь о незнакомых для тебя людях и другое, когда хорошо знаешь человека. Андрей Герасимов - Предприниматель с большой буквы. Если говорить что слова Предприниматель и Предпринимать - созвучны, то давайте посмотрим, что он предпринял.
    Купил компанию, которая на момент покупки уже была банкротом, сохранил рабочие места, начал отдавать долги, продолжал поддерживать и развивать бизнес, опять же сохраняя рабочие места.
    Легко объявить банкротом и разрушить то, что сделано. Гораздо тяжелее сохранить уже сделанное и придать ему новый импульс. Андрей это делает!
    И возникает вопрос к кредитору: Какова цель? Вернуть деньги или посадить человека, который делает свое Дело! И решает задачи, которые объявлены Правительством и Президентом - Развитие малого бизнеса! Александр Тимошин

  • Анонимно
    3.10.2019 09:41

    Андрей человек дела! Очень трепетно относится к менеджменту и к развитию людей , можно сказать "романтично " настроен! Как и многие умеет слушать и слышать и даже прислушиваться! Звезды не сложились!
    Терпения , удачи! Ильдар.

  • Анонимно
    3.10.2019 14:54

    Андрей - держись!

  • Анонимно
    3.10.2019 20:37

    А вы задумывались о том, что много ли предпринимателей "жаждущих" заниматься благотворительностью? Думаю что таких можно пересчитать по пальцам, или их такое мизерное количество этих благотворителей, что не сразу эти фамилии могут всплыть в вашей памяти. Герасимов занимается благим делом: возглавляет общественную организацию, вкладывая туда свои личные средства, время, силы! Уже данный поступок характеризует его как честного и добросовестного человека. Благое дело во благо других-божеское дело.

  • Анонимно
    3.10.2019 21:52

    Вранье

  • Анонимно
    4.10.2019 08:52

    Подписываюсь под всеми комментариями в защиту Андрея Сергеевича Герасимова. А в адрес Главного следственного управления МВД по РТ, хочу сказать одно: сажая в тюрьмы таких честных людей, каким является Предприниматель, Гражданин и истинный Патриот России, вы убиваете в людях - в простых гражданах страны веру в будущее России и Татарстана!!!

  • Анонимно
    4.10.2019 10:16

    Я знаю, как принималось решение о покупке Тафлекса Герасимовым. Андреем Сергеевичем. У него до покупки Тафлекса все в бизнесе шло по нарастающей. И решения которые он принимал оправдывали себя. Да он знал какие долги предыдущего собственника, надо возвращать, долго принимал решение, многие спрашивали зачем? Это был мужественный поступок, нужно было отказаться от спокойной и радостной жизни лет на 5. Насколько я знаю главным было вот что это было передовое предприятие в Казани, современные технологии поставлены из-за которых и возникли долги, люди профессиональные подготовлены и умеют работать - продавай и внедряй, да требуется время, терпение и мужество руководителя выдержать это. И Герасимов взялся! А чиновники, креслом зарабатывают и ждут куда клюнуть. Центробанк ставками высасывает обороту из бизнеса вот экономики в России и не остаётся. И людей всё меньше, которые своим благополучием и теперь еще и свободой, а значит частью Жизни рискуют, чтобы лучше стало. Не ценят у нас предпринимательство в России и собственников бизнеса не любят особенно. А что собственнику в принадлежит? Административная ответственность, Уголовная ответственность и нераспределенная чиновниками и центробанком прибыль. И вот всё что оставалось от прибыли такие как Герасимов в будущее бизнеса вкладывал, в новые технологии. Эй Центробанк! уменьши задним числом процентные ставки с 16-18% до хотя бы 5% просто сделай это. Перестань быть бандитом и грабить бизнесы. И возврати деньги Тафлексу - на счет запиши в своём компьютере переплаченные Тафлексом проценты! Пальчиками по клавиатуре пощелкай, делов-то! Вот и решены все вопросы просто, эффективно и по закону. И волки сыты и овцы целы. Родину свою любите? так сделайте это. Нечего МВФ в задницу заглядывать. Этой суммы хватит и долги оплатить и бизнес продолжать. И никакой инфляции, только больше выпущенной продукции будет и радости и счастья. Экономикой наверху управлять не могут, бизнесменами "топят"рабочие места чиновников. Вот вам и отрицательный рост ВВП. Чтобы не быть анонимом Васютин А.П. Нижний Новгород.

  • Анонимно
    4.10.2019 20:48

    Вся эта история с Тафлексом - это Беда Андрея Герасимова, а не его Вина! Понятно, что он несет ответственность (уже 7 лет) за свое ошибочное решение о приобретении компании! Изо дня в день он бьется, как может, и сделал он со своей командой уже очень много , но он не волшебник изумрудного города ((((((((( к сожалению (((((( компания работает сегодня и очень, очень прилично!!!!! Но старые долги... они огромные и сами не умирают! к сожалению (((((
    А Илгар Мамедов очень уважаемый человек в Полиграфическом сообществе, и не только в России! И никакое это не рейдерство, Илгар для этого слишком порядочный и состоятельный человек! И принципиальный!
    Вне зависимости, как будут развиваться события, Победителя , как такового, не будет!!!!

  • Асан
    4.10.2019 22:32

    Уважаемый Редактор, прошу разместить мой комментарий от 4.10.2019г. в следующей редакции:

    Подписываюсь под всеми комментариями в защиту Андрея Сергеевича Герасимова. А в адрес Главного следственного управления МВД по РТ хочу сказать одно: сажая в тюрьмы таких честных людей, каким является Предприниматель, Гражданин и истинный Патриот России - А.С. Герасимов, вы убиваете в людях - в простых гражданах страны веру в будущее России и Татарстана!!!

    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/440950

  • Анонимно
    6.10.2019 17:13

    Откуда у комментаторов столько дополнительной информации? Сразу видно, когда статья и сопутствующие комменты к ней организованы частным образом.:) Не думал, что выскажусь в этом устроенном фарсе, но однобокость видения некоторых, меня не оставила равнодушным. Выскажу свое мнение: судя по логике большинства, можно просто залезать в долги, не исполнять свои обязательства, а потом продать оборудование через « однодневку» опять продолжить работать как ни в чем не бывало? Многие возмущаются, что московская компания затребовала свои деньги. Не чужие, а свои, причем правовым путем. А как по другому истребовать своё? Или тут все меценаты с большой дороги собрались?)) Почему арбитражный суд не принимал решения и до бесконечности откладывал заседания? Не догадываетесь почему?Не потому ли там работает родственник Герасимова?
    Вы обвиняете следствие, но у любого следствия надзирающий орган - прокуратура. Всем известно, что это две абсолютно разные структуры. Судя по информации из статьи, материал передан в суд, значит прокуратура проверила все действия органов расследования, не нашла нарушений и утвердила обвинительное заключение. Или опять теория заговора про коррупционную составляющую, только в расширенном формате? Вы вообще понимаете степень серьезности и ответственности ваших заявлений?? По мне, Герасимов просто не хотел погашать свои долги.
    Был уверен, что арбитражный « судья» ему поможет.
    Сейчас, когда раскрыли все его преступные «схемы», он решил сыграть роль честного бизнесмена с помощью «знакомых комментаторов», у которого «москвичи» решили отнять компанию с огромными долгами!

  • Анонимно
    6.10.2019 18:57

    В полиграфии более 20-ти лет , так сказать в теме обсуждаемого ! И столько же сотрудничаю с АМ и многими другими компаниями поставщиками . В данной отрасли всё и все устоялись в отношениях , Все участники и пользователи этого рынка давно знают друг друга и терять отношения никто не хочет ! Взаимопонимание дорогого стоит ! В личной практике не было ни одного случая , чтобы нельзя было договориться с АМатериалс . Данный бизнес технологически консервативный и требует выверенных шагов . А тщеславие только вредит , причём всем !
    Фёдор Кузьмич . Казань

  • Анонимно
    7.10.2019 09:57

    Спасибо всем за комментарии.
    Я благодарен тем, кто меня поддерживает. Я благодарен за критику. Всегда открыт к конструктивному диалогу, потому что мне очень важно сохранить компанию Тафлекс в составе Холдинга и людей, которые работают в нем!
    По-прежнему надеюсь, что бизнес в России будет развиваться, а партнерство бизнеса и власти будет усиливать веру людей в будущее России!
    Андрей Герасимов

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль