Общество 
21.10.2019

Казанский прецедент: СК по РТ впервые в России добился срока для коррумпированного судьи

Эльмира Зиганшина получила 4 года колонии. Ее сдал гражданский муж, от которого на стадии расследования она родила дочь

«У меня дом в ипотеке, платить некому», — дрожащим голосом сквозь слезы говорила экс-судья Эльмира Зиганшина после вынесения приговора. Несмотря на двух маленьких детей, суд назначил ей 4 года колонии и постановил взять под стражу в зале суда. Подельник Зиганшиной и по совместительству ее бывший гражданский муж получил 3 года и 6 месяцев колонии, другим фигурантам вынесено условное наказание. Данный приговор станет судебным прецедентом и сигналом для других слуг Фемиды, попавших под следствие.

4 года колонии получила экс-судья Эльмира Зиганшина, ее подельник — 3,5 года, еще два посредника — условные срокиФото: Анастасия Гусева

Четыре фигуранта и два часа на оглашение приговора

Примерно два часа ушло у федерального судьи Ильфира Салихова на оглашение приговора по уголовному делу бывшей казанской судьи Эльмиры Зиганшиной. До отставки она работала мировым судьей на 1-м участке Кировского района Казани, а в 2017 году — с разрешения квалификационной коллегии судей РТ и ВККС России — стала фигурантом уголовного дела. Расследованием занимался 3-й отдел по особо важным делам республиканского СКР совместно с оперативниками ФСБ.

Вместе с Зиганшиной на скамье подсудимых оказались еще три человека — это замдиректора театрального агентства «Бенифис» Роберт Хайрутдинов, завскладом ООО «Капитель» Эльдар Аюпов и менеджер ООО «Ресурс» Артем Косарев. Из всех четверых только Косарев находился под стражей: за все время чтения приговора он ни разу не убрал от лица руку с папкой бумаг, которой закрывал себя от камер. Остальные фигуранты не были ограничены в передвижении и приходили в суд самостоятельно. Всех обвиняли в посредничестве во взяточничестве в крупном размере, фигурантам грозило до 10 лет лишения свободы.

Дело рассматривалось в Верховном суде Татарстана с августа этого года: за это время суд успел допросить нескольких свидетелей, а также самих подсудимых, и изучить вещдоки по делу. Оглашение приговора назначили на пятницу, 18 октября. Однако время зачитывания приговора дважды сдвигалось: судья был в совещательной комнате несколько дольше, чем этого ожидали журналисты и адвокаты. Фигуранты дела время от времени поднимались в холл, смотрели на закрытые двери, и уходили обратно, чтобы не попадаться на глаза журналистам. Зиганшина и вовсе появилась только тогда, когда все уже вошли в зал. Она была в облегающем черном платье, на каблуках, с небольшой блестящей кожаной сумкой (на нее потом покажет судье — мол, даже вещи с собой не собрала — прим. ред.) и гордо держала осанку.

Из четверых подсудимых только Косарев находился под стражей: за все время чтения приговора он ни разу не убрал от лица руку с папкой бумаг Из четверых подсудимых только Косарев находился под стражей: за все время чтения приговора он ни разу не убрал от лица руку с папкой бумаг Фото: Анастасия Гусева

Цепочка посредников началась от экс-судьи Зиганшиной

Вошедший в зал судья Салихов начал оглашение приговора с оглашения обвинения, ранее изложенного в суде прокурором Сергеем Якуниным, а также зачитал показания свидетелей, из которых сложилась общая картина происходившего.

По версии обвинения, в сентябре 2016 года сотрудник УК «Уютный дом» Рустем Сабиров получил от страховой компании «ВСК» 400 тыс по договору ОСАГО на ремонт своей BMW 520i после ДТП. Эта сумма его не устроила, и он подал в иск к страховой компании, потребовав взыскать еще 424 тыс рублей, но ему отказали.

Представитель Сабирова Венера Хакимова в марте 2017 года решила обжаловать постановление Ново-Савиновского суда в ВС РТ. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился Ильдаром (один из фигурантов дела — Аюпов), который предложил за деньги положительное решение по апелляции в Верховном суде. По словам Хакимовой, он сказал, что в суде у него работает знакомая (но не называл ее имени), и за решение проблемы просил 510 тыс рублей: 450 тыс из них якобы пойдет судье, еще 60 тыс рублей — за повторное проведение экспертизы по оценке суммы выплат страховщика.


На самом же деле, считает обвинение, у Аюпова не было никакой знакомой в Верховном суде, а Сабиров случайно стал «участником» этой схемы. Ясность в дело внесли показания помощника судьи Верховного суда РТ Гульнары Нагимовой. На одном из заседаний она рассказала, что ей позвонила Зиганшина, с которой они были знакомы около 5 лет, и попросила отправить на новую оценочную экспертизу материалы по ДТП с участием некоей Сабировой, которая также судилась со страховщиками. Но Нагимова перепутала и отправила на новую оценку материалы по Сабирову. Зиганшина предложила не исправлять ошибку, а выйти на представителя Сабирова, чтобы обсудить исход дела. После этого две женщины встретились и обсудили, какую сумму взять с Сабирова за положительное решение по их делу: Нагимова назвала сумму в 300 тысяч рублей.

После этого судья Зиганшина рассказала обо всем гражданскому супругу Косареву и предложила ему выйти на представителя Сабирова. К озвученной Нагимовой сумме Зиганшина добавила еще 100 тыс рублей, которые хотела оставить себе. Косарев, в свою очередь, вышел на своего знакомого Хайрутдинова, а тот — на Аюпова. Последний и связался с представителем Сабирова и договорился о передаче денег. Сумма выросла еще на 50 тыс рублей — эти деньги три посредника договорились разделить между собой. Более того, в последний момент перед встречей Косарев увеличил сумму еще на 60 тыс рублей — которые предназначались якобы оценщикам, и которые он на самом деле хотел оставить себе.

Хакимова, подозревая неладное, обратилась в ФСБ, и все дальнейшие действия производила под присмотром силовиков. Утром 8 сентября Аюпов подъехал к «Чайхоне № 2», сел в машину к Хакимовой и получил от нее 90 меченых купюр по 5 тысяч рублей каждая. Пересчитав деньги, он спокойно вышел из авто и тут же был задержан. Спустя несколько часов задержали Хайрутдинова, еще чуть позже — Косарева.

Как выяснилось, Косарев и дал показания на экс-судью Зиганшину, которые легли в основу обвинения. Несмотря на то, что они жили вместе и ждали ребенка, Косарев указал, что все деньги хотел передать своей гражданской жене. Та, в свою очередь, отрицала слова Косарева: по мнению Зиганшиной, он оговорил ее под давлением силовиков, а также потому, что боялся ареста.

Сама она на допросе рассказывала, что 8 сентября ей позвонил Косарев и сказал, что он находится в Следственном комитете. Зиганшина подумала: скорее всего, он ездил за рулем без прав, его остановили сотрудники ГАИ, а он предложил им взятку. «За взятку?», — спросила Зиганшина, и ничего не подозревая, поехала к зданию СК. Там ее и задержали, но в чем ее обвиняли, сама судья якобы не понимала.

В качестве одного из доказательств в суде был представлен клочок бумажки с номером телефона представителя Сабирова: ее либо передавали от одного фигуранта к другому, либо фотографировали на телефон. Кроме того, была сделана детализация звонков фигурантов, которая показала, что они связывались друг с другом по цепочке неоднократно. Так, например, с момента обсуждения преступного замысла и до самого задержания Косарев и Зиганшина созванивались больше 350 раз, а последняя созванивалась с помощницей судьи ВС РТ Нагимовой около 40 раз. Нагимова, к слову, свою вину признала. Она уволилась из суда еще до того, как был вынесено решение по апелляции по гражданскому иску Сабирова (суд оставил решение первой инстанции без изменения). Дело в отношении нее прекратили в связи с деятельным раскаянием по нереабилитирующим обстоятельствам.

Аюпов и Хайрутдинов пришли с явкой с повинной и способствовали раскрытию преступления. Что касается Зиганшиной, то в ее случае смягчающим обстоятельством служат двое маленьких детей Аюпов и Хайрутдинов пришли с явкой с повинной и способствовали раскрытию преступления. Что касается Зиганшиной, то в ее случае смягчающим обстоятельством служат двое маленьких детей Фото: Анастасия Гусева

«У меня дом в ипотеке… Платить некому»

Дочитав обвинение, судья перешел к личностям обвиняемых. Как выяснилось, никто из фигурантов дела не был ранее судим, обо всех и соседи, и участковые отзываются положительно, и у всех есть маленькие дети. Трое фигурантов — Аюпов, Хайрутдинов, Косарев — пришли с явкой с повинной и способствовали раскрытию преступления, указал судья. Это является смягчающим обстоятельством для каждого. Что касается Зиганшиной, то в ее случае смягчающим обстоятельством служат двое маленьких детей — 2007 и 2018 годов рождения. Младший из них — дочь, которой едва исполнился год, — ребенок Косарева. Отягчающих обстоятельств судья не нашел.

С учетом того, что преступные намерения не были доведены до конца по независящим от фигурантов обстоятельствам, судья квалифицировал преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ («Покушение на посредничество во взяточничестве»). «Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание каждому в виде лишения свободы, а с учетом должностного положения Зиганшиной ей необходимо назначить также дополнительно наказание в виде лишения права занимать должности представителя власти», — зачитал судья. По мнению служителя Фемиды, подсудимая вместе с Косаревым совершила «не только уголовно наказуемые деяния, но и дискредитировала судебные органы, судейское сообщество», о которых могли подумать, что они могут быть причастны к коррупции. Тем самым подрывался авторитет судебной власти перед населением, подчеркнул Салихов.

Суд, таким образом, не нашел основания назначать Косареву и Зиганшиной наказание без изоляции от общества. И даже малолетние дети Зиганшиной не повод отсрочить наказание до исполнения им 14 лет. «Назначить Зиганшиной четыре года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима», — зачитал решение судья. После этого к Зиганшиной подошли два судебных пристава и надели на нее наручники — все произошло настолько быстро, что она едва успела дрожащими руками положить телефон в сумку.

Косареву суд назначил 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Аюпов и Хайрутдинов получили по 3 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

«Приговор всем понятен?» — спросил судья, обращаясь к уже осужденным. Те ответили утвердительно. После этого судья, будто с заботой, обратился к Зиганшиной.

— Где у вас сейчас дети находятся?

— Один дома. Другой — у свекрови, у матери Артема [Косарева], — уже не сдерживая слез, ответила Зиганшина.

Судья попросил помощника сообщить матери Зиганшиной, что она должна забрать детей себе. После этого он задал еще один вопрос — есть ли кому присмотреть за домом Зиганшиной в Званке (Пестречинский район), в котором она проживала с детьми?

— У меня дом в ипотеке… Платить некому, — ответила осужденная, продолжая вытирать слезы.

Расследованием занимался 3-й отдел по особо важным делам республиканского СКР, возглавляемый Айратом ВалеевымФото: tatarstan.sledcom.ru

В завершение заседания судья напомнил, что те, кто не согласен с его решением, могут его обжаловать, но теперь уже по новым правилам — в Нижнем Новгороде. Там расположился Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции.

После заседания из зала в приподнятом настроении вышли Аюпов и Хайрутдинов, получившие условные сроки. Адвокат Аюпова сказал, что ожидал более мягкого приговора для своего подзащитного, но и такое решение суда его устраивает — обжаловать его он не будет. Сам Аюпов в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» сказал, что решение судьи было для него ожидаемым. «Ой, давайте без комментариев, и так башка болит!» — эмоционально высказался он, спускаясь по лестнице. После этого еще в течение 10 минут Аюпов и Хайрутдиновым торопливо заполняли необходимые для суда документы.

Адвокат Зиганшиной Алексей Спиридонов вышел из зала суда спустя 20 минут после оглашения приговора, когда вся шумиха в коридоре уже улеглась, репортеры с камерами удалились, на двери, ведущей к выходу, чуть приглушили свет. От комментариев по делу он отказался, но уверенно заявил: решение ВС РТ он намерен обжаловать.

Приговор зиганшиной как тревожный звонок для Марины фирсовой 

Приговор Зиганшиной — судебный прецедент. До этого в современной России не выносили приговоров с реальными сроками для судей, обвиненных в коррупции. За этим первым в своем роде уголовным делом следует второе — в отношении судьи Ново-Савиновского районного суда Казани Марины Фирсовой. Эти два расследования связаны — оба ведет 3-й отдел по особо важным делам СКР по РТ, и в каждом фигурирует имя свидетельницы, теперь уже экс-адвоката, начальника юридического отдела корпорации «Северный путь» Юлии Халиковой. Так же, как и в деле Зиганшиной, расследование было начато после постановления председателя СКР Александра Бастрыкина

До этого в современной России не выносили приговоров с реальными сроками для судей, обвиненных в коррупции До этого в современной России не выносили приговоров с реальными сроками для судей, обвиненных в коррупции Фото: «БИЗНЕС Online»

В основе материалов дела коррупционный эпизод, который произошел в мае 2017 года. По версии следователей, Халикова заплатила неустановленным сотрудникам Ново-Савиновского райсуда 50 тыс. рублей за положительное решение по одному из дел. Следком считает, что деньги передавались через судью Фирсову.

Работа над уголовным делом практически завершена, однако по состоянию здоровья Фирсова пока не может с ним ознакомиться. Впрочем, как утверждают источники нашего издания, это вопрос времени, и обвиняемая также предстанет перед судом. Приговор Зиганшиной стал тревожным звонком для Фирсовой — после 4 лет колонии, которые получила ее коллега, в суде ее не ждет ничего хорошего. 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (145) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
21.10.2019 08:34

объясните мне логику событий, чтобы мне удовлетворили иск на 424 тыс. руб. с меня требуют взятку 510 тыс. руб.? это как вообще?
второе - разве у нас помощник судьи отправляет на повторную экспертизу? кем из судей верховного суда РТ настолько управляет помощник?))

  • Анонимно
    21.10.2019 08:13

    Барбара какая-то

    • Анонимно
      21.10.2019 10:09

      Как так можно? А дети???????? ОНИ В ЧЕМ ВИНОВАТЫ? ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ прецедент, две невинные души сломаны, это не гуманное решение...

      • Анонимно
        21.10.2019 11:10

        а причем здесь дети? если их мать о них не думала, то почему кто-то чужой должен? из вашего комментария получается, что женщинам можно творить любую дичь, ведь онижматери?

        • Анонимно
          21.10.2019 17:12

          Сразу видно мужик комментировал)) никто не оправдывает их мать, но дети не причём и пострадали от этого решения больше они, родителей им никто не заменит.. и вообще фраза почему о детях должен кто-то чужой думать вообще чудовищна, НЕ БЫВАЕТ ЧУЖИХ ДЕТЕЙ!!!

          • Анонимно
            21.10.2019 17:22

            Не бывает чужих детей? Да вы что? Вот мне ваши дети чужие или родные? Я сам скажу, чужие, как и мои вам, хватит нести чушь.

            • Анонимно
              21.10.2019 18:22

              Дети должны стать отягощающим фактором. Только так! Есть дети и ты пошёл на преступления? Значит, ты плохой родитель. Увеличить срок в 2 раза.

            • Анонимно
              22.10.2019 22:56

              Чушь несёте вы, если до сих пор не поняли суть сказанного. Решение слишком суровое, да наказание должно быть, штраф, лишение должности, условный срок... но давать реальный срок?Стоило ли оно того, чтобы дети при живых родителях остались сиротами. Хотя Вам судя по всему все равно, чужие же, не важно что это дети...

      • Анонимно
        21.10.2019 11:49

        об этом следовало думать до совершения преступления фигурантам дела!
        в этом виноваты преступники, а не тот кто выносил решение

      • Анонимно
        21.10.2019 11:57

        Детей конечно очень жаль. Но надо помнить что именно такие судьи оправдывают детоубиц за деньги. И ярких примеров полно. Так что тут все объективно, как бы ужасно это не звучало. А вообще скорее всего она обжалует приговор и выйдет под условку, только нам об этом никто не расскажет.

      • Анонимно
        21.10.2019 14:39

        И что теперь, у кого дети малые им все позволено? Тем более, что благодаря детям она хорошо отделалась. Выйдет, пусть детей благодарит за малый срок и последующее УДО.
        Рим Дашкин

      • Анонимно
        21.10.2019 14:57

        Мусин за миллиарды курит дома.а эта даже не украла.

        • Анонимно
          21.10.2019 15:45

          Ну ее не корректно сравнивать с МРР! Он ведь неприкасаемый

      • Анонимно
        21.10.2019 15:07

        Да ладно вам причитать, четыре годика это вам не суд Камбиса!

      • Анонимно
        9.11.2019 23:37

        Действительно. Кому будет хуже, если детки вырастут с мамой?(( апелляция или суд по исполнению наказаний может отсрочить приговор- смягчить наказание.

  • ЛДПР
    21.10.2019 08:13

    Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребебедень))))

  • Анонимно
    21.10.2019 08:18

    От тюрьмы, да от сумы не зарекайся...….. Но не это главное, а главное чтобы суд был справедливым и не предвзятым...и человечным а не формальным...может этот прецедент заставит задуматься.

    • Анонимно
      21.10.2019 14:31

      В России нет ни одного так называемого судьи, который хотя бы один день в своей жизни прожил бы в правовом обществе, им просто неизвестно что это такое.
      Верховенство телефонного права (это когда старшая карта бьёт младшую, с учётом козырей), вкупе с действующим механизмом отбора и назначения так называемых судей полностью дискредитируют идею справедливого судебного разбирательства.
      А с учётом статистики вынесенных оправдательных решений по итогам обвинительных дел со стороны государства, название этого органа правильнее было бы: "Департамент по назначению наказаний".

  • Анонимно
    21.10.2019 08:18

    Для Фирсовой это не звоночек, а бой в колокола, учитывая ее поведение!

  • Анонимно
    21.10.2019 08:30

    По-моему жёсткий приговор?

    • Анонимно
      21.10.2019 10:24

      Действительно, показательная порка молодой женщины. Некому было видимо за нее заступиться. Очень жалко детей. Могли бы дать отсрочку до их совершеннолетия.
      Очень жестокий приговор. Нельзя так.

      • Анонимно
        21.10.2019 11:51

        а почему эта молодая женщина сама не подумала о своих детях и совершила преступление?
        у мировых судей хорошая зарплата и льготы, на преступление толкнула жадность (алчность), чувство безнаказанности, а никак не нужда.

        • Анонимно
          21.10.2019 12:30

          Я ненавижу взятки и не люблю наши судебную, образовательную, правоохранительную системы.
          Но вспоминается Анна Шавенкова, которая сбила насмерть женщину на тротуаре. Ей сначала дали отсрочку исполнения до достижения ребенком 14-летнего возраста, а затем амнистировали в честь юбилея Победы. Мне кажется, за посредничество в неполученной взятке матери годовалого ребенка тоже могли бы дать отсрочку хотя бы до того момента, когда ребенка можно было отправить в детский сад.

      • Анонимно
        22.10.2019 10:20

        Беда современной России - каша в голове и непоследовательность граждан. Как ловить коррупционеров - так они готовы их разорвать. Как дело доходит до приговора - а почему так жестоко, ведь у них маленькие дети, они такие милые, нельзя так...

      • Анонимно
        22.10.2019 11:06

        Он и должен быть жестким. Судьям дается многое. но спрашивать с них также должно много.

      • Анонимно
        23.10.2019 17:25

        Что значит некому было заступиться? А вы знаете КАК становятся мировыми судьями? Ими становятся те, за которыми кто то стоит. Порстому человеку в касту судей не пролезть

  • Анонимно
    21.10.2019 08:34

    объясните мне логику событий, чтобы мне удовлетворили иск на 424 тыс. руб. с меня требуют взятку 510 тыс. руб.? это как вообще?
    второе - разве у нас помощник судьи отправляет на повторную экспертизу? кем из судей верховного суда РТ настолько управляет помощник?))

    • Анонимно
      21.10.2019 09:29

      Шерше ля фам

    • Анонимно
      21.10.2019 12:29

      Да что-то не убедительная вина подсудимой, вот к примеру если бы она к полученной сумме ещё стала кандидатом юридических наук, то было бы понятно.

    • Анонимно
      21.10.2019 12:36

      1. 424 это основное требование, но неустойка и штраф это еще плюс 600 тысяч, поэтому вполне рентабельно. 2. Все откаты судьям даются через помощников. Как то так...)

    • Анонимно
      21.10.2019 12:59

      510 тысяч за то чтобы сумма выросла с 424 тысяч до той которую должны были нарисовать "эксперты" может они 2 миллиона нарисовать должны?

  • Анонимно
    21.10.2019 08:37

    очень надеюсь, что суд вынес правильное решение, что это не оговор и молодая женщина не жертва пиар кампании по борьбе в коррупцией. Мало ли кто будучи пойманным с деньгами, не покажет на другого, придумав красивую историю.
    Мы знаем и помним историю нашей страны, таких примеров был миллион.

    • Анонимно
      21.10.2019 10:26

      Нашли крайнюю? С маленькими детьми!

      • Анонимно
        21.10.2019 15:43

        Че к детям привязались, думать нужно было когда рожала и взятки брала, это друзья, чтоли ее пришли сюда подобные комментарии строчить?

        • Анонимно
          9.11.2019 23:44

          Взятку она не брала. Деньги до нее не дошли. Откуда у вас столько злобы!

  • Анонимно
    21.10.2019 08:43

    В Набережных Челнах человек который не прошёл на второй срок переживает наверное за свою шкуру.100 миллионов сумма внушительная.

  • Анонимно
    21.10.2019 08:51

    Пока не один татарский чиновник не посажен, они одним маслом мазаны

    • Анонимно
      21.10.2019 09:51

      Выражайтесь пожалуйста грамотнее, про масло масляное это не о чём. Факты, только факты.

      • Анонимно
        21.10.2019 10:54

        Из сидельцев только Тимофеева знаю, какие еще факты нужны

  • Анонимно
    21.10.2019 08:58

    Этот жёсткий приговор для экс-судьи, матери годовалового ребёнка, знак в будущее: Если будете сдавать работников Верховного суда РТ в своих схемах - получите реальный срок.

  • Анонимно
    21.10.2019 09:01

    Валеев уходя с УБЭП сказал же всех в тюрьму и своих и чужих , главное показатель.

    • Анонимно
      23.10.2019 23:20

      Он может сказать всё, что угодно. Посадить можно только за преступление, а не по прихоти чиновника СКР по РТ.

  • Анонимно
    21.10.2019 09:03

    Наконец-то что-то стало меняться в этой стране, браво!!! Всех воров, коррупционеров за решетку на реальные сроки!!! только тогда сможем навести порядок в этой стране!!!

    • Анонимно
      21.10.2019 12:33

      9.03 наивный, пока жизнь коррупционеров становится только лучше, с мечетями, с мандатами.

    • Анонимно
      21.10.2019 17:19

      Да она и сидеть не будет.Отсрочка приговора,дети мелкие очень

      • Анонимно
        21.10.2019 20:57

        Нижний чуть поправит, им и оставили, до достижения 14, потом амнистия 2-3 раза.

  • Анонимно
    21.10.2019 09:22

    Озвучьте, чьим помощником была Гульнара...Если есть посредничество, то кто же выступил конечным получателем взятки?

  • Анонимно
    21.10.2019 09:26

    Сейчас судьи будут выносить тоже справедливые наказания сотрудникам СК.

  • Анонимно
    21.10.2019 09:32

    А где остальные судьи ?

  • Анонимно
    21.10.2019 09:33

    Нашли козла отпущения!

  • Анонимно
    21.10.2019 09:33

    Показательная порка!

    • Анонимно
      21.10.2019 15:40

      Нечего детьми прикрываться!Законы не надо нарушать!У судей и так зарплаты очень большие и льгот много.

  • Анонимно
    21.10.2019 09:35

    Детей очень жалко, нельзя было так.

    • Анонимно
      21.10.2019 15:45

      Не жаль совсем, у бабушки поживут, а преступник за решеткой, 4-года что-то мало дали и с какого перепугу остальным участникам всего лишь условка?

  • Анонимно
    21.10.2019 09:43

    Государство подняло выплаты(зарплаты) и пенсии судьям до небес, за счет федерального бюджета. Плюс всевозможные льготы - на лечение, отдых, транспортные перемещения и прочее, причем всем членам семьи, опять же за счет бюджета. Зарплата судей превышает более 100 тыс.рублей, пенсии более 80 тыс. рублей, в некоторых регионах и много больше. За что им такие выплаты. А если еще некоторые из фемиды берут и дают взятки, то обычный человек, и даже невиновный, никогда не найдет в судах справедливого приговора по делу.

    • Анонимно
      21.10.2019 10:49

      да нет у мирового судьи 100 тыс. руб., о чём вы. это не федеральный судья

      • Анонимно
        21.10.2019 13:42

        У мировушек в месяц зп 60-70000, премии в конце года большие, средняя 100-110000 выходит у них!

        • Анонимно
          23.10.2019 16:37

          Они не могут себе купить Жигули и по этому покупают Мерсы иТойоты

    • Анонимно
      21.10.2019 11:16

      я конечно абсолютно уверена, что приговор справедливый, но зачем вы пудрите народу мозги? Откуда такая инфа? З\п у мирового судьи 50-60 тысяч, у арбитражного около 90, и то это если стаж более-менее. Перелет оплачивается только по РФ и только судте, а не членам семьи. Прежде чем писать, узнайте хоть немного, давайте уж будем справедливыми и в высказываниях тоже

      • Анонимно
        21.10.2019 11:50

        А этого что мало, в сравнение со средними цифрами по стране.

        • Анонимно
          21.10.2019 12:26

          я не говорила ,что это мало. Я сказала, что вы распространяете неверную информацию. Если вы приводите какие -то данные, то нужно, чтобы эти данные были правдивы. Диванных экспертов и так до чёрта. И да, я считаю, что в этих цифрах нет чего-то сверхъестественного. У хорошего юриста/экономиста з/п не ниже 50 тысяч, но работа судьи это совершенно другое. Единственное действительно хорошее у них - это пенсии.

          • Анонимно
            21.10.2019 13:21

            Ну и что, допустим 60 тыс., и что, можно брать взятки? Судили за взятку. А вы вообще о чем? Мы правовое государство или коррупция правит страной? Люди не быдло и не затыкайте им рты. Просто все, кто честно живет и работает устали от всей этой чертовщины.

            • Анонимно
              21.10.2019 14:59

              а где вы прочитали мои слова, что им можно брать взятки? Как говорил мой преподаватель по уголовному праву "Смотрю в книгу - вижу фигу"

      • Анонимно
        21.10.2019 13:46

        С премиями средняя у мировых 100 000, про арбитражных вообще молчу, там космос их заработки. Вы далеки от них! Имелось ввиду не перелеты оплачивают а санатории всякие и лечение членов семей по полисам добровольного страхования!

      • Анонимно
        23.10.2019 15:41

        А они перелет сами не в состоянии оплатить что ли?

    • Анонимно
      21.10.2019 13:44

      Судьям давно надо понизить содержание! Почему члены их семьи могут лечиться бесплатно? Что судья не может оплатить лечение? И зп судей значительно выше 100000, от стажа и выслуги зависит. И пенсии не менее 100000 у федеральных судей, у мировых поменьше немного. Поэтому все и рвутся в судьи! Убрать такое пожизненное содержание, сделать 20000, тогда поубавится очереь из желающих стать судьями!

      • Анонимно
        21.10.2019 22:27

        Из благ Вы забыли перечислить выплаты при уходе судей в отставку. Вот тут суммы внушительнее выглядят, чем их премии

        • Анонимно
          23.10.2019 15:43

          Да в отставку от 700 000 до 2 000 000 суммы бывают когда уходят

  • Анонимно
    21.10.2019 09:48

    Зачем связывать два абсолютно разных дела? Что за предвзятость?

  • Анонимно
    21.10.2019 09:57

    ФУ. Заказная статья от СКшников чтобы запугать других судей.

  • Малай №1
    21.10.2019 10:08

    за все рано или поздно приходится отвечать

  • Анонимно
    21.10.2019 10:11

    Муж ..против жены даёт показания, только год назад ,родившей ему ребёнка ..
    Только меня,это,смущает?
    За звонки по телефону..4 года.,это сильно..Правосудие однако..
    А про дела в страховой системе ..ни гугу!
    Все красиво в Гондурасе..

    • Анонимно
      21.10.2019 10:58

      Трухнул видать и всех за собой потащил вместо того что бы ребенка оградить с матерью. Детей жаль конечно но выйдет по УДО через годик.

  • Анонимно
    21.10.2019 10:36

    был я однажды на суде.Давно.Помню до сих пор издевательские вопросы судьи,нахальный взгляд.И откровенный намек что все бесполезно.Намек на то что большой дядя выиграет все ровно.
    Встречал и порядочную судью.
    Так вот мне интересно сколько судеб "поломала" сама эта судья?

    • Анонимно
      21.10.2019 16:25

      в любой профессии есть неудачные примеры...

    • Анонимно
      21.10.2019 21:03

      Порядочных судей встречал, но мало. Дают через адвокатов в районниках через замов, а арбитражных через помощников. Иногда (по уголовке)- это нужно (как бы это не было плохо!)- из-за нашего законодательства репрессивного.

  • Анонимно
    21.10.2019 10:37

    Очень "интересное"дело, из доказательств клочок бумаги и факт звонков между мужем и женой и подругой. ..

  • Анонимно
    21.10.2019 10:38

    Избыточное наказание матери с двумя малолетними детьми. Главное же не само наказание а его неотвратимость. Справедливо было бы условный срок дать. Да и вообще дело странное. Из-за такой ерунды подставляться верх глупости. Итог печальный финал.

    • Анонимно
      21.10.2019 12:56

      условный срок это не наказание. за мелкую кражу можно назначать условный срок, судьям - нельзя. и надо прекращать практику считать наличие маленьких детей смягчающим обстоятельством. это лицемерие

  • Анонимно
    21.10.2019 10:57

    Какая же это взятка, без взяткополучателя (бенефициара)? Это покушение на мошенничество. Интересно, как оценит этот нюанс апелляция в Нижнем.
    В итоге, в мае 2020 будет амнистия к годовщине Победы и тогда срок закончится....

    • Анонимно
      21.10.2019 11:10

      На это похоже и расчёт. Припугнуть остальных, показательно дать реальный срок, но на след. год всех выпустить по УДО или амнистии.
      Но так дела не делаются... Детей жалко больше всех.

      • Анонимно
        22.10.2019 13:42

        Судья как никто другой должна знать о неотвратимости наказания. Сама о своих детях не подумала, так почему кто-то должен о них думать?

    • Анонимно
      21.10.2019 11:49

      Да квалификация меня тоже смущает. И потом последняя тенденция таких дел, дело строится на показаниях а не на фактах. Тем более он мог вообще никаких показаний против нее не давать по 51 статье

    • Анонимно
      21.10.2019 12:38

      Вы видимо опытный юрист

    • Анонимно
      21.10.2019 16:26

      те же мысли...

    • Анонимно
      21.10.2019 18:07

      Коррупционные статьи никогда не подпадали под амнистии при нынешнем Президенте.

  • Анонимно
    21.10.2019 11:18

    Показательная порка. Татарстан прогнулся под СК. Эта Девушка, а главное ее дети, мучаются за всех остальных, кто действительно брал! Как не стыдно? Мне реально стыдно за наш вс! Так нельзя! Ну нельзя так!

  • Анонимно
    21.10.2019 11:53

    Как это СК, не участвуя в суде, добился лишения свободы? Сами поддерживали обвинение? Или Курманов рассказал, как вершится правосудие?

  • Анонимно
    21.10.2019 12:05

    Дама задавившая насмерть человека , а второго сделала инвалидом , получила отсрочку. А здесь из-за несколько тысяч

  • Анонимно
    21.10.2019 12:14

    Правильно наказали,брать имеет право только верхушка!Иметь джипы,загородные дома,квартиры в центре,Мелких надо сажать,что-бы финансовые потоки не мутили.

  • Анонимно
    21.10.2019 12:19

    (((но и дискредитировала судебные органы, судейское сообщество», о которых могли подумать, что они могут быть причастны к коррупции.)))
    Судья, это вы серьезно ?

  • Анонимно
    21.10.2019 12:31

    Таких там еще так много, пусть сидят и дрожат теперь

  • Анонимно
    21.10.2019 12:59

    Фу, позор. Устроили показуху за счёт женщины с двумя малолетними детьми. Истинное геройство. Сердюков и иже с ним поржали

  • Анонимно
    21.10.2019 13:42

    Независимых в бизнесе почти нет. А на госслужбе их априори быть не может. Но, все-таки, если ты идешь в судьи, то должен как минимум иметь моральное право судить других. Быть лучше и честнее тех кого судишь. Не понятно только, почему такие непомерные расходы несет государство на оплату. а затем и пожизненное содержание судей. Мотивировали - обеспечением независимости правосудия. дескать не будут брать взятки, если будет больше платить государство. И где? И что? К "устоявшимся" источникам финансирования добавился еще один - государственный, очень нужный судья больше в будущем - на пенсии.

  • Анонимно
    21.10.2019 13:47

    мужик —тряпка , а баба сама виновата, что с таким связалась!Настоящий мужчина взял бы всё на себя и женщину бы защитил, какая бы она не была, но СВОЯ и ребенка бы своего без матери не оставил!!!

  • Анонимно
    21.10.2019 13:53

    Идиотизм, годовалого ребенка без матери оставлять. А всякие Васильевы в хоромах жили, а украли в сотни раз больше.

  • Анонимно
    21.10.2019 14:16

    А сам факт передачи взятки был? Мелко плавают... Видимо некому за женщину с малолетними детьми заступиться, да и папочка сам сдал жену-мать своего ребенка, вместо того, чтобы кинуться грудью на их защиту. Не понимаю, зачем от таких рожать детей?

  • Анонимно
    21.10.2019 14:18

    Какой это прецедент. Не надо героизировать татарстанское ск. Там те еще "герои". А по России уже полно таких прецедентов.

  • Анонимно
    21.10.2019 14:21

    Всё зло в России от продажных судей.

  • Анонимно
    21.10.2019 14:59

    Красивая женщина, приговор чересчур строгий, даже с учетом дискредитации судебной системы

    • Анонимно
      21.10.2019 15:53

      А красота по вашему дает право брать взятки?

    • Анонимно
      21.10.2019 16:01

      Я вас не понял, то есть, если женщина была бы не красивая, то сажать можно, а если красивая, то пожалеть? Вы лучше не позорьтесь такими комментариями.

      • Анонимно
        21.10.2019 16:52

        Красота одно, наказание другое. Вы же смешали и красоту и наказание. Где там было сказано, что если красивый, то и наказания быть не должно) В двух соснах разобраться не можете, а оценивать приговор горазды)

  • Анонимно
    21.10.2019 15:00

    Надо сделать зарплату судей настолько выше, чтобы было невыгодно даже думать о взятках, плюс еще часть зарплаты замораживать под выход в отставку, чтобы к концу карьеры там лежала кругленькая сумма, из-за которой никто не захочет рисковать. Тогда будут думать

    • Анонимно
      21.10.2019 16:53

      И они и так неподсудны.
      А аппетит приходит во время еды...
      Надо думаю енопланетян пригласить и пусть они рассудят. И надо волшебников нанять.

      Тема в чем, что надо им зп увеличить, такая же чушь, как енопланетяне.

      Молодцы, кто ее посадил.
      Она могла продавщицей в магазине работать.
      Отличная работа для судей, кому денег мало.

  • Анонимно
    21.10.2019 16:37

    Каждый отвечает за свои действия. Детьми прикрываться не надо. Прежде чем что то сделать надо думать о них. Вопрос в другом. Почему в отношении основного фигуранта -помощника, дело прекращено? Ведь по сути она назвала первую сумму. Не потому ли прекращено, чтобы не назвать имена других лиц, в интересах которых она действовала. Помощник решения не принимает и дело на экспертизу не направляет. Доказательства для суда не имеют заранее установленной силы. И даже при наличии экспертизы, суд сам решает какой экспертизе отдать предпочтение. И второй вопрос, а эта экс-адвокат за что находилась на крючке у сотрудников, что с ее помощью раскрываются такие коррупционные дела? И ведь не зря она с приставкой экс.

  • Анонимно
    21.10.2019 16:50

    Не судите,да не судимы будите.

  • Танюшка
    21.10.2019 17:29

    Взятки брать не хорошо.Но по сравнению с миллиардами, которые выводятся из страны уж больно сумма ничтожная. Просто нужно было бы , чтобы эти деньги она вернула, и никогда больше не работала судьей.

    • Анонимно
      21.10.2019 18:02

      С какого перепугу? Потомучто она женщина? Думается, если бы срок дали мужчине вы бы этот свой коммент не написали.

  • Анонимно
    21.10.2019 18:39

    С махровыми жуликами и аферистами так не поступают, а здесь по одному эпизоду взятки и такой приговор: что-то здесь не так...

  • Анонимно
    21.10.2019 20:13

    Неправильно сделали, всё же могли бы дать ей условно , ведь маленький ребёнок , у ,судьи наверно сердце каменое.

    • Анонимно
      21.10.2019 21:45

      Не сердце каменное
      А имидж зарабатывает
      Типа кристалльно честный
      Чтоб потом дальше прыгнуть
      Для идеальной обьективки
      Войдет в историю
      Мало ли мотивов

  • Анонимно
    21.10.2019 21:13

    Неправильно и неумело она брала. Как председатель допустил такое позорище на всю Россию? Это не показательная порка- это позор Татарстана! В других регионах таких приговоров нет. Если какая-то букавочная мирсудья берет не боясь, то что делают масистые зампреды и федеральные судьи? Адвокаты и представители прекрасно знают: полная прогнившая система, описанная еще классиками в 18-19 веке.

  • Анонимно
    22.10.2019 00:50

    В этом деле косяк на косяке, почему же его с деньгами не отправили к ней ? все было бы железно-бетонно тем более в отношении судьи.. а так получается что де факто она деньги в руки не брала..

  • Анонимно
    22.10.2019 02:24

    Миллиардами грабят у народа и государства, вся верхушка власти прогнила до мозга костей, а тут женщину с малолетними детьми отправили на порку! С акулами бороться слабо? Или акулы не жрут крокодилов?Позор всей системе право и кривосудия! Никому она реального ущерба не принесла, можно было обойтись условным сроком и отлучения от работы в системе!!!

  • Анонимно
    22.10.2019 12:23

    судебная система самая закрытая от народа,так,что это не единичный случай.

  • Анонимно
    22.10.2019 14:47

    Отсрочка здесь должна быть!!!Двое малолетних детей!!!Это бесчеловечно!!!

  • Анонимно
    23.10.2019 15:52

    А, что с теми приговорами которая она выносила до того, как лишилась статуса судьи?
    Как правило необходимо поставить под сомнения все ее решения будучи судьей или нет?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль