Общество 
2.12.2019

Ради прибора пошел под статью: за что судят седовласого профессора КНИТУ-КХТИ?

Доктору наук Руслану Гарипову грозит 4 года за «схемотоз» во имя закупки уникального анализатора. Себе он ничего не присвоил

Вахитовский райсуд приступил к рассмотрению дела завкафедрой технологии полиграфических процессов и кинофотоматериалов Руслана Гарипова. В 2014 году он уговорил руководство вуза купить уникальный американский прибор за 2,8 млн рублей. Оперативно исполнить заказ не удалось, рубль обвалился, а прибор вырос в цене вдвое. По версии силовиков, тогда профессор пустился во все тяжкие, вызвавшись покрыть разницу за счет фиктивных курсов. Сам он вину не признает.

На скамье подсудимых оказался доктор химических наук, заведующий кафедрой технологии полиграфических процессов и кинофотоматериалов КНИТУ-КХТИ Руслан Гарипов На скамье подсудимых оказался доктор химических наук, заведующий кафедрой технологии полиграфических процессов и кинофотоматериалов КНИТУ-КХТИ Руслан Гарипов Фото: Дмитрий Исламов

КАК СТОИМОСТЬ ПРИБОРА УВЕЛИЧИЛАСЬ В 2 РАЗА

На скамье подсудимых оказался доктор химических наук, заведующий кафедрой технологии полиграфических процессов и кинофотоматериалов КНИТУ-КХТИ Руслан Гарипов. В этом году профессору исполнилось 63 года, из которых 41 он посвятил преподаванию. Его обвиняют в превышении должностных полномочий при закупке оборудования для университета, ему грозит до 4 лет лишения свободы.

Судебный процесс стартовал в среду, 27 ноября. Следствие считает, что в 2014 году обвиняемый попросил руководство вуза купить термогравиметрический анализатор TGA Q500. Американский прибор широко используется в научных лабораториях. Он оснащен специальной печью, которая, например, позволяет определить доли органических и неорганических компонентов в веществе, влажность материалов, скорость коррозии при высоких температурах, порог деградации полимеров и точки разложения взрывчатых веществ. Вуз дал добро.

Для покупки был объявлен аукцион, который выиграло тюменское ООО «Даная», предложив поставить прибор за 2 млн 839 тыс. рублей. Но договор подписан не с самим поставщиком, а с управляющей компанией «Эскадра» и ее директором Дмитрием Саранчиным. Поставка должна была состояться 19 декабря 2014-го.

Однако тюменская компания свой прибор до Казани так и не довезла: в конце года резко обвалился рубль, и стоимость устройства выросла до 6 млн рублей, то есть более чем в 2 раза. Гарипов, уверено обвинение, прекрасно знал: если прибор не поставят, деньги, выделенные по контракту, вернутся в бюджет. Тогда профессор, по версии силовиков, придумал хитроумный план: он якобы «ввел в заблуждение» теперь уже бывшего проректора по экономике и инновациям Валерия Аляева и согласовал фиктивный договор на курсы переобучения и повышения квалификации. Их стоимость и покрыла разницу в цене лабораторного аппарата.

19 декабря 2014 года завкафедрой подписал акт приема передачи TGA Q500, хотя научного аппарата в вузе еще не было. За ним он поехал лишь в феврале вместе с помощником проректора по экономике Евгением Тремасовым. В Тюмени профессор якобы попросил поставщика предоставить расчетный счет для перевода новой порции денег и получил в ответ реквизиты некоего ООО «АС-Автоматика». Затем, по версии обвинения, Гарипов обманом заставил Аляева подписать контракт с «АС-Автоматикой», на счета этой компаний из вуза поступило 3 млн 65 тыс. рублей.

В июне 2015 года обвиняемый изготовил сертификаты «о прохождении программы профессиональной переподготовки и повышении квалификации». Темой курсов указали «Теплофизические методы исследования полимерных композиционных материалов». Документы были розданы сотрудникам кафедры, чтобы скрыть фиктивность курсов.

Сейчас профессору ограничили свободу, но в мягкой форме — ему лишь запрещены определенные действия. Такая мера пресечения будет действовать 3 месяца Сейчас профессору ограничили свободу, но в мягкой форме — ему лишь запрещены определенные действия. Такая мера пресечения будет действовать три месяца Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я прослушал все, но ничего не понимаю»

Когда федеральный судья Айрат Галлямов предоставил слово подсудимому, тот робко заявил: суть уголовного дела ему до конца неясна.

«Я, конечно, прослушал все, но ничего не понимаю. В чем меня обвиняют и какие служебные полномочия превысил… Я первый раз в суде, порядок не знаю. Вы меня поправьте, если что. Не признаю себя виновным, — сказал седой профессор, однако от дачи подробных пояснений пока отказался. — Буду давать показания по делу после представления доказательств стороной обвинения».

Адвокат Андрей Вербах заявил, что в материалах уголовного дела нет должностной инструкции и подписи Гарипова, что он был с ней ознакомлен. Защитник посчитал, что это указывает на невозможность превышения должностных полномочий, а сам подсудимый относится к профессорско-преподавательскому составу, потому не обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, чтобы проводить закупки или давать кому-то указания о подписании актов.

«Со стороны обвинения говорится, что подсудимый вводил всех в заблуждение. В том же обвинении указано, что 20–25 человек присутствовали на совещаниях», — прокомментировал обвинительное заключение юрист.

По его словам, вуз обращался к контрагенту — фирме «Даная», которая отказывалась поставлять прибор в институт из-за скаканувшего курса. Тюменским бизнесменам грозили: дескать, внесем вас в список недобросовестных поставщиков. Причем о письме с яростным предупреждением заявлялось во всеуслышание: по словам адвоката, на том совещании, кроме проректора Аляева, был его коллега, фигурант другого уголовного дела Александр Кочнев.

«Однако они перечисляют деньги на расчетный счет „Даной“. Здесь все перевернуто с ног на голову», — добавил Вербах.

Профессор КНИТУ тут же пояснил, что прибор TGA Q500 был поставлен в университет в мае 2015 года и до сих пор используется на кафедре.

Суд хотел допросить представителя потерпевшей стороны — начальника правового управления КНИТУ Олега Осипенко. Но тот сообщил, что не готов отвечать на вопросы Суд хотел допросить представителя потерпевшей стороны — начальника правового управления КНИТУ Олега Осипенко. Но тот сообщил, что не готов отвечать на вопросы Фото: Дмитрий Исламов

«ГАРИПОВ — ХИМИК, А ЭТИ «КОНТРАКТНИКИ» ПОНИМАЛИ, ЧТО, ЕСЛИ ДЕНЬГИ ДО КОНЦА ГОДА НЕ ОСВОЯТ, ПОЛУЧАТ ВЫГОВОР»

Сейчас профессору ограничили свободу, но в мягкой форме — ему лишь запрещены определенные действия. Такая мера пресечения будет действовать три месяца.

Тем временем суд хотел допросить представителя потерпевшей стороны — начальника правового управления КНИТУ Олега Осипенко. Но тот сообщил, что не готов отвечать на вопросы. «Я работаю в университете с 2017 года. И эта ситуация мне не совсем доподлинно известна», — сказал он судье и попросил перерыв для ознакомления с делом. Адвокат пояснил суду, что Осипенко сам отказался знакомиться с делом, о чем на стадии предварительного следствия написал в заявлении. На неформальный вопрос защитника о том, почему не стали изучать материалы, представитель КНИТУ ответил коротко: «Дел много — людей мало». Федеральный судья объявил перерыв, чтобы представитель потерпевшей стороны смог ознакомиться с документами. 

Уже в коридоре Вербах сообщил корреспонденту «БИЗНЕС Online», что его клиента попросили поставить подписи в спорных актах. «Его вызвали Аляев, Тремасов, Кочнев и даже предложили поискать другой прибор. Но как в госзакупках можно изменить прибор, если уже прописано техническое задание? Да и в Тюмень он ездил как профессор, а договаривался обо всем Тремасов. Гарипов же химик, кандидат наук, а эти „контрактники“ понимали, что если деньги под конец года не освоят, то получат выговор. Прибор же миллионные контракты принес за выполнение частных заказов, сколько аспирантов с помощью него уже выпустили!» — поделился мнением защитник.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (151) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.12.2019 08:27

Вот так у нас! На войнушку и праздники деньги есть, а на приборы и науку - нет.

  • Анонимно
    2.12.2019 08:20

    Совсем что ли заняться нечем нашим следователям??? В чем вина мужичка то ??? Не украл, хотел как лучше вроде ...

    • Анонимно
      2.12.2019 08:47

      Да кто его знает чего он хотел. Схема то на лицо. Но я так понимаю ущерба то государству нет. Деньги то изыскали из собственных средств. Так что медаль надо дать.

      • Анонимно
        2.12.2019 16:57

        Удивляет полнейшая юридическая безграмотность. В этом деле все очевидно, преступная схема, ущерб для государства и моральный ущерб престижу ВУЗа.
        Непонятно одно, как мог такой человек руководить кафедрой.

        • Анонимно
          2.12.2019 17:46

          Теперь уже не будет. После отсидки его снова не назначат.

        • Анонимно
          2.12.2019 18:50

          Нормальный он. Компетентный. Прибор стоит - работает.

    • Анонимно
      2.12.2019 16:22

      Нафига им это оперное творчество! В институте один опер дармоед, на производстве еще один опер дармоед!

  • Анонимно
    2.12.2019 08:22

    Страна дураков!! Учёные должны заниматься наукой!

    • Анонимно
      2.12.2019 18:52

      Всё верно, однако в вузах всё скидывают на преподавателей!

  • Анонимно
    2.12.2019 08:27

    Вот так у нас! На войнушку и праздники деньги есть, а на приборы и науку - нет.

    • Анонимно
      2.12.2019 10:45

      какой интересный вывод
      _ "прибор TGA Q500 был поставлен в университет в мае 2015 года и до сих пор используется на кафедре
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/448253"

      ах какие милые иксперты у нас на(в) БО в гостях

  • Анонимно
    2.12.2019 08:33

    Ещё закупки медтехники и обслуживание проврьте. Наверняка и из за этого замминистра погибла. Там все серьезнее.

    • Анонимно
      2.12.2019 18:24

      о боже, где Америка, а где Тюменская "Даная", неужели не нашлось торгово-закупочный фирмочки в Москве или в Питере? да и в Казани таких немало, здесь что-то не чисто......

      • Анонимно
        2.12.2019 19:09

        Зато название какое у Тюменского ООО "Даная" - двусмысленное, как и ситуация с уважаемым доктором наук, профессором.

        Учёные, богословы и художники до сих пор спорят - древнегреческая Даная то ли целомудренная святая, то ли великая грешница-проститутка:

        "Ещё Августин Блаженный, следуя за позднеантичными художниками, которые видели в золотом дожде прежде всего не чудо, но золотые монеты — деньги, а в Данае — проститутку, обнажающуюся ради них[⇨], описал то, что с ней произошло, как грехопадение, совершённое ради золота. Данаю-грешницу, а не Данаю-праведницу описывает и Боккаччо.[23]".

        Недаром душевнобольной пытался уничтожить картину "Даная" гениального Рембрандта.

        Странный выбор у Тюменского ООО.

      • Анонимно
        2.12.2019 20:12

        Для покупки был объявлен аукцион, который выиграло тюменское ООО «Даная», предложив поставить прибор за 2 млн 839 тыс. рублей.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/448253

      • Анонимно
        3.12.2019 10:00

        18-24
        А вы в торгах по 44 ФЗ можете сами выбирать поставщика? Да вы кудесник, однако! Кто предложил минимальную цену, тот и поставляет. Просто грамотные поставщики в то неспокойное время закладывали "подушку безопасности" в стоимость приборов на случай скачков валюты. Поэтому и цены у них оказались выше.

  • Анонимно
    2.12.2019 08:39

    Свободу профессору. Цирк этот уже надоел.

    • Анонимно
      2.12.2019 10:45

      а что в КХТИ профессорам воровать уже в должностные обязанности напрямую входит?

      • Анонимно
        2.12.2019 12:15

        а что Гарипов своровал? Попросил для своих исследований прибор?
        Попрошу отметить, чо не кофеварку домой!

        • Анонимно
          7.12.2019 23:04

          Вы не заметили, что в статье говорится о фиктивных курсах обучения - здесь, если Вам не понятно, и есть состав преступления - получение денег путем обмана. Дело совсем не в том, что он попросил прибор, а то, что для его покупки провернул схематоз. И благородством цели ( порадел для себя или для кафедры) не следует оправдывать фактическое воровство. Мошенничество в чистом виде. Странно, почему начальник юродела Осипенко не видит в этом ущерба !? Или здесь принято покрывать такие проделки невинных преподов. То , что педагог ! профессор идет на такой обман только усугубляет его вину .

  • Анонимно
    2.12.2019 08:41

    Наши принципы: награждать непричастных, наказывать невиновных! ]профессор из разряда потенциально наказываемых.

  • Анонимно
    2.12.2019 09:00

    Решили очередную палку налегке заработать))

  • Анонимно
    2.12.2019 09:14

    Вот и Аляев всплыл с схематозом.

    Каждому из "ученых" чтото прилипло к потным ручонкам.

  • Анонимно
    2.12.2019 09:17

    Полная аналогия с КАИ
    Точно также следовать придумал, прокурор даже не читал и проштамповал , а судья должен за них разбираться.
    С такими правоохранителями мы через лет двадцать будем в суд ходить с жалобами на кражу каменого топора.

    • Анонимно
      2.12.2019 10:15

      Судья и разбираться не будет,обвинение доказало вину,будь добр иди в тюрьму

      • Анонимно
        2.12.2019 14:23

        Дочитал до конца и одни вопросы, как начиная со следствия и до суда умудрились найти превышение, если в должностные нет конкретики, кто за что отвечает, как вообще умудряются такое следствие придумывать?! Тут даже время не поможет досочинить, просто смешно уважаемые!

        • Анонимно
          7.12.2019 23:17

          Беда , что Вы не поняли - слабая юридическая грамотность. Здесь профессору подобрали, жалея его, статью помягче - превышение должностных полномочий, чтобы не пустить по статье мошенничество (речь о курсах, которых не было, но оплачены из бюджета) , или присвоение средств ( спасает, что не себе лично).

      • Анонимно
        7.12.2019 23:11

        Вы, очевидно, такое воровство с курсами не считаете воровством!? Не в этом ли кроется Ваш обличительный пафос в адрес правоохранителей, что сами проварачиваете подобные схемы?. Украсть чужую статью, записать часы, которые не проводили, отчитаться и получить деньги за курсы , которых не было - это для Вас не преступление и не воровство?

  • Анонимно
    2.12.2019 09:18

    Надо было КХТИшникам в 2007 выбирать порядочного ректора.

    Все бы были на свободе.

    Дьяконовы убили КХТИ.

  • Анонимно
    2.12.2019 09:22

    Идёт планомерное выбивание профессоров, которые ещё что-то делают. Уже многие просто не хотят связаться и шевелиться. Вынуждают самых умных и деятельных к эмиграции, пусть даже внутренней

    • Анонимно
      2.12.2019 10:35

      Азат Д

      Не надо свистеть, знаю полно так называемых разработок, и кто это делал, на которые списаны деньги, и формально наверное что то отчитались
      Или у вас есть информация, что что то в КАИ и КХТИ разработано и внедрено, на что поторачено не мало госденег?
      И эти профессора, какие открытия сделали, что получили звание профессор?
      Только словоблудия не надо.

      • Анонимно
        2.12.2019 10:52

        Если не знаете его, не пишите

        • Анонимно
          2.12.2019 11:36

          Азат Д

          Просил же, без словоблудия.

        • Анонимно
          2.12.2019 14:41


          Азат Д

          Например, очереднцю премию КФу получил американец, а не с КХТИ.
          Вообще, есть хоть одна премия КФУ получившие из местных ВУЗов, даже с самого КФУ?

          • Анонимно
            3.12.2019 12:49

            премию по математике? ну что ж. Математического факультета в КХТИ нет, а вот то, что свою же собственно придуманную премию представители КФУ не сумели взять, таки вот да, позорно

      • Анонимно
        2.12.2019 11:04

        Вы правы. В своих знаменитых письмах Абдуллин И.Ш. писал о закупках приборов по завышенным ценам на спецфаке. Такое ощущение, что где ни копни в КХТИ, везде воровство и конца этому не видно.

        • Анонимно
          2.12.2019 11:44

          Где деньги? В чьих карманах осели?

        • Анонимно
          2.12.2019 14:27

          Столько глупости читаю, откуда профессор может знать рынок, он, что занимался изучением? Какие условия ставит поставщик на то и соглашаться приходится, так как время поджимало или пан или пропал! Ну просто дурдом, кто инициатор разборок с КХТИ не пойму?!

          • Анонимно
            2.12.2019 15:52

            Профессор просто обязан знать рынок, на то он и профессор, а не аспирант.

            • Анонимно
              2.12.2019 16:07

              У профессора другая задача - он должен передовать свои знания и развивать науку. И он не обязан знать рынок, для этого есть специально обученные сотрудники. А то по вашему получается, если профессор - знай рынок, и не воажно физик ты или химик, или медик...

              • Анонимно
                2.12.2019 16:36

                Уважаемый. У любого научного проекта должно быть технико-экономическое обоснование, а для этого необходимо тщательное изучение рынка. Стыдно не знать таких элементарных вещей.

                • Анонимно
                  3.12.2019 20:07

                  "У любого научного проекта должно быть технико-экономическое обоснование" - Вы хоть чувствуете разницу между проектными работами и научными, изыскательскими?

                  • Анонимно
                    3.12.2019 22:53

                    Уважаемый словоблуд. Вы сначала ловко заменили термин "научный проект" на проектные работы, а затем начали наводить тень на плетень. Ну право, как Вам не стыдно заниматься такими вещами.
                    И по существу, если у профессора несколько малых предприятий, то он далеко не профан в экономических вопросах.

          • Анонимно
            2.12.2019 18:50

            Правильно, пусть профессора занимаются наукой, нужно освободить их все от занимаемых руководящих должностей.

  • Анонимно
    2.12.2019 09:30

    В науке как в армии нельзя. Полет мысли не нужен уже?

    • Анонимно
      2.12.2019 14:33

      В науке те кто решает у кого закупки делать пережили не одно руководство, кто-то пришлый пытался свои правила внедрить, но его по-тихому перевели в несчастный КХТИ!

  • Наше законодательство таково, что любой, кто что-то делает - правонарушитель, и м.б. привлечен к уголовной ответственности.
    Единственное ненаказуемая деятельность - безделье

    • Анонимно
      2.12.2019 10:12

      Именно так! Порочная система распределения бюджета! Те, кто просто хочет работать, заниматься своим делом, наукой, исследованиями, вынуждены ковыряться ещё и в финансовых вопросах, что не просто. Когда же эта криворукая оптимизация закончится и так называемые менеджеры будут получать не больше доцента?

    • Анонимно
      2.12.2019 10:14

      еще вредительство в органах управления

    • Анонимно
      2.12.2019 10:47

      ага
      и по Вам это прекрасно видно

    • Анонимно
      2.12.2019 11:09

      Да хватит словоблудием заниматься. Работать честно при нашем законодательстве можно. Только большинство честных о порядочных ученых вытравили из КХТИ, а жалкие остатки трясутся от страха, чтоб не потерять работу.

      • У вас когнитивный диссонанс: говорите, что можно работать честно при нашем законодательстве, в то же время , отмечаете, что даже просто работать не дают - вытравили

        • Анонимно
          2.12.2019 12:25

          Выбор у Гарипова был очевиден: остаться без прибора и быть честным, либо получить деньги на него по левой схеме, что, по всей вероятности, в КХТИ было привычным явлением. Слаб человек, и на условное, хотелось бы надеяться, наказание, его деяние, увы, тянет. В конце концов, он мог бы быть рорасторопнее и закупить прибор раньше, до повышения курса доллара.

          • Анонимно
            2.12.2019 14:18

            вы пишите, что он мог бы быть порасторопнее, так не профессор же отвечает за закупки! Поймите, за закупку оборудования отвечают совсем другие люди.
            Гарипов лишь подал заявку на закупку нужного ему прибора! Он не нес никакой финансовой ответственности за это. Может Аляев с Тремасовым могли бы быть порасторопнее? Или министерство? А то выделяют деньги за год в ноябре, попробуй успей торги и поставку провести!

            • Анонимно
              2.12.2019 14:32

              Но и Гарипов мог подать свою заявку на год раньше...

              • Анонимно
                2.12.2019 20:18

                Думаете, что заявки сразу же учитываются и запускаются в работу?)

                • Анонимно
                  2.12.2019 20:39

                  Да знаю, что всё это не сразу! Но, хорошо понимая, что профессор выбирает левую схему, он должен был подумать и о последствиях такого выбора. Складывается впечатление, что при Дьяконове в КХТИ не воровали только глупые и безынициативные.

                  • Анонимно
                    3.12.2019 09:41

                    Да не выбирал он схему. Нет у него таких полномочий!

                    • Анонимно
                      3.12.2019 09:53

                      У него было полное право не соглашаться на эту схему!

                  • Анонимно
                    3.12.2019 09:47

                    Вы вообще с чего взяли, что именно ОН эту схему разработал?
                    За ВСЁ платил ВУЗ после подписи Аляева.

                    И с чего взяли, что его семинар был фиктивным? Где доказательства, что он его не проводил? Тем более, ВУЗ за подписью Аляева опять же заплатил за этот семинар!

                    У вас никак не уложится в голове, что профессора Гарипова в этой схеме только подставляют?

                    Почему нет вопросов к главным ответственным лицам???

                    • Анонимно
                      3.12.2019 11:00

                      Но ведь участвовал?
                      Доказательства есть?
                      За это и отвечает...

                      На "главных лиц" доказательств нет.
                      Будут - ответят и они.
                      Не сомневайтесь.

                    • Анонимно
                      3.12.2019 20:17

                      Они уже под следствием! Гарипов Р. профессор полимерного института, которым руководил Кочнев А., деньги выделялись Кочневу А. для закупки его институту.

              • Анонимно
                3.12.2019 20:13

                Вы с луны прилетели? Можно и за два года подать и за три! Вопрос будут-ли деньги в срок?

        • Анонимно
          2.12.2019 12:54

          Уважаемый. Прежде всего разберитесь со своим негативным мышлением, т.к. действительность гораздо проще.
          Причиной негативных явлений является не само законодательство, а его нарушения.

          • При совершенном законодательстве, если произошли существенные изменения ( в данном случае скакнул курс доллара), стороны просто согласовали бы новую цену в рублях, и оплатили, и не плодились бы мнимые преступники.
            Тем более, деньги имелись

            • Анонимно
              2.12.2019 22:25

              Уважаемый. Ну постарайтесь же делать правильные выводы.
              В КХТИ почти все торги, закупки и гранты заточены на откаты. Неужели суды по делам Дьяконова, Абдуллина и компании Вас ничему не научили.

            • Анонимно
              3.12.2019 20:23

              Деньги выделяются отдельно по статьям. В данном случае придумали схему, как переслать часть денек с одной статьи на другую (в виде курсов). В карман себе ничего не положили. Рискнули, ради науки. Сегодня есть деньги, завтра их не будет. Если бы поток субсидирования был бы постоянен, то никто и рисковать бы не стал. "Хотели как лучше, получилось как всегда!"

  • Анонимно
    2.12.2019 10:22

    Состав преступления то какой?

    • Анонимно
      2.12.2019 11:02

      состава нет...Руслан Мирсаетович один из уважаемых людей, не мог он идти против закона.

      • Анонимно
        2.12.2019 19:03

        Честный и порядочный! Реально занимается наукой. Прибор стоит, исследования проводят!

  • Анонимно
    2.12.2019 10:59

    Предлагаю свою весьма спорную версию. Руководство ВУЗа в первоначальной схеме оказалось без привычного отката и поэтому отказывалось оплачивать прибор. Профессор вынужден был поехать в Тюмень и обговорить сумму отката. Если ООО «АС-Автоматика» обнальная фирма, что не так сложно проверить, то тогда эта версия верна. И профессору желательно честно во всем признаться, есть шанс получить условный срок за сотрудничество со следствием.

    • Анонимно
      2.12.2019 13:15

      Да дело не совсем простое. Во первых как можно сделать отгрузку прибора если часть денег 2 млн 839 тыс. рублей получило ООО "Даная", а другую часть 3 млн 65 тыс. рублей
      ООО «АС-Автоматика». Вряд ли прибор пилили на две части.

  • Анонимно
    2.12.2019 11:01

    Ну хватит уже плодить ряды каторжан! Почему лишение свободы?Что - других мер наказания нет?

  • Анонимно
    2.12.2019 11:22

    Заниматься наукой в этой стране как по минному полю идти. Ну, не должен ученый заниматься проблемами снабжения. Если надо для дела, для исследований, то это дело самого вуза и его структур. Не профессор кафедры должен подписывать какие-то бумажки, а тот же Аляев или кто-то из проректоров с ректором во главе. Или вот примерно так, как это делают в загнивающем Западе. Профессор или руководитель проекта в каком бы он звании не был, получает грант на свои исследования. Грант можно получить от многих источников. Согласно условиям при получении гранта, определяется тема исследования, конечная цель, этапы и сроки исполнения, сумма гранта и в каких пропорциях эта сумма пойдет на те или иные цели. Но это чисто рамочные условия. Внутри этих рамок руководитель может делать все что хочет. Но отчитывается на каждом этапе. Если происходят нарушения, то тут только одно - грант отзывается, и на руководителе ставят крест. Человек может уже больше не получить грант, а это крест на том, что он может заниматься наукой как руководитель проекта. Тот же профессор будет рядовым исполнителем чужих проектов. А может уже и не будет заниматься наукой. Но уж точно не следователи и уголовные дела по его делу.

    Татарин

  • Анонимно
    2.12.2019 11:26

    Как же заколебала эта система!
    Практически единственный профессор, у кого есть реальные научные разработки, которые реально были применены в производство, для того, чтобы и далее мочь что-то делать просил ВУЗ закупить прибор!
    И каким-то местом его приплели как коррупционера((((((
    Руслан Мирсаетович ничего не подписывал, кроме акта приемки, какие к нему могут быть претензии?
    Конечно, к тем, кого с позором уже уволили, ничего не предЬявишь!
    Кричать хочется, руки прочь от добросовестной и уважаемой профессуры!!!!

    • Анонимно
      2.12.2019 11:58

      Уважаемый. Вы лучше не кричите, а постарайтесь реально помочь Руслану Мирсаетовичу. Если он не виноват, то пускай расскажет как все было на самом деле. Ведь Вы же понимаете, что кого то в любом случае за это должны реально посадить.

      • Анонимно
        2.12.2019 20:20

        Считаете, что он дал лживую версию развития событий?

      • Анонимно
        2.12.2019 20:31

        Вам лишь бы кого то посадить.
        От этого вам легче станет?
        Надо по честному разобраться.

        • Анонимно
          2.12.2019 20:49

          А как же Вы хотите хорошо жить и никого при этом не наказывать за воровство?
          Так даже в сказках не бывает.

  • Анонимно
    2.12.2019 11:36

    неужели до сих пор не понятно, что вся система закупок не только не полезна, но и вредит

    • Анонимно
      2.12.2019 12:56

      всем понятна, но есть умные люди, но есть и массовый зритель

  • Анонимно
    2.12.2019 14:04

    Уважаемое БО, а напишите что-нибудь о Сельхозхозяйственном институте , о нем вообще ничего не пишут в последние время. Интересно все- таки узнать и о нем тоже.

    • Анонимно
      2.12.2019 15:14

      Когда появятся сообщения о начале следствия в том универе, тогда и будут тут по этому поводу заметки. Напрягайте уж головки свои.

      Татарин

    • Анонимно
      2.12.2019 17:28

      Как это не пишут?
      Намедни один из НИХ с гордостью заявил: "Я профессор Казанского Аграрного Университета"

  • Анонимно
    2.12.2019 14:41

    Работая ни один год в сфере закупок, из статьи ничего не понятно, за что всё таки судят профессора? Как в этом судья разбирается? Почему этот профессор на скамье подсудимых, зачем он вообще ездил в командировку, когда требования к оборудованию, условия уже в начале закупки обговаривают?

    • Анонимно
      2.12.2019 15:15

      вот такое вот следствие!
      Уважаемого профессора просто хотят вытурить из ВУЗа!

      • Анонимно
        2.12.2019 16:02

        Следствие вполне нормальное, а то что накуролесил "уважаемый" профессор не поддается нормальному объяснению. Явно, что одному провернуть все с фиктивными курсами не под силу.
        Да и сертификаты сотрудников кафедры необходимо аннулировать. Кстати, скорее всего профессора сдал кто то из обладателей липового сертификата.

        • Анонимно
          2.12.2019 17:08

          следствие таки да, на очень высоком уровне.
          Сначала профессор "ввел в заблуждение" Аляева, а потом заставил его заключить контракт на покупку. Не слишком ли для профессора, коих больше нескольких сотен в ВУЗе так обходиться с многоуважаемыми проректорами?
          Более того, ни одной подписи профессора Гарипова нет нигде. Только проректора. Возникает закономерный вопрос, почему же судят профессора, а не глубокоуважаемого проректора, поставившего все подписи под документами и контрактами на приобретение прибора??

          • Анонимно
            2.12.2019 19:59

            Нужен следственный эксперимент насчет обмана и заблуждения. Да и Урганта позвать. Это по его части.

        • Анонимно
          3.12.2019 20:51

          Думаю, что курсы не были фиктивными. Скорее была переплата и разница пошла на доплату за оборудование. Т.Е. не целевое использование средств.

          • Анонимно
            3.12.2019 23:17

            Вот Вы думаете, а следствие уже знает, и "слушатели" курсов уже дали показания.

  • Анонимно
    2.12.2019 15:43

    Удивляет позиция нового руководства финансами Института которые подали иск к зав. кафедрой с подачи следователей , а не по результатам внутреннего расследования. Ясно что все хотят содрать вторую шкуру с человека: Первый раз когда заставляли любой ценой выполнить контракт, второй раз сейчас хотят на него все свалить , в надежде что он не сможет достойно защитить себя . А чтобы верней прошло стремятся измотать его морально и финансово. Вот здесь бы и профинансировать достойную защиту достойного человека и талантливого ученого неравнодушными людьми . Белые нитки в этом темном деле торчат на каждом шагу.

    • Анонимно
      2.12.2019 16:27

      Да скорее всего просто предложили взять всю вину на себя, а потом компенсировать издержки. Это у воров так принято. А в "научных кругах" будет как с Абдуллиным И.Ш., которому после суда перестали помогать и до кучи облили грязью с ног до головы.

    • Анонимно
      2.12.2019 17:36

      У бедного профессора несколько малых предприятий с большими оборотами, не удивлюсь если у него появится еще несколько адвокатов.

      • Анонимно
        2.12.2019 18:03

        профессора любой писака обидеть может. Заслужи сначала

        • Анонимно
          2.12.2019 20:31

          Да никто его не обижает, а то что он заслужил и получит по заслугам никому не захочется иметь.

  • Анонимно
    2.12.2019 18:34

    Надо писать открытое письмо Путину!

  • Анонимно
    2.12.2019 18:45

    Россия - привлекательная страна, могут привлечь кого угодно!!!

    Очень хорошо было сказано на днях на страницах БО.

  • Анонимно
    2.12.2019 18:52

    Однако....

    Прямо как в анекдоте: "Думали, что зарабатываем. а оказалось, что воруем...".

    Ничего непонятно.

  • Анонимно
    2.12.2019 19:52

    И опять выручает поговорка - "Инициатива наказуема ", кстати родилась она в среде советских инженеров.

    • Анонимно
      2.12.2019 20:31

      Вот честно! Не дай Бог проявить инициативу и постараться купить оборудование для научных исследований!

  • Анонимно
    2.12.2019 20:37

    Пока в КХТИ руководство и заведующие кафедрами будут иметь свои и аффилированные малые предприятия, этот бардак будет продолжаться.

    • Анонимно
      3.12.2019 20:32

      Эти малые предприятия его обязали создать в соответствии с программой национального исследовательского университета (НИУ).

      • Анонимно
        3.12.2019 23:13

        Уважаемый, не надо всех вводить в заблуждение.
        В МИПах у него соучредитель КНИТУ, но у него есть еще ООО и без КНИТУ, где он директор или учредитель.

  • Анонимно
    2.12.2019 21:10

    Не понимаю людей,которые считают его виновным.Человек хотел как лучше,ни рубля себе в карман не положил.Если бы не он,прибора,так бы и не было.Т.е и студенты ,были бы менее развиты.Сами понимаете,одно дело читать,а другое дело,смотреть в живую.Когда тебе все расскажут,покажут и ответят на твои вопросы.По факту,это смешно судить человека,который сделал лучше.Плюс у него много заслуг перед университетом и эта я считаю,одна из них.

  • Анонимно
    2.12.2019 23:50

    Сколько человек кинулись защищать профессора.
    Но если он такой уважаемый, честный и порядочный, то почему, вместо фиктивного договора на курсы переобучения и повышения квалификации и липовых сертификатов по ним, просто не добавил деньги с одной из своих фирм?

    • Анонимно
      3.12.2019 09:26

      Фирма звучит громко, а по факту они не такие уж и большие, и обороты соответствующие

      • Анонимно
        3.12.2019 11:01

        А разве можно одновременно заниматься наукой, обучать студентов и заниматься бизнесом?

        Во многих странах это даже запрещено Законом.

        • Анонимно
          3.12.2019 12:42

          а чему это противоречит?

          Я понимаю, когда чиновникам нельзя заниматься бизнесом, во избежание того, чтобы они лоббировали выгодные для своего бизнеса законы или проталкивали контракты фирмам своих "племянников".

          Но профессору то почему нельзя? Если его ум позволяет ему производить новые технологии? Почему ему нельзя учить этому студентов?

          • Анонимно
            3.12.2019 18:36

            Это противоречит закону, а также этическим и моральным нормам, на которые в КХТИ руководство наплевало.
            Вольно или невольно такие профессора используют помещения, научное оборудование и результаты работы сотрудников для своих многочисленных свечных заводиков.

            • Анонимно
              3.12.2019 20:35

              Не суди о том, в чем вы не "в курсе"

              • Анонимно
                3.12.2019 23:09

                Как ни банально это звучит, но судит суд.
                Скоро он и до этих пиявок дойдет.

            • Анонимно
              5.12.2019 20:00

              Профессор не госслужащий, а только бюджетник. Это разные вещи, если вы не знали. Ничего ему не надо согласовывать и закону это не противоречит!

    • Анонимно
      3.12.2019 20:33

      Эти фирмы при КНИТУ

  • Анонимно
    3.12.2019 05:49

    Похоже в КХТИ происходят какие-то "тектонические" изменения - от "руля" уходит "советская гвардия" времён перестройки, времён "красивых" бумажных отчётов, "красивых" слов и цифр.
    Приходит новое поколение, которое тоже будет заниматься "бумаготворчеством", но на какой-то другой "основе", другом "фундаменте".
    Поэтому так и много "недоуменных" комментариев - как же так всю, жизнь занимались "бумаготворчеством" и нас за это хвалили, награждали, ставили в пример и вдруг всё изменилось, надо заниматься каким-то другим "творчеством"...
    Революции бывают не только в науке, но и в "бумаготворчестве" - или приспасабливайся к новым правилам или уступи место молодым, более "гибким".
    Да, в советские времена "для общего дела" можно было пойти на финансовые нарушения и на это власти смотрели "сквозь пальцы" - если нарушитель не воровал деньги себе "в карман".
    Ныне "нецелевое расходование"бюджетных денег одно из самых наказуемых финансовых преступлений.
    Все должны понять, что "играть" надо по общепринятым новым правилам.

    • Анонимно
      3.12.2019 08:23

      Похоже действительно времена доктора наук Березовского и студента Ходорковского заканчиваются - на их места приходят другие "учёные".

    • Анонимно
      3.12.2019 20:37

      "Советская гвардия" - то, чем мы гордимся!

      • Анонимно
        3.12.2019 22:20

        У каждого свои герои...
        Можно подражать и Березовскому с Ходорковским.

  • Анонимно
    3.12.2019 10:19

    сакральная жертва наш профессор

  • Анонимно
    3.12.2019 10:19

    Чтобы понять, что происходит в КХТИ, КАИ, КГУ и других российских вузах необходимо вспомнить Историю мировой и российской науки после 1917 года.

    Университеты с 13 века всегда были местом "академической свободы" - внутри университетских стен можно было свободно высказывать своё мнение - и профессорам, и студентам, в тюрьму никого не сажали.
    И благодаря "университетской, академической свободе" наука развивалась, добывала новые знания.

    Но за пределами стен университета распространение новых знаний жестко контролировала власть, элита - попросту богатые люди, обладающие ресурсами.
    Но внутри университетских стен элита допускала существование разных мнений, так как понимала, что это залог получения новых знаний, на которых можно "заработать".

    В России в 1917 году власть вооруженным, насильственным путем захватили международные марксисты-террористы, которые объявили единственно правильным "научным" учением марксизм.
    Марксизм стал диктовать свои условия и порядки физике, химии, другим естественным наукам и, конечно же, философии и истории.
    Старых - "царских" - профессоров выгнали из университетов и посадили на их место своих знатоков марксизма - "красных профессоров".
    Университетские, академические свободы отменили - в университетах и институтах стало возможно только одно мнение - мнение марксистов, присуждать ученые звания и степени стал не университет, а ВАК - созданный специально для контроля мыслей профессоров.
    В университетах главными предметами стали марксистско-ленинская философия и "научный" коммунизм (коммунизм может быть только "научным", реального коммунизма в природе существовать не может - он может существовать только в извращенном сознании).

    Но очень скоро, в начале 1930-х годов выяснилось, что новые "красные профессора-марксисты" всё могут "объяснить", но ничего не могут сделать и тем более открыть Новое знание.

    Пришлось марксистам-профессорам дать некоторую свободу профессорам физики, химии, механики и др., но философия и история остались под полным, тотальным контролем марксистов (любая диссертация по физике начиналась с "решений" и "постановлений" РСДРП (б), ВКП(б), КПСС.

    Появились марксисты-методологи, которые занли единственно правильный "научный" марксистких метод добычи новых знаний и учили ему физиков, химиков, биологов и др. "естественников", но при этом, правда, сами ничего в науке не умели сделать, не могли сами получать новые знания.
    В СССР наступил настоящий коммунизм для "красных профессоров" - "красные профессора" стали самой высокооплачиваемым социальной группой - их зарплата было самой высокой в СССР (порядка 600 рублей, при "средней" в 120 рублей, больше их получали лишь члены Политбюро КПСС ("красные академики" получали и больше членов Политбюро - 1200 - 2000 рублей).

    Несмотря на диктатуру в науке, марксизм в конце 1980-х гг. проиграл мировое соревнование в науке, технике и технологии капитализму.

    Но "красные профессора" не остались без дела - пошли в бизнесмены - наиболее яркие примеры - долларовые миллиардеры-олигархи доктор наук Березовский, кандидат наук Сёмин, "красный студент" Ходорковский и др.

    Но на всех долларов не хватает - часть амбициозных "красных профессоров" осталась в университетах, часть стала бомжевать или эмигрировала и стала жить на капиталистические пособия по всему Земному Шару...
    Оставшиеся стали мимикрировать - переименовывать кафедры научного коммунизма и марксистско-ленинской философии в кафедры социологии, истории и философии науки и т.д.

    Профессора физики, химии, биологии и других естественных наук остались без присмотра - государству в лице государственного мужа Ельцина было не до них...

    Профессор стал получать меньше сантехника и даже дворника, не говоря уж об уборщицах в крупных гос.корпорациях и частных фирмах................

    И профессора-естественники, брошенные на произвол судьбы. получившие почти "полную свободу" от государственных денег, стали выживать как могли...
    И в некоторых университетах довольно успешно.

    Но вот в 2010-х годах государственная власть окрепла и решила вновь взять университеты под свой контроль - и стала выделять огромные деньги на развитие материально-технической базы университетов, в надежде получить отдачу в виде денежек.

    А часть профессоров, привыкшая к полной свободе, решила, что и эти огромные деньги (несколько лет бюджет Министерства науки и образования был больше бюджета Министерства обороны) может тратить по своему усмотрению...

    Дальнейшее всем известно - масса уголовных "профессорских" дел в казанских университетах и по всей РФ...

    Но наука и университеты всегда были свободны только в плане "добычи" новых знаний, невозможных без множества различных мнений.
    А контроль за распространением и использованием Новых знаний всегда и во все времена (кроме марксистского и коммунистического СССР) принадлежал власти, элите (в СССР марксисты сами были властью и элитой).
    И это надо профессорам вспомнить.
    И не забывать...

    Кстати, в США, Германии, Японии и прочих "развитых" странах профессор-естественник получает в 2-3 раза зарплату больше, чем профессор-социолог (профессоров-философов в этих странах попросту нет).
    И это справедливо.

  • Анонимно
    3.12.2019 11:22

    Надо было вернуть деньги в бюджет, как неиспользованные в текущем финансовом году с указанием причин. А на следующий год министерство профинансировало бы на бОльшую сумму. Обычно так делают. И это было возможно, имея такие связи в министерстве. А они выбрали, что выбрали...

    • Анонимно
      3.12.2019 11:59

      Деньгами гос.бюджета, деньгами налогоплательщиков нельзя распоряжаться по своему усмотрению - "что хочу, то и ворочу".

      Профессора должны осознать, что они не "привелигированное сословие", как это было во времена марксистского и коммунистического СССР, а самые обычные наёмные работники, как сантехники, дворники и уборщицы.

      Не нравится такое положение?
      Мы живём в свободной стране - можно идти на другую работу, где принимают "избранных" и "гениальных".

      • Анонимно
        3.12.2019 12:40

        Сами "уважаемые профессора" от этой кормушки не уйдут. А так как бюджетных денег на них всех не хватает, то они как крысы в банке будут сами истреблять друг друга, подкидывая компромат на конкурентов в следственные органы.

  • Анонимно
    3.12.2019 12:03

    Что и требовалось доказать. Большинство комментаторов неистово оправдывают профессора, принявшего участие в криминальной схеме.
    Случайности не произошло, и КХТИ стремительно деградирует.
    Впереди только новые уголовные дела и посадки.

    • Анонимно
      3.12.2019 12:21

      Несомненно, если профессора, которых ныне судят, расскажут истинный ход развития событий.

    • Анонимно
      3.12.2019 12:45

      да мы бы и не оправдывали, если б он хоть в чем-то был виновен. Нам очевидно, что обвинение шито белыми нитками, а главный ответственный сидит в том же кресле университета

      • Анонимно
        3.12.2019 14:17

        А как же фиктивный договор и липовые сертификаты?

        • Анонимно
          3.12.2019 15:48

          Фиктивный договор профессор Гарипов что-ли подписал? Нет, Аляев. Пойдите и спросите у него.

          Где доказательства того, что семинар и сертификаты липовые?

          • Анонимно
            3.12.2019 18:48

            Уважаемый. Если я Вас правильно понимаю, то буквально с Ваших слов следует, что фиктивный договор подписал Аляев.
            Но если договор фиктивный, то тогда однозначно семинар и сертификаты липовые. По другому как ни крути не получится.

            • Анонимно
              3.12.2019 23:15

              Вы сначала разберитесь, какой договор липовый, а потом клевещите

              • Анонимно
                3.12.2019 23:27

                Вполне закономерно для таких как Вы, когда заканчиваются аргументы, то в ход идут оскорбления.
                Порядочнее Вам было бы просто промолчать.

  • Анонимно
    3.12.2019 13:01

    Нельзя было бухгалтерии бюджетных учреждений отдавать в "распоряжение" руководителю, да и не надо это им было, не юристы они, не экономисты, подписывали кучу бумаг ничего в этом не понимая, и не подписывать было нельзя - процесс встанет. Все бухгалтерии должны быть(как и ранее) под контролем соответствующих служб и напрямую подчиняться Министерству Финансов.

  • Анонимно
    3.12.2019 15:39

    Господа из СК копайте глубже, глубже. Вам откроются большие перспективы.

    • Анонимно
      3.12.2019 18:52

      Господа из СК и так уже боятся завязнуть в этом болоте, поэтому дела меньше 3 миллионов даже не рассматривают.

  • Анонимно
    3.12.2019 16:01

    что натворили с родным КХТИ
    имени сергея мироныча?!
    к петру анатольевичу в начале семидесятых
    любой студент мог беспрепятственно зайти по личному вопросу
    в его кабинет на первом этаже А- здания..
    ай-яй-яй!

    • Анонимно
      3.12.2019 19:44

      Многие подсудимые, как не печально, его ученики.
      Подвели Учителя...
      Бывает.
      И часто...

  • Анонимно
    3.12.2019 22:01

    В КНИТУ есть закупленное оборудование, на многие миллионы, которое стоит. Вот где растрата. Гарипов приобрел оборудование которое работает по назначению. Да, похоже, вынужденно, организовали кривую схему, но для дела же и ничего не украли!

    • Анонимно
      3.12.2019 22:34

      "Для покупки был объявлен аукцион, который выиграло тюменское ООО «Даная», предложив поставить прибор за 2 млн 839 тыс. рублей. Но договор подписан не с самим поставщиком, а с управляющей компанией «Эскадра» и ее директором Дмитрием Саранчиным. Поставка должна была состояться 19 декабря 2014-го".

      1 января 2014 года доллар стоил 32 рубля.
      19 декабря 2014 года доллар стоил 60 рублей.

      "Однако тюменская компания свой прибор до Казани так и не довезла: в конце года резко обвалился рубль, и стоимость устройства выросла до 6 млн рублей".
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/448253

  • Анонимно
    3.12.2019 23:55

    Если оправдывающих "уважаемого" профессора действительно так много, и это не одни и те же люди, дающие комментарии с разных компьютеров, то надо признать, что правовой нигилизм в КНИТУ достиг того предела, что его уже пора разгонять.

    • Анонимно
      4.12.2019 13:59

      да не "правовой нигилизм" это - а правовая безграмотность профессоров.

      Просто профессора привыкли за коммунистический период развития страны бесконтрольно тратить огромные народные деньги.
      А тут капитализм, который денежки считать умеет...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль