Общество 
10.09.2020

Генрих Падва: «Ефремову не повезло, что в этот процесс влезли два шоумена»

Известный адвокат подвел итоги процесса над артистом: приговор слишком суровый, а Добровинский ничем не лучше Пашаева

«Это считается неосторожным преступлением. Потому тут могли присудить и колонию-поселение, и значительно меньший срок, совершенно не было необходимости выносить такой громадный», — считает заслуженный юрист РФ, адвокат Генрих Падва. Он рассказал «БИЗНЕС Online» о дисциплинарном деле в отношении Эльмана Пашаева, о том, насколько законно защитник потерпевших Александр Добровинский состоит в коллегии адвокатов, а также о том, какой линии следовало придерживаться Ефремову и что ему делать теперь.

Генрих Падва: «Я думаю, что Ефремов получил 8 лет по вине адвоката Пашаева, который устроил на этом процессе бог знает что» Генрих Падва: «Я думаю, что Ефремов получил 8 лет по вине адвоката Пашаева, который устроил на данном процессе бог знает что» Фото: © Виталий Белоусов, РИА «Новости»

«ПАШАЕВ ПРОСТО НЕГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ И НЕГРАМОТНЫЙ АДВОКАТ, ОН МОШЕННИК»

— Генрих Павлович, как вы оцениваете приговор Михаилу Ефремову? Мог ли он получить другой срок?

— С моей точки зрения, это чрезмерно суровый приговор. Его суровость определяется, на мой взгляд, тем, что таким сроком дана оценка не столько самому преступному событию, сколько поведению защиты. Я думаю, что Ефремов получил 8 лет по вине адвоката Пашаева, который устроил на данном процессе бог знает что.

— Сейчас многие говорят о том, что если бы не Эльман Пашаев, то Ефремов получил бы срок как минимум в 2 раза меньше.

— Ну конечно. Приговор был бы не таким суровым.

— А вы знаете статистику по такого рода преступлениям? Ведь на самом деле такие большие сроки дают в самых крайних случаях.

— Статистику я специальную не знаю, но в большинстве случаев, конечно, учитывается, что это все-таки убийство по неосторожности, считается неосторожным преступлением. Потому тут могли, конечно, присудить и колонию-поселение, и значительно меньший срок. Совершенно не было необходимости выносить такой громадный, учитывая личность Ефремова и все смягчающие обстоятельства.

— Выбор адвоката Пашаева для многих выглядел очень странным. Вам о нем что-нибудь известно? Кто он, откуда взялся?

— Только то, что появлялось в средствах массовой информации. Больше я ничего не слышал. Но знаю, что он будто бы неоднократно исключался… Пашаев явно одиозная фигура. Совершенно очевидно, что он не должен быть адвокатом.

— А вам неизвестно, кто Ефремову его посоветовал?

— Не знаю. Я сам очень удивляюсь. 

— Был момент, когда актер сказал, что отказывается от услуг Пашаева, но потом оказалось, что тот продолжил защищать клиента.

— Это потому, что адвокат сразу прибежал к Ефремову и каким-то образом уговорил не отказываться от его услуг.   

— В чем главные просчеты, ошибки, нарушения защитника, которые вы могли бы отметить как специалист?

— Пашаев просто неграмотный юрист и неграмотный адвокат. Его надо привлекать к ответственности. С профессиональной точки зрения оценивать нельзя, потому что там никакого профессионализма нет. Я читал записи выступления, просто смех и слезы, черт знает что. Серьезно подобное обсуждать невозможно, потому что это набор бреда какого-то и абсурдов, которые он громоздил один за другим. Такое могло только раздражать суд, и больше ничего. Но Пашаев и до этого успел многое сделать неправильно. С моей точки зрения, вина Ефремова была совершенно очевидна. Он это понимал и с самого начала искренне раскаялся, высказал покаяние, так сказать. Актер обратился к потерпевшим с извинениями. В таком русле и надо было вести защиту, потому что раскаяние и признание вины, понимание собственной ответственности и возмещение ущерба — важнейшие смягчающие обстоятельства, которые давали бы основания рассчитывать либо на минимальный срок, либо даже на условный. Но все было перечеркнуто защитой Пашаева. Начали выдумывать, что вообще не Ефремов сидел за рулем. Появились какие-то очень сомнительные свидетели, которые стали говорить, что не он вел машину. Все это могло только обострить ситуацию и настроить против Ефремова суд. Тем более что и сам артист, идя на поводу у горе-защитника, начал городить какую-то чепуху, что привело к такому необоснованно жестокому наказанию.

— Появилась информация, что в отношении Пашаева чуть ли не дело будет заведено. Допускаете такой вариант?

— Дисциплинарное дело против данного адвоката уже возбуждено.

«Пашаев ничего не делал правильно. Всё, что он делал, было ужасно, от начала до конца. И ещё это подогревалось тем, что с другой страны был адвокат, который вступал с Пашаевым в совершенно неприличные споры, ругани» «Пашаев ничего не делал правильно. Все, что он совершал, было ужасно от начала до конца и еще подогревалось тем, что с другой страны находился адвокат, который вступал с Пашаевым в совершенно неприличные споры, ругани» Фото: «БИЗНЕС Online»

 «ДОБРОВИНСКИЙ С ПАШАЕВЫМ ЗАНИМАЛИСЬ В СУДЕ БЕЗОБРАЗИЕМ»

— И все-таки, на ваш взгляд, в чем главные проколы защиты Ефремова? Лжесвидетельство и утверждения о том, что не он сидел за рулем?

— Совокупность всего. Это была не защита, а самопиар, безобразие и низкопробное шоу, которое было направленно не на помощь Ефремову, а на то, чтобы его угробить. Почему Пашаев так делал? Намеренно или по собственной глупости? Этого я знать не могу. Защитник ничего не делал правильно. Все, что он совершал, было ужасно от начала до конца и еще подогревалось тем, что с другой страны находился адвокат, который вступал с Пашаевым в совершенно неприличные споры, ругани. Добровинский с Пашаевым устроили в суде балаган и цирк. Адвокат потерпевших оказался защитнику под стать.

— Теперь Александр Добровинский ходит гоголем, говорит о том, что расставил множество ловушек, но признает, что из 8 лет, полученных Ефремовым, 4 «не его», прозрачно намекая на Пашаева. Однако сам-то тоже приложил к этому руку.

— Бедному Ефремову и потерпевшим достались такие горе-адвокаты. Я не знаю, кто их надоумил взять Добровинского. Он принял это дело только для того, чтобы попиариться. Вроде бы бесплатно все делал, как было объявлено. Но зачем данному адвокату это делать бесплатно? Он совсем не бессеребреник, любит денежки. Почему он принял такое поручение? Значит, только для того, чтобы попиариться. И вот два пиарщика занимались делом Ефремова. Старший сын погибшего отказался от услуг Добровинского и получил огромное возмещение ущерба в виде 800 тысяч рублей, а остальные потерпевшие благодаря деятельности защиты лишились компенсации. Почему, зачем они утратили свое законное право? Бесспорное право потерпевших — получить возмещение ущерба, который им причинен. А рубль, о котором заявил Добровинский, — просто театральные жесты. Ну зачем нужна была история с рублем? Это же какие-то фокусы. Тем самым Добровинский во многом провоцировал Пашаева, который тоже оказался ему под стать — оба не профессионалы. Добровинский тоже не проявил себя как юрист, в его речи не присутствовало никакой правовой основы. Он же не дал ни анализа, ни доказательств, ничего. Оба просто ругались, ссорились и говорили бог знает что. Что должен был обосновывать адвокат потерпевших? Допустим, гражданский иск. Но они его не заявили. Я не понимаю, что он вообще делал в суде.

Добровинский с Пашаевым занимались в суде безобразием. Оба преследовали цель самопиара. А теперь Добровинский думает, что приобрел мировую известность, так как защищал потерпевшего от такого страшного преступления.

— И судья сочла данный иск на 1 рубль чуть ли не оскорблением?

— Она, наверное, тоже поняла, что это был чисто пиар и не серьезный иск.

«Теперь Добровинский думает, что он приобрёл мировую известность, так как защищал потерпевшего от такого страшного преступления» «Теперь Добровинский думает, что приобрел мировую известность, так как защищал потерпевшего от такого страшного преступления» Фото: «БИЗНЕС Online»

— А правда ли, что у Добровинского, как говорил Джигурда, нет специальных адвокатских корочек?

— Насколько я знаю, Добровинский не имеет высшего юридического образования, что делает его пребывание в коллегии адвокатов незаконным.

— Как вообще такое возможно?

— У нас все возможно.

— Была информация, что якобы вам предлагали поучаствовать в данном процессе, или возникала такая мысль?

— Такая мысль была, да, но мне официально никто этого не предлагал: ни сам Ефремов, ни его представители, в частности жена.

— А вы в принципе были готовы защищать Ефремова?

— Нет, нет, нет! Я не был готов и вряд ли бы принял такое поручение. Я по состоянию здоровья в судах первой инстанции уже не участвую.

— То есть не по каким-то этическим соображениям?

— Нет, я вообще в судах первой инстанции сейчас не участвую. Ни по Ефремову, ни по любому другому процессу.

«К сожалению, такие наивные, не имеющие отношения к судам люди, как Ефремов, верят таким адвокатом и делают их своими защитниками. А в результате получают вот такие жуткие сроки» «К сожалению, такие наивные, не имеющие отношения к судам люди, как Ефремов, верят подобным адвокатам и делают их своими защитниками, а в результате получают жуткие сроки» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕФРЕМОВУ НЕ ПОВЕЗЛО, ЧТО В ЭТОТ ПРОЦЕСС ВЛЕЗЛИ ДВА ШОУМЕНА»

— Вокруг процесса тоже много чего происходило — вся эта странная группа поддержки, когда приходил тот же Джигурда и кричал, что Миша не виноват, за рулем он не сидел, а потом все переносилось в телевизионные шоу?

— Ну такое, наверное, организовал Пашаев. Конечно, это возмутительно и противно. Я не хочу подобное оценивать.

— Также некоторые говорят, что был специально устроен показательный процесс. Мол, хотели демонстративно наказать известного человека, а в его лице — всех мажоров и либералов.

— Такого я не знаю. Это всякие предположения, а я не люблю ничего выдумывать. Я предпочитаю факты. Они свидетельствуют о том, что это было безобразие. Чем подобное объясняется? Думаю, тем, что есть такие мошенники, как Пашаев, и кто-то клюет на обещания, которые он дает. Ведь защитник же высказывался, что все дела выигрывает, и теперь, проиграв с треском данное дело, продолжает утверждать, что он блистательный адвокат и выигрывает все дела, может помочь любому и так далее. К сожалению, такие наивные, не имеющие отношения к судам люди, как Ефремов, верят подобным адвокатам и делают их своими защитниками, а в результате получают жуткие сроки.

— Но показательным процесс вы не считаете?

— Никакого показательного процесса не было. Такие ощущения неправильные. Это произвольное желание выдать желаемое за действительное.

— И то, что Ефремов либерал, не отразилось на строгости приговора?

— Это какая-то чепуха. То, что актер либерал, на вынесении приговора не отразилось.

— Бытует, например, версия, что Ефремову Пашаева специально навязали чуть ли не власти.

— Есть всякие предположения, но я этого не знаю.

— Но версии о том, что власть попросила актера все это устроить специально, возникают не случайно?

— Версии могут быть любые. Придумать участие властей тоже обожают все. Очень многие любят присовокупить деятельность властей и политизируют любое событие и так далее. Я этого не люблю, основываюсь только на действительных, установленных фактах, а не на предположениях.

— Вы согласны с тем, что была организована травля Ефремова?

— Нет, я не согласен. Не видел никакой организованной травли.

— А то, что происходило в телевизионных шоу?

— Артисту не повезло, что в процесс влезли два шоумена. А какая травля? С чьей стороны? Я не видел ничего подобного.

— А разве журналисты с разных телеканалов его не гнобили?

— Журналисты были кто за, кто против. Существовали и неумеренные восхваления Ефремова, и приписывание ему бог знает каких пороков.

— Есть также мнение, что не все смягчающие обстоятельства были учтены. Например, не предъявлены данные о состоянии здоровья артиста. Скажем, можно было предъявить данные ЭКГ. Что бы вы еще сделали как профессионал?

— Обжаловал бы приговор в апелляционном порядке и собрал дополнительные смягчающие обстоятельства.


«ЕСТЬ НАДЕЖДА, ЧТО ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД ИЗМЕНИТ ЕФРЕМОВУ ПРИГОВОР»

— Как будут в дальнейшем развиваться события, связанные с апелляцией? Какие у Ефремова есть юридические возможности?

— Можно обжаловать приговор в апелляционном порядке. Есть надежда, что вышестоящий суд изменит актеру приговор. Я не утверждаю, что такое случится, не заявляю, что должно быть. Но я говорю о том, что надежда на это есть. Безусловно. На мой взгляд, приговор чрезмерно суров.

— А возможно ли, что срок скостят наполовину, а потом Ефремов сможет воспользоваться условно-досрочным освобождением?

— Чисто юридически такие варианты существуют. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, и апелляционный суд вправе изменить приговор и улучшить положение Миши.

— Но для этого Ефремову, видимо, надо менять защитника?

— Что тут думать? Пашаева надо не менять, а гнать поганой метлой.

— Еще Иван Охлобыстин обратился к президенту, чтобы он помиловал актера и остался в истории Владимиром Милосердным.

— Это абсурд какой-то. За помилованием не могут обращаться ни Охлобыстин, ни прочие.

— Может только сам осужденный?

— Да, конечно.

— А вы бы посоветовали Ефремову так поступить?

— О каком помиловании может идти речь, если еще не вступил в законную силу приговор? После вступления приговора в законную силу, если Ефремову оставят меру лишения свободы, его отправят в колонию. Но сначала будет подана апелляционная жалоба, а потом — довольно длительный период от подачи жалобы до рассмотрения вышестоящим судом. Сейчас еще уйдет время на утверждение протокола судебного заседания. Если бы Пашаев являлся профессионалом, он должен был бы прочитать протокол, писать замечания при необходимости на данный документ. Это целая процедура.

— То есть история может затянуться?

— Может продлиться несколько месяцев.

— И Ефремов все это время проведет в московском СИЗО?

— Актер будет находиться все это время в следственном изоляторе.

— Если адвокатом Ефремова будет не Пашаев, то есть надежда изменить приговор?

— Есть некоторая надежда.


— Могли бы ли вы посоветовать Ефремову кого-то из специалистов?

— Я никого советовать публично не буду. Это очень сложный интимный вопрос. Если артист ко мне обратится, я, может быть, ему кого-то порекомендую. А сейчас трудно что-либо говорить, потому что столько испоганено и изгажено защитой, что я не знаю, кто сейчас возьмется за то, чтобы разгребать Авгиевы конюшни этих навороченных абсурдов и мерзостей, которые создал, в частности, Пашаев. Сейчас упущены многие возможности.

— Вам Ефремова чисто по-человечески жалко?

— Ну конечно. Мне Мишу безумно жалко, конечно. Мы с ним хорошо знакомы. Я считаю его очень талантливым артистом. И мне его, конечно, безумно жалко.

— Давно с ним знакомы?

— Довольно давно.

— С супругой Ефремова вы тоже знакомы?

— Да, но в последнее время мы не разговаривали, и ничего нового я не могу здесь сказать.

— Как вы считаете, репутации Ефремова действиями Пашаева нанесен большой урон в данном процессе?

— Урон репутации актера был нанесен прежде всего тем, что он в нетрезвом состоянии сел за руль. Потом уже дополнительный урон, конечно, появился из-за того, что артист послушался адвоката и действовал в русле его установок.

— Что бы вы сказали напоследок Ефремову лично?

— Мише публично я не буду ничего говорить. Я могу только передать ему глубочайшее сочувствие и сопереживание.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (118) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
10.09.2020 08:18

Ефремову не повезло? это погибшему Сергею Захарову не повезло оказаться на пути. а Ефремову больше полвека везло с самого рождения

  • Анонимно
    10.09.2020 08:13

    Соболезнования семье погибшего можно произносить, но не алкашу и наркоману, который заслуженно сел.

    • Анонимно
      11.09.2020 19:25

      Если бы сын (или дочь) судьи совершил то, что совершил Ефремов, то я приговорил бы его точно так же к 8 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима...

  • Анонимно
    10.09.2020 08:16

    Где этот Падва был, когда Ефремова судили? Пашинян 10 мультов поднял на процессе.

    • Анонимно
      10.09.2020 13:08

      Падва прямо написал, что в первой инстанции более не работает. Да и не обязан он ни кому.

      • Анонимно
        11.09.2020 08:45

        Типа, ты мне друг, но помочь тебе мне здоровье не позволяет?

    • Анонимно
      13.09.2020 08:04

      статью дочитай

    • Анонимно
      13.09.2020 11:47

      4. 10 было бы в случае положительного исхода - поселения, или условного срока.

  • Анонимно
    10.09.2020 08:18

    Ефремову не повезло? это погибшему Сергею Захарову не повезло оказаться на пути. а Ефремову больше полвека везло с самого рождения

    • Анонимно
      10.09.2020 08:37

      даже самая большая удача имеет свойство заканчиваться, внезапно и неожиданно. но история нас учит лишь тому, что она никого и ничему не учит... и новые ефремовы, точилкины и солдатовы будут гонять пьяными, давить людей, и потом удивляться, как же так, со мной этого не могло произойти...

      • Анонимно
        11.09.2020 14:34

        Дети чиновников гоняли и будут гонять. Но Вы этого не видите или не хотите видеть. Очень жаль Вас.

    • Анонимно
      13.09.2020 05:53

      Не завидуйте...

    • Анонимно
      13.09.2020 08:22

      Какие верные Ваши слова !!! Человек погиб , а они носятся с этим алкашом, как с писаной торбой !!! Заслуженно дали 8 лет ! Да таким , как Ефремов, не поможет стать человеком!!

  • mad big
    10.09.2020 08:20

    Цирк с конями!

  • Анонимно
    10.09.2020 09:10

    Пашаев добился своего - если до процесса общеизвестны были только Падва, Резник и Добровинский, то сейчас к ним примкнул и Пашаев. А это значит, что его будут приглашать на всякие шоу, брать интервью, привлекать "экспертом" и т.д. На будущее он обеспечил себе вполне неплохой доход. Ну а Ефремов? - Ефремов расходный материал на пути к известности.

    • Анонимно
      10.09.2020 22:00

      как Ефремов мог взять такого адвоката? мало того, что он косноязычный, непонятно, что вообще говорит, так еще и не очень умен к тому же. и вообще на афериста похож

      • Анонимно
        11.09.2020 11:44

        Думаю на самом деле за Пашаевым стаял какойнибудь маститый адвокат, который все это и срежисировал. Поэтому Пашаев лишь играл свою роль. Заведомо пройгрышное дело превратили в щоу сознательно, затем чтобы на этапе аппеляции все опротестовать т.к. якобы не было должной юридической защиты. Т.е. серьезная многоходовка.

        • Анонимно
          13.09.2020 19:43

          научись грамоте...писатель...

        • Анонимно
          14.09.2020 07:27

          Нет такого основания для суда апелляционной инстанции и кассации в УПК , как отсутствие "серьезной юридической защиты".Не стоит высказывать такие умозаключения про многоходовки и пр., не разбираясь в вопросе и не будучи юристом.Выглядит смешно

      • Анонимно
        12.09.2020 09:43

        Никита Высоцкий посоветовал Ефремову нанять Пашаева.

    • Анонимно
      11.09.2020 12:10

      Вы думаете Пашаев будет на расхват, после такого резонансного дела на него столько грязи вылили, заслуженно.

  • Анонимно
    10.09.2020 09:13

    Есть две категории профессий, к которым мы обращаемся за помощью исходя исключительно из отзывов знакомых, друзей. Это адвокаты и врачи. Любых других профессионалов можно оценить по их делам - отремонтированным квартирам, построенным домам и т.д. В отношении же врачей и адвокатов приходиться доверяться только на слухи. И увы, бывают ошибки.

    • Анонимно
      10.09.2020 12:18

      Всех можно оценивать по заслугам - врачей и юристов в том числе.

    • Анонимно
      14.09.2020 07:32

      И адвокатов и юристов можно также определить по делам .Просто не у всех хватает мозгов посмотреть и проверить самомк количество выигранных дел у адвоката (что несложно), и проверить репутацию врача по бывшим его пациентам и документам, подтверждающим стаж и квалификацию врача.

  • Анонимно
    10.09.2020 09:15

    с удовольствием почитал бы на БО мнение простого казанского адвоката, профессионала в таких процессах. Этот процесс - сплошные эмоции, в нем трезвых нет.

  • Анонимно
    10.09.2020 09:26

    Сама история с пьяным ДТП банальна и не заслуживает внимания, но персонаж и гонорар привлек, если не к непосредственному участию, то к обсасыванию косточек, очень многих. Адвокат обижен, что пренебрегли его услугами и, как мог, отыгрался на оценочных характеристиках своих коллег по цеху. В очередной раз убеждаюсь, что требования кодекса профессиональной этики адвокатов обязательны только для рядовых адвокатов. Звездным позволено всё.

  • Анонимно
    10.09.2020 09:26

    Реалист.
    Ефремов не маленький мальчик, чтобы во всем винить адвоката. Как бы он не был далек от судейских дел, должен был понимать и осознавать, что пашаев только губит его. Это было ясно с самого начала, когда он стал отрицать очевидное.
    Когда Ефремов изменил показания и стал отрицать вину, это было уже по-человечески непорядочно, плюс весь дальнейший цирк с подставными свидетелями и ложными показаниями.
    Суд дал всему этому заслуженную и справедливую оценку.

    • Анонимно
      12.09.2020 06:55

      Во всем этом странном деле и странных к нему комментариях, благодаря плюсом еще и известного консерватора Падву - мне почему-то кажется, вернее, я практически уверена что Ефремов Михаил и его адвокат Пашаев, о котором так много пишут всякой ерунды - правы. И выбор был именно виновника невольного (воспитанного для этого нужными человечками). Просто есть люди и есть обстоятельства когда жизнь ставит перед выбором - справедливость или костность. Вот и все.

  • Анонимно
    10.09.2020 09:28

    С моей точки зрения это чрезмерно суровый приговор.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/480521
    Почему - суровый?

    • Анонимно
      11.09.2020 03:23

      С моей точки зрения это чрезмерно суровый приговор.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/480521
      Почему - суровый?

      0 ПЛЮС МИНУС
      ПОДРОБНЕЕ НА «БИЗНЕС ONLINE»: HTTPS://WWW.BUSINESS-GAZETA.RU/ARTICLE/480521

      Я не поклонник Ефремова, но знаю похожее дело-ДТП со смертельным исходом .
      За рулем чужой машины("сосед, дай прокачусь!") был вдребезги пьяный и неоднократно судимый водитель без прав,который полгода назад вышел из тюрьмы.
      Он получил ШЕСТЬ лет и вышел досрочно.
      Что касается компенсации семье погибшего(трое детей школьного возраста)..
      "Я же только из тюрьмы вышел,откуда у меня деньги!" и весь разговор .

      • Анонимно
        14.09.2020 15:10

        В каком году совершил преступление ваш уголовник? Дело в том, что всего год назад наказание по этой статье серьёзно увеличили. Не исключено, что он получил свои 6 лет, будучи осужденным ещё по старому (более мягкого закону). Надо знать все подробности, чтобы сравнивать.

  • Анонимно
    10.09.2020 09:35

    Кстати, заметили? Все эти люди живут в другой реальности. И, добиваются того, чтобы им присвоили статус касты "неприкосновенных". Мол, нам можно всё! "Мы, мол, талантливы, гениальны, мы, в конце концов, живём в столице!" Мнение остальных россиян им, абсолютно, безразлично! Правильно, когда-то, сказал классик..Существуют две России. Московско-Питерская и остальная - дремуче-лапотная Русь.. В 1917 году, неожиданно, для них, она, вдруг, распрямилась и встала!

  • Анонимно
    10.09.2020 10:17

    Как можно относить это преступление непредумышленным. Сесть пьяным за руль - это уже создать условия для совершения убийства! Не взирая на регалии убийца должен быть подвергнут наказанию, предусмотренном законом. Слишком много мажоров раскатывают по стране, считая себя ненаказуемыми в связи наличием у них связей и денег. Правильно, что за спектакль, устроенный во время процесса, возможно был увеличен срок. Пьяница не может быть за рулем. Лишение прав управлением любым видом транспорта для Ефремова должно быть пожизненным.

    • Анонимно
      10.09.2020 13:16

      В этом случае должно быть и с конфискацией. Законотворцы ау-у!

  • Анонимно
    10.09.2020 10:25

    согласен, два шоумена, которые не преминули пропиариться на чужой смерти.

  • Анонимно
    10.09.2020 10:52

    мне не понравилось как задал вопрос автор интервью : мажоры и либералы получили свое ... не надо все мешать в одну корзину : ефремов алкаголик , за это он получил срок . его политические взгляды тут совсем не при чем . если власть хотела бы сажать мажоров то взялась бы за отпрысков руководителей лукойла и кавказских диаспор , там реально много беспредельщиков за рулём , но власть их не сажает . Ефремов же деградат : задавил человека в пьяном виде , нанял отморозка адвоката , кинулся в отказ на суде : за рулём не был , ничего не помню итд. распад личности у него на лицо , артист он никакой .

  • Анонимно
    10.09.2020 11:01

    учитывая личность Ефремова и все смягчающие обстоятельства.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/480521
    что в данном скандале является смягчающими обстоятельствами?!
    передернуло при упоминании "огромной компенсации в 800 (восемьсот) тыс.рублей...огромная с какой точки зрения?!

  • Анонимно
    10.09.2020 11:13

    главного не увидил
    нет состязательности в суде
    мочат заранее по тв
    как не принимали других версий и экспертиз так и не принимают в суде а это относительно громко освещалось
    7 лет дают за такое -8 это удовлетворяют просьбу потерпевшей стороны скинут до 7
    ефремов конечно окрылился когда свобода замаячила
    вывод -судебная система карательная
    оставляет много вопросов по справедливости расследования


  • Анонимно
    10.09.2020 11:49

    Согласен. что это самопиар горе-адвокатов. Добровольскому надо было просто и элементарно обеспечить максимальное возмещение морального вреда потерпевшим. Он ничего для этого не сделал. И лишил их возможности сделать это потом в гражданском порядке.
    Про Пашаева и говорить неохота.

    • Анонимно
      10.09.2020 13:37

      Вы хотите сказать, что Добровинский не смог обеспечить монетизацию смерти близкого потерпевших. А может ещё не всё в этом мире измеряется в валюте?

  • Анонимно
    10.09.2020 13:35

    Cо слов Падвы кто-то из членов семьи получил огромную сумму.. Это 800 тысяч то огромная сумма???
    Ущерб от смерти человека составляет те деньги. что он мог бы заработать до пенсии, но не смог - итого семья имела право на 5 млн руб (заплата Захарова в 50 условных тысяч за 10 лет).
    Именно так считается ущерб, например в США.
    Жизнь ребенка и женщины там оценивается меньше - чисто экономический расчет.
    Где деньги, Зин?
    Он все равно не будет сидеть 8 лет - вытащат по условно -досрочному года через 4, так что этот рубль не мешало бы Добровинскому куда -нибуд вложить. Тоже мне, меценат -спаситель.
    Любой начинающий сопливый адвокат отсудил бы семье больше.
    И не надо говорить, что им деньги не нужны, как многие пишут.
    Деньги при потере работника в семье становятся главной проблемой.

    • Анонимно
      13.09.2020 23:47

      Семья Захарова ,на самом деле не было никакой семьи на законных основаниях,поэтому никто не имеет прав ни на какой моральный ущерб -такое возможно относительно находящихся на иждивении,несовершеннолетних и инвалидов.Таковых нет!И рубля бездельникам из Рязани жалко!

      • Анонимно
        15.09.2020 21:32

        Сказано очень правильно ! На самом деле несовершеннолетних среди Рязанской родни никого нет, также как и инвалидов и находящихся на иждивениии, кроме конечно пожилой матери. Так о какой компенсации может идти речь...Хотя в самом начале этого ,,странного" процесса, эта родня была настроена можно сказать принципиально, типа нам ничего не нужно, главное наказать виновного. А теперь немного времени прошло......и как бы уже и ручки тянут... Думаю реально моральный ущерб, Ефремов должен выплатить пожилой матери, ну и на мой взгляд, как-то незаслуженно отодвинута в сторону его гражданская жена, с которой он прожил оч большую часть своей жизни 20 лет. Да она кстати ,одна из всех (кроме матери конечно) и выглядит на самом деле скорбящей...

  • Анонимно
    10.09.2020 13:59

    Бывших наркоманов и алкоголиков в своей жизни я не видела. Теперь можно быть уверенными, если ничего не изменится, что Ефремов ближайшие 8 лет не совершат в пьяном виде еще более ужасного преступления!

  • Анонимно
    10.09.2020 14:45

    процесс показал, какою гнилью покрылася Москва.

  • Анонимно
    10.09.2020 15:25

    Когда б не адвокаты - решили б всё по-тихому, и даже если б дюжину Ефремов задавил.

  • Анонимно
    10.09.2020 16:44

    Очень.странная.позиция.г-на.Падве,человек.сел.за.руль.в.дым.пьяный,это.уже.можно.расценивать.как.предумышленное.убийство,и.закон.так.трактует.Эта.статья-5-12,пусть.скажут.спасибо,что.не.12

    • Анонимно
      11.09.2020 11:55

      Это не его позиция. Он говорит с профессиональной точки зрения, опираясь на свой юридический опыт и судебную практику. Такого приговора по данной статье, т.е. обычному пьяному водителю, по вине которого погиб другой человек, такого срока не давали. У вас просто эмоции, и это никакого отношения не имеет к правосудию и законам.

  • Анонимно
    10.09.2020 19:37

    Михаил Ефремов и консультирующие его люди отнюдь не идиоты. Была продумана многоходовка с учетом всех его (и адвоката) возможностей поддержки наверху. У него есть возможность воспользоваться высокими связями, но связи вот так на виду демонстративно его отмазать не могут. С помощью "негодяя" адвоката разыгран спектакль, как нехороший адвокат подвел клиента, как Ефремов стал единственным виновным в стране, севшим на 8 лет (вполне вероятно судью разыграли вслепую). С помощью СМИ и друзей лепится образ несправедливо строго наказанного талантливого человека. Через некоторое время справедливость будет восстановлена путем помилования, амнистии или существенного сокращения срока, что было бы слишком демонстративным при наличии более мягкого срока в 3-5 лет. Так что долго он не просидит.

    • Анонимно
      11.09.2020 16:41

      Бред. Никто не полезет на плаху. Стул должен быть крепким, с четырьмя ножками. Скостят пару лет, отсидит 3 года в отремонтированной камере с видом на море и все закончится.

    • Анонимно
      12.09.2020 03:52

      какая у него поддержка "наверху" с учетом того что он всю свою жизнь хаял власть? вы уж определитесь, либо его жестко сажают так из-за "гражданин поэт", либо жестко сажают потому что хотят потом помиловать

    • Анонимно
      13.09.2020 01:55

      какие 3-5 лет??? Ефремова судили по 264.4 укрф, а по ней МИНИМУМ 5 лет! Не знаю о каких 4 годах говорит Падва (видимо они с Пашаевым один и тот же ВУЗ заканчивали), но меньше 5 лет Ефремов получить не мог. А статья похожа на диалог хайпующих идиотов.

  • Анонимно
    10.09.2020 21:49

    Господин Падва конечно знаменитый адвокат, правда забыл как он заработал свои бабки. Что то я не слышал что бы он помогал простым людям, а вот крупному криминалу и денежным мешка с удовольствием.

  • Анонимно
    10.09.2020 21:57

    Сел за руль в наркотическом или в алкогольном состоянии и сел за руль и убил человека это уже не по неосторожности а предумышленное .

  • Анонимно
    10.09.2020 22:17

    А если бы было все наоборот т.е. Захаров бы врезался в Ефремова с таким же исходом Какова бы была реакция тех людей которые кричат что Миша не виновен? Мне кажется они бы требовали повесить Захарова на самом высоком столбе. Надо принять решение суда без оговорок конечно Ефремов имеет право на аппеляцию или кассацию но это должно быть в рамках закона с учетом того что устроили адвокаты. Об ФЕМИДУ ноги вытирать нельзя!

  • Анонимно
    10.09.2020 23:00

    В серьезных процессах, "политических" и "резонансных", отказ от платных адвокатов обычное дело.
    Юристы придумали хорошую байку про "адвокатов и врачей".
    На самом деле они со следаками и прокурорскими на дачах водку пьют и над лохами ржут!
    Не до всех обвиняемых это быстро доходит, но как правило доходит.
    Пашаев "выстрелил" на 90%, молодец!
    Спасибо тебе что притопил эту пьяную .......!!!
    Надеюсь обойдется выговором.

  • Анонимно
    10.09.2020 23:39

    Падва тоже тот тип. 800 тысяч огромная сумма

  • Анонимно
    11.09.2020 01:01

    Не, типа все знают, что Добровинский без высшего юридического в адвокаты затесался и все молчат!

    • Анонимно
      11.09.2020 18:23

      Меня эта информация тоже сильно поразила. Из всей статьи в первую очередь отметил именно её.

  • Анонимно
    11.09.2020 06:11

    Ефремов виноват сто процентов наказание есть наказание помочь потерпевшим надо и они -бы тоже подумали-бы. Ефремов задумался-бы сколько стоит стакан спирного.

  • Анонимно
    11.09.2020 06:40

    Кто пригласил Добровинского? Да, Малахов на своём шоу! Прямо в "прямом" эфире, где Добровинский дал согласие защищать потерпевших бесплатно (сдаётся мне что первый канал ему и заплатил)! Там же была озвучена и компенсация в размере 1 руб. Там же говорилось, что от защиты Ефремова отказываются все порядочные адвокаты... Эх.... (

  • Анонимно
    11.09.2020 08:19

    Везение Ефремова закончилось тогда, когда он сел пьяным за руль. И то, что он медийная личность - не делает его неприкасаемым. Почему всем этим "элитам" жалко алкоголика, но никто не жалеет семью убитого. Ефремову алкоголь никто не вливал силком, пил сам. Так за что его жалеть?

    • Анонимно
      11.09.2020 11:07

      А что жалеть. Убитые горем люди, по шоу не бегают. Вспомните Анечку Павленко, жену известного врача- онколога, умершего от онкологии в январе. Никаких интервью не давала. Только спустя полгода в передаче аАндрея Малахова, дала интервью. А эта семейка устроила шоу- позорище.

    • Анонимно
      11.09.2020 20:32

      Ефремов никогда пьяным за руль не садился!

  • Анонимно
    11.09.2020 08:25

    Этот горе - алкоголик получил то, что заслужил.

  • Анонимно
    11.09.2020 10:53

    Что несёт Падва? Убийство по неосторожности? Сел пьяным в невменяемом состоянии за руль, значит фактически пошёл на возможное убийство, но без цели убить именно Захарова, вот и всё!

    • Анонимно
      11.09.2020 12:04

      Это не он несёт!!! Это по закону квалифицируется как убийство по неосторожности, он говорит как юрист. Продолжая такую логику, нельзя садится за руль и усталым, невыспавшемся, в состоянии стресса, психически не уравновешаннным и т. д, это тоже потенциально может привести к аварии и гибели. ДТП с теми, кто уснул за рулём тоже очень много. Или это типа фигня, так можно. А вот Ефремов, конечно, всемирное зло

  • Анонимно
    11.09.2020 11:00

    Убийство ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ?! Пьяный за рулем априори убийца, какая неосторожность! Падва конечно, сильный адвокат, но с совестью у него тоже большие проблемы

  • Анонимно
    11.09.2020 11:15

    Ефремову не повезло с адвокатами.Надо же.А кому больше не повезло:Ефремову или тому человеку,которого он убил.За всеми этими разговорами об адвокатах как-то забыли,что Ефремов преступник,который должен сидеть в тюрьме.

  • Анонимно
    11.09.2020 11:46

    10:53.Падва говорит правду что ЭТО убийство по неосторожности.Вы что хотите сказать что Ефремов умышленно убил человека?Где ваша логика?

    • Анонимно
      11.09.2020 16:02

      Он умышленно создал угрозу,уже сев пьяным за руль,было б трагичней если бы там были дети ...
      Или вы думаете в алкогольном и наркотическом опьянении он водить должен так же как в трезвом состоянии.99% процентов беды.

      • Анонимно
        11.09.2020 16:14

        В Вашем понимании сел за руль в алкогольном опьянении сразу срок 3 года лишения свободы, т.к создал угрозу. А если строитель положил кирпич на стену строящегося дома и создал угрозу т.к. кирпич может упасть вниз, а стена не огорожена внутри строй площадки тоже три года.

    • Анонимно
      11.09.2020 18:28

      Это вовсе не убийство по неосторожности, а нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека и совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

      Подробнее на РБК:
      https://www.rbc.ru/society/09/06/2020/5edf321b9a794771541f7831

  • Анонимно
    11.09.2020 13:10

    Генрих Падва это юрист с большой буквы, и говорит все правильно, это просто цирк, люди уже теряют реальность, не понимают что происходит, думают как в кино, все закончится хорошо, фильм снят и отличный конец. Но это другая реаль, когда оскорбляют судью, что ни один здравомыслящий юрист и адвокат делать никогда не будет, и не будет настраивать судью против себя, а тем более к своему доверителю,потому что знает, что профессиональная этика и уважение к суду это главная вещь в суде. Судья тоже человек, после работы мантия снимается и он (она) превращается такого же человека, который идет домой к своим родным.

  • Анонимно
    11.09.2020 13:55

    Уважаемый господин Павла, а как бы вы заговорили если бы пострадал кто то из ваших близких?

  • Анонимно
    11.09.2020 14:22

    Очень умно все сказано!Великий адвокат.умница
    Ск .жертв дорожных сотворили чиновники и судьи.с несколькими жертвами.И не наказаны.А тут устроили цирк суд. потому что порядочный человек.Дай бог ему

    здоровья выдержать.
    .

  • Анонимно
    11.09.2020 15:21

    Убийство по неосторожности, это по закону. А кто сказал, что пострадавший погиб в следствии аварии, а не в следствии переворачивания автомобиля, это в суде исследовалось? Как можно не зная материалов дела обсуждать, что правильно и что не правильно??? По поводу адвокатов - у них есть заказ который нужно отработать и морально-этические нормы здесь не играют никакой роли. Пока шел суд многие говорили, что Ефремов достоин максимального наказания, когда вынесли приговор начали говорить "а почему так сурово?".

    • Анонимно
      12.09.2020 02:11

      Убил не умышленно,умышленно напился.Вот и вся логика

  • Анонимно
    11.09.2020 16:30

    Возможно Ефремову кто-то посоветовал взять в адвокаты Пашаева. Люди иногда советуют так нарочно , чтобы навредить другим и чтобы избавиться от человека , от которого одни неприятности и убытки, передать его другим людям (пусть помучаются тоже).
    В этом случае адвоката Ефремову посоветовали враги , которые делают вид , что они Ефремову друзья.
    А вообще и преступление и процесс разочаровали меня и мою семью в любимом актере. Мы знали , что он выпивает сильно , но что еще и наркоман не знали. Наверно Бог так хочет остановить его, ведь в тюрьме водку и наркотики не подают, их надо доставать. Может там он и излечится от пагубных смертельных привычек. Но как актер он конечно , кончился. Может человек сохранится?

  • Анонимно
    11.09.2020 17:37

    А что, если бы Падва вёл процесс, он спас бы преступника от наказания? В Уголовном кодексе должно быть 2 статьи. 1. За любое нарушение закона (будь то оскорбление, рукоприкладство, клевета и далее по списку) - от 25 лет до пожизненного. 2. За любое убийство, изнасилование - пожизненно, так как смертная казнь у нас запрещена.
    Почему так? Вы же видите жизненную ситуацию: попал в тюрьму вроде за мелочь, вышел, работать не хочет, опять преступил закон. Даже если украл. А если у пострадавшего это были последние средства к существованию и потом он просто помер? Или насилие. Ведь после этого у пострадавшего травма на всю жизнь. Но зачастую мы видим, что бывшие уголовники идут дальше, вплоть до убийств. А вы (или ваши дети) хотите быть жертвами таких "помилованных государством" преступников? А иначе сознание людей не поменяется. Поэтому Моисей и водил 40 лет народ по пустыне, чтобы изменить их сознание.

    • Анонимно
      11.09.2020 18:52

      Заканчивайте с веществами.

      Как вы думаете, будут ли садиться на 25 лет чиновники, миллиардеры и их родственники? И оправдают ли простого работягу, который обматерит директора за то, что мало платит? А уж смертная казнь в вашем изложении это вообще космос, только наоборот - дно Мирового океана, Марианская впадина. Ведь все знают, что полиция и другие силовики могут просто состряпать дело на невинного человека, если есть какие-то шкурные интересы. В конце концов, просто ради того, чтобы закрыть дело и улучшить показатели.

      Подумайте над цифрами: в России 99,5% дошедших до суда дел заканчиваются обвинительным приговором. Оправдывают только 0,5% обвиняемых!!! Нигде в мире такого нет, разве что в последних заповедниках типа Северной Кореи. И что, у нас так блестяще работают "органы" и суд? Даже при СССР сначала за преступления Чикатило казнили других, невиновных людей. А ведь тогда уголовные дела действительно тщательно расследовались, и квалификация тогдашних ментов была на порядок выше, чем у нынешних полицаев.

      Так что если бы ваши планы были реализованы, невиновных у нас в стране пачками бы казнили. К счастью, бодливой корове бог рогов не дает, и ваши идеи так и останутся в воспаленном воображении.

      Завязывайте бредить, скажите "нет" наркотикам.

  • Анонимно
    11.09.2020 19:45

    Цитата:- "... На мой взгляд, приговор чрезмерно суров.."
    Интересно, если ст.предусматривает до 12 лет лишения свободы, то ЧТО ЕЩЁ И КАК надо совершить, чтобы получить по - максимому?!
    Пусть радуется, что получил ВСЕГО 8 лет!

  • Анонимно
    11.09.2020 19:59

    Все-таки сомнительно, что суровый приговор был именно из-за некачественной защиты. Ведь идет судебное разбирательство. Не может же суд вынести суровый приговор только потому, что он раздражен на адвоката и и соответственно на обвиняемого. Суд должен оценить все факты и приведенные доказательства объективно, вне зависимости от того качественная защита или нет. Имеющихся в деле доказательств было достаточно, в том числе и смягчающих приговор. Если сам за дело не взялся, зачем после драки кулаками махать.

    • Анонимно
      12.09.2020 03:57

      поведение защиты играет большую роль. если бы после того как признался следовал этой линии, то был бы один результат, а если сначала раскаялся, потом сказал что не помню, затем уволил адвоката и после его же нанял снова с целью затягивания процесса, то все это конечно "раздражает" суд и приговор выносится гораздо более суровый, нежели если бы ефремов признал вину сразу и до окончания суда и не устраивал цирк с "тут помню тут не помню"

    • Анонимно
      12.09.2020 19:09

      Может суд вынести приговор,будучи зол на защиту и особенно,если судья знает,что адвокат много взял с клиента.

  • Анонимно
    11.09.2020 22:05

    заказуха изначально. Ефремова вина в одном - алкоголь. Он не мог быть за рулём, врубите мозги, простая логика твердит, человек никогда не будет принимать такой коктейль - алкоголь, кокс плюс снотворное. Вам не кажется не логичным такая комбинация? Зачем? Сразу после аварии полоса на шее? На видео аварии через 5 секунд после столкновения вырезан кусок, что происходило? На рулевом колесе нет отпечатков Ефремова? На американской машине сработала подушка на месте пассажира? Следователь отказался проводить экспертизу пассажирской подушки? Народ!!! Вас по ТВ ведут в нужном направлении как осла морковкой!!!

    • Анонимно
      12.09.2020 02:24

      "пострадавший погиб вследствии переворачивания автомобиля"!!!А кто его перевернул? Это-перл русской мысли.Похоже морально-этических правил уже нет ни в чем.

    • Анонимно
      12.09.2020 06:26

      "Пруфы, Билли! Нам нужны пруфы!"
      Я бы почитал те источники, которыми вы пользовались (если, конечно, вы сами не выдумали или не взяли из соцсетей инфу из серии "ОБС"). Тогда, может быть, я бы и "врубил мозги", оценив компетентность и репутацию издания. Хотя бы скажите, какие СМИ писали про отпечатки, подушку etc?

  • Анонимно
    12.09.2020 03:59

    типа кто-то ему вколол снотворное и привез моментально на место аварии, хаха, очень смешно

  • Анонимно
    12.09.2020 10:25

    шоумены везде. По-Достоевскому Бесы. Сращивание шоу с террором.. Политика. Социальные вопросы(малахов.собчаки тд) Культура-в музее- раскрашивать самолеты под Гжель. В Образовании- уроки по кино.. ШОУ-вруны. шоу-террористы

  • Анонимно
    12.09.2020 10:27

    шоумены-везде. в кино. в правительстве.в производстве.в образовании

  • Анонимно
    13.09.2020 01:38

    Откровенная чушь. Может у Падвы деменция. Начнем с того, что у Добровинского не просто есть высшее юридическое образование, он кандидат юридических наук.
    Неприязнь Падвы понятна, они с Добровинским были оппонентами по ряду дел.

    Меньше 5 лет Ефремов в принципе получить не мог. О каких в 2 раза меньше он говорит? Он был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. И судебная практика говорит о том же. Также Ефремов неоднократно привлекался к административной ответственности за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения.

    В принципе все высказывания Падвы носят оценочный характер

    • Анонимно
      13.09.2020 12:00

      Откуда информация о том, что привлекался за вождение в алк. опьянении? Это вы несете Чушь.

  • Анонимно
    13.09.2020 13:48

    ОТ ,,,дежурного адвоката пользы столько же сколько и от наемного да еще и не дешевого! Проще сказать деньги на ветер- а так бы на передачки ушли...

  • Анонимно
    14.09.2020 01:48

    Господин Падва ошибся, что странно. "О каком помиловании может идти речь, если еще не вступил в законную силу приговор?" - читаем ст. 85 УК: "Актом помилования лицо, осужденное за преступление...". Лицо приобретает статус осужденного с момента вынесения приговора, а не с момента его вступления в силу. Так что вполне может идти речь о самом что ни на есть законном помиловании.

  • Анонимно
    14.09.2020 04:34

    Стоп!!! Алкаш и наркоман, по сути убил человека, и тут везенье не сработало, ну надо же!!!
    Его должны упрятать в назидание другим актёрам, артистам и пр. , которые носят в трусах наркотик, а суд их отказывает. С каких это пор им позволено в таком состоянии садиться за руль и убивать людей.?

  • Анонимно
    14.09.2020 05:06

    Куда катится мир,адвокаты становятся клоунами.

  • Анонимно
    14.09.2020 09:04

    друзья-собутыльники кинулись выгораживать алкаша.Вот и до президента уже добрались. А если бы убили Ефремова в той автокатастрофе, то реакция была бы другая

  • Анонимно
    14.09.2020 10:01

    Очень интересное интервью. И Генрих Падва просто и доходчиво расставил все точки над "i" и не поддался на политику которую ему навязывали некоторыми вопросами.

  • Анонимно
    14.09.2020 12:23

    алкаш ефремов выдающийся актёр? его даже отец из театра пинком выгнал... какие фильмы и спектакли они смотрят, когда пьяный "актёр" играет алкоша, тут и играть не надо: живи своей пьяной жизнью...

  • Анонимно
    14.09.2020 12:35

    Ефремову как раз повезло-жив остался! Пить надо меньше...может посидит-человеком выйдет

  • Анонимно
    14.09.2020 12:54

    Пашаев мошенник, его надо судить за мошенничество. Я не защищаю Ефремова, виновен, отвечай, но срок слишком суров. И все благодаря Пашаеву, который срубил с Ефремова бешеные бабки, а по факту, просто засадил его по полной. А Добровинский просто пропиарил себя любимого на этом деле, прекрасно знал, что выиграет это дело. Вот если бы он защишал Ефремова и выиграл, был бы другой разговор. А так по факту притерся к громкому делу и думает что в шоколаде. Все они там не порядочные.

  • Анонимно
    14.09.2020 13:14

    А Генрих Павлович квалифицированный юрист и квалифицированный адвокат?
    О преступлениях с двойной формой вины он ничего не слышал?

  • Анонимно
    14.09.2020 15:16

    А повезло бы с клоунами, так выпустили и сидеть не надо? у нас не пьяному, но несправившемуся с управлением 2 года поселения дали, а этот алкаш, да еще и со смертельным исходом, да еще, чтобы не сидел?!!!

  • Анонимно
    14.09.2020 19:35

    Народ кого вы оправдываете. Ефремов конченый алкоголик. С задатками начинающего наркомана. Я несогласен признавать алкоголизм и наркоманию заболеванием. Ему в глотку насильно спиртное не наливают. Сам добровольно на своих тусовках нажирается до поросячьего состояния. Выпивший за рулем уже преступник. А в случае с Ефремовым (смертельный исход) он переходит в разряд рецидивиста-убийцу. Посмотрите на его пропитое лицо. Ханыга. Ефремову крупно повезло что срок ему дали 8 лет. А по закону верхний предел 11 лет. Так что на четверть ему судья скостил срок.

  • Анонимно
    14.09.2020 22:41

    Неосторожное преступление??!!!
    НЕОСТОРОЖНОЕ???????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Это говорит юрист?
    Пьяный за рулем - уже сам по себе потенциальный убийца или самоубийца.
    Он же на ногах не стоял. Он НЕ ДОЛЖЕН был садиться за руль. И всё!

  • Анонимно
    14.09.2020 22:56

    Говорить после того как все случилось , это каждый мастер . Когда Ефремову понадобился адвокат от него все отказались . Я не за Ефремова , он виноват, но сейчас поливать грязью всех просто смешно . Где вы все грамотные специалисты, и адвокаты были когда человеку нужна была профессиональная помощь !!! А сейчас все такие умные аж противно .

  • Анонимно
    15.09.2020 01:34

    Разве Ефремов, уже пришедший в себя после своей трагической пьянки, покаявшийся по-человечески, вдруг полностью лишился разума? Он вдруг нанял откровенного неуча и (извините за слово из сталинской эпохи) вредителя Пашаева и начал нести откровенную ахинею (не вел машину и т.п.), которая не могла не сыграть против него. Что это? Когда-нибудь история даст ответы? Я не зря вспомнил сталинскую эпоху, когда интеллигенты якобы подсыпали в суп рабочим толченое стекло. Но сейчас что было?

  • Анонимно
    15.09.2020 08:49

    Не казните Ефремова М.
    У каждого человека бывает ошибка или трагедия.
    Здесь произошла трагедия. Непредвиденная.
    пусть хоть он в этой трагедии останется живым. За свою ошибку уже наказан. И еще: за одно и тоже нарушение дважды не наказывают.

  • Анонимно
    16.09.2020 11:53

    У Падвы очень говорящая фамилия. Прославился тем, что защищал одиозных подлецов. Либерал до мозга костей. Не верю я ему, нехороший он человек. Как и Резник, впрочем.

  • Анонимно
    16.09.2020 11:57

    Отпустите Михаила Олеговича, пусть на воле Отбывает наказание, он нам нужен как прекрасный актёр, зачем его талант гнобить в застенках тюрьмы, он не убийца, просто стечение обстоятельств, конечно он виноват, но не до Такого наказания, опомнитесь .

  • Анонимно
    16.09.2020 14:53

    А бухал он и наркоту в себя пихал тоже по неосторожности уважаемый товарищ Падва?

  • Анонимно
    16.09.2020 15:25

    «ЕФРЕМОВУ НЕ ПОВЕЗЛО, ЧТО В ЭТОТ ПРОЦЕСС ВЛЕЗЛИ ДВА ШОУМЕНА»
    -----------------------------------------------------------
    Сказал третий шоумен...

  • Анонимно
    16.09.2020 17:11

    "Все все видели. Если бы не сняли. Если бы никто не видел. Может надо было сбежать?"- Возможно такие и другие мысли были в голове актера, хз? А может все-таки жалел о том, что уже ничего не исправить и наказание неминуемо? Минимум 5 лет? Да он и на это не готов! Сделать так, чтобы выпутаться. Никто не может сказать как бы повел себя в такой или другой критичной ситуации, пока это не случится с ним самим. Все понимали, что процесс - это фарс и что? Скорее всего хорошо спланированная комбинация, чтобы получить поменьше срок. Ефремов, да, болен алкоголизмом. Не думаю, что тюрьма или поселение поможет избавиться от недуга, стать другим человеком. Это временная изоляция и от мира и от пороков. Эта выходка сломала многим причастным к этой трагедии жизнь. Печально.

  • Анонимно
    16.09.2020 17:42

    Не кто бы так не жалел Мишу, если бы этот Миша в пьяном угаре УБИЛ бы их близкого и любимого человека

  • Анонимно
    17.09.2020 21:21

    Мишаня, зачем ты пел частушки--_- был бы рояль, было б другое дело..это ведь для этих, из тех, подумай на будущее.......

  • Анонимно
    19.09.2020 04:15

    Все говорят о пьяном дтп.
    А почему все забывают что экспертиза показала наличие наркотиков в крови Ефремова?
    И интересно, если бы вместо Ефремова за рулем был какой нибудь приезжий с Рязанской деревни на заработки работяга и в его крови нашли алкоголь и наркотики - все защитники Ефремова не возмущалисьбы малым сроком в 8 лет такому преступнику?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль