Общество 
19.01.2013

Опрос недели: Почему в Татарстане падают надои молока?

460-44.jpg

Тимур Нагуманов – глава Дрожжановского района РТ:

- В нашем районе показатели надоев в норме. Нет снижения по сравнению с прошлыми периодами. Это видно из сводки, которую ежедневно предоставляет министерство сельского хозяйства и продовольствия. Наш район стабильно занимает 18-ю - 20-ю строчку по надоям на одну корову. Мы не имеем снижения по сравнению с прошлым годом. На нашей территории 40 процентов занимает инвестор «Ак Барс Холдинг», все остальное – частные хозяйства либо преобразованные колхозы. От «Ак Барс Холдинга» у нас, наоборот, идет увеличение, потому что в прошлом году они занимались реконструкцией, приведением в нормативное состояние помещений для содержаний. По ним у нас нет проблем.

Вообще, животноводство - это наиболее сложная отрасль сельского хозяйства. Она требует внимания 365 дней в году. Многие фермеры и не хотят этим заниматься, потому что нет ни выходных, ни праздников. Корову нужно кормить и доить каждый день. Отрасль сложная, и последние годы она была подвержена негативным климатическим тенденциям. Была засуха, была проблема с заготовкой кормов. Конечно, от такого сильного удара отрасль быстро оправиться не может. Нужно определенное время. Плюс к этому добавляется не самая хорошая конъюнктура по ценам продукции животноводства. Цены на молоко, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Эти ножницы цен, когда все дорожает, нужно увеличивать зарплату, энергоносители дорожают. И соответственно, себестоимость одной кормовой единицы с каждым годом становится все выше. Себестоимость литра молока в любом случае поднимается, но при этом цены не меняются на продукт. При этом три года стабильно были сложные погодные условия, в засушливый период себестоимость кормов возросла, поэтому говорить об эффективности в молочном животноводстве достаточно сложно. Добиться 100-процентной эффективности довольно сложно.

В «БИЗНЕС Online», в серии материалов про холдинг «Красный Восток», очень много говорится об этом. Высказывается довольно много мнений, в том числе и от людей, которые не совсем разбираются в сельском хозяйстве.

Айрат Назипович - профессионал в этом деле. Он смотрит с позиции крупного инвестора.

Анатолий Касакин - фермер (Тукаевский район):

- Я думаю, что надои падают из-за того, что у крупных агрохолдингов начались проблемы по возврату кредитов. У меня в хозяйстве 150 дойных коров, у меня надои не падают, они падают у крупных инвесторов. Субсидий же сейчас крупным агрохолдингам выделяют все меньше и меньше, вот и результат, выгоды нет для них. А им надо платить за импортную технику, которую в свое время закупили. Я думаю, с их кормами, с условиями содержания животных снижения надоев никак не должно быть. Это какой-то политический ход, чтобы увеличить для себя субсидии. Так не только сокращение удоев, так скоро и до сокращения поголовья дойдет, я думаю.

Я считаю, что минсельхоз может требовать от товаропроизводителей увеличения тех или иных показателей. Компания где расположена? В Татарстане? Будьте добры исполнять. Я, например, тоже частник, но отчитываюсь регулярно перед управлением сельского хозяйства района.

Я не сказал бы, что ставка на агрохолдинги была ошибочной. В то время, когда они формировались, это было правильным решением, чтобы просто сохранить то, что уже было создано. Но сейчас приоритеты должны меняться, тем более со вступлением в ВТО. Агрохолдинги малоуправляемы, хотя и фермеры тоже бывают разные. У кого есть три-пять коров, тоже фермером ведь считается. Ну какую производительность от них можно ожидать? А вот если бы поддержку оказывали фермерам-середнячкам, тогда бы она была целесообразной. У мелкого фермера нет своей пашни, а у среднего фермера она есть. Вот им бы оказывали поддержки побольше, я субсидии имею в виду. Хайруллин ведь говорит, что в Европе столько-то государство субсидирует, а у нас мизерная поддержка. Да хотя бы эту мизерную поддержку оказали бы. Осенью у нас выделяли субсидию на удои молока, все мелкие фермеры вошли во все программы президента, им выделили субсидию - на одну корову тысячу с чем-то рублей. Я начал вопрос поднимать в министерстве, почему мне не выделили такую субсидию? Потому что у тебя не высокотехнологичное хозяйство, мне сказали. Как не высокотехнологичное, если у меня есть свой минизавод? Я творог, сметану произвожу, но расшириться финансы не позволяют. Все производство автоматизировано, молочные продукты реализую сам и через магазины. В этих конкурсных комиссиях люди должны смотреть на реального фермера, а не на того, у кого три-пять коров. Ладно, он построится на выделенную субсидию, но два-три года пройдет, он замучается и забросит это дело. У них же ни кормовой базы нет, ни реализации нет, ничего.

В этом споре минсельхоза с Хайруллиным каждый со своей стороны прав.

Выбор молочных продуктов в магазине меня, в принципе, устраивает. Потребитель сейчас знает, где качественное молоко. Во всяком случае моя продукция вся уходит, не залеживается. У меня договора с магазинами, сами бочками молоко в Челны возим. У меня ежедневно полторы тонны в день уходит. Такие фермеры, как я, и в других районах есть, если бы им поддержку оказывали, тогда бы и Хайруллину легче было.

Венера Иванова - председатель правления ЗАО «Автоградбанк»:

– Не берусь выступить в качестве арбитра в споре минсельхоза РТ и Айрата Хайруллина, поскольку для этого надо детально знать ситуацию в сельском хозяйстве, а у меня все-таки другой род деятельности. Зато, как дочь агронома и председателя колхоза, могу подтвердить, насколько нелегок труд сельчан. У коров, телят и гусей нет суббот и воскресений - в деревне нужно работать ежедневно с утра до вечера.

Сегодняшняя ситуация на селе не очень радостная. Во-первых, у сельчан нет возможности выбора работы. Во-вторых, зарплата в сельском хозяйстве очень незначительная и кое-где выплачивается не своевременно. В-третьих, меня очень беспокоит оптимизация, как это принято сегодня называть, социальной инфраструктуры в селах. Закрываются школы. Раньше они были даже в маленьких деревнях. Несмотря на то что детей было мало, никто школы не закрывал, и дети учились в своей родной деревне. Закрываются торговые точки, медпункты, банки. Ни для кого не секрет, что федеральный банк закрывает нерентабельные отделения в селах. Мы стараемся компенсировать нехватку банковских услуг на селе с помощью нашего передвижного пункта. Но одного такого ППКО мало, он у нас работает лишь в Елабужском районе и обслуживает 11 сел. Но мы видим, насколько банковские услуги востребованы на селе, как нас ждут – люди и кредиты берут, и коммунальные услуги оплачивают.

Что касается требований минсельхоза, чтобы частная компания обеспечила рост показателей, то считаю их правильными, потому что минсельхоз заботится о продовольственном обеспечении всего населения. Контроль и управление производством сельхозпродукции необходимы. Точно так же, например, Национальный банк управляет, регламентирует и контролирует деятельность частных банков.

Другое дело, что в сельском хозяйстве, как и в любой другой сфере, должны быть не только крупные агрохолдинги, но средние и малые фермерские хозяйства, а также микробизнес – личные подсобные хозяйства. То есть должны присутствовать бизнесы всех размеров, и делать ставку только на крупные агрохолдинги - неправильно.

Развитие села, на мой взгляд, сегодня должно стать одним из приоритетных направлений работы правительства. Мы должны дать надежду сельской молодежи на труд, на достойное вознаграждение этого труда, они должны иметь возможность обучаться в родном селе. Сельчане должны получить возможность выгодно реализовать произведенную продукцию. Причем независимо от того, кто ее произвел: крупный агрохолдинг, фермерское хозяйство или же личное подворье. Это надо выстроить, организовать на уровне государства. Ну и, конечно, сфера услуг в деревне должна быть не хуже, чем в городе.

Нужно подумать и о материальной поддержке сельчан. Главное, чтобы она, особенно субсидии, доходила до конкретного человека. Необходимо установить жесткий государственный контроль за целевым использованием субсидий.

Если мы говорим о здоровье нации, то оно начинается со здорового питания. А здоровой, экологически чистой продукция может быть только, если она произведена где-то рядом, недалеко. Я не доверяю продуктам питания, завезенным из-за границы. Невозможно доставить их неиспорченными за сотни тысяч километров, не набивая консервантами. Что касается выбора молочной продукции в магазинах, то, как обывателя, меня этот выбор вполне устраивает. Я предпочитаю покупать продукцию местных товаропроизводителей с минимальным сроком хранения и с минимальным количеством консервантов. Как правило, отдаю предпочтение елабужскому молоку «Отборное», если его нет, беру молоко «ВАМИН».

Гулия Латыпова - глава фермерского хозяйства (Аксубаевский район):

- А не говорит ли министр о том, что цены на молоко настолько низкие, что фермерам невыгодно им заниматься? Корм для коров очень дорогой, если покупать хорошего качества корма, чтобы было качественное молоко, то средства на это уйдут колоссальные. При этом заводы принимают молоко за 10 рублей. Кому же это выгодно? У меня фермерское хозяйство, есть субсидии на молоко, конечно, в этом случае абсолютно нормально, что минсельхоз следит и требует роста показателей.

Я считаю, что, прежде всего, нужно делать ставку не на крупные агрохолдинги, а на производителей-фермеров. Они работают на себя, создают здоровую конкуренцию. Все это в конечном счете ведет к улучшению качества продукции. У крупных холдингов есть в этом некоторые проблемы.

Несмотря на это, сейчас для потребителей выбор молочной продукции довольно велик.

Фарид Валиуллин - председатель СПК «Карат» (Новошешминский район):

- Я считаю, что падение надоев молока – это сезонное явление. В этом нет чего-то необычного. Думаю, с февраля надои увеличатся. Вообще не вижу никаких проблем в этой сфере производства.

Камияр Байтемиров – председатель ассоциации фермерских хозяйств и крестьянских подворий РТ:

- Проблема с надоями молока сейчас действительно актуальна. Потому что есть задачи, которые стоят перед министерством сельского хозяйства. На это также нужно использовать федеральные средства, которые направлены на развитие молочного скотоводства, в том числе на производство молока. Но дело в том, что если провести аналогию, то почему-то у фермерских хозяйств сейчас растет производство молока, а у крупных агрохолдингов падает. Может быть, надо провести анализ, и тогда станет ясно почему. Те средства, которые раньше шли на поддержку агрохолдингов, иссякли. Поэтому агрохолдинги начали сокращать поголовья и само собой производство молока.

Мировой опыт говорит о том, что нужен одинаковый подход и к крупным агрохолдингам, и к мелким фермерским хозяйствам. Чтобы была достойная конкурентная среда и были налажены взаимоотношения между государством, потребителем и сельхозтоваропроизводителем. В федеральном бюджете на 2013 год предусмотрены субсидии по молоку, и здесь решение само собой напрашивается. Надо увеличить надои молока, но состояние агрохолдинга, по всей видимости, таково, что им эти средства уже не интересны. Но государство не может взять на себя все, для того чтобы всегда поддерживать агрохолдинги на бюджетные деньги. Поэтому государство, с одной стороны, делает правильно, что да, ваш бизнес - это ваш бизнес, но для поддержки мы выделяем субсидии.

Ахмат Кутдусов – фермер:

- В очень крупных агрофирмах производительность изначально не может быть в полной мере эффективной. Там не хватает контроля. И «ВАМИН», и «КВ»… Раньше у самых крупных колхозов было всего 3,5 тысячи гектаров земли. Председатель мог сам обойти все свои земли, мог видеть недостатки и проблемы. Был результат - качество было отменным. А сейчас у холдингов огромное количество полей, животных, и нет контроля. Может быть, сейчас падение у холдингов связано и с сезонностью. Факторов может быть много. Я, например, слышал, что у мелких фермеров сейчас наоборот поднимаются надои молока.

Как потребителя меня устраивает объем молочной продукции в магазинах. Моя жена для нашего магазина закупает молоко разных производителей, в том числе и «КВ», и «ВАМИН». Также и с маслом. Тут потребитель имеет большой выбор – либо жирное дорогое «Эдельвейс», либо дешевле и с небольшим содержанием жира более мелкого производителя.

Спросите меня, почему я не занимаюсь молоком? Потому что сегодня это невыгодно. Слишком низкая цена на него. Какое бы хозяйство ни было, для того чтобы получать качественный продукт, нужно хорошо кормить коров. А если молоко принимают за 10 рублей, а корма дорогие, то это нерентабельно.

Например, несколько лет назад я был у фермеров в Америке, они сдавали там молоко в пересчете на наши деньги по 16 рублей и получали к тому же 40 процентов дотаций. Конечно, им выгодно заниматься молочной продукцией. Если бы у нас принимали молоко за 15 - 20 рублей, все колхозы бы занимались этой продукцией. Животноводство очень зависит от государства, мы все связаны с его экономическими решениями. Я считаю, пусть "ВАМИН", например, продает дешевле продукцию, но государство дает им неплохие субсидии, чтобы покрыть их расходы. В таких странах так и происходит регулирование. Достигаются здоровый баланс и конкуренция между производителями. Пока этого не будет, всегда будут жаловаться или на недостаток молока, или на его высокую стоимость. Все зависит от государства.

Ильдус Зарипов - глава Тюлячинского района РТ:

- Средний надой в нашем районе составляет 12 килограммов с одной коровы. Сегодня у нас неплохие средние показатели по республике среди районов. На территории района работает предприятие «ВАМИН-Тюлячи». В целом сейчас у этого производителя есть некоторые финансовые трудности, и это, конечно, отражается и на хозяйстве нашего района. Но в нашем районе есть и хорошие передовые хозяйства, благодаря которым мы развиваемся активно. Производство молока, например, у фермеров растет.

У крупных агрохолдингов действительно идет снижение надоев молока. Все дело в финансах, проблемах с кредитами. Нужно своевременное финансирование, чтобы закупать качественные корма, для производства хорошего продукта.

Мария Жаркова - директор по связям с общественностью представительства «Danone-Юнимилк-Волга»:

- Ни для кого не секрет, что примерно с октября идет сезонное снижение надоев молока. Несмотря на то что в Татарстане довольно развитое производство, республика все же не имеет сезонности, равной единице, этот показатель чуть больше. Зимой, соответственно, молока меньше, летом больше. Конечно, правильно, что проблема снижения надоев беспокоит руководство республики. Хотя если говорить о нашем производстве, то мы такой нехватки пока не ощущаем. Мы работаем согласно заявкам, и переработчики всегда готовятся к зимнему периоду. У нас всегда есть запасы стерилизованного молока на тот случай, если будет нехватка сырья.

На сегодняшний день «Красный Восток» работает с несколькими нашими заводами, но падение объемов их продуктивности пока не создает нам серьезных трудностей. Конечно, хотелось бы больше молока, особенно молока первого и высшего сорта.

Никакой экстраординарной ситуации сейчас не происходит, хотя обеспокоенность справедливая. Это правильная политика – нужно производить больше, особенно в зимний период, так как это экономически очень выгодно для хозяйства, потому что зимой молоко-сырье дороже.

Естественно, что власть, раз она дает субсидии крупным агропромышленным холдингам, вправе интересоваться состоянием их дел и прорабатывать программу развития. Я бы не сказала, что министерство требует каких-то показателей, оно хочет владеть фактической информацией. Если эти вопросы министерство не будет задавать производителям, то эти же вопросы общественность рано или поздно задаст самому министерству.

Азат Ахметов – фермер (Высокогорский район РТ):

- Действительно, сейчас идет некое снижение надоев молока, но связано это, по крайней мере у фермеров, исключительно с сезонностью. Конечно, на литр-полтора надоев меньше, чем было летом. Конечно, хотелось бы, чтобы государство уделяло большее внимание фермерским хозяйствам. Если бы государство давало нам субсидии в том количестве, как получают холдинги, мы бы работали в разы продуктивнее. Но эти деньги просто не доходят до нас. Средства распределяются между крупными игроками - «ВАМИНом», «КВ», «АК Барс Холдингом».

Владимир Родин - депутат Госдумы РФ, фракция КПРФ:

- Я хотел бы отметить, что я как законодатель опосредованно могу судить о том, какая атмосфера сложилась в этой сфере, во взаимоотношениях государства, агрохолдингов и фермеров. В частности, будучи членом комитета по вопросам собственности, я сталкиваюсь с тем, что сегодня подавляющее число сельскохозяйственных производителей испытывают дефицит в оборотных средствах, схема финансирования и кредитования производителей такова, что они не успевают восполнить свои финансовые запасы, чтобы рассчитаться с кредиторами. Угроза банкротства сегодня висит над подавляющим большинством сельхозпроизводителей. В связи с этим есть ряд инициатив по увеличению порога задолженности. Также хочу отметить, что у нас действительно невнимательно относятся к производителям. Например, 16 января фракция КПРФ попыталась внести парламентский запрос, поручив комитету по сельскому хозяйству запросить минсельхоз, как могла получиться такая ситуация, когда летом прошло года было закуплено на 200 миллионов племенное стадо австралийского крупного рогатого скота, они были привезены в чистое поле, с тех пор ничего не было построено, и сейчас уже несколько сот единиц пали в этом открытом поле. Это свидетельствует о вышей степени бесхозяйственности, безразличии и неумении управлять этой сферой народного хозяйства. Поэтому мне трудно быть судьей между крупными агробизнесменами и частными хозяйствами, но мы считаем, что государство должно внимательнее и рачительнее относиться к этой сфере, потому что и так рабочих мест не хватает.

Максим Клягин - аналитик по потребительскому сектору УК «Финам менеджмент»:

- Немножко разные вещи, мне кажется, вы попытались объединить в одном вопросе: кризис агрохолдингов и ситуация на селе - вещи не одного порядка. Но если говорить в целом о сельском хозяйстве региона, я не думаю, что здесь наблюдаются какие-то кризисные явления, напротив, по итогам прошлого сезона ситуация была достаточно стабильная: (несмотря на некоторое умеренное снижение в целом по стране валовых сборов основных культур, в связи с очередным не самым благоприятным по погодным условиям годом). Определенные риски формирует присоединение России к ВТО, некоторые отрасли сельского хозяйства могут оказаться в ближайшее время под давлением расширения импорта, касается это в первую очередь животноводства, тем не менее животноводство России в целом, и в Татарстане в частности, как молочное, так и мясное, в последнее десятилетие развивалось очень динамично и сейчас достаточно конкурентоспособно, может работать в новых условиях. В среднесрочной перспективе, несмотря на риски, отрасль, скорее всего, будет развиваться по благоприятному сценарию.

Что касается тех сложностей, которые испытывает ряд крупных системных компаний, – да, есть проблемы у некоторых из них, в частности, у «ВАМИНа» есть сложности, которые группе не удается преодолеть. Но тут надо подчеркнуть, что, когда мы говорим о «ВАМИНе», о «Красном Востоке», мы имеем в виду системообразующие для региона предприятия сельского хозяйства. И конечно, их масштабы иногда приводят к возникновению действительно не самых эффективных решений, это связано с размером бизнеса, со сложностью его перестройки, со сложностью его адаптации к достаточно быстро меняющимся условиям рынка, но я думаю, что все сложности вполне могут быть преодолены.

Что касается критики министерства, тут опять можно сказать, что это системообразующие предприятия для сельского хозяйства региона, и если не требования, то какие-то рекомендации в любом случае, конечно, могут звучать.

Как таковой ставки на агрохолдинги нет, есть те или иные формы хозяйствования, которые в разных отраслях и условиях более эффективны. Где-то холдинги являются действительно эффективной формой ведения хозяйственной деятельности; в другой специфике, в рамках нашей страны и даже республики, в других подотраслях крупные холдинги не самый оптимальный вариант. Но там они и не формируются, поэтому я бы не стал говорить, что где-то, когда-то и кем-то была сделана ставка на агрохолдинги. Просто так часто получается в наших условиях, что наиболее крупные предприятия, которые располагают самыми большими ресурсами, они вынуждены становиться вертикально-интегрированными холдингами.

Марсель Сабиров - председатель сельскохозяйственного потребительско-снабженческого кооператива «Восток» (Нурлатский район):

- Не вижу сейчас каких-то трудностей по надою молока. Зимой всегда происходит некоторый упадок. Весной ситуация улучшится. Проблема сейчас для фермера – это кредиты под большие проценты. Тем самым душат предпринимателей. Хотя есть государственные программы, благодаря которым те, кто хочет работать, справляются с трудностями. На прилавках молочных продуктов хватает – это взгляд потребителя. Хорошо было бы, если бы открылись агропромышленные рынки, там можно было бы реализовывать молочную продукцию. Многие фермеры из отдаленных районов испытывают с этим сейчас некоторые трудности.

Фандас Сафиуллин - экс-депутат Госдумы РФ:

- Мне кажется, что надои молока от коров обратно пропорциональны «надоям» дармового труда от крепостных батраков у новых помещиков-землевладельцев. Те, кто доит, и тех, и других, наверное, знают. Возможно, не знают те, кто должен и обязан знать. Потребители узнают, когда молоко исчезнет из прилавков или когда сильно подскочат цены.

По-моему, большая ошибка, что в республике делается ставка на агрохолдинги в РТ.

Надо вернуть землю крестьянам – тем, кто ее обрабатывает! Это было обещание большевиков в 1917 году, оно оказалось обманом. Уже с 1918 года земля и плоды труда на ней в России никогда не принадлежали крестьянам. Приоритеты: не мешать инициативным, умелым труженикам, поддерживать их и помогать им. Не грабить их. Не унижать, принуждая их продавать свою продукцию с большим убытком для себя, ниже себестоимости на так называемых «ярмарках». Да еще с песнями и плясками после ночевки в холодных кабинах своих грузовиков. Ведь никогда не было, чтобы город устраивал подобные «ярмарки» на селе – с распродажей по бросовой цене городских товаров, с ночевкой продавцов на улице. С песнями и плясками… Придется изменить философию отношения к селу как социальному слою полубесправных батраков, ОБЯЗАННЫХ кормить город. Сам кормилец страны - сельский труженик - должен быть приоритетом и в обществе, и в государстве.

Кстати, есть конкретный современный, достойный подражания пример устройства эффективного сельского хозяйства и сельской высокой цивилизации – «колхозы» Израиля, кибуцы.

Я и не судья. Мне кажется, что прав голос села. К нему следует прислушаться.

Объем и выбор молочной продукции меня-то устраивает. Но устраивает ли устроенный выбор горожанина тех работников некоторых «холдингов», которые месяцами не получают зарплату или «получают» ее прокисшем в городских магазинах молоком и кефиром?

Мурат Сиразин – фермер:

- Зимой происходит падение надоя у всех молочников – это природа! В ситуации, связанной с Айратом Назиповичем, не могу сказать ничего конкретного, но, как мне показалось, он не все договаривает. Количество дойных коров, общее количество скота, большое количество коров в запуске – все это вызывает у меня некоторые подозрения.

Мне также кажется, что и министр не все договаривает, он знает что-то больше.

Трудно что-то говорить, поскольку я занимаюсь козами. Один известный в России козовод, который тоже имеет тысячи коз, на мой вопрос, какое необходимо иметь оптимальное поголовье коз, ответил, что оптимальное количество дойных коз – 21 штука. Он отметил, что в этом случае не будет проблем ни с содержанием, ни с болезнями, ни с продажей продукции. Но он тоже пришел из города и вляпался в гигантоманию!

Сегодня в Соединенных Штатах менее 100 голов коров у 73 процентов фермеров, и они дают 77 процентов молока. Это количество до 100 коров наиболее оптимально и у европейских фермеров.

Самое страшное в мегафермах – то, что идет открытое раскрестьянивание селян. Айрат Назипович открыто показывает, что 97 процентов людей не хотят быть крестьянами, а хотят быть рабочими ферм. Это и есть трагизм всей ситуации и нашей страны в целом. В России нет будущего с таким народом. В нашу страну приедут фермеры иностранцы – китайцы, жители СНГ и Африки… Они все хотят быть крестьянами-единоличниками, но таких земель у них нет, и они поедут к нам. А нам это надо?

В настоящее время в нашей стране сельское хозяйство в загоне. Руководство России, вступив в ВТО, полагает, что решатся все продовольственные проблемы. Крестьян и агрохолдингов не будет – купим на Западе! Но это опасный путь. Не произошла бы ситуация по блокаде России по продуктам питания… Стоит помнить, как обстояла ситуация с продуктами в начале 90-х годов, какие были голодные бунты, и в столицах запасы были на один-два дня, а валюты не было, чтобы купить за бугром. Тогда с продуктами помогли американцы, но сейчас Путину, поднимающему Россию с колен, помогать никто не будет. Продовольствие во всем мире дорожает, как рис, зерно, молоко натуральное. Дешеветь будут разве что ГМО и химические продукты, которые не содержат мяса и молока. Но все это, естественно, ставит под угрозу наш генофонд и нашу продовольственную независимость.

Боюсь, судьба нашего татарстанского агропрома очень плачевна. И руководство Татарстана, да и России ничего не делает для улучшения ситуации. И если тяжело Хайруллиным, то тогда кому еще легко в РТ?

Айрат Назипович, имея высокий статус и опыт, все-таки нашел в себе мужество, заявив, что благополучие в сельском хозяйстве – обман и приписки, и призвал власти что-то делать. Но надо отметить, что такие приписки были в России всегда. Были помещики, которые выращивали хорошие урожаи и вели селекционную работу, а были те, кто ездил на балы и охоту в свои имения… Конечно, хотелось бы, чтобы он свой талант публициста и трибуна смог использовать в Думе. И чтобы наши избранники принимали бы законы не Димы Яковлева с таким шумом, а закон, например, крестьянина Махмуда Иванова! Надо им в столовую не завезти с недельку севрюжки с икоркой и других продуктов и не выпускать из Думы, пока не примут правильный закон по защите российских крестьян!

Нияз Латыпов - владелец агрофермы «Мамонино», блогер:

- Спрос с частной компании - отчасти верное решение. С учетом того, что «Красный Восток» достаточно щедро субсидируется из бюджета в условиях, когда денег на всех не хватает. Деньги получают крупные агрохолдинги, а до мелких предприятий финансирование не доходит. Раз ты претендуешь, получаешь эти субсидии, то государство вправе рассчитывать на увеличение надоев. Эти деньги могут служить инструментом увеличения показателей.

Но сегодня ставка на агрохолдинги себя исчерпала. Это было абсолютно верным решением в 90-е, когда сельское хозяйство находилось в плачевном состоянии. Тогда необходимо было сохранить сельские организации и колхозы от развала. В остальных регионах России, не во всех, но во многих, в то время колхозы попросту разворовали. Сейчас физически там не существует хозяйств. В РТ в силу объединения хозяйств в агрохолдинги инфраструктура сохранилась. Сейчас же необходимо переходить на следующий уровень.

На мой взгляд, агрохолдинги имеют в каких-то областях конкурентные преимущества перед мелкими фермерами. Но в некоторых областях, наоборот, первенство за мелкими хозяйствами. Простой пример. Допустим, в производстве овец, гусей и уток крупный производитель не может конкурировать с частником. При производстве таких продуктов высока доля ручного труда. В случае же, когда труд можно механизировать, выигрывают агрохолдинги. К тому же экономика все расставит по своим местам. Если сегмент выгоден крупным предприятиям, то останется за ними. На территорию мелких хозяйств посягательств не будет. Они возьмут свой кусок.

Молочное животноводство, куры, свиноводство – однозначно за крупными холдингами. Уровень технологичности такого производства настолько высок, что там жизнь каждого животного расписана до дня. Цикл откорма кур – это 42 - 43 дня. Если курицу не забил, на 44-й день она сдохнет. Животное настолько простимулировано препаратами роста, что печень не выдерживает. Частному подворью конкурировать с высокотехнологичным производством невозможно. С другой стороны, качество продукции у мелких фермеров выше.

Возможно, чтобы молоко поставляли частные фермеры. Но это другой уровень продукции. Почему Хайруллин возмущается? Закупочные цены таковы, что даже с его мегафермами и технологичным оборудованием он не может обеспечить такой себестоимости молока, чтобы его было выгодно производить. Фермеры не могут продавать молоко по тем же ценам, что и Хайруллин. Они торгуют небольшими партиями на рынках. Это молоко в разы дороже. Но люди берут, потому что это домашнее, фермерское. Платили бы Хайруллину такие деньги за молоко, он бы в ладоши хлопал.

Минталип Миннеханов - фермер, председатель правления ассоциации фермеров Тукаевского района РТ:

- Даже когда крупные холдинги создавались, я уже сомневался в их жизнеспособности. Они ведь неуправляемые практически. Очень серьезную роль играет хозяйственная жилка человека, который занимается непосредственно сельскохозяйственным бизнесом. Крупные агрохолдинги создавались на базе бывших хозяйств и при очень серьезной господдержке, и иной раз я даже не понимаю их подхода к своему бизнесу - сами летают на вертолетах, а людям зарплату вовремя не платят. Это все взаимосвязано. Здесь и кадровый вопрос. Здесь и воспроизводство стада. Здесь и племенное дело. Здесь и восстановление поголовья высокоудойных коров. В падении надоев очень много аспектов, двумя словами это не охватишь. Но когда такие «монстры» начинают буксовать, это очень сильно отражается на балансе республики. Поэтому я считаю, что государство правильную политику в этом направлении стало проводить. Когда молока меньше стало, тревогу начинают бить, а когда молока много, закупочную цену снижают. Стабильность, баланс нужны.

Пока не поздно, надо развивать семейные фермы, средние фермерские хозяйства, их надо серьезно поддерживать. Копать колодец нужно там, где есть источник живительной влаги. Поддержку оказывать тем, кто работает и может производить продукцию. А у нас подчас получается, что многие получают и технику, и поддержку, а потом не работают - поля зарастают, или техника не используется. Затраты сделали, а отдачи в итоге нет. Я это говорю к тому, что сейчас многие стали претендовать на получение субсидий, многие горожане стали оформлять ИФКХ просто для того, чтобы деньги урвать. Нужно умно подходить к этому.

Я считаю, что и крупные, и мелкие хозяйства минсельхозу нужно вести параллельно. Чтобы и крупные работали, и чтобы личные подворья, ИФКХ, как резерв, оставались жизнеспособными. Ведь до последнего времени все субсидии получали крупные агрохолдинги, а мелкие сельхозтоваропроизводители поддержку только года два-три как стали получать.

В любом случае мелкий и средний фермер будет вытаскивать свое хозяйство. У них в генах заложено, чтобы лучше, чем сосед, работать. Но даже если мелкий фермер и будет буксовать, то для государства большой потери в этом случае не будет.

Я считаю, что требовать улучшения тех или иных показателей у частных компаний минсельхоз вправе. Такой куратор, я считаю, нужен. И влиять на сельхозтоваропроизводителей он должен.

Молоко, конечно, пью. Челнинский молокозавод "ВАМИНа" работает нормально. Что касается выбора молочной продукции, то, сказать честно, я в магазин не хожу, супруга приносит домой, я даже не смотрю, кто производитель.

Почему в Татарстане падают надои молока? (19.01.13 - 21.01.13)
4%Это сезонный фактор
3%Рушится "ВАМИН", а его доля была, видимо, большая
6%Крупные агрохолдинги в кризисе
47%Государство недостаточно помогает предприятиям АПК
7%Потому что в сельском хозяйстве РТ, как и всей страны, кризис
23%Владельцы агрохолдингов обленились, не хотят работать, хотят только субсидии получать
7%Минсельхоз нашел, за что зацепиться, чтобы перевести внимание с "ВАМИНа" на более удачливого Хайруллина
3%Я ничего не заметил, в магазинах проблем нет с молоком
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (64) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    19.01.2013 09:34

    Надо было спросить у самого Ахметова еще... Ну конечно, многие сельхозпроизводители будут его поддерживать, иначе не видать им хорошей жизни!

    • Анонимно
      19.01.2013 14:11

      Буинском районе жителей села Черьки Кильдуразы ,бывший председатель колхоза Коммуна оставил без работы,без будущего.Они от безвыходности умудряюдся ездить в большие города(добывать себе на хлеб)на шабашки.А они все еще молодые и энергичные,хотят работать на своей земле.а ТНВ наплевал на них,не показал судь правды. А показал руковадителя хорошим и трудолюбивым. Ну а правда то не так. Искуственно обонкроченный колхоз выкуплен единалично Хусаиновым Заудатом Салиховичем за копейки.Что нам делать как нам быть.Если всё и вся в коррупции ? Мы жители села тоже хотим работать и развивать деревню. Уважаемый Рустам Нургалиевич помогите жителям села,не только нашего и всему татарстану. надо начать развитие села и колхозов. Бывший колхозник.Ссылка profrt.ru ( смотрите видио: Первый пикет в Буинске )

      • Анонимно
        19.01.2013 14:53

        Почему вы довели колхоз до банкротного состояния, так плохо работали, все бросили и уехали искать длинные деньги.Правильно сделал Завдят Хусаинов выкупил ваш колхоз с потрахами.Если бы он не купил в частную собственность, то вы и так все бесплатно таскали бы себе домой колхозное добро, кто раньше встал и тот хозяин.Поэтому , когда все хозяева, не эффективно работается.А когда частник хозяин, то он вам зря за выход на работу платить не будет, воровать свое не даст и закон его защитить.А если хотите работать, то вы тоже собиритесь да купите хозяйство, их теперь много, напимер у Вамина, их в Буинске есть.И покажите Завдяту, что вы лучше его работаете, на деле, а не разговорах.И у него можете купить, если продаст нормально.А я не возьму ваш разбомбленный колхоз, если даже мне вместе с колхозом деньги дадите дополнительно, т.к ваши долги так много, их невозможно оплатить.

        • Анонимно
          20.01.2013 00:11

          Похоже Вы Завдята очень хорошо знаете раз так говорите.Дело в том что колхоз был процветающий,и банкротству дело не шло.Без никаких собраний, поддельными протоколами колхоз обонкротили с МСХ. Якушкин сам подписал. А выкупид то он всего за 1.5 млн.рублей. И то эти деньги былу уплачены арбитражному управляющему за услуги. Вот как у нас все делаеться. Все доказано. Да другие хозяйства есть и их будет много. Ну мы жители этой деревни,и хотим чтобы наша деревня тоже жила !

          • Анонимно
            20.01.2013 12:00

            Вы незнаете и болтаете что в деревне говорят.Протоколом и подписью зам. министра Якушкина нельзя и невозможна колхоз обонкротить.Решение по банкротству принимает Арбитражный суд РТ.Вас кто то в заблуждение вводит,в деревнях это часто бывает.Один два человека распространяют всякую им выгодную чужь и все обсуждают в деревне, как будто это именно так.

            • Анонимно
              20.01.2013 14:48

              Оставь свои кординаты я тебе отправлю документ где Якушкин дает указание упростить колхоз.Почему тогда как начался раследование ,первым делом приехал Ахметов и Якушкин ? Да потомучто если глубже капнут ,то вылизеть миллионы украденех денег,субсидий. По всему республики так сделали. Нам сказали если Хусаинова посадем,то придеться всех по республики сажать !

    • Анонимно
      19.01.2013 14:58

      В смысле, фермеры и т.п. Боязнь не получить положенные им субсидии и все такое... Вот поэтому и поддерживают

  • Анонимно
    19.01.2013 10:41

    Может ...и еще как.Давайте не будем претворяться что ничего не знали ине видели когда денежные потоки не ручьями а лавиной шли на агрохолдинги.А кто нас теперь будет кормить?А где хваленая социальная ответственность?Айрат давайте искать компромиса с Ахметовым.Аргументы у вас хорошие-слов нет но и про Людей тоже не забывайте.Мы же есть хотим--и своего...

    • Анонимно
      19.01.2013 10:57

      Что может это я сказал.А насчет менять кадров в минсельхозе-если вы их не знаете-не знаете ихний профессионализм то лучще необливать их грязью.А до Ахметова ой как нам всем далеко.За ним 30 летним Балтасинский район и какой район...исегодня этот район производит столько молока --многим и не снилось.А молоко Айрат как Гумер Исмагилович любил говорить родным отцом может рассорить.А М,Г.при нем район в передовые вывел.юрист.

      • Анонимно
        19.01.2013 14:24

        откуда у них профессионализм, если не каждом шагу спотыкаются?

  • Анонимно
    19.01.2013 10:42

    Минталип Миннеханов совершенно прав .Надо слушать голос народа и действовать,а не летать на верталетах.Надо менять все руководство МСХ и набирать живых,которые хотять работать во благо татарстана. Почему только Рустам нургалиевич должен все Сам тянуть, мы должны все вместе,одной большой семьей работать. Колхозникомхочу!

  • Анонимно
    19.01.2013 11:01

    МИНТАЛИПА В МИНИСТРЫ!ДАЕШЬ бОЛЬШЕ МИННИХАНОВЫХ НА КВАДРАТНЫЙ МЕТР!

  • Анонимно
    19.01.2013 11:01

    Добрый день Уважаемый Айрат!Мне это уже начинает нравится,Так как Уважаемое руководство РФ,недоступно.Для Вас депутата ГД РФ,от, одной из авторитетныхи богатых Республик РОссии.То Вы решили предложить народу, Народ, мол прежде чем приступить к завтраку,давай сразу задумайся про надои молока и про проблемы Сельского хозяйства?????Неплоха мысль, идея,если постоянно будоражить болячку в обществе, то болячка сама даст,о себе знать,Уважаемому руководству РФ.Такой путь в условиях гос.устройства РФ,может и даст результат.Так как Россия,по умолчанию перешла на КАП,РЕЛЬСЫ.И как-будто мы Россияне сейчас живём при Капитализме.А методы руководства страной остались те же,социалистические,только уровень жизни упал и промышленность с сельским хозяйством загублена,также потеряна коллосальная территория.Конечно через общественность,например ретранслятором народного духа и глаза,здесь выступает БО,Уважаемый Президет Путин В.В. наконец-то,услышит про проблемы Уважаемого Айрата и других сельскохозйственных ГОРЕМЫК.А может это правильно,может это единственный путь.У нас хоть Капитализм но регулирование экономики происходитв ручном режиме,этот воспрос решают Президенты.Народ представте что в США,Президент решает проблемы сельского хозяйства в ручном режиме.Встаёт вопрос зачем Горбачёв затеял перестройку???Ну это, риторический вопрос в пустоту.Простой человек

  • Анонимно
    19.01.2013 11:14

    Грамотно сказал фермер из Тукаевского района.А засухи ув.глава дрожжановского района и раньше были .Из Омска и Краснодара солому возили люди месяцами жили в неотапливаемых помещениях --у всех были вши.М,Г,--он в то время надой держал на уровне первой тройки.Тогда таких условий не было. Прав М,Г,--человеческий материал ухудшился...юрист.

  • Анонимно
    19.01.2013 11:22

    особенно умилило про здоровую пищу) у меня кошка даже такое молоко не пьет

    • Анонимно
      19.01.2013 15:12

      Кошки разные бывают. Есть и такие, кторорые предпочитают сухарики "кириешки" и чипсы!

  • raf
    19.01.2013 12:42

    " животноводство - это наиболее сложная отрасль сельского хозяйства. Она требует внимания 365 дней в году",абсолютно верное утверждение.Сам рос в деревне,семья большая и корова давала молоко,на зиму телёнка забивали,вместе с огородом под картошку в еде не знали проблем.Но,содержание коровы требовало усилий всей семьи,и, 365 дней и ночей.Считаю,что потребление молока-это еда бедных людей.Знакомая семья держали коз,овец,гусей.По трудовым усилиям содержание КРС,самые затратные.Для воспитания мальчиков,может и годится,но неэфективно при капитализме.После научных открытий Доктором Вайсом,о вреде молока на человека,то кормить детей коровьим молоком,вообще преступление.

    • Анонимно
      19.01.2013 13:17

      Вон куда загнули.Давай врачей сюда.Кушать вообще вредно.Вон в Индии один человек уже 3года живет без еды.И минсельхозу работа не останется и Хайруллину кредиты брать не надо.А то сель хозники опять на 1млрд рублей кредитов набрали.Это я к слову--без кредита развиваться невозможно-но кредит брать надо с умом- он как шокаладный канфет быстро рассасывается.юрист

  • Анонимно
    19.01.2013 13:22

    А вы знаете у нашего Президента мать до сегодняшнего дня корову держала.Может и сейчась держит.Президент очень любит молоко привезенное от матери.Вот вам еда бедных.Зря что ли М,Г, молоко требует?юрист

  • Анонимно
    19.01.2013 13:47

    Только никто из экспертов не говорит о том, что нет никаких прямых субсидий никому ни фермерам ни агрохолдингам. Все субсидии которые получают агрохолдинги - это компенсация части % по кредитам тем кто взял кредиты на развитие. А те кто не получает кредиты они просто не брали кредитов

    • Анонимно
      19.01.2013 21:53

      Может вы еще опровергните как КВ, ЗК и др. сельхозпроизводители, которым дали возможность возпользоваться агрострахованием с ГОСПОДДЕРЖКОЙ просто пилили эти немалые 50%-е субсидии государства? Как это НАСКО-Татарстан в самый засушливый 2009 год стала в России первой по этому виду страхования 1,1 млрд. рублей, а выплатила, дай бог памяти, около 100 млн.? У всех серьезных федеральных страховых компаний выплаты были 300-700% от сборов, а у НАСКО - 10%? Просто эти деньги попилили с самого начала, поэтому дальше все было тихо и страховых случаев не заявлялось. Интересно, что потом этим же производителям, как пострадавшим от засухи государство выделило доп. субсидии.

      • Анонимно
        20.01.2013 17:16

        Делали еще так (со слов одного из руководителей холдинга АПК, входившего в первую тройку). Государство давало дотации на удобрения из расчета, что они будут одного качества, а мы покупали качеством хуже, но и дешевле, соответственно в массе получалось больше. Разницу в массе продавали аграриям из Ульяновска за 70-80% от цены - деньги в карман. А это Государственные деньги.

  • Анонимно
    19.01.2013 14:11

    Просто стало меньше государственных денег которые можно "освоить" - вот интерес и пропал. Именно в ЭТОМ все дело.

    • Анонимно
      19.01.2013 14:28

      +100500 все кинулись на универсиаду)

    • Анонимно
      19.01.2013 16:40

      А может все таки действительно тренд сменился? Видимо прав Хайруллин, что власть сегодня потеряла интерес к развитию с.х.

  • Анонимно
    19.01.2013 14:43

    К сожолению многие и не вникли в суть проблемы, даже непосредственно работающие на селе.Речь не идет, что по сравнению с летом удои уменьшились.Речь идет о том, что удои в КВ сократились по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.Т.е.удои в декабре по сравнению с декабрем, а январе т.г. с январем прошлого года.Если зимой могли бы получить одинаковое количество молока,как летом,тогда около ледовитого океана коров держали бы, а там только белые медведи.

  • Анонимно
    19.01.2013 18:45

    Во первых глава Дрожжановского района не эксперт. Во-вторых его надо было спросить на о надоях молока, а про уровни зарплаты в его районе, ососбенно работников СХ. Ну это так.Основная мысль всех фермеров - реальных, работающих людей - агрохолдинги неэффективны, неуправляемы, неповоротливы, не могут платить кредиты т.п. Значит не доказал за все это время А.Н Хайруллин свою правоту, не поверили ему. Я делаю такой вывод.

  • Анонимно
    19.01.2013 18:58

    Вообще то до 2010 года в отличие от среднетатарстанской ситуации каждый год , каждую зиму Красный Восток производил Молока больше чем в прошедшее лето. Этого добиться очень сложно и дороже, но Красный Восток доказал, что это возможно. Хотя кто то постарался этого не заметить.

  • Анонимно
    19.01.2013 19:13

    Смешно спрашивать о результатах работы зависимых людей. Вам же сказали и нарисуют и отчитаются как надо.

  • Анонимно
    19.01.2013 20:06

    Лично я из всего обсуждения понял одно. Каждый живет в своем мире. МСХ живет в своем мире, а сельское хозяйство в своем мире. Власти живут в мире иллюзий, а те кто нас всех кормит живут в мире надежд. Надежда умирает последней. Пора президентам и губернаторам заняться сельским хозяйством по настоящему. Уверен, что РНМ свое дело во благо еще сделает.

  • Анонимно
    19.01.2013 20:21

    Бердыев виноват. Инфа 100%

  • Анонимно
    19.01.2013 20:42

    Никак не могу согласиться с господином Сафиуллиным, рекомендующим израильские кибуцы как пример для подражания. Кибуцы агонизируют, большинство уже развалилось. Ячейки коммунизма не выдерживают суровой капиталистической действительности. Стоит проехать по автомагистрали с севера на юг - разруха видна невооружённым глазом, и на работу туда идут от безысходности, когда больше нигде не могут пристроиться.

    • Fandas Safiullin
      20.01.2013 11:43

      "Никак не могу согласиться с господином Сафиуллиным, рекомендующим израильские кибуцы как пример для подражания. Кибуцы агонизируют, большинство уже развалилось. Ячейки коммунизма не выдерживают суровой капиталистической действительности..."Жаль (если это правда),что они не прижились. Я не знал об этом. Но их опыт не пропадет, когда мир всё-таки переживет "суровую капиталистическую действительность".Спасибо за "поправку". С уважением, Фандас Сафиуллин

    • Анонимно
      20.01.2013 11:52

      Почему кибуцы разваливаются, т.к там теперь работают приезжие из стран бывшего СССР.Плохо работают, не честные,могут все что угодно развалить.Если сами местные работают, то не разваливается.

  • Анонимно
    19.01.2013 21:57

    По моему на сегодняшний день министерство сельского хозяйства работает не на 100%, скажем так эффективность и кпд очень низкая. Чтобы работала на 100% сама министерство должна находиться в каком нибудь районном центре ближе к проблемам, а министр должен вести свое домашнее подворье , и обрабатывать хотя бы 100 га земли чтобы знать проблему. Когда сидишь в элитном дворце, в центре миллионного города, ездишь на мерседеце, земли обьезжаешь на вертолете, на фермы заходишь в белом халате, это только показуха что министерство работает. Я думаю министр на своем примере должен показать как надо работать в нынешнее время. Любой министр с/х которому дорога земля,которрый желает что бысело жил, не будет жить в городе,

  • Анонимно
    19.01.2013 22:52

    Всё понятно же.. село само не выживет.. Оно само нигде не выживает.. В нормальных странах государство С/Х производителям помогает. Много помогает. Умно помогает..Считает это важным. наши министры подобным умом видимо не обладают.. А жаль..

  • Анонимно
    20.01.2013 00:34

    15 лет назад крупнейшая авиакомпания в мире ЛЮФТГАНЗА была на пороге банкротства. Но оно не состоялось только благодаря Правительству Германии. Оно оценило важность этой компании. Слелало необхлдимые ей вливания. Люфтганза благодаря этому выжила, полностью расплатилась и сейчас является жемчужиной германской экономики. Это не единственая компания, которая прошла через данную процедуру. Однако она сегодня является наглядным примером для всех экономик мира.Если наше Правительство дальновидно, то должно поступить так же, как это сделала Германия. Если нет, то пусть готовиться к худшему. После нескольеих засух и финансовых катоклизм вряд ли наши молочные агрохолдинги выживут.

    • Анонимно
      20.01.2013 09:49

      Наше МСХ часто противопоставляет себя сельхозтоваропроизводителям,ругая за плохие показатели.Сказать "кормите больше и лучше" и будет молоко легче всего.МСХ и сельхотоваропроизводители в одном огромном корабле,и если не будет глобального понимания темы нашим МСХ и усердной настойчивой работы с МСХ России утонут все!Поэтому нашему руководству МСХ надо прислушаться к мнению комментаторов БО,а не защищаться.Надо уже повзрослеть ,вопросы глобальные.С уважением к сельхозотрасли Г.

    • Анонимно
      20.01.2013 09:58

      Надежда все равно есть!

  • Анонимно
    20.01.2013 09:17

    Или своим будем платить за молоко, или через несколько лет будем пить только молочный напиток.

  • Анонимно
    20.01.2013 09:58

    Разум все равно должен воссторжествовать,неужели у нашего высшего руководства нет амбиций в хорошем смысле слова что мы Россияне(не бедуины же в конце концов).Но надо быстрее поднимать глобальность проблемы и МСХ РТ и президентом-возможно наверху и услышат.Пояса не могут бесконечно затягиваться,здоровье сельхотоварпроизводителей на грани пропасти.С ув.Г

  • Анонимно
    20.01.2013 11:03

    Надои молока падают потому, что коровье вымя требует ласки, нежного обращения, как и женская грудь:) А что в действительности?

  • Анонимно
    20.01.2013 11:14

    Если уж председатели, типа Новошешминских говорят что все связанно с сезонностью...понятно если у фермера 10 коров. но когда их сотни. регулируйте. планируйте равномерный раздой и разгар лактации по стаду, тогда и надои будут равномерными. и нечего привязываться к "зеленке" на ней конечно молоко дешевле по себестоимости, но и цена летом закупочная ниже обычно.А по поводу Коммуны Буинской... это не ведь не только в с/х так. Просто здесь людям деваться некуда из своего села, поэтому такая и картина. А если просить Р.Н. вмешаться, то надо 70 % или больше руководителей сажать. Действительно у нас воруют все и везде!

  • Анонимно
    20.01.2013 11:26

    Тот кто не разу не сталкивался с сельско хозяйством тот не когда этого не поймет как это тяжело.

  • Анонимно
    20.01.2013 13:33

    Специалист ЗАО "АГРОСИЛА ГРУПП" В сложившейся ситуации разумный выход необходимо государству,производителям и переработчикам молока сесть за стол переговоров и постараться принять решение,которое хоть в какой-то степени устраивало бы всех. Самым востребованным продуктом во все времена всегда были хлеб и молоко. Хочу обратить внимание к несправедливой закупочной цене на молоко, которая очень низкая и последние три года не менялась, хотя цены на ГСМ, удобрение и тарифы на электроэнергию постоянно растут. В развитых странах 60% стоимости продукта получает производитель,а оставшиеся 40% распределяются между переработчиками и торговлей. Необходимо увеличить гос. поддержку направленную на возмещения затрат по производству молока.

  • Анонимно
    20.01.2013 14:52

    В развитых странах министры с развитыми мозгами. Приписками не занимаются. Ситуацией владеют. Бесконца её мониторят и вовремя корректируют. А что у нас? Дали немного денег крупным АгроХам. замерли...ну теперь то молоко потечёт... а молока нет..И тогда- кулаком по столу! "Увеличить надои- я сказал!" Никакой попытки разобраться. С призывом разобраться депутат призывает, а не министр сх. Министру это не интересно.

  • Анонимно
    20.01.2013 15:29

    Про субсидии при страхование посевов государство поступило очень жестко. По закону сельхозпредприятие после уплаты денег в страховую компанию должно получить 50% от уплаченного в страховую компанию. Кто не страхует посевы , тот не получает субсидии. Красный Восток как положено платит страховым компаниям, а положенные субсидии не получает. Деньги вымываются в банки и страховые компании. Вамин и другие получают всегда. Знаю это точно. Адель.

    • Анонимно
      20.01.2013 23:54

      Адель, не надо ВРАТЬ. КВ-Агро проворачивает свои, точнее полученные деньги от Государства по агрострахованию через свою страховую компанию "Талисман".

      • Анонимно
        21.01.2013 09:21

        Никто и не врет... Не нужно быть настолько Вам наивным и думать, что КВ-Агро страхуется лишь у одного талисмана. Вы не правы, не может одна страховая компания обслуживать весь агрохолдинг с его посевными и другими ресурсами подвержаными различного рода риску...это как минимум из-за того что риски (в том чсле и страховые диверсифицируются) В седующий раз аргументируйте Ваши обвинения во лжи...Добра Вам!"ЧелоВек"

        • Анонимно
          21.01.2013 19:11

          Безусловно, они работают и с др. страховыми компаниями, но только на условиях, что 90% взносов от этих компаний передается на перестрахование назад в Талисман. Вам назвать эти компании и что дальше делается с "вернувшимися" деньгами? Или вы как человек в теме сами назовете эти компании? Первая на букву "С", далее сами?

  • Fandas Safiullin
    20.01.2013 15:42

    Я не эксперт по сельскому хозяйству и не специалист по технологии надоев молока. Но я человек, вышедший из деревни, дитя живой деревни и живой природы с еще нетронутыми лесами, с непугаными птицами, с не испоганенными полями, лугами, с чистыми речками и родниками. Родился и вырос в деревне с открытыми, непосредственными, почти родственными взаимоотношениями между людьми, терпеливо несущими гнетущие их чувство векового унижения и высокомерную барскую несправедливость государства к ним. Горжусь своим деревенским происхождением и не комплексую по этому поводу, как некоторые. Подобно тому, как тихо журчащие ручейки образуют большие полноводные реки, так и национально-культурная самобытность народов и стран имеют свои истоки и корни в сельской цивилизации, еще не оторванной от живой земли и природы. Сегодня происходит иссушение истоков и корней. То, что уже произошло с нашим селом при «инвестиризации» «холдингами» это новое раскулачивание целых районов, сотнями деревень – бывших «колхозов», это новая «рыночно»-«демократическая» коллективизация на более крутом полумафиозном витке диалектической спирали. С превращением бывших «колхозных» крестьян в полукрепостных, задавленных и бессловесных кормильцев городов. (Слово «колхозы» употребляю в кавычках, ибо за все годы советской власти в стране не было ни одного колхоза, как коллективного хозяйства с коллективной собственностью на землю и, главное, на созданную продукцию от земли).Эти олигархические помещичьи хозяйства, отхватившие и поразившие сельские районы с татарским населением, были созданы, как правило, на обмане и на слезах запуганных селян, на лишении их своих долей земли, то есть на отлучении земледельца от земли. Такого для татар не было и при царском крепостном праве. Теперь эти необольшевистские «сверхколхозы» могут быть проданы кому угодно и чем «хозяевам жизни» их распродажа выгодна. По-моему, это больше, чем ошибка.Одно из самых грабительских хозяйств, погрязшее в хитро придуманных долгах на грабеже сотен сел и деревень, с «оплатой»труда своих рабов прокисшим кефиром, отдано на «возрождение» бывшему руководителю организации, которая в свою очередь «прославилась» подавлением свободы слова и гласности в республике, задушением до полусмерти татарских СМИ, уничтожением татарского радио культурной направленности «Т?ртип”. Но, если права аксиома, что минус на минус дает плюс, то можно надеяться и на положительный успех нового хозяина, чегои пожелаем ему – на радость селянам, натерпевшимся от их прежнего хозяина-сенатора.Фандас Сафиуллин

    • Анонимно
      20.01.2013 17:38

      Фандас абы если к минусу прибавить еще минус будет двойной минус!

      • Fandas Safiullin
        21.01.2013 12:36

        "Фандас абы если к минусу прибавить еще минус будет двойной минус!"В нашем случае происходит не сложение с прибавлением, а умножение без деления.Фандас Сафиуллин

  • Анонимно
    20.01.2013 18:47

    специалисту агросилы.когда фермы распиливали с сарманово ты там был7 ЗНЕРГИЮ КТО ЗАВЫШАЕТ?

  • Анонимно
    20.01.2013 20:34

    Американцы говорят: "тому кто придумает- доллар. тому кто сделает- 10. тому кто продаст-100 долларов". Эти ребята давно поняли, что какой хороший товар ты не выпускай, если не можешь его продать- грошь ему цена! Т.е. если селянин не может сбыть свой продукт по приемлемой для него цене- то скоро он не будет производить этот продукт. Порежет он корову. Это закон жизни. Задача государства как раз и заключается в организации сбыта с/х продукции в помощь селянам. Если крестьянин сможет легко и просто сбывать своё молоко по приемлемой для него цене, то и корма найдёт и т. д. Выгодно оно ему будет. Вот где помощь нужна. А с остальным они и без вашей помощи справятся.

    • Анонимно
      20.01.2013 22:25

      Вот построили Агропромпарк. Кому интересно зайдите на сайт МСХ, там есть информация сколько стоит аренда одного места. Да за такие деньги лучше ни чего не производить, тогда минус на минус и даст плюс.

      • Анонимно
        21.01.2013 12:12

        А он не для фермеров строился. Одно место 15000 в месяц. Построили очередной торговый центр сами знаете для каких гостей республики. Сказали что места будут давать всем подряд.

        • Анонимно
          21.01.2013 13:00

          Бабло пилили федеральное здесь выделенное на агропарк!

  • Анонимно
    20.01.2013 22:22

    Все ругают, что министерство сельского хозяйства работает не на 100 %. А кому там работать одни бабаи. Начальник отдела животноводства Чурин С.И. только один молодой толковый. А остальным до пенсии рукой подать. Нурутдинов 5 января выступал на совещании вместо Марата Готовича по бумажке читал и то не понятно, что говорит. Не оратор скажите Вы, тогда, что он столько лет студентам преподавал вопрос. Откуда возьмутся хорошие кормачи разбирающиеся в современных технологиях, а как гласит пословица "Молоко у коровы на языке". Что посеишь, то и пожнешь (другая хорошая народная мудрость).

  • Анонимно
    21.01.2013 08:46

    47% опрошенных считает, что государство не достаточно поддерживает сельское хозяйство, от того и падают надои молока в республике. Конечно результаты во многом зависят от того , кого спрашивают. Жалко , что колхозники не читают БО. Им не когда, им коров кормить и доить надо, иначе так считающих было бы в 2 раза больше. Все равно интересно, раз так считают доже продвинутые горожане.

  • Анонимно
    21.01.2013 21:08

    "знатоку" страховых дел: 1)застраховав в 2011 году озимые Красный восток от государства не получил ни копейки.2) на возмещение страховых случаев агрохолдинг от Талисмана получил выплат больше чем уплатил в Талисман за весь 2011 и 2012 годы вместе взятые. То же было и ранее. Вот и получается , что честным страховым компаниям связываться с сельским хозяйством не очень интересно. Адель

  • Анонимно
    21.01.2013 22:31

    Адель, может дадите комментарий начиная с 2007 (2008) года, когда было введено это страхование. Сколько и как освоил бюджетных денег КВ и Талисман?

  • Анонимно
    21.01.2013 22:37

    "честным страховым компаниям.. " - это вы о Талисмане???? Ха-Ха-Ха, который кинул Татарстанцев, дай бог памяти в 2009-2010 годах по году им не платя страховое возмещение. Забыли? Это вы о Талисмане, на директора которого Федоренкова сам КВ возбудил уголовное дело?Кто ж у вас тогда не честный? Еще, не забывайте, что выплаты Талисмана КВ, если они были, то это простое перекладывание денег из одного кармана в другой - штаны одного хозяина.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль