Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Анонсы Список
Не забудьте поздравить 27 Мая
Опросы Архив
Кто, по-вашему, мог бы заменить Курбана Бердыева в «Рубине»?
26%Роман Шаронов
9%Юрий Уткульбаев
6%Игорь Черевченко
12%Рашид Рахимов
12%Роберт Евдокимов
35%Никто, нужно уговорить Бердыева остаться
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Новости
14.03.2019

Нижнекамский суд оправдал начальника цеха взорвавшегося завода, директор и его зам отправятся в колонию-поселение

Нижнекамский городской суд оправдал начальника цеха на заводе «Интехпром», где погибли 5 человек. Директор завода и его зам получили реальные сроки. Об это «БИЗНЕС Online» сообщил адвокат оправданного Сергей Бобровский.

Суд приговорил директора предприятия Вадима Фахрутдинова к 3,5 годам лишения свободы в колонии-поселении, а его зама 51-летнего Марселя Ахунова к 3 годам и 3 месяцам с отбыванием в колонии. 56-летний начальник цеха Владимир Сорокин был оправдан.

Адвокат оправданного прокомментировал «БИЗНЕС Online» решение суда. «Сорокин не является ни собственником взорвавшейся машины, ни собственником предприятия, не является руководителем. Следствие пыталось преподнести суду, что якобы Сорокин реально являлся вторым замом директора. Мы доказали, что он не руководитель и не является собственником», — пояснил Бобровский.

Напомним, пожар на предприятии «Интехпром» произошел 11 декабря 2016 года. Как установило следствие, в помещении взорвалась грузовая «Газель», что стало причиной распространения огня. В результате ЧП погибли 5 человек, еще 6 пострадали. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 219 УК РФ («Нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух и более лиц»), фигурантами которого стали директор предприятия, замдиректора и начальник одного из цехов.

Примечательно, что возгорание случилось спустя месяц после подписания договора о получении субсидии. Впоследствии госучреждение «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства подал иск в отношении ООО «Интехпром» с требованием вернуть выделенные 1,2 млн рублей. Арбитраж данное обращение удовлетворил.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (4) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    14.03.2019 20:47

    молодец Бобровский. видать хороший адвокат.

  • Анонимно
    15.03.2019 20:21

    С нашей судебной системой, большая редкость доказать свою невинность. Адвокату БРАВО!!!

  • Анонимно
    16.03.2019 08:49

    Суд осудил директора за не пригодное здание только из за несоответствия в названии. Так же автомобиль не принадлежал предприятию. Очень интересная позиция следствия и суда: статья " нарушение требований пожарной безопасности" и ответственному за пожарную безопасность в цеху, где произошел взрыв и пожар не было предъявлено обвинение! Причина взрыва- автомобиль, но собственник автомобиля так же не привлечен к ответственности! Легче чем выяснять правду, найти истину обвинить собственника-директора. Реальную причину - умышленный подрыв не рассматривали!

  • Анонимно
    17.03.2019 18:37

    Судья молодец что разобрался, причём адвокат то, будь он хоть трижды Бобровский

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Это интересно

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль