НЕ надо повторять эту глупость вслед за Соловьевыми и Симонянами. И не надо думать, что в Америке только президент чего может делать. Есть программа республиканской партии, которую воплощали республиканцы и в Сенате и в Конгрессе и на местах в штатах. Когда у власти был Обама, это ведь он вывел страну из кризиса после правлнния республиканцев, кстати Трамп многим воспользовался плодами его администрации. А либерализм в США лежит в основе их государства, также как социализм лежал в основе СССР.

А что вы знаете об экономике США? Или повторяете все то, что впихивают в мозги Соловьевы и Симоняны?

Почему-то большинство российских аналитиков полагает, что Трампа погубили обстоятельства, а не он сам себя погубил плохо и отвратительно работая как президент в этих обстоятельствах. Не коронвирус виноват в его проигрыше, а его поведение, его действия как президента в условиях пандемии. Он реально клоун, который волей судеб оказался на вершине власти самой могущественной страны, а затем сам себя уничтожил. Да, он изначально почувствовал и оседлал настроение американского народа. Это он сыграл на глубинных чувствах своего народа. Кстати и не только американского, эта любовь и симпатии к нему некоторой части российского народа тоже совпадает с этими чувствами, особенно у тех, кто перебрался туда в штаты из России. Не зря среди штурмующих Капитолий было много русскоговорящих. Это нелюбовь к чужим по крови. Нелюбовь к приезжим, хотя, по сути, они сами там приезжие. Что же будет с Трампом? И ведь по сути он предал своих, призвав их штурмовать Капитолий. Заявил, что он будет с ними на марше, а потом трусливо отбыл к себе в Белый Дом. Если бы он вошел с ними в Капитолий и заявил, что не признает выборы и требует ноаых или утверждения своей победы, то может все было бы по другому, но он поступил как всегда, ему не хватает решительности того же Эрдогана. Замахнулся на Северную Корею, а потом струхнул, тоже самое и с Китаем, и с Россией. Нахождение Трампа во главе США – это позорный этап в истории США, о котором еще будут только обсуждать и анализировать.

Вы ошиблись - правыми радикалами. Левые уж тут точно не причем.

При этом вновь обращаем внимание на то, что электоральная система в США архаична, она не отвечает современным демократическим стандартам, создавая возможности для многочисленных нарушений, а американские СМИ стали инструментом политической борьбы.

Полное не понимание американской системы. Хотя чего тут удивляться, она же пресс-секретарь МИД РФ. Набор туда еще тот. Может ей бы надо изучить собственную систему голосования на пеньках. А американская система выстроена так, чтобы каждый штат был в этом деле как отдельное государство, которое вполне самостоятельно выбирает Президента Всей страны, которая имеет федеративное устройство. Потому и такая вот система. Затем, когда выборы в штатах проходит, то его результаты доносят до федерального уровня. Потому та же Калифорния имеет такие же права в выборе Пезидента вне зависимости от его численности как и штат Аризона. Штаты равны в этом деле. Может и в России неплохо бы принять такую систему власти. Тогда бы и в Госдуме и Совете Федерации сидели бы выбранные субъектами российской федерации депутаты, а не назначенное из Москвы. Также и с Президентом, который получал бы голоса в каждом субъекте и мог бы сказать,что он выбран по каждому субъекту, а не скопом.

Вы что-то путаете, у войне никто не призывает, наоборот, мой пост, некое предупреждение, что такое может случиться, потому надо быть бдительными, не допустить этого. Но все говорит о том, что к этому все и идет. Все предпосылки есть.

Как мило? Оказывается дело только в том, кто там сидит в Кремле. И по поводу Ленина уж точно не согласен. Все как раз зависит от народа. Народ и есть движущая сила государствв, а не Ленин или Меркель. И то, что вот уже почти тридцать лет шли не по тому пути оказывается, а теперь стали прозревать - глупости все это. Как радосно хлопали в ладоши, когда провожали Горбачева, а потом Ельцина. Так будет и с Путиным. Но не думаю, что придет кто-то, кто поведет в светлое будущее, у таких народов и стран светлое будущее и не наступит, так как они все еще вот верят не в себя а в приход такой как Меркель. Кстати, немцам все равно, кто там наверху, у них есть возможность быстро сменить ее, если по их мнению не туда поведет, то есть народ там решает куда идти, а не Меркель. В этом и проблема такой страны как Россия. Да. и тот кто будет сидеть там наверху просто так не уйдет, потому и возможен сценарий начала войны, о чем и пишу тут, как решение проблем страны и возможности сохранения власти. .

Так почему же россияне живут так как живут?

А Вам бы вникнуть в то, что сами же и написали. Разве 2008 и 2014 не была прелюдией к началу большой войны. Ну, примерно как война с Японией и Финляндией перед 1941 годом? И Вы сами же и ответили на то, почему вероятнсть войны как разрешение экономической проблемы допустима. И почему не осмелятся применить ядерное оружие малой мощности. Вот американские военные стратеги допускают такой сценарий. Россия внезапно наносит удар малыми ядерными ракетами, например по нескольким городам Украины. Например, 5 килотонн. Это подействует ошеломительно и позволит России быстро занять более половины Украины за несколько дней. ВС Украины и НАТО будут просто ошеломлены. И не будт знать, что делать. Тут дилемма- начать Мировую бойню или просто закрыть на все глаза. А у России будет Украина. И население будет мобилизовано и такая победа даст еще один большой импульс и поднимет рейтинг политического руководства. Это их сценарий, они там думают , а как им ответить на такой сценарий. А как Вы ответите?

Война как продолжение политики другими средствами никто еще не отменял. И выгодна она не только хозяевам мировых денег, кстати, им то она как раз не выгодна, им есть, что терять. А вот тем, кто уже не знает как выйти из тяжелого экономического кризиса она как раз в пору. Это же тоже политика. Так делали многие правители, когда понимали, что выхода нет из того положения, в которую они попали. И пишу я для того, чтобы понимали, к чему мы можем прийти. И это нельзя допустить. Правда, во многом от нас это и не зависит, но все же.

И мне кажется, что до многих и не доходит то, о чем написал. Еще раз попытаюсь пояснить. Всем понятно, что Россия стоит перед неразрешимыми экономическими проблемами и вроде нет выхода. Но вот такой выход почему то не рассматривается и не принимается во внимание. А зря, если бы принимали, то попытались бы как то влиять на власть, чтобы милитаризм в стране не расцветал. Даже в СССР это понимали и не очень бряцали оружием.

Протите, тупоголовый, но речь не обо мне. Или не доходит? В случае такой войны и вам мало не покажется. А обо мне не переживайте. Как раз сегодня речь ведут о ведение войны в локальном, а не глобальном контексте. Это примерно также как во время Второй мировой войне все обладали очень большими запасами смертоносного химического оружия, но никто не посмел его применить.

Замечательное интервью. Хочу добавить только одно, тут нет предложений как выйти из обрисованной для России ситуации. А выход простой и много раз испытанный. Это война. И как пример. О войне 1941 года. Перед Германией и СССР возникли те же проблемы. Интенсивная индустриализация страны привела к перекосу в экономике. И единственным выходом из ситуации Сталин видел в войн, правда в победоносной. Потому и все эти войны перед 1941 годом, но в 1941 году И Германия испытала необходимость разрешения своих экономических проблем в войне. Так прочему России сегодня не взять на вооружение этот же испытанный способ.Ведь Сталин после победы смог по новой перегрузить экономику страны. Может и сейчас там наверху и этот способ разрешения проблем не сбрасывают со счетов, не зря же усиленно вооружаются. Причем, читая сообщения на эту тему как раз и возникает ощущение, что мир все ближе и ближе к войне. Даже уже Песков недавно озвучил, что войны не будет. значит тема актуальная и обсуждаемая. Страна ведь не зря все свои усилия направила не на попытку выйти из кризиса путем модернизации экономики, интеграции в мировое экономическое пространство, а усилением вооруженных сил. Да и обстановка в мире также близка к той, которая была перед 1941. Вот читаю, что американцы разместили целое авиационное крыло БПЛА в Румынии, усилив их еще и истребителями F-35. Идут постоянные маневры НАТО с участием Украины прямо на границе с Россией. Американцы в ответ на размещение Искандеров с малыми ядерными зарядами в Калининграде, ускоренно оснастили свои крылатые ракеты вблизи границ с Россией и свой флот такими же ядерными ракетами малой мощности. И это в ответ на военную доктрину о возможности применения ядерного оружия в будущей войне. Дело в том, что то ядерное оружие было оружием судного дня, то есть последним, что могли применить перед концом света, а теперь оно стало уже просто ракетой большой мощности, которое можно применить в обычном конфликте не уничтожая весь мир. И это становится средством ведения войны как со стороны России, так и Запада. Так что мы ближе и ближе к новой мировой бойне и это может стать как раз выходом из описанного мирового экономического кризиса, ведь все описанное затрагивает и Китай и страны Запада.

Скорее к этому шли, но по мере того, как старел Акела начинался разброд и шатания, кто подхватит знамя с его стареющих рук. Но тут Акела решил, что хватит, вот и установил уже на законодательном уровне, а не на понятиях то, что вроде всеми в его окружении воспринималось как данность. Теперь все это уже не понятия, а законы.

Читать, еще не означает понимать. Для этого еще надо бы и мозги иметь. А у вас только голова для еды и смеха.