Выборы-2016 
24.05.2016

Фарид Мухаметшин: «Кандидатура Шарафиева может нанести имиджевые потери партии»

«БИЗНЕС Online» разбирался в деталях скандального снятия кандидата с праймериз партии власти

В ночь перед праймериз ЕР из бюллетеней в РТ был вычеркнул кандидат Эдуард Шарафиев. Повод — анонимка, адресованная премьеру России, при отсутствии претензий полиции. Сам экс-кандидат видит в решении федерального оргкомитета происки конкурентов и намерен обратиться в суд.

«Единая Россия» сняла кандидатуру директора по развитию ООО «АМИ-недвижимость» Эдуарда Шарафиева с участия во внутрипартийных выборах «Единая Россия» сняла кандидатуру директора по развитию ООО «АМИ-недвижимость» Эдуарда Шарафиева с участия во внутрипартийных выборах

«ЖЕРТВАМИ ФИНАНСОВЫХ МАХИНАЦИЙ СТАЛИ ОКОЛО 20 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК ПО ВСЕЙ РОССИИ»

21 мая, за четыре часа до дня голосования на праймериз, «Единая Россия» сняла кандидатуру директора по развитию ООО «АМИ-недвижимость» Эдуарда Шарафиева с участия во внутрипартийных выборах. Как сообщалось в пресс-релизе партии, причиной послужило обращение жителей разных регионов России, пострадавших от действий финансовой пирамиды, которую якобы создал кандидат. Сам он намерен защищать свое честное имя в суде и продолжать политическую карьеру.

В официальном сообщении ЕР, которое были разослано на почтовые ящики СМИ, говорилось, что решение об исключении Шарафиева принял федеральный оргкомитет. Причиной этому послужили «многочисленные коллективные обращения обманутых вкладчиков», которые написали жалобы и лидеру партии Дмитрию Медведеву, и в ЦИК РФ. «По словам заявителей, жертвами финансовых махинаций с учетом членов семей стали около 20 тысяч человек по всей России. Сеть финансовой пирамиды действовала в 49 городах России. Через некоторое время офисы начали массово закрываться, и вкладчики потеряли все накопления. Как утверждают авторы обращений, Э. Шарафиев, на тот момент член партии «Справедливая Россия», был связан с компанией, имеющей прямое отношение к организации аферы», — говорилось в сообщении.

Также информация о «деятельности» Шарафиева появилась на сайте петиций change.org. Петиция, созданная анонимным «обманутым вкладчиком» из Москвы, требует возмездия создателям финансовых пирамид — ООО «Креатив-Инвест», ООО «Каронд-Инвест» и ООО «РуссИнвестГрупп». В числе «активных участников схем» этих компаний называется и Шарафиев. Справедливости ради нужно сказать, что в конце петиции указывается, что на данный момент Шарафиев «и вовсе на свободе и не подозревается в присвоении огромной суммы денег вкладчиков». Однако эта информация тонет в многословной лексике, намеках и даже риторических вопросах, создавая полное ощущение, что у кандидата явно не все в порядке с законом.

Петиция, созданная на сайте change.org, прямо обвиняет Шарафиева в причастности к аферам с помощью финансовых пирамидНажмите, чтобы увеличить

«Все ли процедуры были проведены в соответствии с законодательством России и Татарстана? (...) Все ли подписи избирателей реальны? Предоставил ли Шарафиев Э. С. избирательной комиссии информацию о том, что он с завидной регулярностью посещает Объединенные Арабские Эмираты? Указал ли он цели своего визита в эту страну?» — вопрошает анонимный автор петиции. Заметим, что на данный момент петиция собрала 215 подписей.

ЗАЩИТНИЦА ВОЛГИ — МЕДВЕДЕВУ: «ВЕРНУТЬ ШАРАФИЕВА НА ПРАЙМЕРИЗ»

В ответ уже группа поддержки Шарафиева написала на change.org свою петицию Медведеву, первому заместителю руководителя администрации президента РФ Вячеславу Володину и главе центральной избирательной комиссии РФ Элле Памфиловой за то, чтобы вернуть его кандидатуру на праймериз. В петиции сообщается, что Шарафиев своей позицией стал «неудобен многим представителем власти в Татарстане».

Автором петиции в защиту Шарафиева стала журналистка Юлия Файзрахманова (справа) Автором петиции в защиту Шарафиева стала журналистка Юлия Файзрахманова (справа)

«Федеральный организационный комитет по проведению предварительного голосования должен отменить свое решение об исключении Эдуарда Шарафиева из числа кандидатов на праймериз 22 мая и дать возможность людям высказать свою позицию в голосовании. В случае если это не будет сделано — признать праймериз в Татарстане не состоявшимися», — требуют авторы петиции. Интересно, что автором петиции стала журналистка Юлия Файзрахманова, известная как защитница Волги.

В поддержку депутата в поселке Октябрьском также прошел сход граждан у здания поселкового совета, которые требовали отменить праймериз по Московскому одномандатному округу из-за снятия с голосования их кандидата.

«ГРУППА ПОДДЕРЖКИ УСТРАИВАЕТ НАТУРАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ ПРОВОКАЦИИ»

Однако тяжесть онлайн-обвинений показалась достаточной для ЕР, чтобы принять решение о снятии его кандидатуры с голосования. «Согласно положению о порядке проведения предварительного голосования, оргкомитет имеет право исключить кандидата из списка участников за действия, дискредитирующие партию или иные действия (бездействия), наносящие ущерб политическим интересам партии», — объяснили такое решение федерального центра в татарстанском отделении «Единой России».

Позже, уже в день голосования, на одном из брифингов ситуацию со снятием кандидата несколько нервно прокомментировал руководитель регионального оргкомитета Юрий Камалтынов. Он подчеркнул, что решение принято федеральным оргкомитетом.

«Сейчас группа поддержки отдельных кандидатов или бывших кандидатов устраивает натуральным образом провокации. Достаточно привести пример того, как себя вели некоторые избиратели на счетных участках в том же самом Васильеве, — заявил Камалтынов. — Я могу сказать так: это решение федерального организационного комитета. Мы полагаем, что если он принял такое решение, значит, у него были соответствующие резоны, а наша задача как республиканского оргкомитета — 100-процентно выполнить решение федерального. Мы его получили вчера поздно вечером около 20:00, и мы были вынуждены поднять все счетные комиссии и провести большую ночную работу (по исправлению бюллетеней прим. ред.), чтобы выполнить решение федерального оргкомитета», — сообщил глава оргкомитета.

Фарид Мухаметшин: «Наша задача как Татарстанского регионального отделения — обеспечить выполнение решения» Фарид Мухаметшин: «Наша задача как Татарстанского регионального отделения — обеспечить выполнение решения»

Также председатель татарстанской региональной счетной комиссии Елена Григорьева, отвечая на вопрос об исключении Шарафиева, отметила, что на момент проведения брифинга в счетную комиссию ни одной жалобы не поступало. Позже на брифинге спикер Государственного Совета РТ, председатель избирательного штаба Татарстанского регионального отделения партии «Единая Россия» по выборам депутатов в Госдуму РФ Фарид Мухаметшин подтвердил, что у федерального оргкомитета были свои мотивы для подобного решения. «Наша задача как Татарстанского регионального отделения — обеспечить выполнение решения», — подчеркнул он. Глава Госсовета РТ аналогично своему коллеге по партии и парламенту сообщил, что кандидатура Шарафиева была снята в связи с поступавшими жалобами населения многих городов. «Они подписаны достаточно большим количеством людей. В этой связи федеральный оргкомитет решил, что его кандидатура может нанести имиджевые потери партии. При этом Шарафиев активно участвовал, грамотно проводил свою избирательную кампанию. Но мы исполнители решения вышестоящего органа», — развел руками Мухаметшин.

«ЕСЛИ БЫ ЭТО УГРОЖАЛО ПАРТИИ, ОНА БЫ МОГЛА ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О МОЕМ СНЯТИИ ГОРАЗДО РАНЬШЕ»

Между тем, как выяснил «БИЗНЕС Online», у правоохранительных органов пока нет претензий к Шарафиеву. Пресс-секретарь ГСУ МВД РТ Наталья Сагитова сообщила корреспонденту «БИЗНЕС Online», что Шарафиев не фигурирует в уголовных делах, возбужденных ГСУ МВД по РТ по факту организации финансовых пирамид. Кроме того, он просто не смог бы подать документы на праймериз, не получив соответствующих справок из полиции. Напомним, что из-за сложностей с просроченными справками проблемы были у других кандидатов — в частности, у известного блогера Тимура Тимуршина. Но он успел подать заявку в предпоследний день.

Тимур Тимуршин успел подать заявку в предпоследний день Тимур Тимуршин успел подать заявку в предпоследний день

«БИЗНЕС Online» побеседовал по телефону с Шарафиевым. Он тоже заметил, что в справке из МВД, которую в партию предоставляли все желающие поучаствовать в праймериз, указано, что правоохранительные органы претензий к нему не имеют. В противном случае его бы просто не допустили до праймериз.

«Я перепахал Московский избирательный округ и был на 99 процентов уверен, что в этом округе я могу и должен одержать победу, а после этого случая я стал уверен на 100 процентов», — говорит Шарафиев. Он добавляет, что в будущем, возможно, примет решение идти на выборы либо как самовыдвиженец, либо от какой-либо партии беспартийным кандидатом.

Формальной причиной снятия его кандидатуры послужила петиция. Она появилась в интернете еще около трех месяцев назад, но тогда кандидат не принял ее всерьез... «Об этой петиции нам было известно, и партии было известно. Но я не придавал значения этой петиции, так как ее подписали (на тот моментприм. ред.) всего 144 человека. Если бы это как-либо угрожало партии, она бы могла принять решение о моем снятии гораздо раньше, потому что петиция появилась не вчера», — говорит экс-кандидат.

Реальной же причиной, по его словам, послужила активная кампания в Московском избирательном округе. Напомним, газета «БИЗНЕС Online» писала, что в этом округе фаворит — депутат Госдумы Ильдар Гильмутдинов.

«Когда я вел агитационную работу, со мной вели себя деликатно: мне разрешали участвовать во всех дебатах, встречах с избирателями. И все это время велась социология как со стороны оппонента, так и с моей стороны. Как только все стали понимать, что по социологии я обхожу [основного кандидата], ко мне стали поступать предложения занять и принять второе почетное место. Я, конечно, отказался от такого заманчивого предложения», — говорит Шарафиев.

По словам Шарафиева, реальной причиной произошедшего послужила активная кампания в Московском избирательном округе, в котором фаворитом является депутат Госдумы Ильдар Гильмутдинов По словам Шарафиева, реальной причиной произошедшего послужила активная кампания в Московском избирательном округе, в котором фаворитом является депутат Госдумы Ильдар Гильмутдинов

Позже он предоставил список его наблюдателей на избирательных участках из 1,5 тыс. живых душ. «И когда эти списки они получили, посмотрели, что мы их обложили и что они не смогут фальсифицировать результаты на участках, тогда было принято решение просто — снимать», — делает предположение бывший кандидат.

Говоря непосредственно о решении федерального оргкомитета, Шарафиев отмечает, что свое последнее заседание он провел 20-го мая, и решение о снятии кандидатуры татарстанца на нем просто не обсуждалось. «Это решение принималось 21-го путем смс-голосования, так как все члены оргкомитета были в своих регионах и округах. Так как этот вопрос докладывал секретарь генерального совета партии Сергей Неверов, все проголосовали за, никто даже не вдавался в детали. Кто попросил Сергея Ивановича об этом, мне неизвестно», — говорит Шарафиев.

Что касается уголовных дел, то по версии экс-кандидата, он не имеет к ним отношения. «Я не являюсь ни подозреваемым, ни обвиняемым. Идут уголовные дела. Все, кто причастен, — они задержаны, арестованы, им предъявлены обвинения, — заметил он. — «РуссИнвестГрупп», «Креатив инвест», «Каронд инвест» — в этих фирмах я никогда не участвовал и не руководил. Единственная фирма, в которой я участвовал, но к ней нет претензий у правоохранительных органов, — это фирма «Каронд-Казань». В этой фирме я был соучредителем с тем человеком, который был учредителем оставшихся фирм (к которым претензии как раз есть прим. ред.). Взять такой пример: если вы жили в коммунальной квартире, кухня у вас общая, живет пять семей, и если один человек из какой-то комнаты совершил преступление, то мне скажут, мол, ну ты же в коммунальной квартире с ним жил пару лет назад, может быть, как-то причастен к этому преступлению?» — образно рассуждает неудавшийся кандидат.

Юрий Камалтынов: ««Сейчас группа поддержки отдельных кандидатов или бывших кандидатов устраивает натуральным образом провокации» Юрий Камалтынов: ««Сейчас группа поддержки отдельных кандидатов или бывших кандидатов устраивает натуральным образом провокации»

«ПО СУТИ, МЕНЯ НА ВСЮ СТРАНУ НАЗВАЛИ ПРЕСТУПНИКОМ, НЕ ПРЕДЪЯВИВ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

Шарафиев не исключил, что обратится в суд для защиты своей чести, достоинства и деловой репутации. «По сути, меня на всю страну назвали преступником, не предъявив никаких доказательств», — объясняет он.

По данным базы «Контур-Фокус», Шарафиев на данный момент не значится руководителем или учредителем каких-либо компаний. Однако записей из бизнес-прошлого кандидата сохранилось немало. Так, он был учредителем ООО «Халил» (оптовая торговля прочими промышленными химическими веществами), ООО «Агентство недвижимости «Доступное жилье» (подготовка к продаже собственного жилого недвижимого имущества), ООО «Социнвест-Кредит» (деятельность страховых агентов) и директором потребительского кооператива КПКГ «ЦСК». Но все они прекратили свое существование. Также Шарафиев закрыл свое ИП, закрыл и возглавляемое им региональное отделение политической партии «Свобода и Народовластие» в Республике Татарстан. Но все эти фирмы как будто не имеют отношения к делу о финансовых пирамидах.

Куда интереснее его участие в других компаниях. По данным той же базы «Контур-Фокус», Шарафиев все же являлся в прошлом (хотя и открещивается) одним из учредителей ООО «Креатив-Инвест» (прочее финансовое посредничество) — сейчас оно находится в процессе реорганизации. Учредителями и директорами этой компании ранее являлись Денис Власов и Владимир Максимов. Интересно, что тот же Власов фигурировал соучредителем и директором в другой компании — ООО «Каронд-Казань» (прочее денежное посредничество), в которой Шарафиев также побывал и директором и учредителем, но сейчас фирма прекратила свое существование. Кроме того, Шарафиев был учредителем действующего ныне ООО «Каронд-Ломбард» (предоставление ломбардами краткосрочных кредитов под залог движимого имущества), но теперь фирмой владеет Александр Семенов.

Сейчас Шарафиев занимает скромную должность директора по развитию ООО «АМИ-недвижимость» (учредитель Светлана Алиева), которая занимается финансовым посредничеством. Как писал «БИЗНЕС Online», в прошлом Шарафиев был в партии «Справедливая Россия», причем не рядовым членом, а кандидатом под номером два в списке СР на выборах в Государственный Совет Татарстана в 2014 году. Также он был главой поселка Октябрьского Зеленодольского района Татарстана, а ныне является депутатом совета Октябрьского сельского поселения, депутатом совета Зеленодольского района, вице-президентом филиала российского союза боевых искусств по РТ. Шарафиев известен также своими негативными взглядами на строительство ВСМ (высокоскоростной магистрали) Москва — Казань, а также и на застройку островов в акватории Куйбышевского водохранилища. Он выступал за сохранение жилого массива от сноса при строительстве ВСМ и в защиту акватории реки Волги от намыва искусственных участков суши и их застройки. Под руководством Шарафиева был принят резонансный генеральный план Октябрьского сельского поселения Зеленодольского района РТ.

Шарафиев не исключил, что обратится в суд для защиты своей чести, достоинства и деловой репутации Шарафиев не исключил, что обратится в суд для защиты своей чести, достоинства и деловой репутации

«В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ ИДЕТ БОЛЬШАЯ ДРАКА ВОКРУГ ШАРАФИЕВА...»

«БИЗНЕС Online» попросил политологов дать свою оценку сложившейся ситуации.

Андрей Большаков — заведующий кафедрой конфликтологии КФУ, доктор политических наук:

— Официальная точка зрения по Эдуарду Шарафиеву базируется на том, что решение принимала Москва. Могу только сослаться на комментарий Фарида Мухаметшина, который говорит о том, что избирательная кампания Шарафиевым была пройдена неплохо, а что касается его снятия, то здесь Татарстан был вынужден подчиниться федеральному центру в Москве и, соответственно, федеральному руководству партии.

Я не смогу дать оценку тому, участвовал ли Шарафиев в каких-то делах, которые противоречат закону, такие оценки должны давать правоохранительные органы. С точки зрения выборов жалко, что его сняли, потому что он достаточно хорошо учел то муниципальное образование, из которого вышел. Очень интересно, что человек ушел из одной партии — из «Справедливой России» и пришел на праймериз «Единой России», там себя неплохо показал, это и руководство Татарстана признает. О причинах его снятия надо спрашивать федеральное руководство «Единой России».

Какова вероятность, что хотя бы один из тех, кто не является членом «Единой России», попадет в финальные списки партии? Я думаю, что это достаточно сложно. Начнем с того, что праймериз не является частью нашего избирательного законодательства. Поэтому партии могут его проводить, могут не проводить, и правила, которые установил оргкомитет, нужно было соблюдать. Вчера мы видели совершено «взрослые» процедуры, когда можно было подать и жалобы. Может быть, не все пользовались этими механизмами, но тем не менее... А с точки зрения вероятности попадания «чужих» кандидатов в списки партии, я думаю, что, наверное, не пройдет никто, кто бы не принадлежал непосредственно к «Единой России». Здесь будет много факторов при выдвижении по округу. Там могут оказаться и те люди, которые особой активностью и не блистали, например господин Валентин Чайка, который приехал на выборы в последний день. Я не исключаю, что федеральное руководство «Единой России» вставит определенное число кандидатов, которые в этой кампании непосредственного отношения к Татарстану не имеют. Но и здесь был положительный опыт. Вот Александра Сидякина мы воспринимаем как своего. Когда он приходит на мои лекции, студенты его воспринимают очень дружелюбно. А в принципе человек не является выходцем из Казани, из Татарстана. Станет ли таковым Чайка и сможет ли вернуться в избирательную гонку Шарафиев, мне неизвестно.

Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КНИТУ им. Туполева:

— Я считаю, что нужно действовать согласно юридическим процедурам. А у нас начинается вкусовщина и подковерные игры. Если против человека есть что-то, то должно быть возбуждено уголовное дело. А если нет никаких уголовных претензий, то снимать его с праймериз не надо было. Это только дискредитирует саму систему. В социальных сетях идет большая драка за этого Шарафиева. Одни прямо горой стоят за него, возмущаются и говорят, что это преследование, а другие, наоборот, даже радуются, что он снят. У меня своего мнения по этому вопросу нет, а принципиально я считаю, что снимать надо тогда, когда есть претензии у правоохранительных органов.

Теперь о самих праймериз. Раньше я их ругал, когда они превращались в собрание партхозактива, а сейчас я просто не понимаю нашу оппозицию. Слушал я вчера всю передачу Соловьева, и так я их и не понял. Почему, когда «Единая Россия» обратилась к народу и любой человек мог оценить этих людей, это воспринято хуже, чем если бы это решал партхозактив? Обращение к народу в любой форме всегда лучше, чем закрытые кулуарные собрания. Поэтому я за такие праймериз. Я считаю, что все партии должны обращаться к народу, чтобы он оценивал кандидатов. Попадет или не попадет «непартиец» в пики «Единой России», зависит от руководства партии, насколько оно будет открытым. А так в списках праймериз были очень неплохие люди, например мой бывший ученик Тимур Тимуршин, Зуфар Галеев. Это говорит о том, что в списках партии появились очень неплохие люди от народа. И если они пройдут, я буду очень рад. А попадут ли они в финальные списки — зависит от руководства партии.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (55) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    24.05.2016 08:30

    Второй "Бердников" вырос. Запасаемся попкорном.

    • Анонимно
      24.05.2016 08:38

      бердников что то совсем плохой стал.

    • Анонимно
      24.05.2016 11:37

      Почему Праймериз в Татарстане – это провал?
      Организационно Праймериз-2016 по России прошел успешно. Но потерпел «идейный» крах в Татарстане. В день голосования - в ночь на 22 мая была совершена фактически идейная контрреволюция. Стратегическая задача и смысл проведения Праймериз, заложенные Президентом Путиным – в Татарстане оказались проигнорированы. С одной стороны, Татарстан в орг.плане Праймериз провел на «твердую пятерку». Об этом свидетельствуют как оценки официальных федеральных наблюдателей «Единой России», так и оценки независимых исследовательских групп. С другой стороны, в идеологическом и общефилософском плане Праймериз в РТ – полностью провалился, и получил от общественности «твердую двойку». Вместо обновления тат.общественность получила «Список кандидатов в кандидаты» от финансово-промышленных групп РТ, бывших отщепенцев госппарата, «профсоюзных» общественников и близких представителей женской половины тат.общества.
      К Праймериз Кремль (мск) изначально отнесся настороженно. Идея была оценена как «экзотичная». 10 лет тому назад попытка ввести Праймериз уже была. Попытка оказалась неудачной. Поэтому в 2016 году провалить Праймериз-2 было нельзя. Ответ.структуры – Управление внутренней политики АП РФ и Генсовет «Единой России». Экзамен принимал – Медведев. Главным зрителем стал – Президент Путин. Владимир Владимирович цель поставил вполне конкретную - систему выборов и выдвижения (в том числе внутрипартийного) осторожно и последовательно нужно реформировать, обновить точечно – вовлекая «сочувствующих». В рамках решения этой стратегической задачи – в качестве одной из мер и была реанимирована идея Праймериз. Отсюда – желание ответ.структур провести Праймериз спокойно и хорошо. Но идея в ночь на 22 мая стала рушиться на глазах. От полного краха ее спасли превентивные меры в ночь по мск. Задача была – скрыть «крах идеи» от Путина. Итог - скрыли.
      Напомню, 22 мая (воскр.) Праймериз стартовал на Дальнем Востоке. И сразу неприятные новости. Уже с первых минут дальневосточного времени стало ясным – идея Праймериз вот-вот рухнет. Причина: буйные кандидаты, которые насмерть воюют друг с другом, фальсификации, «бюджетное голосование» и тд – в общем, весь букет. Это стало угрозой легитимности Праймериз. Угрозой дискредитации самой партии «Единая Россия». Стала маячить неудовлетворительная перспектива – отмена итогов Праймериз в десятках (!) регионах РФ. Это был бы оглушительный скандал. Дополнительно - неминуемо бы последовали кадровые выводы. Как результат - было принято централизованное решение ночью 22 мая по мск. А именно, вывести всех буйных из Списка участников Праймериз. Так, в РТ вывели Шарафиева. В других регионах вывели – таких же, способных юридически «собрать» факты и доказать необходимость отмены итогов голосования Праймериз у себя в регионах.
      В Татарстане на протяжении всех дебатов (и даже в день голосования) журналисты задавались вопросом - для чего нужен Праймериз? Никто толком так и не понял: зачем все это делать? Так стало понятно: просветительско-разъяснительная задача в Татарстане провалена. «Говорящие головы», за исключением отдельных экспертов – вызывали недоумение и не смогли донести постановку целей и задач даже до журналистов.
      Морозов Олег – 3 года возглавлял управление по внутренней политике АП РФ. То есть лучше него (по логике) идею Праймериз могли бы сформулировать в стране разве что человек 10. Так вот. По мнению Морозова (в интервью одной из электронных газет), стратегическая цель Праймериз – «повышение доверия граждан к результатам выборов». То есть – люди должны начать ВЕРИТЬ. Для этого, по его мнению, нужно выполнить 2 задачи:
      1.Внести ясность в процесс отбора кандидатов (люди должны понимать, кто есть – эти кандидаты).
      2.Расширить горизонт отбора кандидатур (от чисто партийного уровня – до «права гражданина», т.е. любого человека с улицы).
      Таким образом, как считает Морозов, будет повышено «качество Партии» и «качество голосования», будет услышан «голос потенциального избирателя».
      Вопрос: было ли выполнено в РТ целеполагание Праймериз «по-морозовски»? Ответ – нет, цель выполнена не была. Бюджетники, которых загнали до 15:00 в избирательные участки (в погоне за явкой и отчетом перед Москвой) – лишь малая часть полной дискредитации идеи Праймериз в РТ.
      В целом, Праймериз в Татарстане должен был решить 3 главных пункта.
      1.Сделать шаг в сторону построения более современной республики, отвечающей принципам демократии (повысить веру в избирательный процесс в Татарстане).
      2.Удовлетворить запрос избирателей на новых людей, ввести в тат.парт.элиту новые лица.
      3.Вовлечь сочувствующих под «единый флаг».
      Попутно Праймериз в РТ решал и менее значимые задачи (подзадачи).
      1. Сделать ясным процедуру отбора кандидатов.
      2. Вывести «пар» до официальных выборов.
      3. Увеличить число потенциальных избирателей.
      4. Доп.агитация партии до реальных выборов (инфоповоды).
      5.Вовлечь депутатов в общение с жителями.
      6.Понять проблематику (наказы).
      7.Растормошить молодежь.
      8.Научить опыту ведения публичной политики.
      Что из этих пунктов было выполнено в Татарстане?
      Задача 1. Повысить веру в избирательный процесс в Татарстане.
      Удалось? Ответ – задача, поставленная федеральным Центром перед РТ - провалена.
      Татарстан – республика бюджетников. Явку оргкомитет по РТ обещал сделать 13-15%. Обеспечить и выполнить (в виду армии бюджетников) было – легкой задачей. Особенно постарались сельхоз.районы и моногорода. У 1х бюллетени закончились – к обеду, у вторых – к 15.00-18.00. Вопрос: каким образом можно было повысить веру в избирательный процесс в Татарстане - при таком механизме решения вопроса? Напомню, что вопрос Веры – тот же Морозов – поставил целью №1. Задача провалена.
      Задача 2. Удовлетворить запрос на новых людей.
      Удалось? Ответ – задача, поставленная федеральным Центром перед РТ - провалена.
      Список «кандидатов в кандидаты» в Татарстане стал списком 4х групп: 1) представители финансово-промышленных групп РТ, 2) бывшие отщепенцы госппарата, 3) «профсоюзные» общественники, 4) близкие представители женской половины тат.общества. Федеральная цель была – внести коррективы в новую парт.элиту. В некоторых регионах России с задачей справились успешно. В Татарстане была проведена бурная имитация деятельности. Однако новых людей в списке не оказалось. Есть вопросы и по гендерному присутствию. Так в Праймериз в РТ на каждую женщину пришлось аж 5 (!) мужчин кандидатов в кандидаты. Как сказал на дебатах в Татарстане действующий депутат, «главное – преемственность». Видимо, имелось в виду, что тот, кто был депутатом – тот и должен остаться таковым. В целом, из раза в раз повторяющееся имитирование бурной детальности в общественной жизни Татарстана – есть результат разбалансировки ветвей власти РТ. Это, в свою очередь, стало закономерным итогом реформ гос.органов власти в РТ в 90-х. Эти реформы стали возможными в результате подписания Договора-1994, где в доп. Соглашениях фиксировались бюджетные и налоговые показатели, а не социальная «компонента».
      Задача 3. Вовлечь сочувствующих под «единый флаг».
      Удалось? Ответ – задача, поставленная федеральным Центром перед РТ - выполнена наполовину.
      Сочувствующих ген.линии Путина в Татарстане – достаточно. Однако практически никому доступа к партийной площадке – не дали. Ситуация с привлечением представителей общественности в процесс участия в Праймериз в Татарстане была бы аховая. Однако ситуацию спасли несколько представителей общественности: председатель региональной «Опоры России» Газизов, президент Ассоциации малого и среднего бизнеса Халиуллин, блогер Тимуршин. И это при том, что рейтинг Путина в Татарстане – очень высокий. Президента России уважают и любят, его ген.линии сочувствует множество образованных людей Татарстана. Однако ни одного человека, сочувствующего «путинца» на Праймериз в РТ не допустили. Хотя конструктив со стороны последних был гарантирован. Тем более непонятным стало выступление в день Праймериз отдельных экспертов в Пресс-центре «Единой России» по Татарстану, где озвучивали рейтинги доверия Владимира Путина, где он, дескать, занимает меньший процент голосов, чем руководители отдельных регионов. Эти неадекватные, особенно в демонстративном сопоставлении стат.данные - стали предметом больших вопросов.
      Может в Татарстане решили другие - попутные подзадачи Праймериз?
      Подзадача 1. Сделать ясным процедуру отбора кандидатов.
      Удалось? Ответ – подзадача, поставленная федеральным Центром перед РТ - провалена.
      Ясность в процедуру отбора кандидатов в Татарстане, по логике, должен был внести честный подсчет голосов. Вопрос «опустился» на уровень наблюдателей. Здесь вопрос решили просто - в наблюдатели отбирались люди 2х типов: 1) зависимые (бюджетники), 2) необразованные или аполитичные, в т.ч. выходцы из преступных групп. Так, был обеспечен «нужный» подсчет голосов. На конечном этапе нужно было созвониться и далее – внести данные в единую автоматизированную систему.
      Подзадача 2. Вывести «пар» до официальных выборов.
      Удалось? Ответ – подзадача, поставленная федеральным Центром перед РТ - провалена.
      Данная подзадача в Татарстане, в целом, вообще – факультативна. Потому как не важно, есть раздражение у избирателя в Татарстане или его нет. Результат – из-за разбалансировки ветвей власти (наследие 90х) – будет гарантирован такой, как нужен. Тем не менее, «пар» до официальных выборов, согласно идеи - должен выходить за счет личных встреч кандидатов в кандидаты со своими потенциальными избирателями. Лучшими показателями в Праймериз считались 100 встреч за 3 месяца. То есть каждый день – по одной встречи. Кто-то в Татарстане отчитался как надо. Тем не менее исходя из сложившейся практики, на встречи в РТ со своими избирателями ездили, как правило, не кандидаты в кандидаты – а их помощники.
      Подзадача 3. Увеличить число потенциальных избирателей.
      Удалось? Ответ – подзадача, поставленная федеральным Центром перед РТ - провалена.
      Согласно федеральной идеи, в дебатах Праймериз, выявляя истину – и кандидат, и Партия увеличивали бы количество потенциальных избирателей. На самом же деле в Татарстане произошло обратное. Те, кто наблюдал за дебатами – понимали, что их пытаются ввести в явное заблуждение. Так, говоря о том, что нужно будет делать РТ после того, как нефть закончится – действующий депутат открыто манипулировал фактами. Тот напрочь забыл об «остатке» всего в 1млрд тонн нефти. В то же время согласно его высказываниям получалось: с 1943 года в РТ добыто 3 млрд тонн нефти, а сейчас у РТ 7 млрд тонн запасов битумной нефти – поэтому счастливая жизнь, по его мнению, будущим поколениям Татарстана обеспечена. Как говорится – без комментариев.
      Подзадача 4. Растормошить молодежь.
      Удалось? Ответ – подзадача, поставленная федеральным Центром перед РТ - провалена.
      В Татарстане есть один простой индикатор. Он называется - Индикатор участия представителей т.н. золотой молодежи РТ в реализуемой идеи (Индикатор золотой молодежи). Иначе говоря, если есть возможность получить положительный «тотал», то т.н. тат.элита всеми правдами и неправдами пытается ввести свою молодежь в «тему». Это, в свою очередь, служит: 1) «пристроем» для своих 2) декларацией для общественности, что молодежь в РТ представлена должным образом (не все знают – кто кому кем приходится). Так вот – индикатор золотой молодежи в «теме» Праймериз близится к 2%. Что это значит? Это значит, что реальной задачи вовлечь тат.молодежь в Праймериз в РТ – не ставилась. Более того. Даже лидер татарской «Молодой Гвардии» не был включен в окончательный список. И тут не имеет смысла – молодой он или еще зеленый. Максимум, что доверили тат.молодежи – это сидеть за столами в избирательных участках Татарстана и выдавать бюллетени до обеда, а после - подписывать календари опоздавшим бюджетникам, что, дескать, те были на участке, но не проголосовали только лишь потому, что не хватило бюллетеней.
      Подзадача 5. Научить опыту ведения публичной политики.
      Удалось? Ответ – подзадача, поставленная федеральным Центром перед РТ – выполнена наполовину.
      Дело в том, что половину работы по обучению выполнил центральный аппарат «Единой России». Здесь был организован просветительский проект «Кандидат», проведена колоссальная работа. С другой стороны, что в этой части сделал Татарстан? Ответ: провалил даже элементарную просветительскую работу по тому, чтобы объяснить кандидатам в кандидаты – что такое Праймериз. Так, общий Концепт Праймериз в РФ был определен Генсоветом «Единой России» однозначно: «Праймериз в России – не то же самое что Праймериз в США и не надо из этого делать шоу». В РТ же на отдельные дебаты пришли целые команды «орущих» и шумящих в поддержку кандидата в кандидаты. Как в США. Было соответствующее американское оформление и атрибутики поддержки: бейсболки с именами кандидатов, футболки и т.д. Все это стало результатом отсутствия информационной работы с кандидатами в кандидаты.
      Что в итоге получилось?
      Согласно опубликованным сегодня результатам Праймериз, в РТ реализована идея корпоративного участия в Госдуме. К сожалению, это в очередной раз проигнорировало федеральную идею обновления. Согласно идеи Путина, Госдума должна – не вся, но частично – обновиться людьми профильного, народного «выхода». Среди депутатов должны появиться больше врачей, учителей, токарей, начальников цэхов и т.д. В Татарстане пошли своим путем. Выбрали представителей тат.кланов и защитников корпоративных интересов. Причем функционал обязанностей – четко определен уже сейчас. Каждый отвечает за определенную отрасль. Нельзя сказать, что это однозначно плохо. Умение привлечь доп.средства по фед.программам – это залог загруженности предприятий в РТ. Однако как всегда – во всем должна быть мера. Одного-двух представителей рабочей профессии допустить было можно. Но в РТ подумали так: нам навязывают федералов (Сидякин, Чайка), поэтому никаких «представителей народа» мы определять не будем. Мест и так мало. С другой стороны, кандидаты кандидатам – рознь. Многие были поражены уровнем вовлеченности и широтой потенциала мыслей таких кандидатов как Богуславский и Гадыльшин. Эти 2 человека выгодно отличаются от других депутатов. Тем не менее, в целом, в результате опубликования окончательного списка кандидатов от «Единой России» в Татарстане сложилась парадоксальная ситуация. Т.н. «навязанные» от фед.центра кандидаты (Сидякин, Чайка) получаются более ориентированными на жителей Республики Татарстан, чем представители крупного бизнеса РТ и тат.кланов.
      Подытоживая, можно сказать, что Праймериз прошел. Надо делать выводы. В первую очередь, нужно начинать думать об умной, мягкой перезагрузке общественной жизни в РТ. Методы тат.обкома должны были остаться еще в 80-е. А Татарстан до сих пор живет временем социалистической автономии. Республика сильно отстает от массовой трансформации общественного сознания, которая происходит нынче в других регионах России.
      Каким образом можно начать реформирование общественной мысли? В первую очередь, необходимо реформировать законодательную власть Республики Татарстан. 20 лет назад Шаймиев предлагал идею «Народного Собрания». Парламент РТ должен был стать двухуровневый. Нужно реанимировать идею. Тем более все более тат.общественность обсуждает вопрос разбалансировки ветвей власти в результате реформ 90-х. Такая разбалансировка стала итогом Договора-1994. В целом, одна из палат РТ могла бы нести философию (идею) «Совести нации»/«Совести жителей Татарстана». С учетом ошибок, совершенных в результате доп.Соглашений Договора-1994 идея «СОВЕСТИ ВЛАСТИ», реализованная через реформирование конкретных механизмов принятия решений властными структурами РТ – бесспорно выведет Татарстан на новый уровень. Шаймиев в свое время ориентиром определял Венгрию. По уроню ВРП Татарстан сравним с Болгарией. Сегодня же по уровню развития общественной мысли и реальных свобод Татарстан сравним с уровнем тептярской деревней 19 века на 50 домов.
      Таким образом и бесспорно, нынешнее положение выгодно существующей системе тат.кланов. В условиях, когда тат.общественность патриотично обсуждает будущее Татарстана после нефти (1млрд), идеологи тат.федерализма больше озабочены тем, чтобы сплотиться и сплотить тат.кланы. По их мнению, именно существующие тат.кланы – определяют тат.государственность-2016, поэтому важна дружба и сплоченность. А что будет после? Потоп?

      • Анонимно
        24.05.2016 17:45

        Думаю в начале июня состоится Общероссийская партийная конференция посвященная итогам Праймериз.
        Вот бы с таким блестящим,и с 100 процентно жизненным анализом выступить ТАМ Камалтынову!И САМОКРИТИЧНО!
        Наверняка и в Республике какие то итоги будут.Но найдется ли там человек с таким блестящим аналитическим умом как у Вас дать реальную оценку "проделанной работе"!Но иного не дано!Вечно так не может продолжаться.знакум

      • Анонимно
        25.05.2016 09:45


        Зачетно написали.

  • Анонимно
    24.05.2016 08:38

    Хештег #Своихнесдаем уже утратил актуальность? То грудью обещали защищать Мгеровца, то открестились все от него. Имидж

  • Анонимно
    24.05.2016 08:40

    Если против человека есть что то, на основании чего можно возбудить уголовное дело, то человек очень удобен, потому что хорошо управляем. Если на него ничего нет, то жди от него только не управляемости, хаоса и непредсказуемой независимости.

  • Анонимно
    24.05.2016 08:44

    Таких как Эдуард нельзя подпускать на пушечный выстрел к власти. Инфа 100%!

  • Анонимно
    24.05.2016 08:48

    "Почему, когда «Единая Россия» обратилась к народу, и любой человек мог оценить этих людей, это воспринято хуже, чем если бы это решал партхозактив?"

    Потому что на десятилетие было забыто, что источником власти является народ. Доверие к выборам было сильно подорвано. Любой человек может подобно бабе Ванге предсказать заранее победителя, вплоть до набранных им процентов. А теперь вдруг возмущаются, как же так, мы же вам на встречу пошли.

    И кстати, если "появились очень неплохие люди от народа", то вы, сидящие там больше 20 лет кто и откуда? Ниспосланы нам свыше?

  • Анонимно
    24.05.2016 08:52

    Эдику, наверняка, дико обидно - столько бабосиков потратил на пиар, а его не пустили на выборы))) По мне так это забавно, люблю черный юмор.

    • Анонимно
      24.05.2016 12:19

      Вы не поверите, но всей этой черной историей они сделали ему внушительный пиар, превосходящий его затраты в разы.
      Теперь о нем знают все.

      • Анонимно
        24.05.2016 12:48

        С худшей стороны.

        • Анонимно
          24.05.2016 13:39

          Это вы так считаете.
          Теперь все зависит от того, как это будет продвигаться в массы.
          Я уверен, что он это сможет повернуть в свою сторону, раз социология показывает его победу в праймарез.

  • Анонимно
    24.05.2016 08:54

    Махатетшин уже давно сам превратился в имиджевую потерю и не только для Татарстана!

  • Анонимно
    24.05.2016 08:54

    Имидж вашей партии уже ничто не спасет.

    • Анонимно
      24.05.2016 09:04

      Агентсво Апостол я полагаю сможет создать им новый позитивный бренд, с которым можно улучшить имидж

    • Анонимно
      24.05.2016 12:57

      и все же большинство народа поддерживает эту партию,так что я бы поспорил

      • Анонимно
        24.05.2016 13:40

        Большинство в лучшем случае поддерживает Путина, но никак этих гавриков.
        А ВВ сам от нее отстраняется, понимая какой имидж у ЕдРа, создав народный фронт.

  • Анонимно
    24.05.2016 08:59

    А Тимуршин то что там забыл?
    Он же а) за кпрф б) член уик - не может избираться.
    Или расчехлился и он единорос?

  • Анонимно
    24.05.2016 09:00

    Юрий Земелович,давайте опубликуем список из 20 человек депутатов,министров,чиновников высокого ранга замешанных в незаконном захвате земельных участков в Сосновом Бору в "дачном кооперативе Полянка"!Слабо?Тут же явным уголовным делом пахнет!Многим придется тогда сняться не только с праймериз,но и с теплых,насиженных кресел!

  • Анонимно
    24.05.2016 09:09

    По данным базы «Контур-фокус»,сразу видно что он причастен.

  • Анонимно
    24.05.2016 09:09

    А у нас в думу идут одни блатные простым людям кандидатам от народа мест нет в думе. Если народ не хочет выбрать то зачем Гильмутдинова власть силком впихывает в госдуму. Зачем тогда всегда говорить что выборы честные. Татарии выборы ниеогда не проходили честно. Вон Вагиза Мингазова тоже сильком протащили в Госсовет. Хотя он должен сидить дома ему то не стыдно народу показываться.

  • Анонимно
    24.05.2016 09:18

    Это внутреннее дело партии. Если видно, что к нему есть у людей вопросы, и они останутся ещё долго, то правильно сняли

  • Анонимно
    24.05.2016 09:53

    Хороший пиар для Эдуарда. Как вариант - им же самим и организованный

  • Анонимно
    24.05.2016 09:57

    ну пусть подаст в суд. Придет толпа потерпевших и на всю страну расскажет и в суде, и в прессе все, что у них там есть))) Судя по их петиции, у них там есть немало. Посмотрим этот цирк)

  • Анонимно
    24.05.2016 10:01

    На месте федерального оргкомитета я б обоих их снял ))) за нечестную игру. Кто там после них в округе по рейтингу? Если норм, то утвердить третьего

  • Анонимно
    24.05.2016 10:06

    Увы, Мухаметшин это эхо прошлого и слушать его эхо порядком надоело...

    • Анонимно
      24.05.2016 12:24

      Такое же ощущение...
      Когда это все кончится?
      При нашей жизни интересно успеем нормально без них пожить?

  • Анонимно
    24.05.2016 10:49

    Местное ЕдРо решило не прислушиваться к ВВП. Тем самым себя дискридитировало, ссылаясь на анонимку....
    Такое ощущение что мы в 30х, а не 2016г. Очень жаль!

  • Анонимно
    24.05.2016 11:08

    Нам Эдуард не нужен

  • Анонимно
    24.05.2016 11:32

    Так испугаться, молодого парня!?

    • Анонимно
      24.05.2016 11:49

      да кто его боится)))) сам натворил дел, теперь ноет, что его на праймериз не пустили)))

      • Анонимно
        24.05.2016 13:43

        Его на праймарез пустили, на встречах с избирателями и в дебатах он четко донес свою позицию.
        Просто посмотрев социологию и то, что он приводит 1,5 тысячи наблюдателей, просто струсили, как впрочем и всегда это делают.
        Честных выборов они не допустят, это факт, озвученный на всю страну.

        • Анонимно
          25.05.2016 08:53

          Обращалась к Шарафиеву в его бытность главой Октябрьского поселения. Говорит правильно, по сути. Но никаких реальных действий! Даже письменных ответов на мои запросы не прислали! А говорит юридически граммотно!

  • Анонимно
    24.05.2016 11:45

    Имиджевые потери несет тот факт, что сняли Шарафиева. Гильмутдинову пора на заслуженый отдых, например очередным, 25 советником у Сорокина.

  • Анонимно
    24.05.2016 11:50

    Репутация,господин Мухаметшин,вашей партии давно подмочена.....Один сахалинский губернатор чего стоит.......

  • Анонимно
    24.05.2016 11:54

    Пусть ОБЭП проверит фирмы, указанные в петиции, и все. Делов-то

  • Анонимно
    24.05.2016 12:06

    Я бы на месте Фарид Хайруловича ушел на пенсию,скоро такая заварушка начнется,что мало не покажется никому.Выборы будут не как в 2011 году.

    • Анонимно
      24.05.2016 13:44

      Вы лично пойдете отстаивать снятого кандидата в сентябре?
      Чем они будут отличаться? Тем, что сейчас никто ни с кем сюсюкаться не будет? Нацгвардия уже на готове.

  • Анонимно
    24.05.2016 12:09

    О каком "народном" голосовании говорится?
    По информации СМИ, в Татарстане проголосовало 137 тыс. членов "ЕР". На участки "шли семьями, дружескими компаниями"...
    А всего проголосовало порядка 410 тыс. человек...
    И где народ?!

    • Анонимно
      24.05.2016 12:49

      Я тоже не ходил. А кто ходил? БО устройте опрос.

      • Анонимно
        24.05.2016 13:45

        из 15 человек мной опрошенных никто даже не слышал о праймарез, ни то, что не ходили...
        Как всегда в поселках согнали народ и сказали как голосовать.

        • Анонимно
          24.05.2016 17:49

          У мення из родственников (порядка 100 чел) никто не ходил.Кто эти 400 тыс?

  • Анонимно
    24.05.2016 12:26

    Раньше были депутаты от народа работали и в поле и у станков и были обязанности депутата не было особых привилегий были обычные слуги народа . А сейчас за каждым депутатом 2 десятка охранников от кого их охраняют - они слуги народа - нет они возомнили себя богами . Для них все привелегии вон муха метшин едет ня предпраздничные ярмарки а за ним машина с рестораном и обслугой не дорого ли это для бюджета ? Или для поднятия имиджа партии ? Почему так долго держат чиновников на местах ? Определить им срок службы а они совсем оборзели песок сыпется два слова не может сказать а все туда же почаще менять надо их. У каждого депутата есть советники тогда зачем он нужен пусть сам шевелит мозгами отрабатывает зарплату . Обидно за страну во что ее превратили

  • Анонимно
    24.05.2016 12:51

    Да тут дело белыми нитками шито. Вот скажите - чем и как запомнится Мухаметшин? ну автоклуб создал. А так - вобще-то пора на заслуженный отдых. Свадебный генерал. Гильмутдинов..а кто это??? Я вижу фотографии старых людей,которые во власти со времён царя Гороха и мне думается что просто не хотят уходить от привычной кормушки. Лично я от них устал и считаю просто бесполезными нахлебниками от которых ничего не зависит в жизни нашей Республики. Представьте что их нет - ни Мухаметшина, ни Гильмутдинова. Что-то поменяется? По-моему,нет. Все что сделано ими - сделано при помощи бюджетных денег. Так любой из нас сможет. Не был бы Шарафиев - был бы кто-то другой на его месте кто посягнул бы на тихую безбедную старость наших "народных мужей". По-моему,Эдуарду припомнили его дела о защите прибрежной территории Волги, когда он многим дорогу переехал, добившись отмены застройки территории.

  • Анонимно
    24.05.2016 13:22

    Засидевшихся депутатов с 80-х -всех пора в отставку. Это они создали систему сращивания чиновничьего аппарата с уголовными элементами.

  • Анонимно
    24.05.2016 14:22

    Что пугает, что голословно можно обвинить любого. Потом петицию которую запустили перед выборами..она просто так появилась..???Короче шито все белыми нитками.
    1500 наблюдателей!!! Конечно ЕДРО не ожидало такого поворота события.
    Очень интересно посмотреть, как бы прошли выборы по всему региону, в случае если бы допустили Шарафиева. Ведь помимо него было много достойных кандидатов, единственное, они не входили в текущую команду, а новичков никто не любит!!! Просто сам факт того, что ЕДРО решили принять такое решение только после петиции. Ничего себе, получается при регистрации они никого не проверяют и СБ у партии нет. Что за партия? удивительно)))) В сказке живет))

  • Анонимно
    24.05.2016 14:32

    Мухаметшин не знает, что имиджа и вовсе нет у ЕР. Королевство кривых зеркал это, а не партия. Да и остальные такие же. У всех лозунг- а мне что достанется? Пусть играют, как хотят, и черт с ними!

  • Анонимно
    24.05.2016 15:16

    ЕдРо показала свое истинное лицо и доказала, что их программа, в которой развитие политической конкуренции является приоритетным направлением, не выполняется... что уж говорить о повышении качества жизни и других обещаниях... Это просто пустые слова!!! Дурят простой народ!!! А главное - вариантов нам не оставили: пойдешь на выборы - нарисуют нужный результат, не пойдешь - тоже нарисуют. Требую электронной системы голосования!!! Хотя... и тут выкрутятся.

  • Анонимно
    25.05.2016 18:58

    24.05.2016 15:16
    В нашей стране по электронному голосованию будет большой "салют" для спецслужб и профессиональных хакеров всего мира.)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль