Падение ТФБ 
6.02.2017

«Отвечать должны ЦБ и собственники ТФБ – больше никто. Своими средствами!»

Большой мозговой штурм челнинского бизнеса: кто виноват в банковском кризисе и что делать, чтобы его не повторить

Жаркая дискуссия разгорелась в конце прошлой недели в ТПП Набережных Челнов. Депутаты Госсовета РТ, представители банковской сферы и бизнеса обсуждали, как изменить российское законодательство так, чтобы снизить потери от финансовых катастроф наподобие той, что случилась с группой ТФБ. Среди идей — стряхнуть пыль с законопроекта Бориса Титова от 2014 года о страховании вкладов юрлиц, создавать чисто расчетные небанковские кредитные организации и снимать председателя ЦБ за липовые проверки.

ЧЕЛНИНЦЫ СОБРАЛИСЬ МЕНЯТЬ РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Сформулировать изменения в законодательство — как региональное, так и федеральное — челнинские депутаты, предприниматели и банкиры собрались там же, где и обосновался с прошлого года ежедневный штаб поддержки вкладчиков Татфондбанка и ИнтехБанка — в Торгово-промышленной палате Набережных Челнов. Для затравки присутствующим было предложено пять пунктов корректировки федеральных законов, регламентирующих банковскую и налоговую сферы. Правда, Госдуму РФ на заседании никто не представлял — депутату от автограда Альфии Когогиной, хотя она и пребывает сейчас на малой родине в рамках региональной недели, во второй половине дня еще предстояла встреча с воспитанниками «Кванториума» для общей фотографии. Зато от Госсовета республики организаторы пригласили двоих лоббистов — гендиректора КБК Андрея Фомичева и гендиректора камазовского СП «КАМАЗ-Марко» Романа Мугермана. Интересы и возможности банков отражали эск-глава Автоградбанка, а ныне председатель финансового комитета ТПП Венера Иванова и зампредседателя правления Акибанка Венера Туктарова. От мэрии традиционно работала замруководителя исполкома Наталия Кропотова, а от лица предпринимателей самыми заметными фигурами выступили гендиректор ОАО «НПО «Татэлектромаш» Ильдус Исламов, гендиректор ООО «Аква-Регион» Евгений Вайнер и владелец клиники «Прозрение» Рустам Гилязев.

Первым делом Кропотова озвучила промежуточные итоги работы штаба и текущую ситуацию у вкладчиков. Так, за время, прошедшее с начала моратория в ТФБ, 30 челнинских компаний-вкладчиков обратились за микрокредитами и получили в общей сложности 52,5 млн. рублей. 400 расчетных счетов вкладчики открыли в «АК БАРС» Банке. Дальнейшими действиями станут обращения в ТПП РФ, бизнес-омбудсмену РТ Тимуру Нагуманову, двум российским банковским ассоциациям, Госсовету РТ и Госдуме РФ.

Перечислим пять стартовых предложений из автограда по корректировке банковских регламентов. Во-первых, обманутые ТФБ юрлица хотят расширить ФЗ-177 «О страховании вкладов физлиц...» пунктом о страховании депозитов юрлиц. Дополнительно предлагается рассмотреть и страхование расчетных счетов. Во-вторых, в Гражданский кодекс и ФЗ-395-1 «О банках...» следует включить запрет на пользование банком операционными средствами предпринимателей на расчетных счетах. В-третьих, мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка закрепить как форс-мажорную ситуацию — для этого придется изменить Гражданский и Налоговый кодексы РФ. Далее в ФЗ-177 следует прописать выплату стандартной страховки для ИП даже в том случае, если предприниматель имеет в банке непогашенный кредит. И наконец, пятый пункт: в ФЗ-127 «О банкротстве...» требуется открыть возможность взаимозачета средств в период моратория между корсчетами и кредитами, открытыми в одном банке. В ходе дискуссии родились и другие идеи.

«СТРАХОВКА НЕ РЕШЕНИЕ, А ОЧЕРЕДНОЙ БИЗНЕС...»

Первой высказалась Иванова — она выразила общее понимание того факта, что государство не станет отвечать перед «юриками» страховыми выплатами за ошибки коммерческих банков. Нагрузка ляжет на сами банки, которые все равно заложат ее в обслуживание. Именно поэтому в первом пункте отражены главным образом страховки по депозитам, а не по расчетным счетам, к которым, согласно второму пункту, банкирам вообще прикасаться нельзя.

«Возможно, такие поправки и рассмотрят, но вряд ли, — усомнилась Иванова. — Поэтому я бы предложила развивать институт РНКО — расчетных небанковских кредитных организаций. РНКО имеют право открывать расчетные счета, проводить платежи, но не имеют права кредитовать за счет этих средств. Сейчас банки обязаны иметь уставный капитал не менее 90 миллионов рублей. Нужно снизить этот минимальный порог, сформировав капитал банковскими программами, недвижимостью. Сейчас формировать уставной капитал неденежными средствами можно только на 20 процентов — возможно, этот лимит пора увеличить».

Идеи и вопросы она предложила адресовать и председателю комитета по финансовому рынку Госдумы РФ Анатолию Аксакову, который 11 февраля станет гостем на интернет-конференции в «БИЗНЕС Online». «Чем больше будет вопросов, тем больше мы получим откликов», — заметила Иванова.

К базовому пакету из пяти идей опытный банкир добавила еще одну: бизнес должен выразить готовность конвертировать часть своих зависших средств в акции и облигации банка — напомним, в настоящее время этот вариант рассматривается как условие санации ТФБ. Выяснилось, что обратного мнения на этот счет, как и насчет страховок для юрлиц, придерживается Мугерман.

«По сути, страхование сегодня и так возможно. Через страховую компанию вы можете застраховать все что угодно. Чем будет отличаться государственное страхование? Появится такая же страховая компания, только с посредником в виде банка. Кто в итоге будет платить? Клиент. Расчетно-кассовое обслуживание подорожает. Это не решение, а очередной бизнес, — в целом депутат повторил сказанное Ивановой о расчетных счетах, но спроецировал ее видение и на депозиты тоже. — Относительно конвертации денег в акции и облигации Герман Греф хорошо сказал: „Раз в 20 лет мы подрываем доверие к банковской системе“. Если мы сейчас конвертируем средства в бумаги банка, это будет серьезный удар по доверию к банковской системе. А мне кажется, что сегодня существует возможность санации и возврата средств. Если мы заявим, что готовы пойти на конвертацию, эта иллюзия о будущем возврате средств превратится в пагубную практику. Независимо от названия банка всегда будет риск, что в любой момент его администрация приведет нас к таким результатам, что ваши средства будут превращены в облигации и выйдут из оборота».

Готовясь к встрече, депутат Госсовета РТ, на которого сегодня, похоже, возлагает надежды челнинский антикризисный штаб, сформулировал несколько заранее изложенных идей в некое подобие основы законопроекта и не преминул поделиться наработанным. «Мы сегодня слышим предложения в части трудового и налогового администрирования. Эти два аспекта могут быть изменены корректировкой Налогового кодекса в части зачета средств в счет погашения налоговых платежей до приостановки расчетных операций в упрощенном порядке без истребования дополнительных документов юрлиц в обоснование платежей», — зачитал Мугерман, ни разу не сбившись. Поясним, в настоящее время налоговая требует от юрлиц, чьи налоги зависли в банке, справки от АСВ, которые, по словам предпринимателей, выдаются не быстрее, чем через месяц. Депутат предлагает избавиться от справок. «Второе — это отсутствие механизма налоговых каникул для МСБ до момента санации банка или разблокировки средств, — продолжил Мугерман. — Внесение изменений в части урегулирования периода времени, в течение которого в связи с неуплатой налоговых платежей мера ответственности досудебно для МСБ не наступает. В нашей республике эти меры были приняты в индивидуальном порядке, есть предложение закрепить их законодательно». Кроме того, Мугерман взял на тебя труд грамотно сформулировать еще одно требование бизнеса — не наказывать работодателей за невыплату зарплат в случае если эти зарплаты оказались заморожены банком.

«АСВ НАДО ОТНЕСТИ К КРЕДИТОРАМ ТРЕТЬЕЙ ОЧЕРЕДИ...»

Руководитель юридической конторы «Юркон» Ильдар Нигматуллин, взяв слово, напомнил, на какие вопросы, заданные ранее, бизнес так и не получил ответов. Что же все-таки случилось с ТФБ? Будут ли виновные отвечать личным имуществом? Почему министр внутренних дел РТ Артем Хохорин заявляет, что его ведомство не стремится никого посадить? Почему ТФБ сравнивают с сотнями коммерческих банков, которые потеряли лицензии с 2014 года, если его надо сравнивать со Сбербанком и ВТБ как банк, контролируемый администрацией республики? Рациональным зерном в словах адвоката стала отсылка к законопроекту, который еще в 2014 году вносил в Госдуму российский бизнес-омбудсмен и сопредседатель «Деловой России» Борис Титов. В этом законопроекте страхование вкладов юрлиц, по сути, повторяет механизм ОСАГО. По мнению Нигматуллина, рост стоимости обслуживания вкладов на 0,1% не так страшен для бизнеса, зато деньги будут застрахованы, лимит — до 3 млн. рублей.

«Если мы захотим увеличить пул от 3 миллионов и выше, мы можем самостоятельно застраховать остальные деньги, законопроект это предусматривает. Он учитывает и международный опыт — это все работает. Мы не просим вас изобрести велосипед, уважаемые депутаты, — обратился Нигматуллин к Фомичеву и Мугерману. — Мы просим вас поддержать то, что заворачивается с 2014 года».

Ценную ремарку к дискуссии предложил руководитель юридического управления компании «Кама Тракс» Евгений Соколов. Он пояснил, что страховка средств «юриков» при закреплении ее в законах вовсе не отяготит госбюджет, и говорить о том, что государству пришлось бы отвечать за банки, не вполне справедливо.

Ценную ремарку к дискуссии предложил руководитель юридического управления компании «Кама Тракс» Евгений Соколов Ценную ремарку к дискуссии предложил руководитель юридического управления компании «Кама Тракс» Евгений Соколов Фото: Влас Мысько

«Практика страхования вкладов существует и в США с 1933 года, и в Европе с середины прошлого века. Мы ничего нового не придумаем, если введем обязательное государственное страхование. Конечно, есть добровольное страхование, но мы все знаем, как тяжело бывает работать со страховой компанией, доказывая свое право на выплату. Надо понимать, что в случае госстрахования нас страхует на самом деле госкорпорация АСВ, а не бюджет. АСВ сейчас 90 процентов фонда выплат формирует за счет сборов, которые отчисляют коммерческие банки — это 0,1 процента от депозитов физических лиц. Законопроект Титова действительно хорош, его необходимо вносить снова. АСВ может собранные деньги тратить на покрытие страховок, на собственное обслуживание, и может инвестировать их. То есть АСВ еще и зарабатывает. Если временная администрация, условно говоря, собирает по 70 миллиардов, какие проценты может получать этот фонд на инвестициях? Вы знаете, что существует очередность требований кредиторов. Первая очередь — это физические лица, у которых были вклады больше страховой суммы, и сам АСВ, вторая очередь — работники банков, третья — все остальные. Мы все понимаем, что, если по состоянию на конец января АСВ уже выплатило вкладчикам ТФБ почти 50 миллиардов рублей, то второй и третьей очередям останется ноль. По статистике самого АСВ, кредиторам третьей очереди остается не более 6 процентов. Наше предложение такое — АСВ следует отнести к третьей очереди. Тогда другие участники третьей очереди тоже будут получать свою долю».

Предложение Соколова вызвало живой интерес в аудитории, тут же было уточнено, что для его реализации тоже требуется внести изменения в закон о банкротстве.

«ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЦЕНТРОБАНКА ДОЛЖНЫ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»

Еще один момент — ответственность Центробанка за происходящее с лицензированными им организациями предложил обсудить Гилязев. «Комиссия Центробанка приезжает в конце ноября, выдает Татфондбанку заключение, что все хорошо, а 6 декабря я закидываю деньги — оказывается, там дыра. Ответственность Центробанка, если он проверяет, налицо. Он не должен выдавать липовые отчеты. Мне понравилось предложение: три подобных случая подряд — снимайте председателя Центробанка», — высказался Гилязев.

С ним согласились все, в том числе представитель торгового дома «Проминвест» Лариса Шайлахметова, которая добавила вариант с разделением каждого банка на два подразделения — по работе с «юриками» и с «физиками», если надо, то по отдельным лицензиям. «Может быть, так юридическим лицам будет работать проще — они будут гарантированно знать, что завтра их деньги уйдут нужному получателю. И мы согласны: каждой кредитной организации лицензию выдает Центробанк России, и он контролирует все банки. Соответственно, проверяющие представители Центробанка должны нести ответственность», — заключила Шайлахметова. Владелец ООО «ТД «Автодеталь» Дмитрий Третьяков добавил, что ответственность должна быть не только административной, но и финансовой.

Делегат от Акибанка Туктарова со своей стороны предложила доводить до бизнеса информацию о независимых оценках состояния банков и пообещала, что Акибанк такие оценки городских банков будет публиковать. Независимость оценок банков, предлагаемых самими конкурирующими между собой участниками рынка, конечно, сложно не поставить под сомнение, но сама по себе инициатива любопытна.

Несколько подтолкнул дискуссию в более практическое русло хозяин «Аква-Региона» Вайнер. Он высказался в том смысле, что прежде чем оформлять предложения и законопроекты, надо определиться, кто, собственно, их будет лоббировать и перед кем.

«Перед нами же не стоит задача откорректировать нашей небольшой командой законодательство Российской Федерации. Скажет большой человек нужные слова — тогда все начнется», — слегка остудил пыл аудитории Вайнер.

«Просто нет такого большого человека, который смог бы отдать людям 100 миллиардов, — отозвался Исламов. — Надо разделить два вопроса. Первый — это оперативный, по ситуации с Татфондабанком и последствиями. Здесь можно еще затронуть небольшую ситуацию с развалившейся банковской системой Татарстана. Второй вопрос — стратегический, изменение банковского законодательства, чтобы впредь такие ситуации не повторялись. Вы же понимаете, раз 700 банков закрыли, то закрытие еще одного — Татфондбанка — у Набиуллиной, наверное, особых нервных расстройств не вызывает. Понятно, что единственный вариант для ТФБ — это санация. Но Татфондбанк сегодня, по сути, никому не нужен. Есть он или нет — все равно, поэтому нет и банков, желающих его санировать. Поэтому задача руководства республики и нас, наших депутатов — найти, чем он будет полезен. Какой бизнес у этого банка будет? Если найти ответ на этот вопрос, тогда, наверное, желающие санаторы появятся. Поэтому вполне разумно крупному бизнесу конвертировать свои средства в облигации. Эти деньги были лишними, раз они лежали на депозитах. Могут еще 4 - 5 лет полежать под 10 процентов годовых. И третье — активы, которые есть. Если у АСВ право „первой ночи“ и все, что агентство отдало, оно заберет обратно, то, конечно, другим ничего не останется. Но что есть у Татфондбанка? Что он хранил, какие земли, какую недвижимость? Вряд ли кто-то из сидящих здесь что-то об этом знает».

Исламов выразил полное согласие с мнением об ответственности ЦБ за банкротства банков. «Отвечать должен тот, кто этим занимается — банк и Центробанк, их собственники, больше никто. Своими средствами, — подчеркнул Исламов. — У нас — бизнеса — проверяющих полно, ходят как проктологи. Куда только не залезут, каждый день отчеты. Неужели нельзя проверить 5 - 10 банков республики досконально? Если я дам неправильную отчетность, меня подвесят за одно место и еще вниз потянут».

В заключение председатель правления ТПП Юрий Петрушин поставил сроки окончательных формулировок — четкие предложения, готовые к трансляции в Госсовет РТ и дальше, в Госдуму РФ, должны быть готовы в следующую среду. «И запустим все это дело, — резюмировал Петрушин. — У меня единственный вопрос: тут много говорили о Центробанке, так, может, и Набиуллиной записку кинуть насчет прошедших проверок?» Предложение Петрушина аудитория одобрила.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (46) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
6.02.2017 08:14

Собственник ТФБ республика Татарстан, вот пусть и отвечает

  • Анонимно
    6.02.2017 08:14

    Собственник ТФБ республика Татарстан, вот пусть и отвечает

    • Анонимно
      6.02.2017 09:07

      А Мусина с Загидуллиным отправим в санатарий Васильево!

    • Анонимно
      6.02.2017 11:30

      то есть вы предлагаете - из бюджета? как обманутые дольщики просят помочь достроить их дома - вы вопите. а как вам помочь - так ничего, нормально.

      • Анонимно
        6.02.2017 13:47

        Бюджет, в основном, формируется за счет крупных предприятии нефти и нефтехимии. Там мало налогов от юрлиц.

      • Анонимно
        6.02.2017 14:00

        С дольщиками ситуация очень печальная, но здесь, сразу после покупки республикой 17,5% акций и после того как банк на 51% с госучастием, происходит его крах, кто же должен ответить? Однозначно владельцы банка, предправления, и ответственные аудиторы от госорганов республики, которые одобрили сделку...

        • Анонимно
          6.02.2017 16:03

          Давайте не будем на бюджет рот разевать. В республике много бедных и обездоленных. Тех же детей в столовых кормить качественно не могут, больным в больницах лекарств не хватает. Разбирайтесь в своей афере сами, без бюджета.

          • Анонимно
            7.02.2017 10:51

            Так ведь в ТФБ "зависли" налоговые платежи, в том числе. Из них складывается бюджет, если Вы не знали... Предприятия остались без оборотных средств, т.е. не смогут работать и платить те же налоги..

          • Анонимно
            8.02.2017 13:54

            Зато хватает денег адмирала кузнецова в сирию скатать, в донбасс гуманитарку слать. А больные и так выживут

    • Анонимно
      6.02.2017 14:05

      Нужно срочно увеличить налоги - примерно в 2 раза и выплатить всем их деньги... Вот какие разговоры ходят... всё верно, ведь это самый простой способ....

  • Анонимно
    6.02.2017 08:41

    Логично.

  • Анонимно
    6.02.2017 09:22

    Заседания ТПП Н.Челнов судя по вносимым предложениям актуальны. Приглашаются довольно компетентные представители. И структурам гос.управления важно к ним прислушиваться.
    Заседания республиканского ТПП с присутствием министров беззубые, бесперспективные. Ни о чём. Очередные бла-бла-бла.
    У республиканского ТПП до сих пор не решены вопросы по Юго-Востоку. Не способны наладить основательный диалоговый режим с Челнами. Дело даже не во взносах, а в принципах честного открытого взаимодействия.
    Республиканскому ТПП важно опираться, прежде всего, на хозяйствующие субъекты, а не находиться в комплексе безусловной вины перед нечувствительной и неповоротливой системой гос.управления.


    • Анонимно
      6.02.2017 22:06

      ТПП республики-чешите,чешите голову!?Иначе республиканское ТПП переведем в ЧАЛЛЫ

  • Анонимно
    6.02.2017 09:26

    Во-первых, за свои ошибки ЦБ должен нести ответственность это однозначно. Должностные лица ЦБ, которые на постоянной или периодической основе занимаются мониторингом банка, получившего "красную карточку" должны быть по меньшей мере дисквалифицированы, минимум на 10 лет без права занимать должности в любых финансовых учреждениях. Вот тогда появится персональная ответственность каждого специалиста за свою работу.
    Во-вторых, АСВ должен публично контролироваться со стороны пострадавших лиц. Не секрет, что при ликвидации банка АСВ преследует единственную цель - вернуть собственные деньги, остальное их не особо заботит, поэтому имущество банка (здания, оборудование, мебель и т.п.) продаются по бросовым ценам и кто-то на этом хорошо наживается.
    В-третьих, банковское законодательство в отношении компаний, относящихся к малому бизнесу, обязательно нужно менять и приравнять микро- и малый- бизнес по правам хотя бы к ИП.
    В-четвертых, люди правы, когда предлагают ввести зачет в отношении кредитов, платежей в ИФНС и по зарплате. От данной процедуры "дыра" в балансе не сильно пострадает.
    Ну и конечно привлечь к ответственности всем своим имуществом всех лиц причастных к краху банка. А в случае наличия состава преступления и к уголовной ответственности.
    Так же в качестве дополнения считаю, что по итогам трехмесячного моратория рабочая группа сотрудников ЦБ и АСВ должна предоставить публичный отчет о своей деятельности.

    • Анонимно
      6.02.2017 11:18

      Да когда ж до вас дойдёт ? ЦБ в этой стране никому ничего не должен. И делает он что скажут его собственники. РФ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕНИКОМ ЦБ. Так что забудьте и двигайтесь дальше. Надеюсь поумнев

      • Анонимно
        7.02.2017 05:48

        Не мутите воду, Центробанк в собственности государства и отчитывается Госдуме и президенту, все руководство ЦБ утверждается Госдумой.

        • Анонимно
          9.02.2017 07:55

          цб никому в России не подчиняется- ни госдуме , ни призеденту

      • Анонимно
        7.02.2017 07:09

        А кто владеет ЦБ РФ?

      • Анонимно
        7.02.2017 10:43

        ой, можно хотя бы ТУТ без Фёдоровских сказочек..

  • Анонимно
    6.02.2017 09:56

    Малый бизнес полностью поддержит все предложения озвученные здесь.

  • Это самая здравая мысль, чтобы АСВ находилась в самой последней очереди.
    Во-первых: на то она страховая компания, что в случае страховых случаев будет нести потери.
    Во-вторых: АСВ материально будет сама заинтересована, чтобы по каждому страховому случаю правоохранительные органы и суд не осуществляли волокиту, а ускоренно рассматривали дела по существу.
    В-третьих у АСВ больше экономических инструментов, чем у вкладчиков, чтобы заблокировать все операции с собственностью собственников банков и их акционеров.
    В-четвёртых: Хохорин министр МВД РТ своими действиями (бездействием) правонарушителям фактически предоставил возможность скрыть своё имущество, чтобы в последующем не было возможности это имущество обернуть в пользу пострадавших ТФБ при погашении перед ними задолжности. Это серьёзный проступок. Умышленный. Следовательно встанет вопрос о привлечении и Хохорина к солидарной ответственности совместно с владельцами и акционерами банка. Дело по ТФБ до сих пор не возбуждено. Уголовное дело лишь по ТФБ-финанс абсолютно не дает никакого эффекта. Ибо а) это разные структурные подразделения б) правонарушение ТФБ-финас имеет лишь опосредственное отношение к правонарушениям, которые выявлены в самом ТФБ.

  • Анонимно
    6.02.2017 10:22

    Вы разве не читали в БО, что сотрудников ЦБ и АСВ хотят освободить от уголовной ответственности на законодательном уровне?

    • Анонимно
      6.02.2017 10:44

      Ксли это произойдет, то начнется вакханалия. Рядовые сотрудники ЦБ, работающие на проверках, как правило малограмотные в этом вопросе, а еще и запуганные почему-то собственным руководством. Говорю это из практики.

  • Анонимно
    6.02.2017 10:53

    Все говорят о вкладчиках и юр.лицах ТФБ. А клиентов Интехбанка списали со счёта?

  • Анонимно
    6.02.2017 11:33

    очередной увод в сторону от проблемы...что-то типа "в результате ситуации с ТФБ мы делаем вот такие выводы, это должно пойти всем на пользу в будущем"... но проблему то сейчас с ТФБ не решаем...

  • Анонимно
    6.02.2017 13:50

    Должна быть застрахована вся сумма депозитных вкладов физлиц.

  • Анонимно
    6.02.2017 14:04

    По ТФБ-финанс может, конечно, рядовых операционисток посадят как стрелочников за мошенничество, на этом всё и закончится. Мошенничество налицо - людей вводили в заблуждение переводя их деньги в застрахованных вкладах в ТФБ-финанс, делая при этом из людей биржевых брокеров. При этом уверяя что это вклады и всё застраховано. Зашибись схема. Остап Бендер нервно курит в сторонке. Самое циничное в этой ситуации - это то, что значительная доля пострадавших - пожилые люди со слабой финансовой грамотностью.

    Операционисткам говорят план ставили 2 договора доверительного управления перевод денег в ТФб финанс в день, если это правда, то те кто заставлял обманывать людей тоже мошенники.

    Что, кто-то считает, что руководство ТФБ и совет директоров за это закроют ? Ха-ха, не смешите.

    • Анонимно
      6.02.2017 16:05

      Не посадят операционисток, они наемные работники, выполняют поставленное должностной инструкцией задание.

      • Анонимно
        6.02.2017 16:54

        Что, в должностной инструкции операционисток тфб написано, что они должны вводить в заблуждение клиентов предоставляя им ложные данные по перемещению их денежных средств ? Что-то я сомневаюсь в этом)).

        Другое дело, что сверху могли спускать такие планы менеджмент банка. Кто бы повёлся на такое - правильно, приблизительно те же люди которые ведутся на телефонных мошенников - бабушки дедушки. Ну и финансово малограмотные.

        Мошенничество заключалось в следующем:

        1. деньги клиентов банка выводились из банка в тфб-финанс вопреки воле клиентов - им сообщалось, что они переводят деньги на более доходный вклад в банке и всё застраховано.

        Интересная у вас точка зрения))

  • Анонимно
    6.02.2017 14:33

    Какая глупость. Люди поймите наконец-то, что никакая система страхования не решит проблемы - это всегда бизнес. За свои деньги, которые вы инвестируете в банк - ответственны именно вкладчики. АСВ дает 1,4 млн. руб. - это страховка по сути накоплений бабушек. А если у бабушек больше денег, то эта бабушка должна быть грамотной в своих инвестициях. О других вкладчиках, у которых много денег хранилось вообще молчу, всегда можно заказать оценку банка у консультационной компании. А юридические лица - вообще непонятно почему плачут, это бизнес и либо вы сами оцениваете свои риски, либо отдаете на оутсорсинг. А как вы хотели, что бы не платить никому и вам бы ещё и гарантировали что банк хороший?Нанимайте аналитиков, единоразово либо постоянно, если оно вам нужно, но поймите правильно, именно мнение аналитика и принятие вами решения об открытии расчетного счета либо инвестировании - это и будет вашей страховкой, а никакая система страхования вкладов юр. лиц ничего не решит, будете в итоге больше платить налогов на гарантирование вам безопасности, что вас не обманут банки, а на деле, деньги соберут в фонд, распределят по нужным банкам и гарантируют вам до первого случая, а дальше так же будут обвинять, как сейчас обвиняют АСВ в неэффективности.
    Я к примеру, за год знал, что есть высокая вероятность дефолта ТФБ, поскольку заказывал анализ, но никто с вами делиться своим анализом бесплатно не будет, это тоже нужно понять. А решения об открытии даже расчетного счета, не только депозита, я принимаю по результатам мнения аналитика, которого сам нашел и плачу ему, когда требуется его анализ.

    • Вы по моему глупости говорите.
      1. Банк учреждение для хранение денег. Под матрасом хранить в нынешнее время - не эстетично.
      2. Сохранность средств должен обеспечивать сам банк, а не его клиенты, выставляя по ночам дежурных охранников из своих же рядов.
      3. Осуществлять операции по вкладам -это требование прежде всего государства, а не пожелания самих граждан и бизнесменов. Чтобы сбалансировать финансово-экономическую систему государства. Государству это выгодно: и контроль, и маржа.
      4. Причём здесь непредусмотренные риски? В России жить вообще опасно. Если человека убьют, обвинять его потом, что сам виноват, так как не предусмотрел существующие в стране риски, согласитесь, глупо.

    • Анонимно
      7.02.2017 10:50

      Ну если такой грамотный и поделился бы за определенную плату.

    • Анонимно
      2.03.2017 02:06

      вот ты такой умный-век живи век учись,58 лет прожила,доверяла банку с 1994 г.значить вор на воре,сват,зять.все ,свои,кум,сваха,сноха,брат,племяница и внуки у престола теперь чтоли,что извелись честные,одни корманщики,Да.Управ.банком.получает 22 миллиона.Э.набиулина,А я получаю :6 тыс583 р пенсию,ну когда я ее догоню,когда власти меня обобрали,и так нищие,и теперь без средств в старости,всю жизнь копили,для детей,чтоб помочь для покупки жилья,дать начальный копитал для ипотеки,опять таки для государства проценты платим.где же наш горант и кто теперь в банки пойдут.конечно.между собой.под проценты за малый срок большие проценты.зато чз нтариус.вполне законно.

  • Анонимно
    6.02.2017 14:46

    Самые умные может дадут почитать отчет цб с подтверждением, что у ТФБ всё хорошо. Договоры, которые подписывают, не читают, а отчет, надо же, откуда-то достали и прочитали, лишь бы на кого-то всё свалить.

  • Анонимно
    6.02.2017 14:52

    Интересно, куда смотрел аудитор Банка? Они же даже отчетность перевыпустили с положительным изменением за пару месяцев до моратория

  • Анонимно
    6.02.2017 14:57

    Хочется выразить благодарность Петрушину (ТПП) за твёрдую гражданскую позицию. Как депутат не должен забывать, что он делегирован от граждан своей территории, а не командирован к "кормушке", так и руководство любого ТПП должно не забывать, что оно должно опираться на предприятия и предпринимателей, прежде всего.

    • Анонимно
      6.02.2017 23:27

      .... а почему вся эта позитивная и конструктивная движуха происходит в Челнинской ТПП, а не в Казани?

  • Анонимно
    6.02.2017 17:54

    Зарплату то как платить своим работникам? деньги зависли. чтоб новых заработать нужно значительное время...

    • Анонимно
      6.02.2017 23:25

      .... заложи квартиру, возьми кредит, деньги для выплаты зарплаты положи в банк, ... дальше уже знаешь что ...

  • Анонимно
    6.02.2017 19:35

    Вот именно

  • Анонимно
    6.02.2017 22:25

    Сколько лет Мусин был министром финансов? За это время изучил несколько тысяч способов и схем распределять миллиардные средства.
    Чьих будет? не сдадут

  • Анонимно
    7.02.2017 03:22

    Считаю очень правильным ввести на законодательном уровне запрет пользования банком операционных денежных средств юр.лиц. Этот их пресловутый 115 фз не что иное, как ширма для удержания и прокрутки банком средств юрлиц - как будто куда ни плюнь, все бизнесмены поголовно экстремизм и терроризм финансируют. А с банкиров всегда взятки гладки. По моему банковское законодательство -это поощрение пирамид и законного кидалова. Пора менять законодательство. А для ЦБ должны наоборот сверхответственность вводить, а они обратный законопроект пропихивают.

  • Анонимно
    7.02.2017 19:41

    кому нужен этот банкет ??? что решают эти отдыхающие ?

  • Анонимно
    8.02.2017 15:39

    Странный какой-то "базар". После дефолта-1998, когда банки «схлопывались» десятками вместе с платежами клиентов, Конституционный суд России разъяснил, что невинные клиенты от такого банковского апокалипсиса страдать не должны: обязанность налогоплательщика признается исполненной, когда деньги в уплату налогов списаны с его расчетного счета. А Налоговый кодекс РФ содержит норму о том, что обязанность по уплате налога «считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ... средств со счета в банке». Справедливость этой нормы законодательства очевидна, ведь на все, что делает банк с деньгами после подписания клиентом платежного поручения, сам клиент уж никак повлиять не может.

    И как местные мытари рассудили? Не дождавшись от Татфондбанка исполнения платежных поручений налогоплательщиков, принялись выписывать роковые документы, именуемые «решение о приостановлении операций налогоплательщика по всем его счетам». М. б., надо не добавления к законам выдумывать, а в суды иди против налоговиков?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль