Интернет-конференция 
14.11.2018

Максим Беляев: «Больше смертных приговоров выносили судьи, не работавшие следователями»

Зампред Верховного суда РТ о том, почему в Татарстане за 7 лет сменились 224 судьи и о чем его докторская. Часть 2-я

«В настоящее время качество предварительного следствия не всегда позволяет суду сделать категоричный вывод о том, виновно это лицо или нет», — посетовал заместитель председателя Верховного суда РТ по уголовным делам Максим Беляев. На интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему лично время от времени выносит приговоры и пишет ли продолжение бестселлера «Бандитский Татарстан».

Максим Беляев: «Смертную казнь если и назначать, только когда ты не на 100 процентов уверен, а на 200» Максим Беляев: «Смертную казнь если и назначать, только когда ты не на 100 процентов уверен, а на 200» Фото: Сергей Елагин

«БОЛЬШЕ ВСЕГО ЗАПОМИНАЮТСЯ ЗВЕРСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

— Максим Владимирович, сколько уголовных дел рассмотрено вами за все время работы судьей, какие дела особо запомнились и почему? Об этом вас спрашивает наш читатель Ангелина Воронина.

— Мне кажется, ни один судья не считает, сколько он дел рассмотрел за свою практику, и я точную цифру не назову. А вот какие дела запомнились… Наверное, каждое по-своему. Больше всего запоминаются зверские преступления, за которые назначаешь пожизненное лишение свободы. У меня в практике таких приговоров четыре. Первый — это главарь банды Сметанин, они совершали убийства по всей России: в Свердловской, Оренбургской и Ульяновской областях, в Татарстане. Причем убивали бандиты и мужчин, и женщин, и престарелых, и даже одного мальчика задушили резиновым жгутом. Сам Сметанин до этого был неоднократно судим, последний раз сидел за убийство, освободился условно-досрочно и создал банду, которая совершала дерзкие нападения. Также пожизненное получили Миндияров, так называемый челнинский джокер, вырезавший целую семью; казанец Игошин, забивший насмерть женщину и ее дочку, предварительно изнасиловав 7-летнего ребенка, а потом еще поджегший их квартиру. И последний пожизненный приговор — это Веревкин из Чистополя, который убил четырех человек, включая трехлетнюю девочку.

— Как вы считаете, пожизненное — это достаточное наказание для таких зверств? Смертный приговор стоит вводить?

— Это достаточно философский вопрос, он выходит за пределы норм уголовного права. По одной простой причине: в настоящее время качество предварительного следствия не всегда позволяет суду сделать категоричный вывод о том, виновно это лицо или нет. Смертную казнь если и назначать, только когда ты не на 100 процентов уверен, а на 200. Старые судьи, у которых я учился, когда пришел работать в Верховный суд РТ в 2006 году, так говорили: «Если можешь не назначать смертную казнь, то не назначай, потому что ты отнимаешь у человека самое дорогое — жизнь. Да, от имени государства, но этот документ ты подписываешь сам».  

— Наверное, еще и потому, что этот приговор не переиграть, если вдруг окажется, что ошибка.

— И это тоже. Об этом дискуссия уже давно ведется. Но из тех, кому я вынес пожизненное, есть и те, кому смело можно было назначить смертную казнь.

— Вы сказали, что при вынесении смертного приговора надо быть уверенным на 200 процентов. А как часто такая «железобетонная» уверенность у судьи бывает?

— Такое бывает. Например, когда у человека не одно преступление, а серия: похожий почерк, кучу следов оставил, есть материальные улики, а не просто показания свидетелей. Для того, чтобы быть уверенным, по каждому делу нужна совокупность доказательств. Если ее нет, отсюда и рождаются вопросы, а в суде, как правило, восполнить этот пробел уже невозможно, потому что раньше уголовно-процессуальный кодекс позволял суду это делать, а сейчас доказательства представляются сторонами, и суд ограничен в функциях их сбора.

— А эмоции при назначении приговора присутствуют? Насколько они влияют на решение судьи?

— Ветераны, с которыми посчастливилось работать в одном составе, всегда говорили так: «Твое решение по лицу видно быть не должно на протяжении всего процесса, и вот только когда ты встал и провозглашаешь приговор, вот тогда они должны понять, какое решение ты принял». Все эмоции должны оставаться в совещательной комнате.

— Порой судьи, зачитывая приговор, бубнят скороговоркой. Разве это правильно?

— Сам я стараюсь достаточно четко произносить все формулировки, требую того же от судей-криминалистов республики. Но случаются такие казусы, когда действительно не совсем понятно, что судья сказал. Из этого положения мы выходим таким образом: сторонам рассылается копия приговора.

«Оценить общую картину работы предварительного следствия сложно» «Оценить общую картину работы предварительного следствия сложно» Фото: «БИЗНЕС Online»

«РАЗ ДЕЛА В СУД ПОСТУПАЮТ — ЗНАЧИТ, СЛЕДСТВИЕ РАБОТАЕТ»

— Как вы оцениваете работу следствия сегодня? Помнится, раньше дела в суде частенько разваливались из-за того, что доказательная база хромала.

— Я сам 10 лет следователем проработал — порой бывало так, что не хватало доказательств, и мы дело не направляли в суд. И лидеров группировок мы арестовывали, а через два месяца выпускали, потому что не смогли собрать совокупности доказательств. Наверное, это проблема не только сегодняшнего времени и не только нашей страны. Преступность не живет категориями прошлого, она в будущее смотрит и все технические новинки использует, и принципы разыскной деятельности прекрасно понимает. Но во все времена есть следователи, которые стремятся быть лучше, и есть те, кто давно махнул рукой и на себя, и на свои интеллектуальные возможности. Может, кого-то рутина засосала — такое тоже бывает, ведь нагрузка у них немалая.

Оценить общую картину работы предварительного следствия сложно, хотя каждый год они приглашают меня к себе на совещания, и я на недостатки им указываю, говорю, как устранил бы то или иное обстоятельство. Но раз дела в суд поступают — значит, следствие работает, а наша задача — разобраться по закону.

— Часто суд возвращает дело на доследование?

— В апелляционном порядке утверждаемость приговоров городских и районных судов составляет 85 процентов, соответственно, 15 процентов дел мы либо изменяем, либо отменяем, либо возвращаем прокурору.

— Как вы смотрите на правомерность того, что у предпринимателей в ходе следствия изымают документацию и компьютеры, парализуя всю деятельность? А потом оказывается, что ничего не нашли, а бизнесу нанесен невосполнимый ущерб… (Жуков)

— Обыск или выемка — это существует во всем мире, во все времена. Есть орудия преступления — их надо изымать. Есть аппаратура, которая помогает совершать преступления, — ее надо изымать. Другой вопрос — насколько изъятие целесообразно и адекватно содеянному, что инкриминируется лицу. Все это может быть обжаловано в порядке статье 125 УПК РФ, и в судебном заседании должно быть принято решение.

Раньше все это отсекалось на уровне прокурорского надзора, а сейчас его решили заменить судебным контролем. Но судья — это все-таки более статичное процессуальное лицо. А у прокурора сегодня нет тех полномочий, которые были ранее, когда он в порядке надзора мог выезжать в любые органы следствия и дознания. В УПК введены изменения, и это не вина прокурора, что его надзор сведен к минимуму. Но именно это, наверное, не позволяет полностью проконтролировать на стадии досудебного производства. Да, проблема существует, но она связана не со следственными органами, а с их подконтрольностью.  

«Ильгиз Идрисович Гилазов стал председателем Верховного суда РТ, освободилась его предыдущая должность — зама по уголовным делам. Почему он выбрал мою кандидатуру, это знает только он сам» «Ильгиз Идрисович Гилазов стал председателем Верховного суда РТ, освободилась его предыдущая должность — зама по уголовным делам. Почему он выбрал мою кандидатуру, это знает только он сам» Фото: «БИЗНЕС Online»

 «В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РТ ПРИНЯТО СОВЕТОВАТЬСЯ»

— Вы уже не раз вспомнили судей-ветеранов, а кого из них вы назвали бы своими учителями, на кого равняетесь в своей работе?

— Я изначально попал в хороший коллектив, все три имеющиеся инстанции прошел. Сначала в надзорном составе, где председателем был Юрий Павлович Худобин, он и сегодня работает в той же должности. Затем работал в кассационном составе, под руководством заслуженного юриста РФ Льва Викторовича Романова, самого опытного члена президиума Верховного суда РТ. Позже перевелся в следующий состав — первую инстанцию, где самостоятельно выносят приговоры, там председателем был Ильгиз Самикович Галимуллин, а руководил уголовной коллегией Ильгиз Идрисович Гилазов. Учителей гораздо больше было, но это первые, кто приходят на ум. 

 Худобин и сегодня работает в той же должности, а вы уже заместителем председателя Верховного суда РТ стали. Как это произошло?

— Все произошло очень стремительно, это ведь не зависит от нас. Ильгиз Идрисович Гилазов стал председателем Верховного суда РТ, освободилась его предыдущая должность — зама по уголовным делам, и он мог ее предложить кому угодно. Почему он выбрал мою кандидатуру, это знает только он сам. Для меня это было очень неожиданно. Помню, указ президента РФ о моем назначении был от 29 декабря 2011 года, мне тогда было 36 лет. А после новогодних каникул нужно было выходить и руководить уголовной коллегией, где я был младше всех. Сидел эти 10 новогодних дней и думал: как же выйти и как начать?

Но все потихонечку стало на свои места. Были, конечно, и вопросы. Тогда создавалась апелляционная инстанция, на этой волне пришли молодые судьи, которые не имели опыта работы в Верховном суде. Нужно было «старых» и «новых» судей между собой смешать, создать новые составы с хорошим психологическим климатом, чтобы было комфортно работать вместе. Постепенно мы сплотились, идем вперед, есть хорошие результаты. 1 января 2018 года указом президента РФ меня на второй срок назначили заместителем председателя Верховного суда РТ. Есть цели и задачи, будем двигаться к лучшему.

«Я выбираю дела более-менее компактные, по которым не нужно выезжать из Казани, где человек 20 свидетелей» «Я выбираю дела более-менее компактные, по которым не нужно выезжать из Казани, где человек 20 свидетелей» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Как отнеслись коллеги к тому, что вас — молодого — назначили заместителем председателя Верховного суда РТ? Ревности не было, за спиной не шушукались?

— К тому времени я проработал в Верховном суде РТ пять лет, во всех трех инстанциях меня знали. Я очень благодарен всем, особенно председателям судебных составов — они сразу взяли на себя большую часть ответственности, потому что многие вопросы приходилось обсуждать, советоваться. Коллектив поддержал меня, и я очень благодарен им за это.  

— А советоваться с подчиненными — это принято в Верховном суде РТ? Не все начальники любят это делать…

— В Верховном суде очень демократичная обстановка, у нас принято советоваться. Более того, есть такие формы уголовного судопроизводства, когда дело рассматривается тремя судьями. Это и в апелляции есть, и в первой инстанции, в президиуме вообще 11 человек. Обсуждение присуще судье. Единолично он тоже, конечно, принимает решение, но обсуждение у нас приветствуется.       

 — Почему вы до сих пор сами рассматриваете дела вместо подчиненных? (Евгения)

— Я рассматриваю не вместо подчиненных, а вместе с подчиненными. И подчинение там чисто символическое, потому что я такой же судья, как и они. Сегодня ты — зам, а завтра — опять судья, у нас ведь должность зама занимают не более двух сроков по шесть лет. Поэтому, во-первых, практику нельзя терять, во-вторых, руку надо держать на пульсе. Иначе я не буду знать то, что должен чувствовать настоящий судья. Поэтому хоть и не часто, но я беру дела в производство. Вот недавно вынес приговор по убийству беременной женщины в Дербышках. Считаю, что руководитель должен практиковать.

«В Верховном суде РТ 68 процентов дел, рассматриваемых по первой инстанции, составляют дела об убийствах» «В Верховном суде РТ 68 процентов дел, рассматриваемых по первой инстанции, составляют дела об убийствах» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Если редко берете, то какие, как правило, дела? Связанные с убийством?

— В Верховном суде РТ 68 процентов дел, рассматриваемых по первой инстанции, составляют дела об убийствах. Если в районных судах 30 процентов — это кражи, а 17 процентов — незаконный оборот наркотиков, то у нас подсудность иная — особо тяжкие преступления против жизни и здоровья граждан. Я выбираю дела более-менее компактные, по которым не нужно выезжать из Казани, где человек 20 свидетелей. Чтобы и практиковать, но без особого ущерба для основной деятельности — руководства уголовной коллегией.

— Часто ли увольняют судей? Или они неприкасаемые? (Сергей)

— С 2011 по 2018 год в Татарстане было уволено 224 судьи. Это при том, что количество судей общей юрисдикции в республике колеблется около 700.

— Сами уходили или увольняли?

— Кто как уходил — кто сам, кто по выслуге лет, кто на повышение. 

— Почему уволился судья Приволжского суда Казани Ирек Камартдинов? (Артур)

— Треть судей поменялась, но всех интересует только Ирек Камартдинов… Он работал в Верховном суде РТ помощником, и работал очень даже неплохо. Потом его выдвинули в Приволжский суд Казани, где он тоже себя показал хорошо, уголовные дела рассматривал качественно. Я сам лично приглашал его в уголовную коллегию, думал, что это будет молодой перспективный судья Верховного суда РТ. Но в связи с тем, что фильтр очень жесткий, а парень не служил в армии, он не прошел. Видимо, психологический удар он все-таки получил, потому что ему пришлось бы работать на одном и том же месте всю жизнь, а нагрузка в Приволжском суде Казани ложится, я считаю, неравномерно, и он рассматривал больше всех уголовных дел. И, наверное, он сломался и ушел. Хотя до пенсии ему оставалось пять лет, и на хорошем счету он был. И сам по себе как человек он порядочный, неглупый. Но все случилось так, как случилось. А то, что пишут, что он ушел из-за каких-то оправдательных приговоров, это даже логически не соответствует действительности, потому что его оправдательные приговоры Верховный суд как раз и поддержал, оставив без изменения. 

«Процентов 10 в уголовной коллегии — это бывшие адвокаты» «Процентов 10 в уголовной коллегии — это бывшие адвокаты» Фото: «БИЗНЕС Online»

«БЫЛИ СОКРАЩЕНЫ 16 СУДЕЙ И 21 СОТРУДНИК АППАРАТА»

— Штат судей продолжает сокращаться?

— Сокращение штата судей было связано с тем, что в России идет судебная реформа. Первое — она идет в части суда присяжных, второе — в части создания апелляционных и кассационных судов. Эти суды создаются не у нас, а в Нижнем Новгороде и Самаре. Для того, чтобы создать их за счет внутренних резервов, все суды субъектов РФ по приказу Москвы выделяют часть ставок судей и аппарата, чтобы создать новые судебные инстанции без финансовых затрат. У нас было сокращено 16 судей и 21 сотрудник аппарата.

— Они все будут трудоустроены во вновь создаваемых судах?

— Нет. Дело в том, что у нас сначала попросили просто вакансии, поэтому люди, имеющие выслугу, ушли в отставку. И они сегодня получают ежемесячное пожизненное содержание — это не менее 80 процентов зарплаты. А из аппарата люди ушли в основном в районные суды Казани, но когда у нас появятся вакансии, мы их вернем.  

 Почему предпочтение в судьи по уголовным делам отдается работникам прокуратуры и следователям? Ведь они мыслят явно с обвинительным уклоном. 99 процентов, по-моему, судьи в судебной коллегии — выходцы из прокуратуры. И, мне кажется, нет ни одного судьи, который раньше трудился адвокатом. Может, поэтому все приговоры исключительно обвинительные? (Айдар)

— Во-первых, 99 процентов — число неверное. Навскидку назову судей уголовной коллегии, которые работали адвокатами: Губин, Маликова, Фаттахов, Силагадзе… Их пригласили на работу в Верховный суд РТ, и они работают хорошо. Процентов 10 в уголовной коллегии — это бывшие адвокаты. А самая большая часть судей — это те, которые никогда не работали ни следователями, ни прокурорами. У нас очень много профессиональных судей, которые на пятом курсе юрфака уже были назначены судьями и работают до сих пор. Я вам еще один секрет открою: больше всех смертных приговоров выносили именно те судьи, которые никогда не работали следователями и прокурорами. Поэтому говорить про обвинительный уклон здесь можно с большой натяжкой.

Мы же смотрим не на то, кем раньше судья был, — мы оцениваем, профессионал он или нет.

Есть такие следователи и прокуроры, которых мы никогда не возьмем: которые имеют взыскания по службе, в быту ведут себя неправильно, у соседей на крыше шашлык жарят, шлагбаумы ломают, экзамен приходят два раза сдавать и не могут сдать… Дело не в профессии, каждый идет своим путем.     

 Может ли сейчас обычный простой человек стать судьей? Почему в судах работают в основном лица титульной национальности? (Елена)

— Я очень не люблю, когда начинают поднимать национальную тему… Председатель Верховного суда Ильгиз Идрисович Гилазов окончил в Москве Университет дружбы народов, поэтому он нас всегда консолидирует. Мне кажется, это последнее дело — обращать внимание на национальность. Надо быть прежде всего человеком и профессионалом. У нас работают и татары, и русские, чуваши, башкиры, грузины, люди с прибалтийскими корнями, украинскими, еврейскими, азербайджанскими. Каких только нет! И все зависит от того, как человек осуществляет свою профессиональную деятельность и как он себя ведет с коллективом. А от национальности это никогда не зависит. Скажу по-татарски: кеше булырга кирəк!

«Уголовное судопроизводство — это сфера, в которой важнейшие конституционные права и свободы личности, а также интересы общества и государства затрагиваются в наибольшей степени» «Уголовное судопроизводство — это сфера, в которой важнейшие конституционные права и свободы личности, а также интересы общества и государства затрагиваются в наибольшей степени» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЛЮДИ, КОТОРЫЕ БОЯТСЯ УГРОЗ, НА ПЕРВОМ ГОДУ СЛУЖБЫ ОТСЕИВАЮТСЯ»

 Я работаю в центре и часто вижу, как вы утром идете на работу пешком. Если у вас есть служебная машина и охрана, почему не пользуетесь? Были ли в ваш адрес угрозы со стороны криминала? (Сергей)

— Я не только утром пешком хожу, но и вечером. Кстати, многие судьи пешком ходят или на велосипеде ездят. Машина есть, но она служебная, а не персональная. В уголовной коллегии Верховного суда работают 55 судей, почти у каждого есть помощник, еще есть четыре отдела — в общей сложности это порядка 140 человек. Каждый день есть какие-то запросы, письма, решения, и эта машина целый день ездит по изоляторам, тюрьмам, психбольницам, наркологическим диспансерам.

— У вас одна машина на всех?

— На коллегию — одна, и она используется по назначению. Пешком ходить мне нравится, потому что я родился и вырос в старой части Казани, хожу по местам детства и с утра поднимаю сам себе настроение. И для здоровья полезно.

Что касается угроз, то было дело в 1993 году, когда работал следователем, потому что там-то ты на переднем плане находишься, чаще контактируешь. Но чем дольше ты работаешь, тем больше люди узнают, кто ты по характеру и как вообще с тобой можно разговаривать. И со временем угрозы на нет сходят. Люди, которые боятся угроз, на первом году службы, как правило, отсеиваются. Я уже отработал 25 лет, не выпуская уголовные дела из рук, и, надеюсь, что и дальше поработаю.

— Писали о выходе вашей монографии «Свойства судебных решений». Это просто пособие или уже заявка на докторскую? (Марат)

— Это часть докторской. Рабочее название докторской — «Судебные решения в российском уголовном процессе». В 2009 году я защищал кандидатскую диссертацию в Москве, в Российской академии правосудия, и недавно туда же представил на научную экспертизу докторскую. Стремление защитить докторскую есть, потому что, во-первых, это систематизирует мысли, во-вторых, это новые предложения в уголовном процессе, которые выстраданы здесь, на земле. Уголовное судопроизводство — это сфера, в которой важнейшие конституционные права и свободы личности, а также интересы общества и государства затрагиваются в наибольшей степени. В этой отрасли я работаю уже четверть века и, наверное, кое-что понимаю и могу предложить для совершенствования законодательства. 

— Что-то новое в докторской диссертации предлагаете?

— Предлагаю. Например, постановление пленума по рассмотрению дел в порядке статьи 125 УПК РФ. Это наиболее встречаемая категория материалов в районных и городских судах Татарстана. Люди обращаются к нам в порядке 125-й — они обжалуют нарушение своих конституционных прав следователями и прокурорами, а сама процедура не отработана. Объясню. На рассмотрение такой жалобы дается пять дней. Но за пять дней невозможно собрать и полноценно рассмотреть этот материал! Я предлагаю минимум 14 дней. Это первое.

Второе — как только этот материал поступает в суд, сразу туда же несут постановление прокурора об отмене решения следователя. И суд даже не успевает никакое решение принять по существу. А гражданин приходит в суд ведь не за тем, чтобы увидеть постановление прокурора, а чтобы его вопрос решился. Но он такой возможности лишен. Поэтому я предлагаю сделать ступенчатое обжалование: сначала выносит постановление следователь, потом оно обжалуется начальнику следствия, затем — прокурору, и, когда уже есть эти три документа, только тогда оно может обжаловаться в суд.

Судьи Татарстана со статьей 125 УПК РФ ежедневно сталкиваются в своей работе, да и граждане от этого мучаются. Здесь, конечно, надо наводить порядок, но без введения новых законодательных норм это, к сожалению, невозможно. 

— Это ваше предложение будет где-то обсуждаться? А то ведь докторскую можно защитить и под сукно положить…

— Для того, чтобы защитить докторскую, в настоящее время необходим акт научного внедрения. Раньше это было на уровне какого-нибудь прокурорского подразделения. Его руководитель давал официальную бумагу, что ваши методические разработки используются ими при расследовании преступлений. Сегодня по-другому решается этот вопрос. Акт научного внедрения — это твои предложения в законодательство, которые прошли через обсуждение в профильном комитете Госдумы и которые либо приняты, либо хотя бы обсуждались. Мои предложения уже направлены в комитет по государственному строительству и законодательству и, надеюсь, их рано или поздно примут. Они назревшие и касаются работы судьи в каждом субъекте РФ.

— Ученые звания у судей Верховного суда РТ — это исключение из правил или норма?

— Среди судей у нас есть кандидаты юридических наук.

— А доктора наук?

— Докторов нет и, по-моему, никогда не было.


«НАДО НАПИСАТЬ ЕЩЕ ТРИ-ЧЕТЫРЕ ГЛАВЫ, И ТОГДА КНИГА «БАНДИТСКИЙ ТАТАРСТАН – 2» ВЫЙДЕТ»

— Вы и книги написали… Чувствуете в себе писательский дар или просто есть необходимость изложить на бумаге, упорядочить практику?

— Писателем себя не считаю, я скорее автор книг. Писатель — это, мне кажется, слишком высокая планка для меня. А в книгу входит то, что невозможно рассказать в ходе рассмотрения уголовного дела. Не говоря уж о том, что бывают очень интересные фотографии. О многих делах люди знают только по слухам, а из книги узнают факты, потому что эти книги на 100 процентов документальные. Вот, наверное, для того и пишу, чтобы было интересно и в то же время не было слухов о том или ином преступлении.   

Когда выйдет книга в продолжение серии «Бандитский Татарстан»? (Руслан)

— Книга «Бандитский Татарстан» уже вышла два с лишним года назад. Первые три книги («Бандитская Казань», «Бандитская Казань – 2», «Бандитский Татарстан») мы писали в соавторстве с Андреем Шептицким, а четвертую я пишу один. На сегодняшний день написано шесть глав, но для книги этого маловато. Надо написать еще три-четыре главы, и тогда книга «Бандитский Татарстан – 2» выйдет.  

 В соавторстве с Шептицким вы написали о конокраде Шакуре из деревни Чутеево (ныне Кайбицкий район Татарстана). Есть ли у вас подобные материалы по Закамью (примерно того периода)? (Семен)

— Конокрадов очень много тогда было, и писать на эту же тему второй раз мне не хотелось бы. К тому же главу о конокраде Шакуре я считаю одной из самых удачных, там и редких фотографий много.

— Кто помогает вам выпускать книги, например подбирать фотографии?

— В конце каждой книги указан электронный адрес, и многие фотографии присылали на него. Некоторые фотографии приносили люди, прямо в суд. Однажды позвонила женщина и сказала, что среди членов ОПГ «Тяп-ляп» в книге нет фотографии ее мужа. А ведь он столько сделал для «казанского феномена»!.. 

— Ваши книги пользуются популярностью?

— Книга пользуется устойчивым спросом на протяжении уже шести лет.

— Денег много на книгах заработали?

— Половина тиража расходится на подарки, а заработанные деньги уходят на издание следующих книг. Сказать, что книги приносят какой-то доход, я не могу.

— Наверное, и не для этого книги делались?

— Для души писалось! Все эти подробности может описать только человек, который очень долго в этой среде работает и ежедневно сам трудится над текстом. Мы с Андреем Шептицким не единственные, но остальные пишут иначе, хотя похожие идеи были — и у бывшего прокурора РТ Амирова, и у его заместителя Загидуллина, и у силовиков, и у журналистов.   

Ходят слухи, что вы скоро уходите на повышение, это правда? (Ильгиз)

— Предложения поступали — скрывать не буду. Предложения были и в Верховный суд РФ, причем дважды, и в другие субъекты тоже были. Ответил на них отказом, потому что хочу работать в Татарстане, в Казани.

«Судья еще не вышел из зала, а у вас в газете я уже могу увидеть, какое решение принято» «Судья еще не вышел из зала, а у вас в газете я уже могу увидеть, какое решение принято» Фото: Сергей Елагин

«БИЗНЕС ONLINE» ПОМОГАЕТ В РАБОТЕ»

— Пленум Верховного суда РФ в 2012 году призвал судей к открытости в общении со СМИ. В том числе им разрешили комментировать вынесенные решения. Согласны ли вы с подобной инициативой? (Борис)

— У нас сегодня сложилась хорошая тенденция по взаимодействии со средствами массовой информации, за которое в Верховном суде отвечаю непосредственно я. Это идет от нашего председателя Ильгиза Идрисовича Гилазова. Он сам по себе человек открытый к общению, и с его приходом информационная политика у нас поменялась. Мы стали приглашать СМИ на наши конференции, где называются недостатки нашей работы с конкретными примерами, звучат фамилии судей. Кстати, это нравится не всегда и не всем судьям, потому что чем тише, тем им лучше. Но граждане-то не должны страдать от их ошибок! И так уже в особом порядке рассматриваются 62 процента дел, их никто никогда не обжалует, а в Верховном суде Татарстана еще должны закрыть глаза на все остальные недостатки? Нет, мы вмешиваемся, изменяем, отменяем незаконные решения. Кому-то правда глаза режет, особенно когда это озвучивается с высокой трибуны, еще и в присутствии СМИ. Но тем не менее эта практика позволяет исправить какие-то ошибки и, может быть, не допустить их впредь. Поэтому к открытости я отношусь положительно и стараюсь настроить районные и городские суды на то, чтобы они тоже были лояльны к СМИ.    

— Некоторые судьи говорят: «Тайна следствия». А где граница этой гостайны?

— Есть гриф «секретно», на таких делах соответствующий штамп стоит. Рассматривают такие дела только те судьи, у которых есть допуск. В Верховном суде РТ таких судей-криминалистов только двое, и это более чем из 100 человек. В основном секретность связана с оперативно-разыскной деятельностью. 

— «БИЗНЕС Online» читаете?

— Читаю, и не один раз в день, по одной причине — «БИЗНЕС Online»помогает в работе. Если в суде рассматривается какое-то резонансное дело, ваши журналисты обязательно на переднем фронте находятся. Судья еще не вышел из зала, а у вас в газете я уже могу увидеть, какое решение принято. Такая ваша оперативность очень полезна для нашей работы. Ни у кого из других электронных СМИ я такой оперативности пока не вижу.

— Чем занимаетесь в свободное от работы время? Есть ли у вас хобби? (Ильдар)

— Я со школы занимаюсь нумизматикой. Эта тема меня захватывает.

— А в футбол-то играете?

— Дело в том, что есть регламент проведения спартакиады госслужащих Татарстана, где написано, что если руководитель подразделения не играет хотя бы минуту на поле, то результат игры аннулируется. В детстве я любил играть в футбол, да и сейчас на игры «Рубина» хожу. Но после разрыва ахилла на футбольном поле играю, скорее, чтобы поддержать коллег. Команда Верховного суда РТ сформирована в основном из судей уголовной коллегии, и как их бросишь? Хотя за ту «минуту», которую был на поле в этом году, мне удалось забить гол в ворота соперника. 

— Максим Владимирович, спасибо за откровенный и интересный разговор. Успехов вам!

Видео: Амир Сафин
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (82) Обновить комментарииОбновить комментарии
NIYAZ
14.11.2018 08:04

Беляев достойный профессионал, к ВС РТ претензии нет, в отличие от некоторых районных судов и мировушек.

  • NIYAZ
    14.11.2018 08:04

    Беляев достойный профессионал, к ВС РТ претензии нет, в отличие от некоторых районных судов и мировушек.

    • Анонимно
      14.11.2018 09:25

      К сожалению, лицемерие стало нормой нашего времени. И для некоторых даже не солидно жить без этого, говорить одно, а делать противоположное.

    • Анонимно
      14.11.2018 09:59

      Успехов вам Максим Владимирович! У вас всё получается как нельзя лучше!

    • Анонимно
      14.11.2018 10:20

      За Камартдинова все переживают из-за того, что это единственный профессиональный судья был в Приволжском районном суде. Который судил сам, а не по указке сверху! Очень жаль, что уволился. Успехов ему!

    • Анонимно
      14.11.2018 10:35

      Самая большая претензия в Набережных Челнах.сумма 100мультов!!!

    • Анонимно
      14.11.2018 12:33

      Красиво говорить это не значит красиво работать. В их работе полный хлам.

    • Анонимно
      14.11.2018 16:29

      на Муштари несколько лет назад, налево повернул под знак и сразу к гаишнику подъехал,ну посмеялись вместе,он мне выписал минимальный 100 руб за якобы ночные номера,следом Прадо повернул. гаишник сунулся было к нему и вернулся обратно как оплеванный.оказалось судья ехал. им можно ездить где угодно как угодно и нарушать любые правила. ... безнаказанно.

      • Анонимно
        14.11.2018 21:02

        Среди судейства и так всем известно кто есть кто. И даже очень подробно.

  • Анонимно
    14.11.2018 08:30

    Интересно кто крышует обнал в республике? ...

  • Анонимно
    14.11.2018 08:35

    Отличное интервью. Беляев на высоте. Надеюсь пойдёт на повышение вскоре и с нетерпением жду следующую книгу. Респект.

  • Анонимно
    14.11.2018 08:38

    Побольше бы таких судей

  • Анонимно
    14.11.2018 08:39

    Очень интересные вопросы освещены, про отставку судьи, про книгу.

  • Анонимно
    14.11.2018 08:56

    Максим Владимирович пользуется огромным уважением и среди коллег из судов других регионов: за ум, профессионализм и, что немаловажно, чувство юмора!

    • Анонимно
      14.11.2018 12:36

      Шутки шутить? Вы клоуны, шуты или скоморохи? Вот так вы и судите.

      • Анонимно
        14.11.2018 13:47

        Вы же не сталкивались с БМВ. Зачем такое пишете.

        • Анонимно
          14.11.2018 14:06

          Сталкиваюсь в РТ с системой руководимой писателем БМВ. Ужас, просто ужас. От мировушек, до апелляции и кассации.

          • Анонимно
            14.11.2018 14:34

            вы, комментариев писатель, полагаете, что один человек отвечает за всех 700 судей лично? вы на работе тоже за весь коллектив отвечаете? за каждый чих?

  • Анонимно
    14.11.2018 09:06

    С интересом прочитала интервью.Успехов Максиму Владимировичу в его нелёгкой работе!

  • Анонимно
    14.11.2018 09:28

    Трудную и ответственную работу выполняет Максим Владимирович, зачастую лично ведя наиболее сложные судебные процессы

  • Анонимно
    14.11.2018 09:52

    вы бы лучше адвокатов опросили, пусть анонимно, что они думают о российских судах и судьях. Когда высокопоставленный чиновник на всю страну заявляет, что роль арбитражных судей это пополнение бюджета, и все согласно кивают, то о чем говорить вообще, о каком торжестве закона?

    • Анонимно
      14.11.2018 10:53

      Адвокаты думают лишь о деньгах, к сожалению. Остальное всё без разницы.

    • Анонимно
      14.11.2018 14:28

      А что адвокаты - истина в последней инстанции??? Большинство из них - самые настоящие посредники у коррупционеров!!! Конечно, они при этом и о себе не забывают, попутно обирая своих клиентов! Так что помолчали бы уж!

  • Анонимно
    14.11.2018 09:55

    Очень интересное интервью!

  • Анонимно
    14.11.2018 10:01

    Как часто будут публиковать такие интересные интервью??

  • Анонимно
    14.11.2018 10:08

    Действительно, ка зачем вообще тогда судьи?

    Как вчера написал один комментатор:
    "Может уберём тогда вообще суды первой инстанции, оставим компьютер какой-нибудь, пусть прокурор приходит на суд с материалами, которые не могут послужить Поводом для оправдательного вердикта и загружает в этот компьютер, а он выносит приговор: поводов нет виновен.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/402267

    В юридической среде уже давно обсуждается применение скоринга при принятии объективного решения будь то вынесение приговора или удовлетворения частного иска. Например, в США «большой брат» уже определяет меру пресечения и строгость наказания. Многие фирмы, банки в России при найме на работу сотрудников обкатывают данные через скоринг. Естественно, роль человека в контролировании процесса не отбрасывается.

    Если, по словам Беляева, следствие всю работу выполняет уже до суда, то зачем вообще тогда нужны "Беляев и Ко"?! Может и вправду предоставить принятие решений на усмотрение компьютера, объективного и беспристрастного. Ведь у нас, судьи должны принимать решение по фактическим обстоятельствам, а не на основании эмоций или, как сейчас часто говорят, в связи "с общественным резонансом". То есть при рядовом убийстве получает определенный срок, а если абсолютно такое же убийство вызвало "общественный резонанс" - то наказывают строже.
    Мы же всё-таки "прорывная страна" (как вещают по тв) и уж тем более передовая республика :)

    Практикующий юрист.

    • Анонимно
      14.11.2018 22:43

      Вот на таких практикующих псевдоюристах и надо будет таких терминаторов проверить. Особенно по уголовным делам. Пусть влупит на полную катушку без эмоций и внутреннего убеждения. Строго по алгоритму. Или семейные дела. С разделом имущества и определением места жительства детей

  • Анонимно
    14.11.2018 10:12

    Из телеграмм-канала Mash:
    “В Пензе живого пенсионера посчитали мёртвым и перестали платить пенсию. 9 месяцев ему пришлось доказывать, что он скорее жив, чем мёртв.

    В январе 67-летнему Владимиру Авдееву вдруг перестали платить пенсию. Мужчина пошёл разбираться и узнал, что по документам он, оказывается, немножко умер.

    А случилось вот что: за несколько месяцев до того в Улан-Удэ обнаружили тело гражданина без документов. Полиция нашла сожительницу покойного, которая не знала о нём ничего, кроме имени и фамилии — как назло тоже Владимир Авдеев. Менты проверили базу, нашли в ней Авдеева 51 года рождения из Пензы и, недолго думая, записали в покойники.

    В ПФР пенсионеру посоветовали обратиться в суд. В суде он три раза безуспешно пытался доказать, что всё ещё живой. Судья отвечал, что в ЗАГСе Улан-Удэ он значится мёртвым и отменить ничего он не может. Только после вмешательства прокуратуры имя Авдеева снова вписали в книгу жизни.

    Теперь ему осталось научиться превращать воду в вино и можно начать собирать учеников”.

    Вот и все правосудие у нас. А представьте, какие ошибки могут быть совершены при вынесении приговора, когда по бумагам (стараними следователей) одно, а по факту другое.

    • Анонимно
      14.11.2018 18:55

      Судьи разбирают не бумаги, а разбирают дело по существу с вызовом и допросом по существу. Про принцип непосредственности слышали, диванный комментатор? И какое имеют отношение судьи-криминалисты к этому деду???

  • Анонимно
    14.11.2018 10:17

    Приведу пример из жизни.

    Был один следователь в Казани, который пришел к начальнику и сказал примерно следующее: "Я сажать его не буду, потому что не уверен, что он совершал. Очень спорные факты. Не хочу брать грех на душу".
    В итоге дело передали другому следователю, который подозреваемого посадил.

    Вот и верьте Беляеву, который говорит о том, что всё то, что могло бы служить поводом для оправдания в суде, отсекается на стадии предварительного следствия.

  • Анонимно
    14.11.2018 10:46

    В комментариях одни негодования, все сидят у нас незаслуженно.
    Откуда столько сочувствия к тем, кто убил людей?
    Вы понимаете, что такое убить человека?
    живое существо, со своими мыслями, желаниями, планами, близкими людьми, с родителями и детьми, супругами?
    Вы понимаете, что логично, что те кто убили, изнасиловали, ограбили, сидят в тюрьме?
    Откуда столько сочувствия к преступникам?
    Что за люди вы вообще?

    • Анонимно
      14.11.2018 11:18

      10:46 в России люди издревна сочувствовали каторжанам, плюс море домашних самоучек «комнатных судей, прокуроров и следователей», которые «знают всё». В сериалах же все показывают и пишут в желтой прессе - так можно научиться дистанционно определять виновность или невиновность.

    • Анонимно
      14.11.2018 11:34

      Так речь как раз о том, что: убил ли он на самом деле?!
      Никто не оправдывает убийц и не влюбляется в преступников. Речь о полном недоверии к действующей судебной системе, как о не справедливом и не объективном институте власти.
      Как Вы могут рассуждать только люди, кто никогда не попадал в жернова государственной следственной машины.

      • Анонимно
        14.11.2018 12:40

        но ведь они тоже не правы, те, кто говорят, что все судьи плохие, все приговоры бесчестные. Ведь сажают убийц и насильников не просто так, а за преступления

      • Анонимно
        14.11.2018 12:59

        Если я никого не убивал, не насиловал и не грабил, почему я должен был попасть в жернова?

      • Анонимно
        14.11.2018 12:59

        есть ведь трасология, наука о следах, при наличии сегодняшних технологий можно найти кровь там, где ее пытались вытравить

      • Анонимно
        14.11.2018 14:31

        Как можно судить со стороны о том, объективно ли и справедливо ли судебное решение со стороны! Только лицо, привлекаемое к ответственности, знает, совершил ли он преступление! Так зачем всякую популистскую чушь здесь писать? Хотите все знающим показаться? Так не получится!

  • Анонимно
    14.11.2018 11:00

    Ну и причем здесь зампред по уголовным Беляев, если Вы пишете об ошибках следователя и арбитраже? Адвокаты тоже улыбнули. Кто-то мешает Президенту Адвокатской палаты РТ многоопытной ветеранше Дмитриевской Л.М. приехать в уважаемый Бизнес Онлайн и дать такое же интервью? Почему вы все хотите спрятаться за анонимностью, написать гадость или не по теме?! Герой интервью же лицо не прячет и максимально честно отвечает на все ваши вопросы, а это не каждый захочет или сможет да еще с такой широтой кругозора. Лично я в восторге от обеих частей, желаю БО побольше собеседников такого уровня!

  • Анонимно
    14.11.2018 11:21

    Среди комментаторов столько специалистов в сфере уголовного процесса... Только никто из них сам работать следователем или судьей не хочет, а скорее всего и не сможет. Это ж так непросто, каждый день, как в бой. Проще написать критичный коммент на вполне адекватное интервью, да ещё густо посыпать его примерами из другой области права и субъектов РФ. Беляева М.В. давно знает вся республика, много делает он для справедливости. Но для диванных комментаторов даже Иисус Христос был бы объектом насмешек: или гвозди ржавые, или крест не из того дерева

    • Анонимно
      14.11.2018 12:41

      Сидя столько лет в кабинете невозможно знать чаяния людей-"обывателей". Пешие прогулки это физкультура, а не культура судебного процесса. Человек оторван от реальности уже очень давно. Все процессы в обществе он видит только через представленные суду бумажки- маккулатуру. Он чужой для простых людей.

      • Анонимно
        14.11.2018 12:59

        Придите как-нибудь в суд. Зайдите в зал судебного заседания, послушайте и все поймете сами, оторваны судьи от реальной жизни или нет.

        • Анонимно
          14.11.2018 13:16

          Почти каждый день у вас в зале, существующем для уничтожения реальности.

    • Анонимно
      14.11.2018 12:50

      А почему всё таки не уволили председателя районного суда, если его сын под следствием?

      • Анонимно
        14.11.2018 13:26

        Потому что моральные принципы в РТ отсутствуют. Позвонковое право. Позвонили

  • Анонимно
    14.11.2018 13:28

    Тут многие передёргивают, типа как можно заступаться за " насильников и убийц", типа, у нас сидят только насильники убийцы. На самом деле их меньшинство. А основная масса сидит за мелкие правонарушения, а то и вообще ни за что. Пожалуй, самый яркий пример- Ильдар Дадин. Кто не знает, погуглите. Человеку дали 3(ТРИ) года РЕАЛЬНОГО срока только зв то, что стоял с плакатиками в пикетах. Типа, "нарушение правил проведения митингов и пикетов". И человека отправили на зону в Карелию. И другой пример-казанский судья Солдатов. Пьяный на машине убил 23-летнего парня. Не то что не сел, а даже прав не лишился. Откупился от родственников миллионом. Продолжал гонять пьяный, через год снова устроил большую аварию, разбил чужие машины. В ленте новостей постоянно идут сообщения, что очередных полицейских осудили условно в т.ч. за пытки и изнасилования. Какое тут правосудие?

    • Анонимно
      14.11.2018 13:59

      Есть и обратные примеры, когда реальные сроки получили родственники судей.

    • Анонимно
      14.11.2018 14:08

      Пусть Дадин обжалует несправедливый приговор, помогите человеку, наймите хорошего адвоката, зачем тут распыляться...

    • Анонимно
      14.11.2018 16:47

      За примирение с Солдатовым выступили потерпевшие. Ушли бы в отказ, как Фурштатова с Руснаком, никто бы не прекратил дело. Там не суд виноват, а корысть семьи погибшего

      • Анонимно
        14.11.2018 17:59

        "Корысть"? "Девочка, что ты хочешь, на дачу или чтобы тебе оторвали голову?" Думаю, родственникам предложили примерно такой же выбор. Или хоть что-то получите или вообще ничего, да ещё и посадим кого-то из родни, чтобы не рыпались. А главное-это абсолютно уголовное дело, смерть человека, пьяный за рулём. Любой простой смертный сядет, невзирая на откупы и примирения. А тут получается, что судья имеет право убивать людей за небольшую денежку (ЗП за полгода). Царские жандармы тоже думали, что они навсегда...

        • Анонимно
          15.11.2018 11:06

          Почему тогда Фурштатова не забоялась и задавивший ее мужа Руснак уехал в колонию? Хорош врать!

  • Анонимно
    14.11.2018 13:31

    В советские времена была народная милиция, народные суды. Вы, БМВ, антинародное создание...

  • Анонимно
    14.11.2018 13:46

    Скорее всего он чужой для Вас лично, за всех простых людей не говорите. Если бы он ездил на лимузине с охраной, Вас бы тоже это не устроило. Хвала Аллаху, ходит по улицам Казани и до сих пор сам дела рассматривает, значит не забронзовел, как многие чинуши. Вот такие, как Вы будут недовольны при любом режиме, поэтому Ваш голос тоньше писка

    • Анонимно
      14.11.2018 14:26

      Мой писк был услышан. Хвала Аллаху или Слава Богу. В дискуссии рождается истина. Он обязан лично рассматривать дела, это его работа и ставить это ему в заслугу смешно. При чём рассматривает элементарные дела как и Наумова-прокурор при этом присутствовашая.Подвиг на пару свершили. Молодчики.

      • Анонимно
        14.11.2018 18:53

        Он не обязан рассматривать. Посмотрите практику регионов, много ли зампредов рассматривают уголовные дела по 1?

      • Анонимно
        14.11.2018 18:56

        Он и сам в интервью не говорит, что рассматривает очень сложные уголовные дела, но за то, что будучи замом, когда много другой работы, находит время рассматривать дела, заслуживает уважения, я так считаю.

  • Анонимно
    14.11.2018 13:52

    Наблюдая за карьерным ростом и деятельностью Максима Владимировича,а знаком я с ним около 20 лет,могу сказать,что всего он добивается ,благодаря своему трудолюбию,таланту и коммуникабельности.Злопыхатели есть у многих и количество их пропорционально вашей успешности.Желаю Максиму Владимировичу крепкого здоровья и заслуженное звание доктора юридических наук.Более выдающейся личности в юриспруденции РТ нет!

  • Анонимно
    14.11.2018 13:56

    За весь народ говорите, ответственно это очень. Может такому созданию, как Вы, действительно место в СССР. Там правда с высокой трибуны лично клеймили, а не анонимно в комментариях

  • Анонимно
    14.11.2018 15:28

    Наверное адрес суда есть в любой телефонной книге или в инете, а можно и на приём граждан записаться. Беляева знаю с 1993 года, когда он только пришёл молодым следаком в Бауманский РОВД Казани. Был не хуже и не лучше других, но старался. Как-то надо было на задержание ехать, но следаки обычно туда не ездят. Попросил его, поехали вместе. Не броника, один пистолет на двоих и наручники. Так он первый в квартиру вбежал и задержал разбойника, тот был раза в два шире нас и старше. В интервью он скромничает, а мы (опера) всегда уважали Беляева. От народа и сейчас не оторвался, любой может с ним поговорить, зайти по старой памяти. По мне так человек сам себя сделал. Дела не обязан лично рассматривать, но делает это регулярно и сажает убийц. Хоть один приговор вынесли на ногах, чтоб обсуждать судей? Есть среди них правильные и Беляев один из них

  • Анонимно
    14.11.2018 15:38

    Прежде всего хочу скакать спасибо БО. Спасибо за возможность фактически напрямую пообщаться с очень занятым и высоко интеллектуальным профессионалом своего дела! Не зашоренного "служаку" который говорит и думает штампами, а нормального, духовно развитого человека хочется видеть и слышать! Беляев М.В. действительно таким и является. Успехов ему как творческой, так и в профессиональной работе!

  • Анонимно
    14.11.2018 16:09

    Я бы спросила, как коллегия ведёт работу по противодействию телефонного права? Если у районного судьи половина решений пересматривает ВС, то как этот судья проходит аттестацию?

  • Анонимно
    14.11.2018 18:15

    А вот ещё неплохой"пример" "правосудия" по-российски. Несколько лет назад пьяный игрок Ак Барса в Альметьевске устроил дебош и избил двух полицейских, одного так, что в больницу надолго попал. И что? И ничего. Дело замяли. Тоже откупился вроде. Хотя абсолютно уголовное дело. Потому что "свой". Сословная система давно в действии. Так и признали бы вслух,а не рассказывали в красивых интервью сказки.

    • Анонимно
      14.11.2018 18:35

      18:25 ещё один пример «неплохого кухонного правосудия».
      Что то где то слышал, газеты желтые почитал, реальной ситуации не знает, своими глазами материалы не читал и дистанционно решил - какое там дело, кто виноват, седла вывод что замяли, значит непременно « вроде откупился», дистанционно, силой мысли определил виновных, в совокупности доказательств установленных своей фантазией, со слухами вынес приговор и осудил.
      «Летать не умеет - но орёл»
      Браво.

      • Анонимно
        14.11.2018 18:49

        БО подробно освещал это дело. В т.,ч из зала суда. Все документировано.

        • Анонимно
          14.11.2018 18:59

          18:49 кем и как документировалось?
          Что бы сформировать какое либо мнение по делу, нужно присутствовать на всех судебных заседаниях, а затем брать решение суда, анализировать его с НПА и только потом уже делать суждения. Я вот понятия не имею чем там все закончилось в Альметьевске, поэтому выводов в данном случае делать не могу.

    • Анонимно
      14.11.2018 19:01

      Выложите фактуру: кто «замял», каким образом «замяли»? Верховный суд РТ отменял решение суда первой инстанции, которым было отказано в заключении под стражу этого хоккеиста..

  • Анонимно
    14.11.2018 19:21

    18:35 и иже с ними. Прежде чем писать подобную чушь не поленились бы зайти на сайт Альметьевского суда, найти по фамилиям тест решения, его внимательно почитать, просмотреть судебную практику по России на тот момент (она везде разная по этой статье УК), а потом уже делать выводы и тем более их писать. Если конечно уровня знаний достаточно.
    Я не поленился и сейчас открыл это постановление на сайте, сделал то что написал выше и теперь могу сделать вывод, что решение законное.
    Если бы вы этого сделали, вам бы не пришлось позориться и писать чушь всякую.
    Вот в большинстве своём, из за таких как вы «кухонных безудмных судей» и формируется мнение о том, что в России какое то плохое правосудие.

    • Анонимно
      14.11.2018 22:13

      Меня не интересует крючкотворство. Меня интересует результат. Есть факт- нападение на сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей. С тяжёлыми последствиями. Точка. В любой нормальной стране сел бы сразу и надолго. А тут полтора года тянули, да и отпустили по факту.

      • Анонимно
        14.11.2018 22:48

        так у вас нет знаний и вы не стремитесь, еще и гордитесь этим.

  • Анонимно
    14.11.2018 19:48

    ...в настоящее время качество предварительного следствия не всегда позволяет суду сделать категоричный вывод о том, виновно это лицо или нет... На 100 % верное мнение.
    Только суды почему то очень снисходительно относятся к этому. Поэтому следствие работает так как ему позволяют. Поэтой же причине и дальше будет сложно сделать" категоричный вывод о виновности".

  • Анонимно
    14.11.2018 20:13

    Совет от опытного адвоката, известного юриста по Татарстану: "Не ходите в суд и милицию (полицию), из потерпевшего можете превратиться в обвиняемого, из кредитора в должника. Как поступить с обидчиком и все сделать без доказательств (следов) не могу сообщить официально на всю страну. Я - лучшая в профессиональной юриспруденции.

  • Анонимно
    14.11.2018 20:25

    Максим Владимирович! Вы одну интересную деталь в жизни забыли) Я прочитал вашу книгу.. Там есть такой момент.. Один зэк вами посаженный отсидев много лет не найдя работу на воле, обратился к вам с просьбой помочь трудоустроить. И вы естественно помогли. Интересно да !!!)))

    • Анонимно
      14.11.2018 20:58

      Прочитайте внимательно интервью, про это зэка Как раз и сказано

  • Анонимно
    14.11.2018 20:56

    Спасибо за интервью!С интересом прочитала.Беляев М.В. профессионал,успехов ему!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль