Старая элита 
30.12.2018

«Вечерняя Казань»: предмет торговли или боевое знамя?

Ответсек гавриловской «Вечерки» объясняет, почему у нее мало общего с нынешней ВК, прекратившей существование в «бумаге»

Вчера вышел последний бумажный номер «Вечерней Казани». Один из колумнистов, пишущих для «БИЗНЕС Online», — Михаил Бирин — вспоминает, как работал ответственным секретарем ВК в 1988–1991 годах, когда газету возглавлял первый редактор, легендарный Андрей Гаврилов. И приходит к выводу — существуют две «Вечерки», которые выходили до и после.

На собрании трудового коллектива редакции газеты «Вечерняя Казань» ее шеф-редактор Хазбулат Шамсутдинов объявил журналистам, что их контракты, действующие до 31 декабря, продлевать не планируется На собрании трудового коллектива редакции газеты «Вечерняя Казань» ее шеф-редактор Хазбулат Шамсутдинов объявил журналистам, что их контракты, действующие до 31 декабря, продлевать не планируется Фото: prav.tatarstan.ru

«СЛУХИ О СМЕРТИ ИЗДАНИЯ БЫЛИ СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ»

Утром позвонил Булат Султанбеков, известный казанский историк, активный автор и читатель «БИЗНЕС Online»: «У меня плохие новости. Закрывается „Вечерняя Казань“». Открываю интернет, читаю — и впрямь! На минувшей неделе ВК, как сейчас говорят, стала главным ньюсмейкером республики. Итак…

25 декабря, во вторник, на собрании трудового коллектива редакции газеты «Вечерняя Казань» ее шеф-редактор Хазбулат Шамсутдинов объявил журналистам, что их контракты, действующие до 31 декабря, продлевать не планируется. Местные (электронные прежде всего) интернет-СМИ поспешили сделать вывод о закрытии издания с 1 января наступающего 2019 года, но уже на следующий день им пришлось подкорректировать эту информацию. Выяснилось, что «Вечерняя Казань» не будет закрыта полностью. Редакция издания сохранится, а материалы будут выходить только на его сайте… Руководство газеты нашло способ сохранить бренд и творческий коллектив». В четверг 27 декабря «БИЗНЕС Online» получил письмо в ответ на материал «Сорок лет ей уже не наступит». В материале был дан оперативный анализ ситуации. Примечательно, что ответное письмо подписал шеф-редактор электронного СМИ «Вечерняя Казань» Роман Шамсутдинов (сын Хазбулата Шамсутдинова), в котором он подчеркнул, что «поводов для паники и „похоронных настроений“ в трудовом коллективе „Вечерней Казани“ нет. Мы обязательно отметим 40 лет со дня выхода первого номера нашей газеты и надеемся также отметить 50-летие, 60-летие и последующие круглые даты. Чего и вам желаем». Источники, близкие к редакции ВК, тем не менее сообщили, что ее коллектив, вполне возможно, все-таки подвергнется сокращению: надобность в сотрудниках, связанных с выпуском и распространением бумажной версии издания (верстальщиков, водителей и даже некоторых заместителей главного шеф-редактора), становится менее актуальной.

Шеф-редактор всей «Вечерки» Хазбулат Шамсутдинов в этот же день, в четверг 27 декабря, выступил в ВК с объяснением причины, породившей очередной кризис, который, по его же словам, «наделал шороху». Она проста — нет средств. «В кризисном 2014-м газета осталась без денег, — пишет Хазбулат Хазбулатович. — Скажите, пожалуйста, как можно выпускать газету, если из подписных 745 рублей (стоимость на полгода) редакция получает лишь 147(!) рублей? А с рекламой в стабильной стране стало совсем плохо. Словом, у меня не получилось».

Андрей Петрович Гаврилов Андрей Петрович Гаврилов Фото: Медведев Михаил/Фотохроника ТАСС

АЛЕКСАНДР ГУРНОВ ВОЗРАЖАЕТ ХАЗБУЛАТУ ШАМСУТДИНОВУ

Так почему же издание осталось без денег на собственный выпуск? Обращаясь к читателям «Вечерки», ее сегодняшний руководитель объясняет: «Без ваших подписных денег мы бы не смогли выжить, вскоре после смерти первого редактора Андрея Петровича Гаврилова (28 сентября 1991 года — прим. ред.) став независимым изданием. 23 года „Вечерняя Казань“ содержала сама себя». Здесь в приведенную автором хронологию вкралась небольшая, но принципиальная неточность в датах: избавиться от опеки партийно-советских органов удалось благодаря исключительно первому, а не последующему редактору ВК. Разумеется, еще до его кончины.

Вот неожиданное подтверждение этому факту. В книге воспоминаний о Гаврилове «Он был редактором от Бога», написанной и изданной гавриловскими вечеркинцами на собственные средства к 10-летию смерти своего лидера, Александр Гурнов, известный тележурналист, получается что возражает Хазбулату Шамсутдинову: «Мы познакомились с Андреем Петровичем во время нашей поездки в Австралию (союз журналистов этой страны в 1990 году на несколько дней пригласил делегацию из трех советских журналистов поделиться опытом со своими заокеанскими коллегами — прим. ред.). Всю дорогу до Сиднея мы много разговаривали. Помню, что он очень гордился тем, что его газета стала независимой и получила то ли третий, то ли пятый номер регистрации в российском Госкомпечати (министр печати и массовой информации РСФСР Михаил Полторанин при личной встрече с Гавриловым в Москве, в своем министерстве, подписал новые учредительные документы „Вечерней Казани“ под порядковым номером 5 среди всех федеральных изданий, обретающих независимость от КПСС, — прим. ред.)». Сразу после поездки Андрей Петрович рассказывал, что где-то уже на третьей встрече с австралийскими коллегами Гурнов замахал ему руками: «Да не говори ты сам, не трать время! Я и так про твою „Вечерку“ все знаю», — и сразу на английском, которым Гаврилов, в отличие от него, не владел, с полчаса бойко, по-телевизионному, читал лекцию о казанской газете, о ее делах и даже журналистах с указанием конкретных дат и фамилий. «Он [Гаврилов] рассказывал мне о своей жизни, о газете, — продолжает Гурнов, — и я понял, что этот человек умеет принимать простые и мудрые решения, а такие решения, насколько я знаю, умеют принимать только мужественные люди».

Книга воспоминаний об Андрее Гаврилове «Он был редактором от Бога» Книга воспоминаний об Андрее Гаврилове «Он был редактором от Бога» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕГО КАЛИБР — ЭТО РОМАН, ПРИЧЕМ РОМАН ПОЛИТИЧЕСКИЙ»

Но иногда мужества при всей его привлекательности бывает и маловато для достижения цели. Бывает тогда, когда речь идет о непростых материях. Например, о честном разговоре с людьми через газету. Здесь как минимум надо быть профессионалом газетного дела, тем более во главе популярного СМИ.

Вообще редактор Гаврилов был не самым подходящим героем для рубрики «А вот еще был случай…». За ним не числилось импозантных афоризмов, поступков и одежек, чтобы вот так, навскидку, соорудить с его участием исторический анекдот. И слава Богу! Носильщики ленинского бревнышка, дай им волю, найдутся не только в Москве.

В то же время трудно представить себе брошюрку или монографию типа «А.П. Гаврилов как редактор». Пособие даже для усердных студентов — маловато для Гаврилова, хотя многие его профессиональные штучки были бы полезны и познавательны не только для начинающих. Наверное, его калибр — это роман, причем роман политический: на драму или триллер не тянет его частная жизнь, которой, собственно, почти не было. Увы, этот жанр пока не освоен у нас (особенно про нас) ни отечественными авторами, ни аудиторией. Современные тошнотворные телесериалы — не в счет. Но вот, пожалуй, единственный афоризм, который был популярен среди его коллег — современников и сослуживцев: «Если „Вечерка“ для нас любовница, то для Гаврилова — жена». Коллеги-американцы, услышав о нем, понимающе закивали: «Oh! Married on paper, yes» («женат на газете» — американская народная журналистская поговорка). Наша «гаврилиада» оказалась явлением интернациональным. И все-таки уникальным.

Возьмем, к примеру, ту же штатовскую редакцию: как и у нас, обитатели ньюсрум возмущенно гудят по поводу редакторских правок и сокращений, корреспонденты цапаются с рекламщиками из-за «наездов» на потенциальных рекламодателей, фотокорреспонденты коллективно бубнят из-за тупости верстальщиков, обрезавших кадр в самом неподходящем месте. Обратная сторона Земли, страна вверх тормашками, а все как у людей, потому что и они — граждане особого, параллельного мира под названием Пресса. Кстати, Гаврилов так и не был женат…

«НА РАБОТЕ Я ТЕБЕ МУЖ!»

Известная в республиканском медиапространстве Любовь Агеева, в свое время заведовавшая отделом культуры и науки гавриловской ВК, как-то, будучи очень в сердцах, бросила Шефу:

— Да из-за вашей газеты меня скоро муж из дома выгонит!

— Подумаешь, из дома! — хмыкнул Шеф. — На работе я тебе муж.

Вот здесь наступает кульминация разговора о наборе компонентов профпригодности газетчика, тем паче — редактора. Газетчик — понятие трепетное. Ты или газетчик, или свободен. Вечеркинец номер два (согласно мандату зачислен в штат издания вскоре после Гаврилова) фотокорреспондент ВК Фарит Губаев нередко цитировал Чехова: «Если можешь — не пиши!» Действительно, можно написать плохую статью, переврать фамилию или иметь склочный характер. Бывает. Но не может быть плохих газетчиков. Газетчик после фиаско напишет хороший материал, извинится перед героем или пересилит себя, сохранив-таки интеллигентность на летучке. Случайного человека не погонят — сам уйдет. В общем, газетчиком «быть или не быть» — феномен единый и неделимый.

Письмо ответственному секретарю ВК Бирину со съезда народных депутатов СССР Письмо ответственному секретарю ВК Бирину со съезда народных депутатов СССР Фото предоставлено Михаилом Бириным

Но существует внутри этого феномена и некая градация, я бы обозначил это «степенью газетности». Ее не измерить ни сантиметрами, ни килограммами, а уж тем более — человеко-часами. И здесь даже качество публикаций — показатель довольно скользкий. Можно написать пару-тройку хороших, даже отличных материалов, но все же газетчиком не стать, заслужив страшный приговор: «Подавал такие надежды…» А можно писать только казенные отчеты «В горкоме КПСС…» и стать редактором Гавриловым.

Здесь есть что-то неуловимое, сродни преданности (говорят ведь: «очень преданный», а вот «наполовину преданный» или «чуть-чуть преданный» — чушь собачья). Внутри каждого газетчика сидит, вольно или невольно, некая шкала оценки, измерения своих коллег. Хотя бы для опознания «свой – чужой». Она очень личная. Она не для печати, поскольку точки отсчета в ней связаны с товарищами по цеху. Но вот для внутреннего служебного пользования она — предмет полезный. Что же касается редакторов, то ее отсутствие или ее сбитый прицел является признаком элементарной профнепригодности. Такая «линеечка», на мой взгляд, у Андрея Петровича была сработана из лучшего материала. И он набрал коллектив, который вскоре превратился в настоящую команду. При всей ее разности — там были и «защитники», и «нападающие», и пауки в банке, как в любом нормальном творческом коллективе: в нужный момент она сжималась в убойную пружину и выстреливала точно в цель. Общую цель.

«ГАВРИЛОВУ ПЕРЕДАЙ: ТАКСИСТЫ ЗА НЕГО!»

Все просто: тогда общая цель была — читатель. Не его деньги, а его внимание. В 1989 году впервые в стране началась реальная (а значит, нешуточная)политическая битва при выборах в новый ее парламент — съезд народных депутатов СССР. Андрей Петрович выставил свою кандидатуру под девизом: «Моя предвыборная программа — газета „Вечерняя Казань“». А еще (вот новости!) битва захватила весь народ, в гавриловской ситуации — особенно бурно, поскольку на глазах этого самого народа вся мощь и опыт партаппарата с его парткомами, райкомами, горкомом и обкомом встала на пути редактора казанской «Вечерки», негласно объявленного этими структурами персоной нон-грата: «Слишком много себе позволяет!»

Предвыборная листовка Предвыборная листовка Фото предоставлено Михаилом Бириным

Уходить домой с работы далеко за полночь было в те дни делом привычным. Мы с Андреем Петровичем и вышли из издательства примерно в этот час; ему до дому добираться можно было пешком, у меня же вариантов не было, кроме как червонца на такси, которого хватало лишь на полдороги. Но делать было нечего, и, поймав машину с зеленым огоньком, я устроился на переднем сиденье.

— Где так припозднились? — таксист явно скучал по разговору.

— На работе, известно где, — его словоохотливость поначалу вызвала раздражение, тем более что сон начал наваливаться в тепле машины.

— Что за работа такая? — не унимался водитель.

— «Вечерка», — пришлось буркнуть в ответ. И тут началось: допрос с пристрастием, что да как. Пришлось отвечать: не обижать же человека, тем более ни за что. За разговором доехали до моей критической точки: на счетчике выщелкнулись 10 рублей. Я потянулся к выходу, а водитель:

— Ты же сказал, что тебе на Космонавтов, а пока только «Акчарлак»!

— Денег больше нет. Дойду.

Таксист быстро крутанул ручку счетчика, цифры на нем слетели до нуля:

— Поехали-поехали!

Когда я вылезал из машины у своего подъезда, Коля протянул руку, и, пожав мою, велел:

— Гаврилову так и передай: таксисты за него!

Во всей сегодняшней истории с половинчатым закрытием «Вечерки» есть нечто, оставшееся за кадром «Во всей сегодняшней истории с половинчатым закрытием «Вечерки» есть нечто, оставшееся за кадром» Фото: «БИЗНЕС Online»

«БРЕНД — ЭТО ТАВРО, КОТОРЫМ ВЛАДЕЛЬЦЫ ПОМЕЧАЮТ СВОЙ СКОТ»

Во всей сегодняшней истории с половинчатым закрытием «Вечерки» есть нечто, оставшееся за кадром. Во всей дискуссии по отношению к названию газеты «Вечерняя Казань» и те и другие оперируют импортным словечком «бренд». А что это такое при ближайшем рассмотрении? «Фабричная марка, торговый знак, имеющий высокую репутацию у потребителей, — растолковывает словарь. — Ментальная оболочка продукта или услуги. Слово „бренд“ происходит от английского brand, которое в свою очередь появилось благодаря древнескандинавскому brandr („жечь, огонь“). Им обозначалось тавро, которым владельцы скота помечали своих животных».

И что? «Вечерка» сегодня превратилась в товар, услугу или вообще — скотину? Скажи я тогда нечто подобное моему ночному таксисту, наверняка по морде бы получил…

Но если все-таки так, тогда для меня существуют две «Вечерки», которые выходили до и после. Две газеты, которые выходили в разных государствах. Разных — с точки зрения их политического и экономического устройства, а также в фантастически разнящихся медиапространствах с точки зрения технического оснащения этих самых пространств. В настоящем, современном пространстве мне лично неуютно. «Нам сумели навязать идеологию золотого тельца», — сказал как-то один из знакомых, человек, мнение которого интересно и авторитетно, хоть и не всегда бесспорно. «Вечерка» превратилась в предмет торговли, и это воспринимается чем-то само собой разумеющимся. Что касается денег даже в рыночной стране, то одна из постгавриловских корреспондентов ВК приводит пример из своей практики: «За четверть века до названного беспрецедентным спасения читателями журнала The New Times читатели „Вечерней Казани“ собрали практически столь же астрономические по местным меркам деньги, когда у любимой газеты не было возможности закупить бумагу для печати очередных номеров…»

Бывало, что с тем же Гавриловым спорили довольно длинно, горячо и громко на тему «Газета — это организм или механизм? Творчество или производство?» Сегодня в свете последних событий тема кажется смехотворной, когда вопрос встает таким образом: название народной газеты — это бренд или все-таки знамя? Между прочим, один из англоязычных вариантов того, что мы называем «шапкой» газеты, — banner — переводится как «знамя». Как известно, даже при полном уничтожении личного состава, но при сохранении знамени воинская часть формируется заново и продолжает под ним боевые действия. А вот при утере знамени часть расформировывают за бесчестье…

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (54) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
30.12.2018 09:39

К сожалению ВК ,неизвестно кому проданная еще 4 года назад, постепенно превращалась в скандальный желтый листок, с непонятными и глупыми вбросами, вроде убрать памятник студенту Ульянову от университета, или что то непотребное о реконструкции Болгара и т.п. .Понимю и сочувствю ностальгическим воспоминаниям известного историка, но жалеть об этом листке не буду..Тем бопее там давно не выступают журналисты, создавшие авторитет газете, да и карьеру и немалое состояние Хазбулатову, который очень оскорбительно отозвался о тех, кто ушел в другие издания, в знак несогласия с его деятельностью как главреда.

  • Анонимно
    30.12.2018 09:04

    ВК в последнее время превратилась в татарофобский ресурс
    Да и желтизны и непроверенных фактов было много

    • Анонимно
      30.12.2018 10:42

      Хазбулат превратил ее в объект торговли. С неплохими барышами для себя

    • Анонимно
      30.12.2018 10:55

      Зато кое у кого коттедж на берегу реки и вся семья пристроена

  • Анонимно
    30.12.2018 09:39

    К сожалению ВК ,неизвестно кому проданная еще 4 года назад, постепенно превращалась в скандальный желтый листок, с непонятными и глупыми вбросами, вроде убрать памятник студенту Ульянову от университета, или что то непотребное о реконструкции Болгара и т.п. .Понимю и сочувствю ностальгическим воспоминаниям известного историка, но жалеть об этом листке не буду..Тем бопее там давно не выступают журналисты, создавшие авторитет газете, да и карьеру и немалое состояние Хазбулатову, который очень оскорбительно отозвался о тех, кто ушел в другие издания, в знак несогласия с его деятельностью как главреда.

    • Анонимно
      30.12.2018 10:13

      абсолютно согласна, "Вечерка" Гаврилова и то, во что превратили газету новые владельцы, - небо и земля. И вот о последней жалеть совершенно не хочется, талантливые журналисты в большинстве своем уже разбежались оттуда, а издание превратилось в желтую прессу с непроверенными фактами и бульварными статьями (из серии "Как автор проник на девичник бывших жен миллионеров", "Как автор статьи мужика себе искала" (спойлер: все мужики -козлы), "Как автор прикидывалась туристкой и жила неделю за чужой счет" и т.п.). А за старую "Вечерку" очень обидно, конечно.

  • Анонимно
    30.12.2018 09:56

    ВК стало уже не той ВК несколько лет назад. И причина в этом.Фсе шло к сегодняшнему сценарию. Творчество это живой организм и оно романтиками и фанатиками своего дела делается.Может быть со временем все образуется и газета снова образно говоря восстанет из пепла как птица Феникс и снова заявить о себе. На мой взгляд для этого нужен образно говоря капитан Немо который скажет своему экипажу в минуту опасности: " поднять флаг восставших сипаев".

    • Анонимно
      30.12.2018 13:06

      Справедливости ради надо сказать, что и времена уже не те, да и мы с вами тоже.

  • Анонимно
    30.12.2018 10:00

    М.б. сын который стал главредом электронного издания ВК,а зовут его как Абрамовича, сможет поднять издание, а возможно и тезка поможет, хотя от этого жмота и сутяги вряд ли чего дождесся.

    • Анонимно
      30.12.2018 10:45

      Как в большом бизнесе отец передал дело сыну. Какое боевое знамя? Бизнес чистой воды

  • Анонимно
    30.12.2018 10:17

    Прочитал предвыборную листовку 1989 года - вспомнил какие мы были глупыми и как нами манипулировали все, кому не день.

    "Вечерняя Казань", как и "Литературная газета" были партийными органами КПСС и продвигали приватизацию и реставрацию дикого капитализма.

    "Комсомольская правда" закономерно пожелтела - ВК тоже.
    И никакой редактор не спасет никакую газету от "желтухи".
    Если только Мировое правительство не захочет очередной "перестройки", которая в очередной раз закончится ещё большей не-свободой.
    Готовке место для чипов.

  • Анонимно
    30.12.2018 10:27

    9:04.Желтизны, в последние годы в газетке хватало, но татарофобской ее не назвал бы. Типичный, по Трамповскому выражению, фейк-ньюс, где главное выполнить выгоднкую для главреда заказуху, чего бы она не касалась от казанских памятников и до реконструкции Болгара.М.б.сын его, по имени Роман, не будет повторять ошибки папаши, и ВК станет средненьким но кое кем читаемым электроннчм ресурсом.Да и реклама возможно появится, а это, в наше времям господства буржуинов и капиталюг,для прессы, как еше Ильич говаривал , архи важно.

  • Анонимно
    30.12.2018 10:34

    Бирин - увы, кроме ностальгии про 80-е сказать нечего. С Хазом все понятно было с самого начала. Человек даже писать не мог. Но сам то ты Миша, куда пропал на 25 лет? Кто виноват, что ты и твои коллеги не занимались нормальной журналистикой?

    • Анонимно
      30.12.2018 14:08

      10.34. Почитайте великолепные материала и репортажи Бирина в БО, по самым актуальным проблемам, тогда такие вопросы задавать не будете.Мнгие вечеркинцы, уйдя из хасбулатовской лавочки, работают в вполне читаемых бумажных и электронных сми.Впрочем, почти все бумажные динозавры, имют сейчас электронные варианты.

  • Анонимно
    30.12.2018 10:44

    А это нормально, что в рупоре свободы слова редактор передает бизнес сыну?..

    Никакие принципы свободы тут не нарушаются?

  • Анонимно
    30.12.2018 10:54

    Я помню, как Хасбулат как заместитель заведующего отделом Казанского горкома КПСС рьяно защищал партию. Затем перешёл в «Вечерку» и стал не менее рьяно ее обличать...

    • Анонимно
      30.12.2018 13:04

      Насколько знаю, Хазбулат в горком пришёл из "Вечерки" и потом снова в "Вечёрку" же и вернулся.

    • Анонимно
      30.12.2018 21:21

      Сейчас многие бывшие члены КПСС неистово крестятся во время церковных праздников. И никого это не смущает)))

      • Анонимно
        31.12.2018 07:33

        21:21.Не путайте различные явления. Одно дело крестится или намаз совершать, что не запрещено ни морально ни юридически, а совершенно другое обманывать коллектив и оскорблять бывших его работниов.Такого низкого падения нравственного уровня журналста руководившего газетой, в Казани не помню.

  • Анонимно
    30.12.2018 11:45

    Если честно, я не вижу особо разницы между нынешней желтушной Вечеркой и той гавриловской. Газета осталась такой же, а стандарты общества поменялись. И то, что раньше выглядело крутым, стало пожелтевшим листком. Типа как крутой кнопочный телефон не стал хуже сам по себе, только на фоне крутого смартфона.

  • Анонимно
    30.12.2018 12:04

    В электронном виде им тоже тяжело будет существовать, посещаемость низкая.

  • Анонимно
    30.12.2018 12:11

    ВК - живой труп уже лет эдак 20. О чем вы, господа? В чем суть дискуссии?

    • Анонимно
      2.01.2019 20:47

      Суть дискуссии: а может ли газета под личиной гражданского общества принимать одну сторону в дискуссии? В конкретных обстоятельствах перетягивания каната республиканской верхушкой и федеральным центром.

    • Анонимно
      4.01.2019 14:51

      То есть с 99 года? Ну это Вы загнули. Все 90-е и первую половину нулевых Вечерка была самой читаемой газетой. Бизнес онлайн тогда ещё не было.

  • Анонимно
    30.12.2018 12:46

    Бирин Михаил, а вы смогли бы руководить все эти годы вечеркой? Справились творчески, или с соблазнами?

  • Анонимно
    30.12.2018 12:49

    Сколько злобы в комментариях выше. Значит, ВК всё правильно пишет...

    • Анонимно
      30.12.2018 14:19

      12.49. Это у людей, не злоба и не хаз- подхалимаж, как у вас, а гнев и печаль, за загубленную газету и сломанные судьбы отдельных журналистов. Вспоминая те времена можно сказать, перефразируя знаменитую песню-Как молоды мы были....Как верили во все....

      • Анонимно
        30.12.2018 16:31

        Сидя по большинству комментариев, "Вечерка" уже давно сдулась и загублена. А чего ж только сейчас "гнев и печаль" прорвались-то? Тут больше злорадством попахивает)))

  • Анонимно
    30.12.2018 12:55

    Вот и дошли до СМИ, обидно однако самая читаемая пресса "Вечерняя Казань" - закрыли или оптимизировали, говорили и писали, что данная газета была и считалась - как желтая пресса, увы не совсем так и с этим я не соглашусь, писала все открыто и объективно, ПРОЩАЙ ЧЕСТНАЯ ГАЗЕТА и спи спокойно!!!!

  • Анонимно
    30.12.2018 12:57

    "Вечерняя Казань" не бренд , а бред.

    • Анонимно
      30.12.2018 14:44

      К сожалению, это уже не была качественная пресса

      • Анонимно
        30.12.2018 16:33

        Читали, значит, всё-таки "некачественную прессу"!)) Или типа - не читал, но сожалею?))

        • Анонимно
          31.12.2018 10:53

          Не читал. Ушла Марина Юдкевич и пропала острота политматериалов. Ушла Кадырова - нет культуры, Козин - спорт. Инна Серова - общественные проблемы. Пришли молодые авторы, но можно быть молодым и дерзким, а можно молодым и ... И просто читать соцсети, выдавая чей-то комментарий, за общественно значимое событие. Измельчала газета. Да и подавали все это очень «невкусно».

  • Анонимно
    30.12.2018 12:57

    Далее очередь кому, думаю о закрытии грозит другим газетам, многим не нравиться газета "Сиражи сузе", "Ирек майданы" и др. Народ, интересно как думает......

  • Анонимно
    30.12.2018 13:12

    Как вернуть дкньги за продленную подписку?

    • Анонимно
      30.12.2018 14:31

      Забудь. Легко отделался. Спроси, как коллектиа редакции себя чувствует. Его же кинули перед самым Новым годом

  • Анонимно
    30.12.2018 14:26

    Мне жаль творческий коллектив, который все эти годы поддерживал газету. Они остались с носом...

  • Анонимно
    30.12.2018 17:23

    Здесь писали, что газета не была татарофобской. Ошибаетесь. Именно поэтому наша семья перестала её выписывать. Тот, кто не знаком с зубной болью, не поймёт боли и сути другого. Юдкевич конкретно была ориентирована в каждой своей статье против всего татарского. Это ли есть объективность?
    Каждая национальность, каждый этнос приходит в мир этот по воле Высшей. Не плюй в чужой колодец. Плюёшь в творения Бога - попадёшь в себя.

  • Анонимно
    30.12.2018 17:42

    Очень рад, что эта газетенка закрылась

  • Анонимно
    30.12.2018 18:04

    Сколько зависти! Браво вечерка! Все в точку пишет и будет писать. В если вернете бумажную версию, вновь подпишусь.

  • Анонимно
    30.12.2018 19:13

    Бирин молодчик. Единственный из старой когорты решился подвести итоги эпохи и проекта. Где- то субъективно, но в целом интересно и недалёко от истины.

  • Анонимно
    30.12.2018 19:49

    Вбросы были разные и не только татарофобские, но особеннно надоели антисоветские. Например двурушник кормившийся на Ленине ,а теперь предложивший убрать его студенчсескую скульптуру от главного здания университа, где он в руках ни наган ни гранату не держит, а книгу, успокоится не мог. Прям как бандеровец декоммунизирующий Украину, видно и сам из тех краев или этноса.

  • Анонимно
    30.12.2018 23:13

    А вернут деньги подписчикам? Как вернуть свои деньги?

  • Анонимно
    31.12.2018 12:21

    23.13. А деньги ваши, в т.ч. и мои можно пожертвовать на памятник Вечерке, только Гавриловской, а хазовскому желтому листку.

  • Анонимно
    31.12.2018 13:53

    Килиешлэр укыгыз татарча газеталар

  • Анонимно
    31.12.2018 17:07

    13.53.Коль решил настрочить свой комментюк на татарском, то хоть элементарные правила его грамматики выучи.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль