Интернет-конференция Закамье 
25.02.2019

«Конфликт существует лишь в уме конкретного человека»

Что мешает уже сегодня отбирать вторсырье из мусорного ведра?

Раздельный сбор отходов остается для восточного регоператора приоритетом первого уровня, но решать вопрос в отдельно взятом муниципалитете компания не может и не должна. Систему нужно внедрять сразу в 23 районах восточной зоны РТ, и экономическая модель для всех должна быть единой. В общих принципах к этому тезису можно свести позицию по селективному сбору генерального директора ООО «Гринта» Светланы Ярлыченко, озвученную на интернет-конференции «БИЗНЕС Online».

Ярлыченко отметила, что финансовая модель для раздельного сбора ТКО сейчас просчитывается и остается одним из вопросов, которые «Гринта» поднимает на министерских совещаниях Ярлыченко отметила, что финансовая модель для раздельного сбора ТКО сейчас просчитывается и остается одним из вопросов, которые «Гринта» поднимает на министерских совещаниях Фото: Кирилл Ерофеев

«КОНФЛИКТ СУЩЕСТВУЕТ ЛИШЬ В УМЕ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА»

Беседа с гендиректором ООО «Гринта» Светланой Ярлыченко затронула много интересных тем, таких как проблема стихийных свалок или вопросы формирования тарифа для населения, но наиболее актуальной темой для регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в восточной зоне Татарстана пока остаются взаимоотношения с Набережными Челнами на фоне подвисшей программы «Зеленая улица». Несмотря на свою очевидную локальность, вопрос получил широкий резонанс в первую очередь усилиями депутата горсовета, гендиректора ООО «СПП ПромИндустрия» и автора программы «Зеленая улица» Николая Атласова.

Напомним, «Зеленая улица» стартовала практически одновременно с приходом в город мэра Наиля Магдеева — программа была одной из первых поддержанных им инициатив. В 2015 году она началась со сбора макулатуры школьниками, а продолжилась установкой контейнеров для сбора вторсырья. Исполком бесплатно выделял Атласову земельные пятачки, тот ставил контейнеры и затем отвозил собранный челнинцами пластик и бумагу на переработку. С изменением законодательства «ПромИндустрия» оказалась посторонней компанией в этом бизнесе: теперь весь контроль и вся ответственность за финансовыми потоками отрасли лежат на регоператоре «Гринта», а собираемое Атласовым вторсырье — это и есть деньги. Поскольку «Гринта» пока не предложила альтернативы налаженной системе, Атласов обвинил регоператора в разрушении благих начинаний и меркантильном отношении к свой экологической миссии. На одной из сессий горсовета депутат заявил, что сам регламент нового законодательства не дает регоператору финансовых стимулов для селекции мусора — с точки зрения рентабельности важнее наращивать тоннаж твердых коммунальных отходов, просто вывозимого на полигон. Магдеев тогда поддержал спикера.

Отвечая на вопросы «БИЗНЕС Online» и читателей газеты, Ярлыченко прежде всего категорически отвергла предложенную Атласовым характеристику взаимоотношений с городом.

На сегодняшний день в Татарстане расчетная сумма составляет 86,34 рубля с человека в месяц, а по факту в квитанциях она снижена на 20% и составляет 71,95 рубля — это самый низкий тариф в России На сегодняшний день в Татарстане расчетная сумма составляет 86,34 рубля с человека в месяц, а по факту в квитанциях она снижена на 20% и составляет 71,95 рубля — это самый низкий тариф в России Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я хочу официально заявить жителям Набережных Челнов, что мы ни в коем случае не собираемся разрушать выстроенную систему раздельного сбора, но наша обязанность — ее улучшить, — высказалась гендиректор „Гринты“. — Сейчас мы тесно работаем с мэрией города над тем, как интегрировать систему раздельного сбора в существующую систему обращения с ТКО. Аналогичные вопросы поднимаются и в других районах. Наши отношения с муниципалитетом подаются как конфликт, но это не так. У нас есть контакт, идет работа, все прекрасно понимают масштаб задач. Конфликт существует лишь в уме конкретного человека».

«ЕСЛИ БЫ ОТ НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА ПОСТУПИЛО КАКОЕ-ТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ… »

По объяснениям Ярлыченко, для максимального извлечения вторичных компонентов из ТКО недостаточно раскидать пластик и бумагу по разным контейнерам. Каждая фракция требует дальнейшего разделения — даже по цвету, так как разные перерабатывающие предприятия работают с разными сегментами вторресурсов. Следовательно, для экономически эффективной селекции ТКО нужно создать единую модель для половины республики, построить мусоросортировочные высокотехнологичные комплексы, сделать систему понятной, доступной и, что важно, унифицированной для всех жителей.

«В районах восточной зоны ситуация с раздельным сбором разная, — пояснила Ярлыченко. — Наиболее продвинулись в этом вопросе Набережные Челны. Здесь речь идет примерно о сотне контейнеров, назывались разные цифры. Но если взять нашу зону ответственности, то в 23 районах создано 13 тысяч контейнерных площадок, которые нужно снабдить контейнерами. Это разные вещи — немножко заниматься сортировкой для себя или охватывать полреспублики. Один контейнер стоит 12 тысяч рублей. Умножаем на количество площадок — это уже 150 миллионов. Плюс должны быть соответствующие мусоровозы. Плюс хотя бы элементарные сортировочные линии, плюс прессы для брикетирования. Наверное, не так уж это все и сложно, но это затраты, которые должны отвечать единому подходу, а его нужно формировать с участием ведомств и муниципалитетов. В любом районе республики каждый гражданин должен знать, что, грубо говоря, синий контейнер — именно для пластика, и он не должен искать для этого никаких дополнительных инструкций. Поэтому нужно еще подготовить население, в чем мы надеемся на совместную работу с муниципалитетами, с соответствующими ведомствами, возможно, и с некоммерческими организациями. Мы открыты к их предложениям и готовы сами предлагать».

Поскольку «Гринта» пока не предложила альтернативы налаженной системе, Атласов обвинил регоператора в разрушении благих начинаний и меркантильном отношении к свой экологической миссии Поскольку «Гринта» пока не предложила альтернативы налаженной системе, Атласов обвинил регоператора в разрушении благих начинаний и меркантильном отношении к свой экологической миссии Фото: «БИЗНЕС Online»

Сформулировав таким образом текущее положение вещей, Ярлыченко добавила, что финансовая модель для раздельного сбора ТКО сейчас просчитывается и остается одним из вопросов, которые «Гринта» поднимает на министерских совещаниях. Сам регоператор ставит целью разработку глобальной системы селективного сбора в течение этого года.  

Что же касается места Атласова на рынке, раз уж его компания оказалась в центре событий, Ярлыченко подчеркивает, что до сих пор регоператор не предпринимал никаких попыток запретить «ПромИндустрии» сбор вторресурсов. По сути, оппонент предъявляет «Гринте» слабые или неудобные ему пункты федерального законодательства, вместо того чтобы сообща искать компромиссы.

«Если бы от Николая Михайловича поступило какое-то предложение, а мы на него не ответили или ответили негативно — можно было бы еще как-то понять его позицию, — удивляется Ярлыченко. — Но ничего подобного, ни одного запроса в нашу компанию не поступало. В прошлом году мы с ним познакомились на совещании в министерстве природных ресурсов и после заседания еще час-полтора достаточно лояльно беседовали. Речь шла о том, что работы много, что проект, который мы ведем, — это стартап для всей России, что раздельный сбор — это один из приоритетов и мы готовы рассмотреть любые предложения. Но вместо вариантов сотрудничества посыпались публикации, где-то даже с переходом на личности. Можно обсуждать реформу, компанию, какое-то положение вещей, но зачем описывать, на ком и как я „тренирую“ свои управленческие навыки?»

«ИДЕЯ УМЕНЬШЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА ОТОБРАННЫЕ ТКО ЗДРАВАЯ, НО В РЕАЛИЗАЦИИ ЕЕ МНОГО СЛОЖНЫХ НЮАНСОВ»

В плоскости раздельного сбора ТКО гендиректор «Гринты» также ответила на несколько читательских вопросов. К примеру, не сломает ли экономику регоператора инициатива, которую намерены рассмотреть в правительстве — о том, чтобы обнулить для граждан тариф за отсортированную часть ТКО.

«Я считаю, освобождение от платы за отсортированные вторресурсы совершенно логично, хотя мне, как человеку, привыкшему опираться на факты, не совсем понятно, почему именно „ноль“, — прокомментировала Ярлыченко. — Это цифра или некий образ? А может быть экономика покажет, что тому, кто разделяет, нужно платить, а не просто освободить его от платы? Словом, идея уменьшения платы за отобранные ТКО, конечно, здравая, но в реализации ее очень много сложных нюансов».

Напомним для понимания, что бюджет «Гринты» — это и есть тариф для населения, субсидиями или иными поступлениями компания не оперирует. Весь объем ТКО в Восточной зоне РТ — это доходная часть бюджета регоператора, поскольку за этот мусор платят жители. Все манипуляции с мусором — расходная часть. Баланс доходов и расходов анализирует тарифный комитет РТ, и именно отсюда выводится действующий тариф. Правда, на сегодняшний день в Татарстане расчетная сумма составляет 86,34 рубля с человека в месяц, а по факту в квитанциях она снижена на 20% и составляет 71,95 рубля — это самый низкий тариф в России. Однако, если рентабельность схемы, по которой работает «Гринта», из-за каких-то новых факторов (например, из-за грядущего повышения стоимости захоронения ТКО на полигонах) будет падать, это неизбежно отразится и на росте тарифа. И наоборот: рост маржи регоператора означает возможности для снижения тарифа, так как процент его рентабельности ограничен условиями территориальной схемы обращения с ТКО. В этом смысле, кстати, для населения присутствие на рынке независимых игроков имеет свои минусы, ведь пластик и бумага, прошедшие мимо «Гринты», — это ее выпадающие доходы, которых тарифный комитет не увидит в финансовом отчете.

Как бы то ни было, пока организовать селекцию ТКО на уровне муниципалитетов и снизить тариф юридически не получится. На этот счет от читателей поступило больше всего обращений к спикеру — оказалось, что люди готовы даже скидываться на контейнеры.

«Организация раздельного сбора регламентируется постановлением кабинета министров республики номер 1202 и не предусматривает установку контейнеров собственниками жилья. Кроме того, и вопрос влияния раздельного сбора на стоимость оказываемой услуги не подпадает под компетенцию регоператора», — констатировала Ярлыченко. Остается ждать, пока будет сформирована модель для всей восточной зоны Татарстана.

Полную стенограмму беседы с гендиректором ООО «Гринта» читайте на сайте «БИЗНЕС Online» позже.

P.S. Редакция газеты благодарит Акибанк, генерального партнера проекта интернет-конференции «БИЗНЕС Online» в Закамье, за сотрудничество, способствующее информационной открытости и в целом деловому развитию региона.

Генеральный партнер проекта

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (57) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
25.02.2019 13:12

Как в генеральные директора попадают такие молодые да красивые?

  • Анонимно
    25.02.2019 08:04

    Нужен раздельный сбор!

    • Анонимно
      25.02.2019 13:12

      Как в генеральные директора попадают такие молодые да красивые?

      • Анонимно
        25.02.2019 14:03

        А вы еще ее образование посмотрите, действительно сильна видать

  • Анонимно
    25.02.2019 08:20

    Вся правда в последних словах: " не видать Вам обнуления тарифа за собранное вторсырьё " ! Почитайте и послушайте Президента и Правительство госпожа Ярлыченко! Изучите матчасть!

    • Анонимно
      25.02.2019 09:04

      Товарищ Сталин сказала так:
      "Марксизм понимает законы науки, - ... идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, ... использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки."

      Так вот наука нам говорит, что в случае если бы не было схемы с рег. операторами, конкуренция бы все расставила на свои места. И операторы вынуждены были бы снижать тариф при наличии нормального бизнеса по переработке.

      А теперь у нас рынок будет монополизирован. И как бы президент с правительством не дули щеки, объективные законы экономики им неподвластны. Монополии будут действовать как монополии даже если начальство скажет им действовать по рыночному. Потому что это экономика.

      • Анонимно
        25.02.2019 10:55

        Конкуренция экономически на чем может основываться? Если у всех одинаковые цены от полигонов, на бензин и содержание штата? В чем здесь можно выиграть в цене? Да и если кто то выиграет в цене, то в ущерб самому процессу - будет отвозить мусор до оврага, тем самым экономя на бензине. Здесь дело в другом- назначить одного, с кого будет спрос на госуровне и с кого драть в три шкуры будут за соблюдение всех правил. И это правильный подход. Будет ответственность, стандарты и самое главное- будет система . Где будут учитываться не только утилитарные интересы перевозчиков, но и решаться важные на сегодняшний день вопросы по раздельному сбору мусора и сохранению экологии.

        • Анонимно
          25.02.2019 15:27

          Это неправильный подход. Покажите мне хоть одну страну с монополизированным рынком обращения с мусором, где развит раздельный сбор и переработка.

          Покажите мне хоть одну монополизированную отрасль экономики России, где пресловутый "спрос на госуровне" дал положительный результат.

          Это все россказни в угоду централизации, которые никогда не подтверждаются. Всё про какой-то мифический спро рассказывают, свободу предпринимательства убили, но что-то госспрос ни к чему хорошему не привёл.

          Спутники падают в океан, средства при строительстве гос. объектов разворлвываются. А в конкуренции локхид мартин, боинг и SpaceX родился многоразовый Falcon.

          Конкуренция будет браться из поиска более эффективных бизнес-моделей, технических решений.

          А мусор в овраг и рег. оператор может сбрасывать. Для этого нужно не монлполизировать отрасль, а проверки без взяточничестве проводить.

  • Анонимно
    25.02.2019 08:22

    извините, а за что мы Вам платим, если Вы хотите часть вопросов снова повесить на муниципалитет. Заходите в города и начинайте работать, занимайтесь просвещением населения, проводите образовательные программы, работайте со СМИ, пока Вас не видно. Спасибо, БО, хоть здесь смогли увидеть, что эта за "Гринта"... суммы то не малые теперь по данной строке будут собираться, и когда Вы заходили на рынок, должны были уже быть готовы! а не сейчас разрабатывать программу

  • Анонимно
    25.02.2019 08:34

    С таким тарифом и обезьяна сможет построить за деньги населения перерабатывающие заводы! И атласов сможет. Все повесили, как всегда, на население

    • Анонимно
      25.02.2019 11:29

      Не понимаю, почему говорят о повышении тарифа. У меня лично ничего не поменялось, вывоз мусора и раньше был в платежке,только назывался по другому. А по поводу заводов,нужно понимать, что деньги с тарифа - как и раньше - идут на оплату логистики, за ремонт мусоровозов и прочие инфраструктурные моменты. Там о заводах скорее всего и речи не идет. Для заводов еще бизнес привлекать придется.

      • Анонимно
        25.02.2019 13:53

        Набережные Челны.
        1) Платила в декабре 2018 года 55,5 р/чел., с января 2019г. - 71,95 р/чел.
        итого тариф вырос на 29,64%
        а НИЧЕГО не поменялось. За счет каких нововведений стали дороже платить?
        Тем более рег оператор освобожден от НДС

        2) а еще если ты прописан в одной квартире, а проживаешь в другой - тебе вменяют платеж и там, где я собственник, и там, где я прописана.

        • Анонимно
          25.02.2019 15:25

          про НДС можно поподробнее, было бы замечательно указать НПА, который освободил регоператора от НДС.

  • Анонимно
    25.02.2019 08:38

    Короче, как и предполагалось, государство пришло, искусственно создало между теми, кто создаёт мусор и теми, кто этот мусор вывозит лишнюю прослойку, которую нужно кормить и влезло с федеральным законодательством в вопрос местного, в крайнем случае регионального значения. Разрушив таким образом то немногое, что бизнес и общество самостоятельно создали в сфере раздельного сбора и переработки.

    • Анонимно
      25.02.2019 11:01

      Что создал бизнес? Это вы про 5-10-20 контейнров, которые установлены например в Казани или Челнах? Не думаю что это может решить глобально проблему практически полного отсутствия мусоросортировочных и мусороперерататываюших заводов. А как раз это и должен регить регоператор. Предложить, найти средства и наладить процесс по полному циклу обращения с мусором , где складированию на полигонах отводится последняя роль.

      • Анонимно
        25.02.2019 13:33

        В Челнах у Атласова около 100 контейнеров и реально работающее производство. Так что врать не надо.

        • Анонимно
          25.02.2019 15:37

          Реально работающее только ему во благо производство. Кстати, производство чего? перепродажи сырья, собранного руками тех кто его выкидывает? 100 контейнеров - это хорошо если в масштабе одного микрорайона, в городе - это капля в море. Из за 100 контейнеров скандалят так, будто система рухнула в объемах страны.

      • Анонимно
        25.02.2019 15:28

        Бизнес создал производства по переработке, поставил контейнер.

        А что сделал рег оператор? Он - никому не нужная прокладка между поставщиком услуг и потребителем.

  • Анонимно
    25.02.2019 09:22

    Атласов просто защищает интересы своего бизнеса. Причем делает это за счет нас - жителей Челнов. Сам имеет с этого неплохой доход, да еще и шантажирует город разрушением системы... Оказывается город ему участки бесплатно выделил?! чтоб фирмочка деньги зарабатывала, на всем готовом и бесплатном... при таком раскладе конечно - любой будет недоволен....

    • Анонимно
      25.02.2019 10:24

      А кто вам сказал, что без бесплатных участков сбор и переработка рентабельны?

      Вы, получается, защищаете кратный рост тарифов и отказ рег. оператора заниматься переработкой?

      • Анонимно
        25.02.2019 11:16

        Вроде читать умею, и еще раз перечитал статью. Про отказ ни слова. Может все-таки кому то выгодно приподнести это как "отказ"?? Бесплатные места, все в шоколаде, а тут еще с Федеральным законодательством лезут "в чужой огород".

  • Анонимно
    25.02.2019 09:24

    Хорошо что гринта выходит на контакт с народом. Надо вместе решать все проблемы в мусорной сфере. понятно, что по одному щелчку всю систему не перестроить. надо работать. много и долго работать. С гринтой вместе все решим и сделаем удобную и дружелюбную систему в том числе и раздельного сбора. иначе погрязнем в мусоре

    • Анонимно
      25.02.2019 10:26

      И что вы называете контактом с народом? Мы не можем перерабатывать, пусть переработки потерпят без работы пока мы будем договариваться с министерством?

      • Анонимно
        25.02.2019 11:18

        По крайней мере говорят о своих планах открыто. А раздельный сбор- это вопрос не одного дня, и даже года. тут нужны инвесторы, льготы для бизнеса, поддержка на законодательном уровне, все очень сложно. Главное что о проблеме раздельного сбора начали говорить, значит, и решения найдутся!

        • Анонимно
          25.02.2019 15:29

          Ну да, люди наладили раздельный сбор и переработку, а у рег. оператора это вдруг вопрос не одного дня.

  • Анонимно
    25.02.2019 09:24

    Законодательство плохо проработано по мусорной реформе. В этом не вина гринты, а федеральных властей. Надо с гринтой вместе решать чтоб все было ок с мусором и как преодолеть пробелы в законах

    • Анонимно
      25.02.2019 10:26

      Гринта, как и остальные рег. операторы - получатель выгод от монополизации сферы ТБО, которую проводит фед. центр.

  • Анонимно
    25.02.2019 09:26

    Путин на последнем послании правильно сказал и в точку , Тарифы повысили,а все осталось как было - это профанация работы и реформы в целом,необходимо разобраться с этими мутными компаниями,ставшие регоператорами. Наш случай!

    • Анонимно
      25.02.2019 09:37

      Надо думать, прежде чем делать. Путин правда считает, что его грозного слова достаточно, чтобы все забегали?

    • Анонимно
      25.02.2019 11:03

      Мутные компании это те, кто несанкционированные свалки создавал и на этом незаконно деньги делал. Регоператоры как раз должны пресечь такую деятельность.

      • Анонимно
        25.02.2019 13:35

        Так за регоператор ом стоит мехуборка, которая хотела построить свалку в Елабуге. Так же за гринтой стоит ПЭК, который владеет камазовской свалкой. Так что пока речь идёт о продолжении прежней деятельности. О переработке ни слова

  • Анонимно
    25.02.2019 09:32

    Гринта -уставной капитал 10 000 руб.Признак однодневки.Собрать бабки и свалить,а мы останемся.

    • Анонимно
      25.02.2019 10:20

      Проминдустрии наличие в соучиридителях оффшорной компании (Грейс компани лимитед с регистрацией на Сейшелах) работать тоже не мешает...Причем таки да, уставной капитал у нее побольше, аж 300 тыщ. но, 50 процентов этого капитала в офшорах. вторая половина - принадлежит обществу. Ну а директор - Киргизов Хусанбой Юлдашбаевич (Псевдоним Атласова??). И каким собственно боком относится Атласов к этому бизнесу? тайный бенефициар, который документально нигде не числится?

      • Анонимно
        25.02.2019 10:28

        Эта конторка уже принудительно обанкрочена. А вот ООО Промышленная группа "ПромИндустрия" - численность 1 человек с уставным капиталом в 20 000 р (!!!) работает. (микропредприятие).

      • Анонимно
        25.02.2019 10:31

        И что такого, если в офшорах? И где доказательства, что в офшорах?

        • Анонимно
          25.02.2019 10:57

          Что такого? а то что "собрать бабки и свалить" - это как раз таки проще оффшорной компании. Доказательства? Сайт налоговой - вкладка "получить выписку ЕГРЮЛ" (для особо не верующих предоставляется с цифровой подписью налогового органа). Кстати, эта компания уже и "свалила" в январе 19-го, с долгами и исполнительными производствами...

          • Анонимно
            25.02.2019 15:30

            А как офшор отличается от неофшора с точки зрения "забрать деньги и свалить"? ТФБ офшором был?

            • Анонимно
              25.02.2019 16:48

              Гугл в помощь, думаю тут Вашим образованием мало кто захочет заниматься.

      • Анонимно
        26.02.2019 08:49

        Вот это да!
        Чья бы корова мычала
        Во тебе и депутат!

        • Анонимно
          26.02.2019 11:08

          во во, та сторона вечно тыкает "Гринту" численностью сотрудников и уставным капиталом, а у самих фирмы с "богатой" историей...

  • Анонимно
    25.02.2019 10:05

    Депутат наоборот должен наверное работать с рег оператором рука об руку. А его действия как у обиженного детсадовского ребенка.
    Нужно же вместе решать все вопросы, а не обливать грязью только ради своей выгоды

    • Анонимно
      25.02.2019 10:11

      Причем это прослеживается настолько явно... собственные интересы затмили здравый смысл....

    • Анонимно
      25.02.2019 10:28

      С чего бы это? Рег. операторов не челнинские депутаты ввели, а федеральный законодатель. И, судя по многомиллиардным контрактам, федеральные депутаты очень хорошо "поработали" вместе с будущими рег. операторами. Наверное, неплохо подзаработали.

    • Анонимно
      25.02.2019 11:14

      Вот именно, тут нужен комплексный подход, где то муниципалитет поможет решить, где то регоператор на федеральном уровне поднимет какую то проблему. Все должно быть сообща, иначе ничего не решится.

  • Анонимно
    25.02.2019 10:14

    Было бы конечно лучше работать вместе во благо республики.
    Ведь все живем в одной республике.
    Зачем чиновнику, еще и депутату выносить ссор из избы.

    ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО! И РАБОТАТЬ ВМЕСТЕ!

  • Анонимно
    25.02.2019 11:34

    Свой карман господину Атласову, похоже, дороже чем наше с вами благополучие, соседи-челнинцы, и на федеральное законодательство ему плевать. Надо "шоб денюжка в его карман текла исправно, а он потом особнячок прикупит на теплых островах". Поэтому и все красивые слова и позы защитника города!!!

    • Анонимно
      25.02.2019 14:47

      Вы думаете Ярлыченко не хочет купить особнячок в теплых странах?

      • Анонимно
        25.02.2019 16:26

        Хотеть-то все хотят, наверное. Вот только у господина Атласова уже все на мази было, да тут некстати Федеральный Закон издали. Если так крут, почему не подал заявку на тендер и не принял участие? Или страшновато стало половину республики тянуть?

  • Анонимно
    25.02.2019 11:35

    Люди, есть ли среди вас те, кто может прийти в администрацию, получить БЕСПЛАТНО землю в городе (а как же тендер???) и работать на благо "улучшения экологии"? Лично мне нужно деньги зарабатывать. Думаю, господин атласов многого недоговаривает.
    А гринта? Что гринта? Она виновата, что принят такой закон? Мы же говорим, что нужно жить по закону. Так давайте ВСЕ его соблюдать!!!

    • Анонимно
      25.02.2019 12:08

      простые смертные так явно не смогут организовать бизнес. На широкую ногу, под видом меценатства.

  • Анонимно
    25.02.2019 12:54

    смешно и обидно, что депутат в место того, чтобы предлагать реальные решения и работать совместно во благо такую не приятную картину разворачивает
    и мне как простому жителю 46 комплекса даже понятно, что он прикрывается народом и думает о своем кармане

  • ПанАлекс
    25.02.2019 19:25

    Интересно, в какие офшоры будет уходить как минимум половина оплаты за мусор. Тариф то подняли сильно, а себестоимость не изменилась - сверхприбыль гарантирована.

    • Анонимно
      26.02.2019 00:24

      Ну как бы все в одной стране живем. Я таксист. Посмотрите, как выросли цены на топливо! Я свою КИА заправляю, и то ощущаю. А тут мусоровозы, которые по 20 минут во дворах стоят. Они же движок не глушат.
      Как курс скакнул! Все же детали в евро.
      Обычно не комментирую, но про то, что себестоимость осталась на том же уровне-это перебор. Уж я в силу своей профессии это заметил.

    • Анонимно
      26.02.2019 00:36

      Да нет. Не осталась такая же себестоимость. С этого года плату за негативное воздействие включили. Раньше не было ее. Просто эколог на предприятии. Знаю.

    • Анонимно
      26.02.2019 11:12

      ну про то что себестоимость не изменилась это вы загнули. все дорожает, с чего мусорной сфере дешеветь, если все взаимосвязано. хотим жить как в европе по качеству услуг, но не хотим абслолютно ничего для этого делать. поставим 100 контейнеров - все, считай народный герой и спаситель цивилизации, можно остальных винить во всех смертных грехах.

  • ПанАлекс
    25.02.2019 19:34

    "Сам регоператор ставит целью разработку глобальной системы селективного сбора в течение этого года."
    То есть год на разработку, пять лет на внедрение и может лет через 10-15 селективный сбор появится.
    Но уже сейчас собирают тариф за неоказанные, и гарантированно никогда не будут оказанные услуги.
    Так что денежки жители и предприятия сейчас гоните, а уж как-нибудь и когда-нибудь регоператоры разработают и сделают... Может быть.
    Ведь никакого запрета на захоронение ТБО и лимита времени на переход от захоронения к сортировке и переработке нет!

    • Анонимно
      26.02.2019 11:13

      А на какие, простите, шиши вы хотите придти к этому через несколько лет? халява - дивиз народа российского) ждем что все упадет с неба и прям сразу.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль