Энергетика 

«Россия поступила по-китайски, начав создавать газохимический кластер»

Иван Грачев
2019-04-20 11:00

Сразу три события, касающиеся газохимии в нашей стране, отметил экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Это решение компании Shell выйти из проекта «Газпрома», отказ китайцев финансировать Амурский газоперерабатывающий завод и подновленная газовая доктрина ЕС, задевающая «Северный поток – 2». Что это значит для нефтегазовой отрасли РФ и как откликнется в Татарстане?

Строительная площадка Амурского газоперерабатывающего завода Строительная площадка Амурского газоперерабатывающего завода. Завод «Газпром» планировал запустить в 2021 году Фото: kremlin.ru

КИТАЙ — «ГАЗПРОМУ»: ДРУЖБА ДРУЖБОЙ, А ТАБАЧОК ВРОЗЬ

За последнее время произошло три касающихся газохимии события, на мой взгляд, коррелирующих между собой. Сегодня развитие газохимии — по крайней мере для реального сектора экономики — это один из основных критериев развития государства. Россия здесь отстает очень сильно от Китая, Европы, Соединенных Штатов. В частности, академик Анатолий Дмитриевский, сильный профессионал, говорит об отставании примерно в 20 раз…

А три события вот какие. Первое — британско-нидерландская нефтегазовая компания Shell приняла решение выйти из строительства проектируемого «Газпромом» завода по сжижению природного газа в Усть-Луге Ленинградской области. Второе — Совет ЕС одобрил поправки в газовую директиву ЕС, что может повлиять на реализацию проекта «Северный поток – 2», в том числе ограничить его пропускную способность. И третье — еще, наверное, более важное событие — Китай отказался предоставить $10 млрд на Амурский газоперерабатывающий завод, который «Газпром» планировал запустить в 2021 году. Проектное финансирование собирался осуществить китайский China Development Bank.

Если говорить о решении Китая, то логика там очень понятная. Лет пять назад я, тогда председатель комитета по энергетике Госдумы РФ, во второй раз был по приглашению в Китае. Американские санкции тогда уже начались. На встречах с крупнейшими банками, финансирующими энергетику, с крупнейшими газовыми и нефтехимическими компаниями я пытался прозондировать такую мысль — если у нас союзные отношения в сфере экономики, то надо пытаться из совместных проектов извлекать максимальную выгоду. В частности, понятно, что гонять газ по трубам в Китай и потом там его перерабатывать на китайских газохимических заводах куда дороже, чем построить такой завод недалеко от месторождений. А лучше просто реконструировать уже имеющиеся — они в Сибири есть. И дальше везти уже продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Аргумент против, который высказывали китайцы, был такой — идея не имеет смысла, поскольку российская налоговая система намного хуже китайской. Но в принципе из обсуждений было понятно, что строительство газоперерабатывающих заводов в Сибири не соответствует китайской стратегии — получать сырье, а всю добавленную стоимость создавать в Китае. То есть дружба дружбой, а табачок врозь. И это была совершенно твердая линия.

Совместный проект «Газпрома» и Китайской нефтегазовой корпорации —магистральный газопровод «Сила Сибири» для поставок газа из Якутии в Азиатско-Тихоокеанский регион Совместный проект «Газпрома» и Китайской нефтегазовой корпорации — магистральный газопровод «Сила Сибири» для поставок газа из Якутии в Азиатско-Тихоокеанский регион Фото: kremlin.ru

«ГАЗПРОМ» СРОЧНО ИЩЕТ ДЕНЬГИ НА ДОСТРОЙКУ АМУРСКОГО ГПЗ

Поэтому меня очень сильно удивило, когда пошли сообщения об участии Китая в возведении Амурского ГПЗ. Тогда уже было принято решение о совместном проекте «Газпрома» и Китайской национальной нефтегазовой корпорации — строительстве магистрального газопровода «Сила Сибири» для поставок газа из Якутии в Приморский край и страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Я знал достаточно хорошо, что в Сибири химически очень интересные газы — и на одном из крупнейших на востоке России Чаяндинском нефтегазоконденсатном месторождении, и на Ковыктинском газоконденсатном в Иркутской области, тоже крупнейшем на востоке страны по запасам газа. Прежде всего — там огромное количество гелия, по оценкам, от 0,5% до 1%. А спрос на гелий в мире растет по 12–15% в год. Так что стоимость гелия в сибирском газе чуть-чуть поменьше, но порядок тот же — как всего остального газа. И относительно дешево продавать этот газ Китаю, чтобы потом он извлекал этот дорогой гелий, вообще говоря, операция не очень выгодная. А то, что в России в любом случае надо строить перерабатывающие заводы, понятно и нашим военным, поскольку у гелия есть и военное использование.   

Поэтому для меня и было удивительным — как это вдруг Китай решил поучаствовать в финансировании строительства Амурского газоперерабатывающего завода? Почему основным источником денег будут китайские банки? Проект оценивался в $14–15 млрд, из них $10 млрд должен был дать Китай.

И вот сейчас картинка твердо прояснилась, когда стало понятно, что в конце года в Сибири точно достроят трубы. Соответственно, месторождение обустроено, трубы достроены, и газ в начале следующего года пойдет. Вот Китай и заявил — дескать, никаких вложений в Амурский ГПЗ! Считается, что он построен на четверть, но, думаю, существенно меньше. И сегодня «Газпром» срочно ищет деньги на достройку завода.  

По факту это означает, что на данном этапе Китай свою стратегию реализовал: газ пойдет туда вместе с гелием. А в какие сроки мы все-таки построим Амурский ГПЗ — большой вопрос…

Два положения газовой доктрины Евросоюза коснутся «Северного потока – 2» Фото: ©Алексей Витвицкий, РИА «Новости»

ПОЛШАГА В ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ

Теперь о другом участке нашей страны, ближе к «Северному потоку – 2». Меня точно так же сильно удивило сообщение, что в Усть-Луге, портовом поселке в Кингисеппском районе Ленинградской области, будет строиться «сжижалка», завод по сжижению газа. То есть в начале говорилось об обыкновенной «сжижалке» — что газ придет по трубам к Усть-Луге, где уже начинается «Северный поток – 2», и там зачем-то примерно половину этого газа будут сжижать. У меня это вызывало огромное удивление. Потому что понятно, когда на севере, где и труб-то нет, Леонид Михельсон сжижает газ — делает мощные заводы по сжижению газа и дальше отправляет его всем подряд, в том числе и в Соединенные Штаты. Это экономически выгодно. А тут, если газ по трубам уже довели до самого «Северного потока – 2», сомнительно, что имеет смысл этот газ сжижать.

Участие компании Shell меня тоже заинтересовало. Исходное объяснение я давал такое — наверное, Shell полагает, что с «Северным потоком – 2» могут быть большие проблемы. Потому что все-таки есть очень сильное давление со стороны США, а Shell много дел имеет с Соединенными Штатами. Тогда получится так: трубы построены, а дальше уже нельзя увеличивать объемы, подаваемые в Германию. Тогда имеет смысл сжижать газ и дальше развозить его на газовозах.

В этом плане решение еврокомиссии промежуточное. В целом оно проблем не создает — создает трудности. Да, трубопроводы, которые идут из третьих стран и входят в Европу, попадают под этот пакет, но с определенными оговорками. Конкретно «Северного потока – 2» коснутся два положения газовой доктрины Евросоюза. Первое — что оператор должен быть не «Газпром». Но это абсолютно легко выполнимое условие. И второе — что 50% должно быть зарезервировано для не «Газпрома». Это ограничение тоже долго не продержится — очевидно, что если трубы больше нечем заполнять, все равно придумают, как газпромовский газ запускать в эту трубу. Может быть, под другим лейблом. Еще раз подчеркну — это не проблемы, это трудности, причем временные трудности, созданные ЕС «Северному потоку – 2».

Думаю, это одна из причин выхода Shell из проекта «Газпрома», но не основная. Для меня основное тоже было очень неожиданным. Вообще в этой истории довольно много неожиданного. Скажем, недавнее заявление «Газпрома» о том, что он определился с окончательной конфигурацией газоперерабатывающего завода в Усть-Луге. Это будет не обычная «сжижалка», а уже начало газохимии. В газе, который придет на этот завод, гелия мало, но очень много этана, до 7%. А этан очень удобен для газохимии. Так что газоперерабатывающий завода в Усть-Луге позволяет начать обустраивать полноценный газохимический кластер. А это для Shell имеет уже принципиальное значение — одно дело, если бы там были просто «сжижалки» и дальше этот газ шел бы в ту же Европу или еще куда-то, и совершенно иная ситуация, когда в России создается явный конкурент газохимическим заводам Shell. Участвовать в этом для Shell было бы совсем нецелесообразно.

Если резюмировать, то в данном случае можно сказать, что Россия поступила по-китайски. С моей точки зрения, это полшага в очень правильном направлении. Конечно, в идеале надо было по максимуму задействовать газохимию уже готовую. В том числе и в Татарстане не хватает этана. Так что, если бы совсем полноценные шаги делались, тогда газ прежде всего поступал бы на переработку внутри страны — в той же Сибири, в том же Татарстане. Тем не менее и принятое решение тоже в правильном направлении — начало организации газохимического кластера на территории нашей страны, близко к точкам экспорта. Вот так вижу ситуацию. Для меня в целом она позитивная.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (17) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
20.04.2019 12:36

Сегодня суббота, они на даче учат соседей копать.

  • Анонимно
    20.04.2019 12:01

    Сейчас местные доктора наук подтянутся, ждём комментарии

  • Анонимно
    20.04.2019 12:07

    на данный момент идет развал со всеми вытекающими от забастовок коллективов по причине кидалова и невыплат зарплат до распродажи техники и оборудования) крупнейших подрядчиков газпрома и роснефти это тимченко ротернберг и ещё несколько фамилий . это всё результат работы троянских коней или спланированная ещё заранее атака заклятых партнёров( по лёне голубкову) покажет время. захваченная ТНК территория китая начинает освобождаться , поэтому все новые контракты и проекты будут уже после . так что у нас впереди очень серьёзные события , поэтому вместо того чтобы покупать брюлики или яхты запасайтесь лучше нескоропортом и консервами.....

  • Анонимно
    20.04.2019 12:46

    Все выводы И. Грачева правильны!

  • Анонимно
    20.04.2019 14:14

    Друзья когда ввели санкции одна из групп экспертов говорила что Европа и Америка это ссудный процент без претензий на собственность заёмщика если он выполняет все условия соглашения...
    Азия и Восток это другая философия и другой трактат мировозрений. Они деньги под %не дают они покупают актив целиком и держат под контролем. Покупают по цене установленной покупателем а не продавцом. Демагогии у них нет.

  • Анонимно
    20.04.2019 15:09

    После пожара мы все умные.А где были учёные когда гелий за так отдали китайцам.Сколько можно дураками быть перед всем миром.Помню лет 50 тому назад начали поставлять древесину в Японию по выгодным условиям.Глупые японцы согласились брать брёвна с корой по цене ошкуренных.А потом оказалось что у них прибыль 110%.Кору то они за бесплатно получили и не стали в кострах жечь а начали ДСП плиты выпускать и нам продавать.Как то совсем недавно пришлось быть свидетелем исследования состава поставляемой продукции европейского и китайского производителя.Так у китайцев примесей оказалось меньше потому что примеси тоже денег стоят.

    • Анонимно
      20.04.2019 15:21

      В продолжение темы.В восьмидесятых наши ломы стали экспортным товаром и ни где нибудь а в Швейцарии где и льда то нет.Делали их тогда по ГОСТу и со знаком качества.Стало всем интересно а для чего ломы в Швейцарии.Оказалось их на часовых заводах аккуратно режут и делают из них шестерёнки для своих часов.И никаких мартеновских печей.

    • Анонимно
      20.04.2019 19:59

      //А где были учёные когда гелий за так отдали китайцам//

      Пока гелий Россия не "отдавала" Китаю, и даже не продавала.

  • Анонимно
    20.04.2019 17:14

    Помню лет 50 тому назад начали поставлять древесину в Японию по выгодным условиям.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/421635

    Поскольку вы вспомнили интересную историю, - а расшифруйте пожалуйста термин "выгодные условия" для того, чтобы появилось основание для более конкретного комментария.

  • Анонимно
    20.04.2019 19:10

    Статья просто изобилует фактическими ошибками - и довольно поверхностная. На специализированных сайтах имеется более конкретная, точная и актуальная информация.

    //чем построить такой завод недалеко от месторождений//

    Амурский ГПЗ строится очень далеко от месторождений газа, недалеко от границы с Китаем, рядом с городом Свободный.

    Фотография иллюстрирующая строительство ГПЗ совершенно не отражает текущий уровень реализации проекта. Проект построен в значительно большем объёме. Строительство идёт в самом разгаре. сейчас там работает около 14 тыс. рабочих. Это самая крупная стройка страны. Уровень готовности, не 25%, а более 1/3 на данный момент. Строительство идёт по плану. Первый пусковой комплекс Амурского ГПЗ должен быть введен в эксплуатацию в апреле 2021 года, а на полную мощность войдёт в 2024г.

    В статье не говорится, в чём же необходимость "переработки" газа. Особенностью газовых месторождений Восточной Сибири от месторождений Ямала в том, что в восточносибирском газе, кроме метана (что и составляет собственно "природный газ") имеется также и другие ценные газы - этан и гелий. Китай не против бы получать кроме собственного природного газа заодно и этан и гелий, и самим перерабатывать эти газы, но России это не выгодно. Уникальное наличие гелия в восточносибирском газе даёт уникальную же возможность России сразу стать крупнейшим производителем гелия в мире. Этот гелий рассчитан не на китайский рынок, а на весь мировой рынок. Поэтому Россия заложила сразу гигантский ГПЗ состоящий из 6 технологических линий. Строительство ведётся по новейшим мировым технологиям германской компании Linde.

    Впрочем китайцам всё же перепадёт часть гелия и этана. Строительство "Силы Сибири" завершается в ноябре этого года, а первые линии ГПЗ по плану запускаются лишь в 2021 г. - и таким образом по договору с Китаем - в Китай сначала пойдёт смесь газов.
    А что касается этана в газе, который является ценным сырьём для химической промышленности? Этан с Амурского ГПЗ планируется поставлять в такой же гигантский завод рядом с Амурским ГПЗ, который планируется построить "Сибур".

    • Анонимно
      20.04.2019 20:04

      Сибур примет решение только к концу года.

      • Анонимно
        20.04.2019 20:30

        //Сибур примет решение только к концу года//

        Да верно, но на последней экономической конференции глава Сибура заявил, что проект в настоящее время прорабатывается и проработка находится на продвинутой стадии - и решение будет принято в конце года.
        А так, да, реальной стройки "Сибура" в отличие от Амурского ГПЗ в данный момент не ведётся. Только зарезервирована площадка для его завода.

        Первые годы этан, как и гелий будет поставляться в Китай в общей смеси газов.

  • Анонимно
    20.04.2019 19:20

    //газ придет по трубам к Усть-Луге, где уже начинается «Северный поток – 2», и там зачем-то примерно половину этого газа будут сжижать//

    Объясняю. Мощность российских газопроводов в регионе Усть-Луги гораздо больше, чем ёмкость экспортного "Северного потока-2". Кроме того в Европе существует ОТДЕЛЬНЫЙ спрос именно на СПГ, кроме традиционного трубного газа. Терминалы по приёмке СПГ строятся или уже имеются в Литве, Польше, Германии и других европейских странах. На эти терминалы предполагается поставлять газ из Катара и из США.

    Российский СПГ - самый дешёвый - и его поставки в Европы призваны экономически "убить" возможные поставки СПГ из Соединённых Штатов, то есть сделать нерентабельным поставки американского СПГ в Европу.

    В силу геологических и географических причин российский СПГ наиболее конкурентен в Европе, как и традиционный российский трубный газ.

  • Анонимно
    20.04.2019 20:25

    Можно ещё дополнить информацию о Амурском ГПЗ. Его уникальность в том, что он будет крупнейшим производителем гелия в мире.

    Немного собственно о рынке гелия.

    Крупнейшими запасами обладают США (18%), Катар (21-25%), Алжир (17%) и Россия (34%). Россия обладает крупнейшими запасами гелия, но при этом производит всего 5 млн куб. м – это лишь 2,5-3% мирового рынка. Более того, Россия – самодостаточный игрок, так как мы потребляем примерно тот же объём гелия, который производим.

    До этого весь российский гелий производился лишь в Оренбурге. Концентрация гелия в газе поступающим на Оренбургский НГКМ составляет 0,055%. Сравните с 0,5% в газе поступающем на Амурский ГПЗ. Гелий примерно в 20-30 раз дороже метана, те. природного газа. Мощность производства гелия на Амурском заводе – 60 млн куб. м в год. Это примерно 33% от нынешнего мирового потребления.

    Как происходит отгрузка гелия? Жидкий гелий в изо-контейнерах объёмом примерно 40 тыс. л (около 25 тыс. куб. м) будет развозится автотранспортом в тихоокеанские порты Владивосток и Находка. Обратите внимание, что жидкий гелий в настоящее время нельзя везти по железной дороге! Подвески внутреннего сосуда не переносят нагрузки на сортировочных горках. Возможно к моменту пуска заводы технологии перевозки гелия усовершенствуют и для транспортировки по железной дороге.

    Кстати, потенциал Амурского ГПЗ настолько велик, что объём производства гелия на нём можно будет нарастить до 180 млн куб. м. Если будет спрос, конечно. То есть, если в какой-то момент нынешние игроки в полном составе уйдут с рынка, их всех на 100% сможет заменить один единственный Амурский завод.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль