Политика 
6.01.2020

Константин Гаазе: «Ничем не прикрыть простой факт – потерянное десятилетие»

Известный политолог о том, хочет ли Путин остаться у власти и объединит ли для этого Россию с Беларусью

«Нет больше ощущения лидерства. Нет ощущения, что Путин понимает, куда страна идет. И у чиновников нет такого ощущения», — считает политолог и публицист Константин Гаазе. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о том, почему схема, в которой есть царь, уже неработоспособна, почему в какой-то момент приказы будет исполнять только Золотов, а Медведев на сегодня — лучший консенсусный кандидат в преемники.

Константин Гаазе: «Мы уже научились выживать в довольно непростых условиях. Мы за эти годы довольно сильно поумнели. Но у меня нет ощущения, что руководство страны прошло с нами этот путь» Константин Гаазе: «Мы уже научились выживать в довольно непростых условиях, за эти годы довольно сильно поумнели. Но у меня нет ощущения, что руководство страны прошло с нами этот путь» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СТАЛО ПОНЯТНО, ЧТО БЫЛО ГЛАВНЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ РЕШЕНИЕМ ПОСЛЕДНЕЙ ПЯТИЛЕТКИ — СОЗДАНИЕ РОСГВАРДИИ»

 Константин, какие события в 2019 году, на ваш взгляд, были самыми важными?

— Выборы Зеленского, московский протест. Пожалуй, все. Еще импичмент Трампа, но это глобальное событие к нашим суровым будням ничего не добавляет.

 К вопросу о протестах: по данным социологов, в 2019 году по стране произошло около 1,5 тысячи акций. Хотя есть и прокремлевские исследования, в которых сказано, что протестов стало меньше, чем годом ранее. Где правда?

— Есть хорошая придумка у социолога Анны Очкиной, коллеги Бориса Кагарлицкого, про недовольство и раздражение. Недовольство копится, копится, копится, часто годами. А раздражение — взрывная вещь, дырка в асфальте у подъезда — и бац, протест. Московский протест этого лета — мощный взрыв раздражения. Но будущий протест будет собираться вокруг разных форм устойчивого недовольства, которые пока не проецируются напрямую на то, что государство неправильно управляется. Но только пока.

В 2018-м проявилось массовое недовольство по поводу пенсионной реформы. Появилось очень много других форм недовольства, которых раньше не было. Хотя о них предупреждали. Например, три-четыре года назад коллеги говорили Константину Костину из ФоРГО (фонд развития гражданского общества, Костин — председатель правления фонда, бывший начальник одного из управлений в администрации президента РФ  — прим. ред.) во время закрытой посиделки «Единой России», что экология станет главной темой новой шестилетки. А он говорил: «Нет, это фигня, мы ничего такого не видим». И вот пример — Шиес. Истории, связанные с городскими сообществами, — то же самое. Все говорили: «Нет, урбанизм под контролем, мы все для этого делаем, люди будут рады». Привет из Екатеринбурга. А ведь это же легко мультиплицируемая вещь.

Есть некий системный эффект. Правительство не может сидеть ровно на пятой точке и ничего не менять. Но когда оно начинает что-то менять, учитывая общую матрицу того, что там считают правильным, получается, что каждый раз наступают на мозоль какой-то страте, какой-то социальной группе. Появляется еще одно недовольство, они копятся. В 2019 году стало понятно, что количество недовольных групп уже критическое. То, что нет общего фронта антипрезидентских сил, — это вопрос времени. Это не вопрос «будет или не будет», это вопрос «когда будет».

Весь флер и слухи, связанные с объединением в Союзное государство и так далее, — это попытка Кремля, конкретно Сергея Кириенко (первый замруководителя АП — прим. ред.), обыграть темпы роста и суммирования недовольств, опередить их. Они же все проблемы решают одним и тем же способом, который им Глеб Олегович Павловский придумал: захватить повестку и дальше на ней ехать. Но Павловский это придумал для конкретных целей выживания государства. Он тогда не предполагал, что они так будут государством все время управлять.

Невозможно придумать контур очередного Крыма, вообще невозможно придумать какое-то технологическое, медийное или еще какое-то решение, чтобы люди забыли про простой факт — потерянное десятилетие, — проигнорировали его. Это десятилетие началось в 2009 году, когда было принято решение бороться с кризисом так, а не иначе. А еще через десять лет, думаю, экономисты посчитают и увидят, что причина того, что это десятилетие было потеряно, заключается в том, что были использованы специфические способы борьбы с кризисом. Их называли временными тогда, но они стали устойчивыми формами государственной экономической политики. Это невозможно закрыть никаким Крымом, никакой Беларусью, никакой новой Конституцией.

«Стало понятно, что было главным политическим решением последней пятилетки — создание Росгвардии» «Стало понятно, что было главным политическим решением последней пятилетки — создание Росгвардии» Фото: «БИЗНЕС Online»

 То есть, несмотря на разрозненность недовольных групп, накопилась критическая масса и протестная активность выросла?

— Критическая масса разрозненных недовольных групп уже есть. Но к ней никто не может подобрать ключик, ее никто не может разблокировать, чтобы объединить и развернуть на Кремль. Пока это ни у кого не получается. Значит, ситуация еще не созрела.

Зато стало понятно, что было главным политическим решением последней пятилетки — создание Росгвардии. Оказалось, если отобрать мускул у полиции, отобрать мускул у ФСБ и слить мускулы всех спецслужб в одно место, все очень хорошо работает. Росгвардия — это главный политический игрок на ближайшие несколько лет. Чрезмерность, абсурдность даже наказаний по «московскому делу» нужна ровно для того, чтобы подчеркнуть привилегированность конкретной силовой службы, все предназначение которой сводится к тому, чтобы заниматься гражданскими беспорядками. А их будет все больше и больше. И роль Золотова будет все значительней и значительней, потому что никто с этим не хочет возиться.

«ПУТИН И ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ МОГУТ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, ХОТЯТ ОНИ СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ ИЛИ НЕ ХОТЯТ»

 Складывается ощущение, что людей все меньше устраивает политика Кремля и региональных властей. Насколько это связано с социально-экономическими реформами?

— Первый вопрос в том, экономику какого типа Владимир Владимирович строит начиная с 2009 года. Экономика этого типа не может дать ни высокого темпа роста ВВП, ни высоких темпов роста уровня жизни. То, что он сделал, — это плохое равновесие. Есть способы управления денежной массой, отработанные во время кризиса 2008–2009 годов. Эти способы позволяют как-то держать экономику на плаву. Выхлоп от бюджетных инвестиций в ВВП все меньше и меньше. Уже по статистике видно, что один какой-то конкретный проект может поправить статистику квартала или даже года: например, Крымский железнодорожный мост запишут в четвертый квартал 2019 года и поправят всю ситуацию. Это уже почти советский способ считать ВВП, когда, если тебе нужны хорошие цифры, ты просто переносишь срок сдачи объекта. И у тебя бац — на 200 миллиардов рублей ВВП подрос. Прекрасно! Даже в правительстве никто уже не настаивает, что эта модель может давать высокие темпы роста. Она невероятно устойчива к внешним шокам! Это броня! Ее и делали как броню, потому что кризис и санкции — по сути одно и то же. И вот как сделали эту броню 10 лет назад, так до сих пор ею и продолжают пользоваться.

А второй вопрос связан с тем, что Путин и правительство не могут определиться, хотят они строить социализм или не хотят. То есть, с одной стороны, они обещают стране строить уже почти социализм, а с другой, когда дело доходит до деталек, оказывается, что дороги платные, вывоз мусора платный и так далее и так далее. Есть общая проблема, связанная с тем, что 20 лет под видом политики, направленной на укрепление суверенитета, проводится обычная неолиберальная экономическая политика с теми или иными местными вариациями вроде чрезмерного финансирования армии, обороны и прочее. Сколько можно продавать государство, в котором все за всё должны платить, под видом государства, которое само за всех платит? Я думаю, что мы уже подошли к тому рубежу, когда для граждан это становится очевидным. Есть то, что говорит президент, а есть то, что происходит на самом деле.

И здесь возникает третья важная тема, которая связана со способностью Путина показывать какую-то повестку и вести за собой. Есть такое слово, очень популярное в социально-политической теории, — гегемония. Это не только моральный порядок, не только пропаганда, власть или господство. Гегемония — это когда лидер может всех куда-то вести. А когда лидер никого никуда вести не может, а просто сидит в кабинете, всех заслушивает и выносит решения, это уже не гегемония.

«Нет ощущения, что Путин понимает, куда страна идет. И у чиновников нет такого ощущения» «Нет ощущения, что Путин понимает, куда страна идет. И у чиновников нет такого ощущения» Фото: kremlin.ru

 Это вы отсылаете к свое статьей «Он вам не гегемон»?

— В том числе. Собственно говоря, нет более ощущения лидерства. Нет ощущения, что элита является образцом морального порядка. Нет ощущения, что Путин понимает, куда страна идет. И у чиновников нет такого ощущения. Все сидят, не поднимая головы, мотыжат чего-то там. Какой образ будущего у людей должен сложиться из 13 нацпроектов? Их же запомнить даже невозможно.

То, что все в мире сошли с ума, а у нас тут тихая суверенная гавань традиционных ценностей и 13 нацпроектов, продать в качестве гегемонии нельзя. Это не гегемония, это унылое бюрократическое правление, которое притворяется харизматическим лидерством. Но за 20 лет все тускнеет. Харизма тускнеет, все рутинизируется. Есть байка хорошая. Якобы, когда в 2008 году Медведев сказал в послании, что сроки будут пять лет у Думы и шесть у президента, Шувалов прокомментировал в том духе, что за два раза по шесть лет усталость может накопиться. Ну вот она и накопилась.

И нет никакого образа будущего. Есть пакетное предложение Кремля: а давайте всем дадим немножко денег, давайте будем управлять интернетом, потому что у нас все теперь в «цифре». Будем закрывать что-то, откручивать, подкручивать и таким образом будем создавать видимость гражданского согласия. Но я считаю, что намного более убедительным примером гражданского согласия являются события в Москве. Вот там было чистое согласие, натуральное, органическое.

Вопрос еще в том, что в какой-то момент приказы перестанут исполняться. Их будет исполнять только Золотов, а больше никто не будет понимать, откуда эти приказы, к чему приведет их исполнение.

«СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СТАНОВИТСЯ ВТОРИЧНОЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К СИСТЕМЕ ПРИНУЖДЕНИЯ»

— В той же статье шла речь о том, что Путин может вернуть лидерство, если проведет реформу управления и ликвидирует инструменты силового принуждения.

— У него был такой шанс. Он год держал в режиме стенд-бай [Алексея] Кудрина с идей реформы силовиков. В конце 2019 года наконец-то Кудрин стал по этому поводу говорить, что они что-то готовят. Но я считаю, что уже поздно. Тем более, судя по публичным выступлениям президента, нет желания на самом деле всерьез эту систему менять. Не госуправление, а систему силовиков нет желания менять, потому что, оказывается, на ней все и держится. Ну, а кому губернатор должен звонить, когда у него в регионе какая-то внутриполитическая проблема? Ментам! А кто шаманов будет останавливать? Менты! Не будет же правительство Бурятии само блокировать дорогу, чтобы шаман до Москвы не доехал.

Здесь еще одна проблема, которая связана с тем, что система государственного управления становится вторичной по отношению к системе принуждения. То есть выходят какие-то относительно здравые чиновники и говорят: «Вот мы то сделали, вот мы се сделали, вот еще что-то сделали». Но все понимают, что страна уже не так управляется.

 Силовикам дают все больше полномочий или они сами перехватывают инициативу? И что дальше, какие риски это несет?

— Ну вот совершенное скандальная, трагическая история со стрельбой у ФСБ. Накануне Дня чекиста стрельба у штаб-квартиры главной спецслужбы страны! И что в итоге? Снят руководитель спецслужбы? Снят комендант? Вообще никаких последствий! Чувак из Подольска доехал до Лубянки с карабином, пострелял там бурно и как будто ничего страшного не произошло. Это значит, что нет никакого желания что-то менять. Политика, к сожалению, циничная вещь. Вот был повод устроить децимацию конторе, указать: «Ребята, надо видеть берега, вы же главная служба». Нет, ничего не сделали и всю историю спустили на тормоза. Это же запредельная ситуация.

 Кстати, что внутри силовой корпорации происходит? Кто усиливается?

— Там остались голые человеческие интересы. Сергею Королеву, нынешнему главе службы экономической безопасности ФСБ, обещали место директора службы. Но у него пересажали всю его молодежь, посадили [Кирилла] Черкалина, и теперь понятно, что Королев директором не будет.

Контора, насколько я понимаю, находится в полупарализованном состоянии. Им не повышают зарплаты, перед ними потихоньку не выполняют социальные обязательства, особенно по жилью, у них блокирована система внутренней переписки. Если раньше ты был следователем ФСБ по делу, то мог сам запрашивать соседние департаменты конторы, СК, МВД и так далее. Сейчас нельзя. Только через начальника управления. А у начальника 100 уголовных дел плюс какие-то оперативные мероприятия.

Ну да, все чиновники боятся ФСБ. Но это продуктивно, что ли? Это хорошо? Притом что ФСБ прекрасно поучаствовала в московском протесте, но в деле Голунова — что-то никак не может.

Это не история про то, что кто-то усиливается, а кто-то слабеет. Да, мы знаем, кто сидит наверху, как делятся подряды, как решаются вопросы больших строек, как продаются огромные пакеты акций «Газпрома» неизвестным покупателям. Была же сделка, весь рынок судачил, что это якобы Ротенберги купили, а «Газпром», мол, даже грел рынок, чтобы они приобрели по хорошей, понятной цене, а не по завышенной. А кто владелец «Роснефти» в итоге? Кому ее продали? Ту самую «Роснефть», за которую посадили [Алексея] Улюкаева? Она кому сейчас принадлежит? У кого пакет? Никто не может сказать. При этом соглашение, подписанное с Glencore как с инвестором, об эксклюзивных правах о продаже нефти действует, хотя Glencore вроде вышел из сделки по покупке акций. Подписано обязывающее соглашение с условиями того, что компания войдет в капитал другой компании. Та в итоге в капитал не вошла, но соглашение действует.

Те, кто усиливается, уже сильны до невозможности. Усиливаются люди, которые формально не включены в систему государства. Ковальчуки, Ротенберги... Это бесконечное перебирание одних и тех же фамилий. А те, кто связан с государством, у кого есть кабинет и должность, я бы не сказал, что усиливаются.

«Чувак из Подольска доехал до Лубянки с карабином, пострелял там бурно и как будто ничего страшного не произошло» «Чувак из Подольска доехал до Лубянки с карабином, пострелял там бурно и как будто ничего страшного не произошло» Фото: © Илья Питалев, РИА «Новости»

«СХЕМА, КОГДА ВСЯ ПОЛИТИКА ПРОИСХОДИТ ПОД КОВРОМ, ТОЖЕ ИМЕЕТ ИЗДЕРЖКИ»

 Получается, усиливается тот самый путинский двор?

— По сути, да. Причем там игра идет вдолгую. Весь 2019 год шло пересобирание структуры активов. Главный актив двора — это группа «Газпром» и все, что с ним связано: финансовая инфраструктура, сеть банков. Вот весь год они перераспределяли эту структуру. Если правящая группа перераспределяла свой главный актив, это значит, что в 2020 году будут перемены. Запланированы по крайней мере.

 А напряжение, нервозность, конкурентная борьба в преддверии транзита?

— Нервозность есть. А конкурентная борьба? Как грызли друг друга, так и грызут. Но изменилась система мотивации. Например, если раньше человек попадал на должность замминистра, он понимал, как сложится его карьерный трек, что он может делать, где он может заниматься добычей своей ренты, чьи дорожки нельзя переходить, с кем можно дружить, с кем нельзя. То есть существовала некоторая понятная система ориентирования внутри высшей бюрократии. Сейчас эта система развалена. Никто не понимает, кто кому друг, кто враг, кто с кем, кто в группе [Сергея] Чемезова, кто в группе [Евгения] Школова и т. д. Постфактум политологи вносят какую-то ясность: вот эта группа та, эта та. … Нужно же понять, кто в кого стрелял. Мы видим, что схема, когда вся политика происходит под ковром, тоже имеет издержки. Одна из них состоит в том, что в какой-то момент та тысяча человек, с помощью которой ты управляешь страной, просто перестанет понимать, где она находится, на каком свете живет, что делает и вообще зачем с утра вставать с кровати и идти на работу.

 Экспертами высказывается мнение, что, поскольку в Россию вернулась массовая политика, ситуация будет выходить из-под контроля власти. Может ли массовая политика изменить планы Кремля на того же преемника и структуру власти в целом?

— Я не думаю, что возможен такого масштаба протест, чтобы это как-то всерьез сказалось на транзите. Если только Конституцию не будут трогать. Но мне кажется, что на транзите будет сказываться другой фактор — деградация государственной службы, деградация госуправления. Вот есть министры, а у них — дублеры. Это представители госкорпораций, которым путинский двор поручил чем-то заниматься. Как мне товарищ один высокопоставленный сказал, мол, там по каждой теме есть главный. Вот двор Путина создан из людей, каждый из которых не только хороший товарищ, но еще и главный по какой-то теме. И это довольно сильно мешает работе правительства. Ты знаешь, что у тебя есть дублер. Например, Алишер Бурханович Усманов, или Чемезов, или [Юрий] Ковальчук, или еще кто-то. Ты связан правилами государственной службы, а он ничем не связан, он ужинать к президенту ездит и там вопросики решает намного быстрее. А ты потом имеешь дело с тем, что он там порешил. И это не один и не два случая, так страна управляется.

Я, может быть, непопулярное мнение выскажу, но в принципе у нас хорошая, крепкая бюрократия — высшая, по крайней мере. Люди за последние 20 лет три экономические модели, на ходу отстреливаясь, сменили. Без гражданской войны, без голода и без совсем плохих событий. У нас нормальная бюрократия. Но она умеет работать, когда понимает, какая у нее рента, какие риски и как функционирует система распознавания «свой-чужой». А когда она не понимает, какая у нее рента, какие риски и кто свой, а кто чужой, то она работать не может.

Нельзя до бесконечности эксплуатировать возможность решить все либо по государственному, либо за ужином. Можно привести исторический пример. Одна из причин Кромвелевской революции заключалась в том, что в государстве существовало несколько разных судебных систем. Тебе в одном суде говорили одно, потом ты шел в суд Адмиралтейства, там тебе говорили другое, потом ты шел в королевскую спальню, к камердинерам, и там все решали по-третьему. А можно было еще сходить к канцлеру королевства и там все решали по-четвертому. При Якове I доходило до того, что лорд-казначей Сесил подкупал камердинеров короля, чтобы как-то управлять страной, получать королевские резолюции. Элита и простые подданные перестали понимать, как должны решаться конфликты, как принимаются решения, и в итоге это привело к тому, что началась гражданская война.

«ВСЕ МАНДАТЫ, КОТОРЫЕ ПУТИН НА СЕБЯ БРАЛ, ОН ИСПОЛНИЛ»

 В еще одной публикации вы отметили, что после президентских выборов элиты какое-то время жили в условиях «пустого трона», когда даже ближайшее окружение президента не могло до него достучаться. А сейчас?

— Судя по разговорам, сейчас он контактный, он возвращает звонки, впрягается в какие-то дела. Но дело не в этом. Если говорить о пустом троне как о метафоре, то смысл ее в том, что никто не рулит. За рулем должен кто-то сидеть и показывать, куда мы едем, и объяснять, почему туда. Говорить про рождаемость невозможно до бесконечности. Продавать одну и ту же убогую плакатную биополитику — тоже.

У нас люди 10 лет живут в ситуации, полной нестабильности по доходам. Мы уже научились выживать в довольно непростых условиях, за эти годы довольно сильно поумнели. Но у меня нет ощущения, что руководство страны прошло с нами этот путь. Руководство страны последние 10 лет следовало каким-то своим путем, в котором было два главных ориентира. Первый — это чтобы внешние шоки не представляли такой угрозы, какая была в 1998 году. А второй — чтобы всему миру доказать наш суверенитет. Ну, доказали. Экономика защищена от внешних шоков, во внутреннюю политику России никто не вмешивается. Это никому не нужно. Все проблемы сейчас у нас внутрироссийские: нет внешних проблем, их не осталось. Да, у нас есть санкции и нет европейской еды, но вот сельское хозяйство расцвело. Нет иностранных инвестиций, ну замечательно, мы усилили концессионную составляющую. Из бюджета деньги даем на большие стройки. Мы ко всему приспособились. Обе цели достигнуты. Хорошо. И что дальше?

Это же почти метафизический момент, который связан с исполнением мандата. Все мандаты, которые Путин на себя брал, он исполнил. Плохо ли, хорошо, с войной, без войны, с кровью, без крови, но как-то исполнил. Ну все, уходить пора. Пора-пора! Нельзя до бесконечности придумывать себе какие-то новые мандаты, чтобы оставаться. Единственная хорошая новость — это то, что Путин сказал про «подряд», из чего я могу заключить, что он все-таки думает о том, чтобы уйти.

 Кстати, предложение убрать из Конституции слово «подряд» по отношению к двум президентским срокам интерпретируют по-разному. В том числе так, что можно все обнулить и Путин может воспользоваться этой поправкой, пойдя на новый срок.

— Но это уже совсем казуистика. Людям нельзя это будет объяснить.

 А в чьих это тогда интересах может быть?

— Я думаю, что здесь очень простое объяснение. Что Путин такой один. Вот ему можно было быть президентом четыре раза. А других таких быть не должно после него.

 А нет ощущения, что претензии растут не только к чиновникам, но и к президенту, и схема «царь хороший — бояре плохие» уже не работает?

— Схема, в которой есть слово «царь», вообще теперь не очень работоспособна. Мне когда-то в 2007 году очень высокопоставленный чиновник (мы с ним ездили в командировку) объяснял, что русским людям нужен царь. Что просто управлять нельзя по-другому. Я тогда был на госслужбе и, как человек демократических взглядов, возражал. Но чиновник мне очень внятно, спокойно объяснял, почему людям нужен царь, — это единственная власть, которой можно доверять. И в тот момент, возможно, это было правдой. Но сейчас это уже совершенно точно неправда. «Царь» после всех фокусов 2011, 2014 годов и так далее — уже не вполне эта самая инстанция предельного доверия.

Кроме этого, мы уже привыкли к такой экономической неопределенности, которую в 2000 году было сложно себе представить. Скачки валютных курсов, еще что-то. Ничего, нормально. Привыкли. И без царя уже можно прожить. Дмитрий Михайлович Рогозин, мой коллега-социолог из РАНХиГС, человек с огромным и постоянно обновляемым опытом полевых исследований, в нескольких выступлениях в 2019 году говорил, что люди раньше ругались социологам на власть, потому что думали, что она может что-то сделать. А сейчас люди уже настолько устали отчаиваться, что над своими проблемами они просто смеются, потому что понимают, что их никто не решит.

Но, когда их спрашивают про Путина, они говорят: «А что Путин?» Вот когда впервые за 20 лет граждане России свяжут политический мандат с политической ответственностью, право президента творить все, что он хочет, с обязанностью делать так, чтобы каждому человеку в стране было немножко лучше сегодня, чем вчера, тогда все, никакого царизма уже не будет. Это произойдет. Это абсолютно неизбежно. Нет таких информационных технологий, такого пиара и такой пропаганды, которые могут на 21-м году правления одного и того же человека объяснить, почему он ни в чем не виноват.

 А что насчет «бояр»?

— Когда царь уже 20 лет царь и он уже все способы формирования боярства перепробовал, то, конечно, эта схема тоже перестанет работать. У нас, в России, есть проблема с оперативной памятью. Мы лучше про Гитлера будем спорить, чем про 2008 год. Нам неинтересно то, что было недавно, нам интересно то, что было давно. Но все равно память взаимодействия с государством накапливается, люди запоминают, как было и как стало. Наша новая экономическая идеология, что люди — это новая нефть; основной приток денег в казну — это налог на доход физических лиц. Это значит, что нужно заниматься людьми, а не обороной и нефтью. В 2011 году Кудрин ходил и рассказывал про «Стратегию-2020» и что 4 процента ВВП снимем с обороны и безопасности на инвестиции в человеческий капитал. В конце 2019 года та же самая дилемма: не забрать ли нам деньги с обороны на человеческий капитал? Мы буквально ходим кругами вокруг одного и того же.

«Если речь идет о передаче части полномочий, например, по обороне и внешней политике от России и Белоруссии президенту Союзного государства, то эти полномочия без референдума передать нельзя» «Если речь идет о передаче части полномочий, например по обороне и внешней политике от России и Беларуси, президенту Союзного государства, то эти полномочия без референдума передать нельзя» Фото: kremlin.ru

«НЕ МОГУТ ДВА СУВЕРЕНА ОТДАТЬ ЧАСТЬ ПОЛНОМОЧИЙ В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО, КОТОРЫЙ ВСТАНЕТ НАД НИМИ»

 Вернемся к началу нашего разговора. Каких протестов стоит ждать дальше?

— Будет уже третья волна экопротестов, связанных с тем, что сегодня нам говорят, что сжигание мусора — это его переработка. Правительство решило, что сжигать мусор — это значит его перерабатывать. В тепловую энергию, ага.

Никуда не денутся городские протесты, связанные с вмешательством в среду, с пренебрежением к местному самоуправлению и так далее. По трудовым спорам пока все локально. Нужен сильный экономический кризис, чтобы начались конфликты забастовочного типа.

А дальше вопрос. Будут ли попытки что-то вписать в Конституцию и с Беларусью объединиться? Если они решать сыграть в межгосударственный договор с отправлением Путина на позицию президента двух стран, то будет большая волна политических протестов. Это абсолютно неизбежно, потому что нельзя менять правила так. Все «съели», что у нас в некотором конфликте находится текст Конституции и текст договоров о присоединении Крыма и Севастополя, но Союзное государство Россия и Беларусь — это не Крым и не Севастополь. Это неконституционная конструкция. Нет ничего проще в такой ситуации сказать, что надо уже Конституцию защищать.

Я не вижу массового аффекта по поводу того, что мы станем с белорусами объединяться притом, что есть значительная часть граждан, которая считает, что вообще-то людей на Донбассе мы обманули. Кремль обманул. А теперь вместо того, чтобы выполнить обещание, данное в 2014–2015 годах трем миллионам жителям Луганска и Донецка, мы присоединим 15 миллионов жителей Беларуси? Как присоединим, куда? Что это такое будет? Это же абсолютно невообразимая конструкция. По межгосударственному договору Россия и Беларусь отдадут, предположим, президенту Союзного государства часть полномочий. Но эти полномочия принадлежат суверенам стран. Суверен Российской Федерации — многонациональный российский народ, суверен Беларуси — белорусский народ. Если Путин говорит, что нельзя трогать первую главу Конституции, как мы будем с Беларусью-то объединяться? У нас свой суверен, у них — свой. Не могут два суверена отдать часть полномочий в пользу третьего, который встанет над ними. Этим сувереном не может быть президент Союзного государства Путин. Им должен быть российско-белорусский народ. И если речь идет о передаче части полномочий, например по обороне и внешней политике от России и Беларуси, президенту Союзного государства, то эти полномочия без референдума передать нельзя.

 Путин с Лукашенко явно уделяют большое значение переговорам, но о сути их не сообщается.

— Видимо, они обсуждают схему, в которой возникает третий суверен, как с ним частью полномочий делятся обе страны. Но это незаконно, это противоречит российской Конституции, противоречит белорусской. Надо собирать Конституционное Собрание, а оно должно вынести этот вопрос на референдум. Надо провести два референдума, в Беларуси и в России, и сделать так, чтобы оба они были признаны. А это не игрушки, это нельзя решить опросом 50 тысяч человек. Единственный пример, приходящий на ум, — объединение Египта и Сирии в ОАР, но там были референдумы, Насер был на пике популярности и т. д.

Есть еще сугубо личный вопрос. А в чем уникальное предложение для Лукашенко заключается? Чем его можно соблазнить на это дело? Вообще ничем. Под ним что-то качается? Нет. Русские перестанут давать скидки на нефть, благодаря которым он имеет бюджетный профицит? Не перестанут и никуда не денутся. В чем может быть его мотивация? В том, что он хочет блага для двух народов? Но он же понимает, что по Конституции Беларуси так тоже нельзя сделать.

Или это ситуация 1922 года? Союзный договор с отдельными республиками? Но это невозможно. Все эти эксперименты в XX веке очень активно проводились и ни разу не привели к хорошему результату. Либо одно государство поглощает другое, либо это не работает, потому нельзя сделать из Федерации супер-Федерацию, потому что в конце концов придут уже российские национальные республики и скажут: «Ребята, извините, пожалуйста, а почему у белорусского народа есть привилегированный конституционный статус, а у нас нет? Давайте тогда менять всю структуру нашей политической ассоциации».

 Так Путин сейчас просто тестирует эти модели?

— Да. Он «в проброс» дает противоречащие друг другу модели, чтобы, во-первых, понять реакцию и, во-вторых, самому начать с этими мыслями сживаться.

«Медведев больше не «русский Обама». Он теперь Путин 2.0 или Путин 2 с половиной. Но перспективы Медведева не от него зависят. Он кандидат консенсуса и договоренностей» «Медведев больше не «русский Обама». Он теперь «Путин 2.0» или «Путин два с половиной». Но перспективы Медведева не от него зависят. Он кандидат консенсуса и договоренностей» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЧЕРЕЗ ГОД-ДВА СТАНЕТ ПОНЯТНО, ЧТО СТРАНА, КОТОРАЯ ПОСТРОЕНА, РОССИЯН УЖЕ НЕ ОЧЕНЬ УСТРАИВАЕТ»

 А вариант Казахстана Путина бы не устроил?

— У нас уже был вариант Казахстана. Мы его попробовали, и у нас это относительно неплохо получилось.

 С президентом Медведевым.

— Да. Но нельзя до бесконечности пробовать. Здесь история такая. Либо он выходит и говорит: «Ребята, вот есть генерал Дюмин. Губернатор. Мой преемник и наследник. И генерал Дюмин назначается первым заместителем председателя правительства Российской Федерации. Полгода или год он будет себя показывать российским гражданам, а потом вы его изберете президентом». Схема понятная. Есть вопрос, исполнимая или не исполнимая, если да, то как исполнимая, но неважно. А схема, в которой он говорит: «Медведев — президент России, а я президент еще бог знает чего, но мы как бы вместе, тандемом, а еще в тандем возьмем Александра Григорьевича Лукашенко», — это уже просто цирк.

 Но в последнее время вновь заговорили о перспективах Медведева стать приемником.

— Если сейчас устроить гонку преемников, то дело может закончиться переворотом. Потому что преемники могут решить, что с ними играют несправедливо и начнутся всякие неприятности.

Есть два важных вопроса. Первый — есть ли у Путина план. А второй связан с тем, что через год-два станет понятно, что страна, которая построена, россиян уже не очень устраивает. Если ты не работаешь в «Газпроме», не будет у тебя зарплаты в 200 тысяч рублей в месяц. Хоть убейся. В обычной компании за ту же работу ты будешь получать 70 тысяч, а в «Газпроме» — 200 тысяч.

 А кого Медведев устраивает в роли преемника, а кого — нет?

— Рассуждая спокойно и без эмоций, это не худший вариант. Медведев — не вампир, в отличие от Сечина, который сам показывал вампирские зубы…. Медведев настроен на поиски компромисса. Да, он сильно переоценивает себя как руководителя, не очень хороший менеджер, у него не очень приятная манера общаться с людьми, в общем, он, по рассказам, довольно высокомерный человек. Владимир Владимирович все-таки умеет разговаривать с людьми, а Дмитрий Анатольевич — нет. И последние пару лет он был в не очень хорошей форме. Но у них с Путиным больше нет разницы во взглядах. Вся разница, которая была, с 2012-го по 2018-й год исчезла. У них могут быть разные взгляды на какие-то прикладные вещи, но Медведев больше не «русский Обама». Он теперь «Путин 2.0» или «Путин два с половиной». Но перспективы Медведева не от него зависят. Он кандидат консенсуса и договоренностей. Сойдется ли на нем консенсус? Если да, то будет совершенно точно лучше.

Шире, любой консенсусный кандидат, фамилия которого не Путин, если он станет президентом в 2020-м или в 2021 году, — это хорошо. Потому что дальше можно будет нормализовывать политику и так далее, возвращаться к каким-то стабильным и понятным политическим правилам. У нас же все выборы в Государственную Думу проходят по измененным правилам, в том числе по касающимся организации региональных и федеральных списков. Можно будет выбирать нормальную, представляющую весь спектр политических взглядов, Думу.

 А как может выглядеть Госдума-2021?

— Если говорить о том, как делить людей по политическим взглядам, то очевидно, что в Государственной Думе должно быть не меньше четырех партий.

Необходима партия национально-патриотическая с людьми традиционных взглядов, костяк которой будут создавать, возможно, околорелигиозные организации. Понятно, что нужна партия прогрессивно-государственническая. Нужна нормальная левая партия и партия, которая представляет интересы людей возраста от 18 до 45 лет больших городов. Она должна быть либеральной хотя бы на уровне риторики и имиджа.

Если бы у нас была менее управляемая система, то у нас была бы на 15–20 процентов, условно говоря, партия [Константина] Малафеева. Была бы на 15 процентов, условно говоря, партия [Владимира] Рыжкова. Не [Ксении] Собчак, а Рыжкова. И было бы две государственнических. Одна левогосударственническая, другая центристско-правогосударственническая, и они абсолютно отражали бы общественные мнения, потому что у нас есть две не представленные группы, которые находятся на двух разных полюсах. С одной стороны, либералы-либертарианцы, с другой — традиционалисты. А в центре должны быть более устойчивые крупные партии.

Но сейчас речь опять идет о цирке. А давайте оседлаем экологический хайп, пусть Малофеев попробует создать православную партию? Но это же не президента в YouTube выбирать. Очень просто, сидя в Кремле, разогнать всех кандидатов, никого никуда не пустить и устроить референдум вокруг фамилии Путин. Выбирать никого не надо, а просто сказать — доверяешь ему или нет. С Госдумой это сложнее. У нас последнюю Госдуму Вячеслав Викторович [Володин] выбирал как? Все было тихо, все было келейно. Никто в стране в сентябре 2016 года не заметил, что были выборы в парламент. А получится ли у Сергея Владиленовича в 2021 году провести выборы, чтобы их никто не заметил?

«У Кириенко, конечно, есть шансы. Но чтобы эти шансы реализовать, ему нужно всё довести до состояния предельного хаоса» «У Кириенко, конечно, есть шансы. Но, чтобы эти шансы реализовать, ему нужно все довести до состояния предельного хаоса» Фото: © Михаил Патлис, РИА «Новости»

«Я АБСОЛЮТНО УВЕРЕН, ЧТО СЕРГЕЙ ВЛАДИЛЕНОВИЧ ХОЧЕТ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ»

 В этом году несколько пространных интервью дал Валентин Юмашев, один из ключевых представителей ельцинской «семьи». Как думаете, чем вызвана медийная активность человека, который раньше не отличался публичностью?

— Говорили, что к ним довольно близок был всегда Медведев, что они его поддерживали. Вот совпадение. Юмашев оживился, и Дмитрий Анатольевич оживился. Но я не верю, что старая «семья» вдруг начнет играть в какие-то самостоятельные политические игры. Возможно, это просто напоминание президенту, что есть люди, которые все помнят и, может быть, уже пора и честь знать.

 А есть ли скрытый смысл в назначении в правительство, хоть и на экспертную должность, Александра Волошина, еще одного члена «семьи»?

— У Медведева есть политическая повестка, и он ее может продвигать в том числе и так. Если он хочет что-то делать, то ему надо заниматься выборами 2021 года. Уйдет Путин или нет, оставит он ему страну или не оставит, без Думы управлять нельзя. Прошлые выборы сделал Володин. Кириенко сделает эти выборы под ключ Медведеву? Я не уверен. У Кириенко свои интересы и амбиции есть. Я абсолютно уверен, что Серей Владиленович хочет быть президентом. Я допускаю, что он, может быть, сильнее всех хочет быть президентом.

 Шансы есть?

— У Кириенко, конечно, есть шансы. Но, чтобы эти шансы реализовать, ему нужно всё довести до состояния предельного хаоса. Потому что он очень хорошо управляет хаосом, очень хорошо делает из поражений победы. В этом он большой мастер. Но будет ли он консенсусным кандидатом, это вопрос. С Медведевым-то почему просто? Все знают, чего от него ждать. Все абсолютно. В принципе, это отличный консенсусный кандидат. В нынешних обстоятельствах, наверное, самый неплохой.

 В рамках гражданской активности в 2019 году впервые ярко проявилась профессионально-цеховая солидарность, которая началась с того, как журналисты вступились за Ивана Голунова. Может ли это в итоге привести к солидаризации всего общества?

— Нет, конечно. История про Ивана — это про то, что есть сообщества, которые имеют какой-то вес, хотя они не на госслужбе и без погон. В данном случае это журналистское сообщество. В двух столицах есть журналистское сообщество, которое вышло за Ваню с простой мыслью — мы так не договаривались. Мы, пресса, и вы, Кремль. Если журналисту можно немножко подбросить вещества и посадить его в тюрьму, то тогда вообще никаких правил больше нет и рассказывать вам о вас новости и слухи мы больше не будем. Столичные журналисты — это относительно привилегированное сообщество. Но когда этому сообществу нужно будет договориться с другим каким-то сообществом, оно, скорее всего, не сможет этого сделать.

Протест нельзя собрать путем складывания несоизмеримых друг с другом интересов. Журналисты хотят, чтобы им не подбрасывали наркотики; врачи хотят лечить детей нормально, чтобы у них были перевязочные материалы; учителя хотят, чтобы им можно было фотографироваться в купальниках. Это интересы, которые не складываются. У каждого из этих сообществ есть представление о том, кто нарушил их интерес, есть представление о том, кто должен восстанавливать справедливость, и так далее. Это еще не политика — она начинается тогда, когда мы от попытки сложить разные нескладываемые интересы переходим, например, к вопросу, что у нас есть общий враг или общий интерес, который выходит за границы частных интересов. Но этого пока нет.

 А если ты не принадлежишь к влиятельному сообществу, то и на поддержку в подобных ситуациях можешь не рассчитывать.

— Тогда тебе кирдык. Если ты не являешься членом сообщества, у которого есть активная позиция в «Фейсбуке», связи в элите (неважно, региональной или федеральной), какие-то трибуны публичных выступлений, то есть точки, вокруг которых может аккумулироваться протест, ты вообще никто. С тобой никто ни о чем не будет вести беседу, как никто ни о чем не разговаривал с людьми, которым по «московскому делу» дали реальные сроки, с активистами «Антифа», которым не посчастливилось родиться в привилегированной семье и учиться в привилегированном ВУЗе.

«Зеленский вызывает у Путина опаску. С другой стороны, Путин понимает, что у лидера-полулиста в гораздо большей степени развязаны руки, нежели у Порошенко» «Зеленский вызывает у Путина опаску. С другой стороны, Путин понимает, что у лидера-полулиста в гораздо большей степени развязаны руки, нежели у Порошенко» Фото: © Стрингер, РИА «Новости»

«НАЛИЧИЕ ЗЕЛЕНСКОГО НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ОЧЕНЬ МНОГОЕ МЕНЯЕТ»

 Вы уже упоминали Владимира Зеленского. Как вы его оцениваете на посту президента?

— Это политический лидер, относящийся к тому типу, который у Путина вызывает опаску, как мне кажется. Зеленский — популист нового поколения. Он делает все очень красиво и технологично. Владимир Владимирович многое красиво делать уже не может, и технологии уже не очень помогают. Технологии Зеленского — другого уровня, другого поколения. Поэтому для Путина на постсоветском пространстве наличие такого лидера, который ближе к Макрону… У нас же все руководители либо как Виктор Степанович Черномырдин, либо как Михаил Николозович Саакашвили. Либо «красный директор», либо невменяемый. А Зеленский очень вменяемый и совсем не «красный директор». И к власти он пришел не как Пашинян в Армении, которого привела к власти улица. Зеленский пришел к власти совсем по-другому. А как он вышел из абсолютно расстрельной для себя ситуации с импичментом Трампа? Это тоже было сделано очень красиво. Наличие Зеленского на постсоветском пространстве вообще очень многое меняет. Это новый стандарт. Лидеры, которые будут приходить к власти в следующие 10 лет, будут скорее такими. Не такими, как Путин, Черномырдин или Ельцин.

И, конечно, Зеленский вызывает у Путина опаску. С другой стороны, Путин понимает, что у лидера-полулиста в гораздо большей степени развязаны руки, нежели у Порошенко, который не был популистом, а был просто военным президентом. И у него не было политического коридора. Весь его политический коридор заключался в том, чтобы разгонять антироссийскую кампанию любыми средствами, чтобы спасти свою страну. А здесь политик нового поколения, у которого все впереди, политик с большим будущим, и его надо постоянно принимать во внимание.

 Какие при нем перспективы договориться по Донбассу?

— Знаете, как люди с Донбасса говорят? Законы российские, деньги российские, правила российские. Зарплаты российские, цены московские — даже, наверное, повыше. Правила дорожного движения тоже российские. Все российское абсолютно. Но не Россия. Почему не Россия? Сколько можно голову дурить людям? Что им сейчас сказать? Ребята, давайте обратно на Украину, у нас не получилось? А все разговоры про федерализацию — этого же не будет. Вопрос в том, что невозможно устроить выборы на Донбассе, которые одновременно будут устраивать ОБСЕ, Киев, Москву и Луганск с Донецком. Таких выборов быть не может. Кого-то они не устроят.

 Получается цугцванг?

— Да. Цугцванг. Но, может быть, они как-то креативно к этому делу подойдут. Путин пока ведет себя так, как вел себя последние пять лет: «Извините, у меня немножко застрял ботинок в вашей двери, но я его не буду убирать, мне так нравится, мне так хорошо».

 И все-таки, как я поняла, вы допускаете, что после 2024 года Путин может уйти?

— Думает ли об этом? Кажется, думает. Иначе зачем было столько времени убегать от переписывания Конституции, лавировать, уступать трон, возвращаться туда, говорить теперь про «подряд»? И в итоге все закончить тем, что взять эту Конституции и бухнуть об стол? Правовые гарантии для президента Союзного государства РФ и Беларуси — это достаточная ставка, чтобы сломать Конституцию Российской Федерации? У нас кто занимал союзные посты? [Виктор] Христенко был секретарем ЕврАзЭс. Путин станет как Христенко, что ли? Если у него не будет реальных полномочий, он не пожелает этого сделать. А для того, чтобы у Путина были реальные полномочия, нужно радикально поменять государственный строй и государственное устройство.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (157) Обновить комментарииОбновить комментарии

Ничего, блин, у вас не получится,
А вся жизнь сто пудово ухудшится.
Не поможет вам рать болтунов
Ни Скабеева, ни Кисилёв.

Но при этом как это не странно,
Когда будущее всё туманно.
Так и будете дьявольски врать.
А страна за вас голосовать…

  • Анонимно
    6.01.2020 09:11

    "Потерянное время" надо считать с октября 1917 года.

    • Ничего, блин, у вас не получится,
      А вся жизнь сто пудово ухудшится.
      Не поможет вам рать болтунов
      Ни Скабеева, ни Кисилёв.

      Но при этом как это не странно,
      Когда будущее всё туманно.
      Так и будете дьявольски врать.
      А страна за вас голосовать…

      • Моисей
        6.01.2020 09:47

        Возможен только равноправных союз
        РФ+РБ+РТ
        Все остальное- суррогат

        • Анонимно
          6.01.2020 10:14

          Таджикистан или Туркменистан?

          • Анонимно
            6.01.2020 10:45

            Татарстан
            Примерно равен Белоруссии по экономическому потенциалу

        • ЛДПР
          6.01.2020 10:18

          Откровенный бред не надо нести...ахахахахахахаха

        • Анонимно
          6.01.2020 10:19

          Согласен
          А как иначе?
          Это что будет РФ + РБ, а РТ у них в подчинении?
          Еще один старший брат?

        • Анонимно
          6.01.2020 11:20

          Не нужно никаких союзов. Что за маниакальные имперские амбиции. Наведите порядок на своей территории и тогда другие сами будут проситься в Союз.

          • Анонимно
            6.01.2020 11:41

            Пока белоруссы, украинцы и прочие народы видят творящуюся в России несправедливость по отношению к коренным народом от России будут бежать как от чумы
            Ни о каком союзе не может быть и речи

        • Анонимно
          6.01.2020 11:56

          09.47 У нас призывы к сепаратизму - уголовно наказуемое действие. Вы дождетесь

          • Анонимно
            6.01.2020 12:56

            11.56 где вы там призывы увидели?)
            Это у вас сепаратизм головного мозга

          • Анонимно
            6.01.2020 13:25

            Каждый имеет право на свободу

            • Анонимно
              6.01.2020 17:38

              Так думаешь? Попробуй пойди и ограбь банк например. Посмотрим на твою свободу. Свободен ты будешь только в космосе если один и никого рядом. Во все других случаях ты обязан уживаться с другими по определенным правилам, не всегда для тебя приятным

        • Анонимно
          6.01.2020 17:59

          Вот объясните, зачем РТ суверенитет?
          Зачем дублировать чиновников? Их наоборот надо сокращать.
          Зачем президент РТ, в чем смысл? У РТ нет внешней политики и никогда не будет, покатушки за госбюджет не в счет.
          В Татарстане я в России, и не хочу никакого ни договора, ни президента, ни еще чего то требующего доплнительных чиновников и финансирования из без того тощего бюджета.

          • Анонимно
            6.01.2020 19:31

            В мск и сокращайте дармоедов

            • Анонимно
              6.01.2020 22:41

              Везде надо сокращать. И в РТ в том числе. И оставить тех, кто будет критиковать власть в МСК, а на сядет на бюджетный поток.

          • Анонимно
            7.01.2020 01:20

            С суверенитетом надо отпетым местным националистам (мечтающим на самом деле о сепаратизме) объяснить, что нужно будет отдать все , что построено страной в республике... Всё что сейчас приносит доходы в респбулике, все эти промыщленные гиганты. созданы трудом всей страны, всех регионов, (даже тех кто сейчас дотационными считаются, потому что не на их территории тогда построили) а не только жителей республики. Всё, начиная с проекта и выбора площадки строительства.. Мы сейчас только пользуемся тем что тогда построено..

            • Анонимно
              7.01.2020 10:46

              За все это оплачено и платиться нефтьюТатарстана

              • Анонимно
                7.01.2020 14:08

                Это нефть не принадлежит Татарстану, она общая так то.

                • Анонимно
                  7.01.2020 14:31

                  14:08 По статье Конституции 69 нефть принадлежит РТ. РФ гарантирует права коренных народов "в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права". Из норм международного права "Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды, и из международного права. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования." (Международный пакт о гражданских и политических правах)

                  • Анонимно
                    7.01.2020 15:27

                    Значит и моя доля есть, как жителя РТ?
                    Где моя нефть?

                  • Анонимно
                    8.01.2020 14:24

                    7.01.2020 14:31
                    В 69 статье Конституции РФ НЕТ ни слова о нефти!
                    Там говориться о коренных МАЛОчисленных народах!
                    5 милионный народ НЕ может быть малочисленным!

        • Анонимно
          6.01.2020 18:56

          6.01.2020 09:47
          Не возможен!

        • Анонимно
          7.01.2020 08:28

          6.01.2020 09:47
          Под РБ вы подразумеваете Республику Башкортостан?

      • Моисей
        6.01.2020 09:55

        Жандармы, охранка
        Больше подходит

        • Моисей
          6.01.2020 10:49

          Росгвардия — это главный политический игрок на ближайшие несколько лет. Чрезмерность, абсурдность даже наказаний по «московскому делу» нужна ровно для того, чтобы подчеркнуть привилегированность конкретной силовой службы, все предназначение которой сводится к тому, чтобы заниматься гражданскими беспорядками. А их будет все больше и больше. И роль Золотова будет все значительней и значительней, потому что никто с этим не хочет возиться
          Почему гвардия?
          Кто нибудь может объяснить?

    • ЛДПР
      6.01.2020 10:15

      Совершенно точно, сделали такой крюк в 100 лет, миллионы людей потеряли...и опять к этому же вернулись....

      • Анонимно
        6.01.2020 17:41

        Так не надо было в 91м возвращаться к 17му. Сейчас бы далеко впереди были, а теперь радуемся либерализму.

    • Анонимно
      6.01.2020 11:19

      Меня не интересует начало 20 века. В начале 21 века я впустую потерял половину своей сознательной жизни из-за абсолютно некомпетентногоруководства страной группой лиц, узурпировавших власть и ничего не делающих для улучшения жизни граждан страны. Да, и для ботов напишу сразу, работать пробовал, в том числе и по 16 часов в день.

      • Анонимно
        6.01.2020 11:53

        Главное не что-то делать, а делать это эффективно.
        Работая эффективно (а не эффектно, как многие) можно сделать тоже что и другие быстрее, лучше и дешевле.
        Увы, с мире с тотальным уклоном в эвент-менеджмент все эффективное перерождается в эффектное (но зачастую не эффективное).

        P.S. Кстати на прошлой неделе американские экономисты тоже охарактеризовали прошедшее десятилетие как потерянное (для стран Запада). Так что Россия вполне в тренде (Западном)

        • Анонимно
          6.01.2020 13:49

          11.53 Эффективнее - это на распилах или на бюджетном подсосе?!

      • Анонимно
        7.01.2020 11:18

        У нормальных людей все получается, а криворукие могут делать и потом переделывать хоть по 24 часа в день

        • Анонимно
          7.01.2020 13:44

          Думаю, что именному криворуких 24 часа это день. 24 часа -это сутки, а день - это время суток такое.

    • Анонимно
      6.01.2020 11:42

      О чем эта статья? сотни тысяч бабушек и дедушек, тетенек и дяденек по всей стране ежедневно все эти темы полощут с таким же уровнем.. Но они это после работы делают...Или уже на пенсии, не делая это видимостью основной своей работы

    • С 1905 года

      • Анонимно
        6.01.2020 11:55

        Тогда уж с 1890 или вообще с 1880 когда обратившихся в полицию за защитой от работодателя своих законных прав работников глава полиции отправил в ссылку под гласный надзор полиции

  • Анонимно
    6.01.2020 09:22

    ЧЕКА

    Некий Константин Гаазе дает интервью БО.

    С 2015 года Константин Гаазе постоянно сотрудничает с Московским Центром Карнеги.

    Фонд Карнеги -штаб-квартира Вашингтон.

    Будучи формально некоммерческой и негосударственной организацией, Фонд возглавлялся и возглавляется высокопоставленными чиновниками США. Глава с 2015 года – Уильям Бёрнс, бывший посол США в России и заместитель госсекретаря США.

    Московский центр Карнеги реализует программные установки Государственного департамента США. МЦК является ретранслятором политических позиций Вашингтона на российскую аудиторию..

    Проще говоря все что говорит Гаазе, это ретрансляция позиции Госдепартамента.

    Желает ли Госдепартамент россиянам добра?.
    Желает точно также как желал добра и организовал Майдан в Украине..

    • Анонимно
      6.01.2020 09:39

      А если у Усманова яхта стоит в Италии, он транслирует позицию правительства Италии?
      Вообще, проблема набора в ЧК была острой.
      Их колхозной бедноты хотели сделать политических сыщиков.

      • Анонимно
        6.01.2020 09:51

        ЧЕКА

        09.39.
        Вы сами-то поняли что написали?..
        Или готовы написать любую глупость - лишь бы возразить?..

      • Моисей
        6.01.2020 10:05

        Знаете, как люди с Донбасса говорят? Законы российские, деньги российские, правила российские. Зарплаты российские, цены московские. Даже, наверное, повыше. Правила дорожного движения тоже российские. Все российское абсолютно. Но не Россия. Почему не Россия? Сколько можно голову дурить людям?

        Хватит мучать людей
        Или возьмите их полноценно в Россию, либо отдайте Украине
        Не мучайте людей

        • Анонимно
          6.01.2020 11:57

          10.05 Праздничные дни стоят...Сходите погулять куда-нибудь. Освободите на некоторое время людей от чтения Ваших постиков

        • Анонимно
          6.01.2020 19:56

          В Россию не хотят, на Украину тоже. Сувернитуту хотят, а с чем его едят не знают.

      • ЛДПР
        6.01.2020 10:17

        Я понял одно, что в современном мире не важно какой у тебя паспорт, кроме Российского, отнимут все и посадят...посмотрите, что делается...

    • Анонимно
      6.01.2020 09:53

      некто Чека что то говорит плохо понимая куда плывет галера))

      • Анонимно
        6.01.2020 10:18

        ЧЕКА

        Госдеп и его многочисленные фонды утопили галеру "Украина" и прекрасно понимаю что этого же желаете России..

        • Анонимно
          6.01.2020 10:26

          а у дворовых пацанов всегда ваиноват был участковый уполномоченный дядя володяя а у российских современных госдеп ох он нехороший

          • Анонимно
            6.01.2020 12:10

            Надо лишь потщательней поискать подробности биографии некоторых "известных" политологов и откроется вам правда, что на российский народ им фиолетово.
            Например, этот владел внушительным пакетом акций, чтобы позволить себе жить в свое удовольствие, но в итоге, в отместку матери продал его, всё потерял и теперь пишет про то, какая плохая у нас власть.

        • Оптимист
          6.01.2020 10:58

          Да, мы знаем, кто сидит наверху, знаем, как делятся подряды, как решаются вопросы больших строек, как продаются огромные пакеты акций «Газпрома» неизвестным покупателям. Была же сделка, весь рынок судачил, что это якобы Ротенберги купили, а «Газпром» якобы даже грел рынок, чтобы они купили по хорошей, понятной цене, а не по завышенной. А кто владелец «Роснефти» в итоге? Кому ее продали? Ту самую «Роснефть», за которую посадили [Алексея] Улюкаева? Она кому сейчас принадлежит? У кого пакет? Никто не может сказать


          Что происходит?
          Распродали всю Россию?
          По карманам рассовали?

          • Анонимно
            6.01.2020 12:43

            Вам, оптимист, все про Россию знать хочется, а про РТ вы уже знаете ответы на аналогичные вопросы?

          • Анонимно
            6.01.2020 20:03

            Улюкаев купился на взятку и заслуженно сидит. Он знает ответ, возьмите интервью у него.

          • Анонимно
            7.01.2020 09:17

            Это даже хорошо, что в центре карнеги не знают, кто купил акции Газпрома. Судя по всему - это и есть их основная целевая деятельность - узнавать, акции каких госкомпаний будут продаваться

        • Анонимно
          6.01.2020 19:23

          //Госдеп и его многочисленные фонды утопили галеру "Украина"

          Жаль, что не другую, с рабами.

    • Анонимно
      7.01.2020 10:52

      То есть все это неправда по вашему живем отлично и царьхороший?

  • Анонимно
    6.01.2020 09:27

    Что значит "объединит"??
    Как будто это только от его желания зависит!
    А Белорусы не народ, марионетки?

  • Анонимно
    6.01.2020 09:30

    все эти "разрешенные политологи" и говорящие головы призваны отработать свою зп по следующим направлениям:

    1) у Самого нет альтернатив;
    2) без него будет плохо;
    3) если не он, то кто-нибудь из ближнего круга;
    4) президент не нужен, нужно крепкое правительство.

    В общем, отработка разных вариантов сохранения власти - за какой народ больше проголосует - то и будет воплощаться. Не удивлюсь, если ЕР переименуют в какую-нибудь Единая Федерация.

  • Анонимно
    6.01.2020 09:38

    он даже при желание не может уйти.Пока он там-гарантия что не будут трогать всему окружению

    • Анонимно
      6.01.2020 21:06

      «Теперь либо я ее веду в загс, либо она меня - к прокурору!
      - Не надо к прокурору!
      -Сам не хочу!» (с) :)))

  • Мюллер)))
    6.01.2020 09:45

    Короче безнадега.ru))
    Сказал бы я на что похожа система управления при которой по каждой теме есть главный и всякие друзья за обедом в бане и на катке (нужное подчеркнуть) решают свои темы да думаю админ не пропустит))

    Но вы и сами все знаете

    • Анонимно
      7.01.2020 09:26

      Мюлер, вам же авторитетный источник в лице Гаазе все разжевал и в рот положил, что как раз таки нет никакой системы управления, гегемона нет, никто не знает, как проблемы решать, а вы всё свои банные домыслы протаскиваете. Или вы считаете себя лучше осведомленным, чем эксперт центра Карнеги?

  • Анонимно
    6.01.2020 09:46

    Да никто в Белоруссии объединения не хочет. ВОт союза да, хотят. И то в сторону России с опаской поглядывают. Но у них нет выхода. Бедная аграрная страна, не производящая конкурентных продуктов. Рано или поздно все равно придется определится.

    • ЛДПР
      6.01.2020 10:18

      Да, так или иначе придут на поклон...

      • Анонимно
        6.01.2020 11:18

        Колин папа уже 3.01 заднюю дал и нефть начали качать. Все щеки надувает и цену себе набивает. Хочет подороже продаться.

    • Анонимно
      6.01.2020 10:30

      Вот только что купил белорусский сыр! У нас производится только сырная замазка.

      • Анонимно
        6.01.2020 17:45

        А кто виноват, что ты такой работник? Что произвел, то и ешь

    • Анонимно
      6.01.2020 16:22

      Беларусь вообще-то лидер машиностроения. Трактора в Европу, грузовики (не мерседес отвёрткой собирают). А прикол хочешь??! В России нет завода по производству тракторов. Есть одна фабрика, по лицензии собирают белорусскую технику

      • Анонимно
        6.01.2020 18:39

        Белоруссия только лидер по количеству разрушенных коровников! А про все остальное не более чем ваши фантазии. А их грузовики дальше вашей деревни и не выезжают. Так что не то место, где сказки рассказывают.

      • Анонимно
        6.01.2020 20:04

        Какие трактора не собирают?
        Как раз соседи в Чебоксарах собирают (завод обанкротили, но само производство вывели на другие лица)

      • Анонимно
        6.01.2020 22:26

        6.01.2020 16:22 Какого машиностроения? Вы цену на этот металлолом видели!

  • Не 10 лет потерянных, а 20.
    Россия сегодня это страна прерванных реформ,
    возобновить и завершить реформы нынешнее руководство не в состоянии

    • Анонимно
      6.01.2020 10:03

      руководство как было никчёмным, так и осталось

    • Анонимно
      6.01.2020 12:00

      09.57 Певун 90-х. Вы сами себе делаете хуже.. 95% людей не последние 20 лет так называют, а поганые 90-е либеральные, которые Вам так нравятся. Но народ же помнит еще хорошо, кто и как тогда поднимался. Вся нечисть всплыла именно в то время. Все дно поднялось со всем, что сейчас принято Путину приписывать. И приписывают в основном все те же , кто тогда поднимался, но которых потом отлучили от кормушки

      • Анонимно
        6.01.2020 14:19

        Он не хочет вспоминать, что людям не платили зарплату по полгода. Это называется отрицание.

        • Анонимно
          6.01.2020 19:32

          Было дело, тогда в этот период либералы чуть совсем страну не убили, к счастью не смогли. Но ущерб колоссальный

        • Анонимно
          7.01.2020 15:33

          Кто хотел в90е тот шел и зарбатывал было где

          Именно в 90х кстати путин и поднялся

          • Анонимно
            8.01.2020 12:37

            Но была проблема:
            если зарабатывал, то надо было еженедельно (если не ежедневно) "отстегивать" и не хило.
            Не заплатил (даже если у тебя выручки в этот раз достаточно не было) - ты труп.

    • Анонимно
      6.01.2020 14:05

      Какие реформы? Уже все приватизировали, разве что-то осталось?

    • Анонимно
      6.01.2020 19:14

      да уже 30 потерянных лет . До сих пор живем за счет построенного в СССР.

  • Анонимно
    6.01.2020 09:59

    Судя по количеству комментариев, действительно уже народу все это неинтересно. Очередные рассуждения очередного эксперта о том, что уже набило оскомину и все эти президенты-премьеры всем надоели. Значит, ждем чёрного лебедя. Зима близко.

    • Анонимно
      6.01.2020 15:19

      Это не "очередной эксперт". Это показательный "эксперт", иллюстрирующий, как такими становятся - после того, как распродается нажитое сравнительно честным трудом сравнительно честных родителей

  • Моисей
    6.01.2020 10:07

    Но в последнее время вновь заговорили о перспективах Медведева стать приемником.

    — Если сейчас устроить гонку преемников, то дело может закончиться переворотом. Потому что преемники могут решить, что с ними играют несправедливо и начнутся всякие неприятности.

    Какие к чертям приемники?
    Есть выборы, на выборах выбирается президент
    Где, в каком законе написано про приемников???

    • Анонимно
      6.01.2020 11:42

      А каких законах написано, что полицейские в погонах подкидывают пакетики с белым порошком журналистам, а потом их не сажают?

      Или вот несколько дней назад в Сибири журналисту голову отрезали.

    • Анонимно
      6.01.2020 18:09

      Давайте начнем с выборов мэра. Мэра Казани.

      • Анонимно
        6.01.2020 19:33

        Мэра выбирают депутаты
        Вы депутатов
        Что не так?

        • Низами
          6.01.2020 20:07

          Мэра выбирают депутаты
          Вы депутатов
          Что не так?
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/452588

          Это что-то вроде демократических выборов: большинство всегда за сволочь...

          Братья Стругацкие, «Гадкие лебеди»

        • Анонимно
          6.01.2020 22:45

          Да просто всё. Есть госуслуги, где зарегистрировано большинство жителей. Почему не провести опросы по тем важным решениям, которые принимают власти РТ?
          Почему вводят дополнительную платную парковку уже далеко не в центре Казани?
          Почему решили строить МСЗ не спросив жителей?
          Нет веры властям РТ, засиделись, никто из не поддерживает - я так считаю.

          • Анонимно
            7.01.2020 18:36

            22.45. Почти все адекватные казанцы за МСЗ. Потому что иначе, через пару лет, Казань утонет в кольце свалок, которые будут бесконтрольно гореть. Вы хотите потравить всех казанцев и поэтому предлагаете сменить руководство РТ?

            • Анонимно
              7.01.2020 21:41

              Лично я за МСЗ. Но намного дальше от Казани, чем предлагается сейчас.

            • Анонимно
              8.01.2020 21:09

              почти все боты за МСЗ, а казанцы за переработку.

    • Анонимно
      6.01.2020 19:48

      А сейчас не преемник, из премьеров, в республике?

  • Анонимно
    6.01.2020 10:17

    рассказать обо всём и не сказать ничего- это искусство...

  • Анонимно
    6.01.2020 10:22

    Никто не забывает про новые индустриальные страны (НИС), в тч «азиатские тигры». Цель их элит - развитие экономики, увеличение национал богатства и инвестиции. Цель российского режима - пилить бюджет, доить население, гнать сырьё за рубеж, вывозить триллионы в офшоры и семьи за рубеж

  • Анонимно
    6.01.2020 10:28

    в россии всегда уходили от власти либо вперед ногами либо выводили под белы ручки вы что ж думаете сейчас будет по другому он бы может быть и ушел но кто ж его отпустит он же памятник

  • Анонимно
    6.01.2020 10:28

    Современная Россия все больше напоминает брежневско-андроповский СССР. Психиатрия снова превращается в карательный инструмент против инакомыслящих.

    • Оптимист
      6.01.2020 11:50

      При Брежневе половина мира была в саттелитах
      Заводы каждый день строились
      Бам, космос, какое развитие было, прогресс
      А тут регресс

      • Анонимно
        6.01.2020 12:01

        С космосом был порядок, но простые вещи купить - проблема.

        • Низами
          6.01.2020 19:55

          Да не было никаких проблем...
          Просто колбаса была колбасой, молоко молоком, сыр сыром и т.д... И на их производство, соответственно, требовались мясо, молоко...
          Обувь и одежду младшие дети донашивали после старших, потому что качественная была. Нынешняя еле-еле сезон "проживает"...
          И в магазинах "изобилие" продуктов, которые и есть-то вредно...
          Вот и "процветает" у нынешних детей аллергии на все и вся... И это еще не самое тяжелое заболевание...

          • Анонимно
            7.01.2020 15:31

            колбасы не было в продаже.
            Совсем. в в 70е ив 80е
            молоко в очередь
            сыр ане было. Те продукты тоже былии и с пальмой и с гербицидами и антибиотиками

            онкологии и аллергий тогда было больше

            сейчас идет форсированное возвращение впрошлое в 90х пламового масла не было втвороге..
            в 99 году нефть стоила 27 баксов а квартплата была за трешку была 200 рублей, десяток яиц был десятьрублей хлеб 7 рублей проезд пять рублей

            и аллергий не было а то лихие 90е выдумали

            • Анонимно
              7.01.2020 15:51

              15:31
              Были и мясо, и сыр в продаже. В ресторанах и кафетериях мог набрать вразвес. Вот только цены там были не фиксировано дешевые, а в разы выше (но зато товар в наличии).

              В 1970-х в СССР возникла проблема: искусственное сдерживание стоимости товаров (при формальном отсутствии инфляции в СССР) при одновременном поднятии зарплат в отдельных отраслях, что вызвало диспаритет цен.
              Из-за этого дешевую продукцию в достаточном количестве производить было не выгодно. А старались произвести то, что подороже. Это вызывало проблемы аналогичные некоторым современным производствам со сдельными расценками

              • Анонимно
                7.01.2020 17:41

                Не было мяса в свободной продаже

                Питатьс я пищей из ресторана было дорого

                в ссср однапроблема непроизводили ТОВАРЫ вообще посути

                • Анонимно
                  7.01.2020 21:02

                  17:41
                  Как раз и было в "свободной" продаже - рестораны, вот только ценник кусался. Всё от того, что цены с 1970-х не меняли.
                  Сырокопченку по нормативной цене 9-80 купить в магазине было не реально, а по 31 руб в любом кафетерии или ресторане в любое время. По большинству продуктов аналогично.
                  На дешевые полуавтоматические стиралки была запись, а (новую разработку) дорогую автоматическую стиральную машину можно было купить (при наличии денег) свободно и без очереди

      • Низами
        6.01.2020 19:47

        Я вас не узнаю...
        Вы ли это написали, Оптимист?

      • Анонимно
        7.01.2020 15:32

        пол мира при бржневе готовились ударить нам в спину.
        заводы выпускакали ерунду

        бам космос всепоказуха была



        да сейчас регресс возвращение в ссср

        • Анонимно
          7.01.2020 15:39

          по 40 млн тонн зерна покупалось в сша ежегодно в 60х- 80х

    • Анонимно
      6.01.2020 11:59

      Судя по многим комментаторам доказывающим, что в США 2х2=5, а в России 2х2=3 психиаторы на всех плюнули.
      Чтобы реально сравнивать надо иметь опыт с чем сравнивать в реальности, а не по фильмам

  • Анонимно
    6.01.2020 10:30

    Пиарщик Москва Сити и правительства Москвы, занимавшийся рекламным бизнесом, бывавший советником министра сельского хозяйства, корреспондент, "писавший" для Форбс заявляет:
    "Мы научились выживать в непростых условиях, нет ощущения что руководство страны прошло с нами этот путь".
    Непростой путь у него, что и говорить.

  • Вопрос только один. Нынешняя власть вообще задумывается о будущем поколении страны, которая предоставила им возможность стать тем, кем они сейчас являются?

  • Анонимно
    6.01.2020 10:40

    В этом обзоре ни чего не написано про молодёжь.А ведь всё меньше людей остаётся которые жили при союзе.Захочет ли молодое поколение тратить свою жизнь на выполнение бесчисленных указов как их родители без ясности что будет потом.Родителям хоть вешали перед носом морковку в виде коммунизма или бесплатных квартир.А сейчас нет даже и мифической морковки перед носом.

    • Оптимист
      6.01.2020 11:53

      Для молодых есть Росгвардия
      400 тысяч
      МВД- миллион
      Прочих силовиков столько же
      Россия превратилась в полицейское государство с самым большим количеством силовиков на душу населения в мире

      • ПанАлекс
        6.01.2020 14:08

        Что за дурь? Из 400000 Росгвардии ОМОНа и прочих "разгонялмитингов" едва 50 тыс. наберется. Остальные 340 тыс. (пусть 10 тыс -аппарат) - это малооплачиваемы охранники гос. и пром. объектов! Без социалки и с зарплатой в 15-20 т.р.! И эти 350 тыс. совсем не готовы идти защищать режим! Скорее наоборот, готовы бунт поднять! Вот как они относятся к руководству РГ и страны, если знают, что, например, Челныводоканал оплачивает одного стрелка по тарифу 30-40 т.р./чел., а до этого стрелка доходит только 15-20 т.р.? В чей карман идет половина?

        • Анонимно
          6.01.2020 15:11

          Видимо форма и атрибуты к ней ооочень дорого стоят.

        • Анонимно
          6.01.2020 15:46

          Капусту дорогую едят Росгвардейцы
          Из за этого доходит только часть

        • Анонимно
          6.01.2020 18:13

          А платежи в фонды если вычесть? 40 000 - 36% = 25 600 - 13% НДФЛ = 22272 руб.

          • Анонимно
            6.01.2020 20:02

            36-38% - это вместе со всеми сборами в фонды и НДФЛ.
            Чистые сборы - это 15-30,8% до вычетов (с вычетами можно платить ровно в 2 раза меньше)

          • ПанАлекс
            7.01.2020 09:14

            налоги в сметах проходят по статье "накладные расходы" 30,5% от ФОТ (30-40 т.р.) - и эту разницу тоже в карман кладут!
            Есть там региональные и фед. руководители у кого яхты и недвига на миллиарды. Причем даже официально гораздо богаче Золотова!

    • Анонимно
      6.01.2020 12:04

      Морковок до ... вот только хоть Западные, хоть Московские не впечатляют.
      Олухов прогоравших на МММ и в 90-е и в 10-е полно и они не учатся, но слишком много людей помнящих конец 80-х и к чему реально привели те лозунги, вот у них на нынешних "либералов" (клонов демократов 80-90-хх) аллергия абсолютная, а с учетом опыта выживания в 90-е "либералам" еще лет 10-15 лучше даже не заикаться.

      • Анонимно
        7.01.2020 15:53

        для 12:04
        слишком много людей которые помнят кто что говорил в конце 80х,так вот, те кто пришел к власти в 90х.не имели отношения ктем кто хотел перемен.
        У власти ОСТАЛАСЬ НОМЕНКЛАТУРА.
        Одно сказать член политбюро во главе страны и главный редактор журнала коммунист премьер министр даже черномырдин был членом ЦК КПСС

        Потому реформы были кривымичто не хотели народу свободу давать..сейчас у власти выходц ыиз 90х По сути ельцинисты

        • Анонимно
          7.01.2020 20:55

          Ваша история годится только для тех кто верит, что:
          1. Ельцин был идейным коммунистом строго следовавшим за линией партии (а не карьеристом), и капли в рот не брал, не то что самогон сам гнал.
          2. Е.Т.Гайдар был идейным коммунистом, а не демократом (нынешним либералом) и призывал к сохранению КПСС, а не развалу её изнутри...
          и таких море (причем записи их заявлений/выступоений сохранились, хотя поисковик Яндекс их уже несколько лет найти не может по запросу, а вот по прямой ссылке запросто)

  • Анонимно
    6.01.2020 10:50

    Насколько я могу судить, примерно в 2018, правительство России решило окончательно отказаться от каких-либо попыток создания конкурентоспособной, высокотехнологичной экономики на основе 4 технологического уклада и последних научно-технических достижений (сочтя это нереальным для России в современных условиях) и сосредоточилось на "развитии" только сырьевого сектора экономики и доении своего народа, как "второй нефти", распихивая "заработанное" по всяческим "кубышкам".

    • Анонимно
      6.01.2020 12:09

      Больше похоже что решили развивать отдельные отрасли и регионы бросив все нацреспублики и периферийные регионы на саморазвитие ибо сколько ни дай без личного контроля все равно деньги уходят не по целевому назначению

  • Анонимно
    6.01.2020 13:17

    Статья и большинство комментюков о ней, показатель того, что племя "пикейных жилетов"живет и процветает.Одно могу сказать,что мир накануне бооольших перемен,и то,что делают наши борцуны за все хорошее и протестуны против всего плохого,это детские шалости, на фоне того,что происходит в Европе,в частности во Франции и не только в ней.

  • Анонимно
    6.01.2020 13:26

    20 ПОТЕРЯННЫХ ЛЕТ!!! Сказка о потерянном времени.

  • Анонимно
    6.01.2020 14:42

    Хороший публицист этот Гаазе, сразу видно, всей душой беспокоится о судьбах всех 145 млн граждан России, кто виноват, он знает, а что делать - не говорит.

    • Анонимно
      6.01.2020 18:43

      Почему же не говорит, что делать? Вот, лови: Если ты не работаешь в «Газпроме», не будет у тебя зарплаты в 200 тысяч рублей в месяц.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/452588
      Эт к тому, что надо срочно устроиться в Газпром на два месяца, а не пахать на КАМАЗе 11 месяцеф:-)

      • Анонимно
        6.01.2020 18:54

        18.43.

        Не мелочись, устройся главой Эпл или Амазона и будешь несколько миллионов получать..

        • Анонимно
          7.01.2020 08:41

          Бегай за такси, а не за автобусом.
          Больше сэкономишь на поездке.

          • Анонимно
            7.01.2020 09:17

            Этот совет идеально подходит тебе самому, раз не можешь работать главой Эпл ,Амазона или в Газпроме- то бегать за такси, тоже для тебя вариант неплохой_..

      • Анонимно
        6.01.2020 19:07

        Вы хотите сказать, что если что - Газпром реформируют в Гаазепром?

  • Анонимно
    6.01.2020 14:47

    Никаких потрясений и некаких глобальных реформ ближайшие 10 лет не ожидается. Всё в России станет прозрачным,понятным,предсказуемым. Всё что не впишется в новые и постоянно обновляющие правила от государства будет уничтожено в рамках закона и именем закона.

  • Анонимно
    6.01.2020 15:36

    друзья мои !!
    ооооох и развелось политологов.
    они как мухи облепили сми россии и ползая по политполю политолят и политолят.
    спекуляции на тему соединения с беларусью ,особенно сладки для этих мух!!
    друзья мои ! время другое время другое,люди другие не те
    рабы крепостные одетые в военную форму сермяжку со звёздочкой на лбу и по поводу и без повода кричащие ураааааа,
    сохранить бы то что есть в россии.
    смотрю на якутию,вы знаете якуты народ не простой они уважают себя и язык свой сохраняют и чиновников своих во главе якутии
    из якутов.
    всё прошли времена когда украинцы возглавляли якутию.
    а якутия это огромная территория это не татарстан.
    да и русский народ становится другим.
    это всё горлопанят урапатриатизмом в москве выходцы из украины.
    посмотрите на думу на единую россию почти на 70% депутаты из украины.
    руководящие посты и тому подобные звеньевые.
    30 % выходцы из россии.
    а этот десант скоро закончится украина ушла и теперь оттуда кадры не будут пополняться.
    примерно ещё ждать 10-15 лет!!
    посмотрите большевизм в 1917 году почитайте почитайтеееее
    хорошенько не ленитесь,
    большевизм принесла в россию украина!!!
    или уважаемые евреи,жители украины. (троцкий,свердлов,литвинов,серебрянский,лазарь моисеевич каганович и украинцы, ворошилов,будённый,коллонтай,чичерин,дзержинский,
    дыбенко,думенко,щорс, и так далее.
    татарский народ или якуты или чуваши или мордва или мари или тувинцы,дааа и по большому счёту русские и так далее не поддержали революцию.
    они стали в первых рядах репрессированных и сосланных в сибирь.
    и вновь войти в эту "тюрьму народов" вряд ли захотят те
    кто вырвался оттуда!!
    с уважением
    простой человек

    • Анонимно
      6.01.2020 16:14

      иди работай!
      или 1000 у жирика получи

    • Анонимно
      6.01.2020 22:51

      не понимаю, причем тут якутия и татарстан
      в татарстане не только татары - а руковоители все татары ???
      татар 50 %% - а руководителей татар 95%%
      как так?

    • Анонимно
      7.01.2020 10:06

      Ленин с волги. СТалин из грузиии.
      вы очем кому сейчас важно что было 100 лет назад?

      чушь в ы несете глубинный в ы наш простой человек

  • Анонимно
    6.01.2020 15:43

    Кто потерял столько лет- скорблю вместе с вами, о потерянном вами времени...
    Хочется ответить Файзрахманову Н. З. - стихи забавные, мне нравится. Но про болтунов не прав. К. Гааге и иже с ним- вот уж кто болтать горазд.
    А БО прямо- таки самое унавоженное место для них!

  • Анонимно
    6.01.2020 15:52

    14:47.Будуть потрясения как в октябре 1917 г. В рамках закона.На столбах.

  • Анонимно
    6.01.2020 16:26

    Знаете, почему по субботам нет политических шоу по ТВ?
    Потому, что у всех экспертов шаббат.

  • Анонимно
    6.01.2020 17:33

    основной приток денег в казну — это налог на доход физических лиц

    Поэтому в РТ налогов немного - зарплаты низкие, и серые.

    • Анонимно
      6.01.2020 19:58

      Основные доходы федерального бюджета - НДС и экспортные пошлины,
      для регионального бюджета - НДФЛ, и отчасти налог на прибыль
      для местных бюджетов - НДФЛ и патенты

      • Анонимно
        6.01.2020 22:52

        На основании каких данных Ваши утвердения?
        Есть конкретные цифры?

        • Анонимно
          7.01.2020 15:43

          Какой налог собирается в какой бюджет и в каком размере прописано в Бюджетном кодексе РФ.
          На сайте налоговой по итогам квартала и года ежегодно выкладываются данные статистики по сборам в разрезе каждого налога, региона и отрасли.

  • Анонимно
    6.01.2020 18:54

    Не читал, такое ощущение что это очередной Кашпировский.

  • Анонимно
    7.01.2020 06:08

    Такое ощущение что некая группа лиц, возможно международная, развалиашая в корыстных целях союз, Украину
    Хочет прибрать , добить
    и разворовать Белоруссию.
    Белоруссия , после краха на Украине осталась самой сильной и независимой из бывших республик.
    Правда и Узбекистан и Армения и Азербайджан и Казахстан и Туркменистан эффективно поднимают Экономику и начинают жить лучше россиян.

  • Анонимно
    7.01.2020 08:20

    За Кириенко или За Медведева ? Однозначно За Медведева !

  • Анонимно
    7.01.2020 08:50

    Не только Белоруссии, но и всем республикам удастся вернуться, вместе мы сила, сейчас это уже поняли. И почистить нужно внутри каждого, много мусора ещё. Реформы мощные идут...

    • Анонимно
      7.01.2020 10:02

      ненужно никому возвращаться жить с вами в одном государстве никто не хочет, сябры лучше с поляками объеденятся или с литвой.
      реформ нет вообще и что важно не было,мощные это ваши фантазии

    • Анонимно
      7.01.2020 10:53

      7.01.2020 08:50
      вам сколько лет?

  • Анонимно
    11.01.2020 11:38

    На конкретные вопросы мутные ответы ни о чем. Это политолог?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль