Банкротство «Вамина» 
12.12.2012

За раскулачивание Вагиза Мингазова взялся «Ак Барс Холдинг»

23994.jpg
Скандальная сделка на 11 млрд. рублей между контролируемым семьей сенатора Вагиза Мингазова ОАО «ВАМИН-Татарстан» и ООО «Казан» стала предметом рассмотрения и в арбитраже

ДОГОВОРЫ НЕ ОПЛАЧЕНЫ ДО СИХ ПОР

Напомним: в сентябре этого года стало известно о беспрецедентном скандале, разгорающемся в республике. Татарстанское МВД тогда распространило заявление о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО «ВАМИН-Татарстан». Неназванных топ-менеджеров компании заподозрили в мошенничестве на гигантскую сумму в 11 млрд. рублей. По версии следствия, руководство агрохолдинга перерегистрировало в ООО «Казан» 7 молокозаводов и предоставляло ложные сведения о финансово-хозяйственном положении предприятия и о залоговом имуществе.

Как выяснила газета "БИЗНЕС Online", cкандальные сделки по продаже недвижимости, заключенные между ОАО «ВАМИН-Татарстан» и ООО «Казан» (учредителями являются два физлица - Радис Фатхелисламович Исламов и Айрат Радисович Исламов, у каждого доля - по 50%), в минувший понедельник стали предметом обсуждения и в Арбитражном суде РТ.

Здесь состоялись предварительные судебные заседания по 6 исковым заявлениям холдинговой компании «Ак Барс», которая требует признать операции по продаже имущества «ВАМИНа» недействительными и применить последствия их недействительности. Основание – нарушение прав заявителя как акционера.

Само по себе появление на острие борьбы с «молочной империей» Вагиза Мингазова крупнейшей госкомпании «Ак Барс Холдинг» - это уже политическая сенсация. Ведь она не значилась в числе кредиторов (это в основном пять крупнейших банков РТ и РФ). Но об этом немного ниже. А пока о ходе процесса.

Представитель истца Ильгиз Шакиров сообщил, что компания «Ак Барс» стала держателем акций агрохолдинга Мингазова еще 29 июня 2004 года. Впрочем, какое количество ценных бумаг приобрел тогда «Ак Барс», он не назвал, но отметил, что на момент совершения оспариваемых сделок компания продолжала оставаться совладельцем ОАО.

По мнению представителя истца, участники операций злоупотребили своим правом. В частности, по его словам, имущество, которое было передано по оспариваемым договорам, является активом предприятия, и управление им может повлиять и повлияло на финансовое состояние ОАО «ВАМИН-Татарстан» и, как следствие, на права акционера.

Подробности финансовых операций на судебном заседании не оглашались. Но, как стало известно газете «БИЗНЕС Online», речь идет о молочных заводах и другом имуществе филиалов «ВАМИН-Татарстан». В исках фигурируют котельные, здания базы и овощехранилищ, земельные участки. География – Казань, Арск, Мамадыш и т.д. Договоры купли-продажи датированы ноябрем-декабрем прошлого года.

Один из основных доводов холдинга свелся к тому, что упомянутые сделки не оплачены до настоящего времени. ХК «Ак Барс» даже попыталась привлечь к участию в деле межрайонную инспекцию ФНС №4 по РТ, мотивировав это тем, что, не оплатив договоры купли-продажи, ООО «Казан» тем не менее получило возмещение в виде НДС. Но судья поправила истца, отметив, что это уже не его юрисдикция.

К слову, одновременно с подачей исков ХК «Ак Барс» попыталась блокировать возможную последующую перепродажу имущества со стороны ООО «Казан», подав в арбитраж заявления о наложении обеспечительных мер. В частности, она требовала запрета регистрации каких-либо сделок со спорным имуществом. Однако арбитраж в этом отказал, отметив, что одних предположений, что имущество вновь будет вновь перепродано, недостаточно, нужны доказательства.

МОЛОЧНО-ВЕКСЕЛЬНЫЕ СХЕМЫ

Шакиров рассказал, что холдинг располагает устной информацией о том, что «ВАМИН» в качестве отступного принял от «Казана» простые вексели. В то же время, по его информации, покупатель имущества «ВАМИНа» «реальные затраты по приобретению векселей не понес». Более того, у «Казана» не было средств для их покупки. В подтверждение своих слов он сослался на информацию временного управляющего о том, что, по данным бухучета «ВАМИНа», вексели нигде не значатся.

В связи с этим представитель ХК «Ак Барс» ходатайствовал перед судом об истребовании в казанском филиале МДМ-банка выписки по расчетному счету ООО «Казан» с даты его образования - 1 января 2011 года - по 21 ноября 2012 года, чтобы «посмотреть (проводки или их отсутствияред.) сразу по всем сделкам».

IMG_4850.jpg
Вся деятельность ООО «Казан», как считают в ХК «Ак Барс», сводилась к сдаче в аренду недвижимого имущества ОАО «ВАМИН-Татарстан»

По информации суда, вексели, о которых идет речь, были выданы еще в 2006 году трем организациям – казанским ООО «Союзагроторг» и ООО «Строительная фирма «Аргос», а также московскому ООО «Атлантиксервис». Всех их привлекли к участию в деле в качестве третьих лиц, чтобы они могли предоставить сведения о предъявлении этих ценных бумаг к оплате. На судебное заседание не явился ни один. Как выяснилось, «Аргос» находится в процедуре банкротства, а «Атлантиксервис» уже прекратил свою деятельность – его правопреемником теперь выступает ООО «Пирамида» из Екатеринбурга.

В результате судья Ольга Спиридонова заключила, что дальнейшие сведения по векселям должен представить «ВАМИН-Татарстан»: «Сроки обозначены - вексели подлежали к оплате не ранее 1 июня 2001 года. Никто не будет дарить эти суммы просто так, если они были выданы конкретным юрлицам».

«Я, В ПРИНЦИПЕ, ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮ, О ЧЕМ РЕЧЬ»

Представитель первого ответчика - ООО «Казан» - Теона Карацхели хотя и присутствовала на заседании, но, скорее, в роли глаз и ушей.

Пояснить по предмету спора она ничего не смогла, заявив, что о предстоящем процессе узнала случайно. «Поскольку нами не было изучено даже исковое заявление, я, в принципе, даже не понимаю, о чем сейчас идет речь», - сказала представитель ООО «Казан».

Нашлась Карацхели что ответить и тогда, когда Спиридонова сообщила, что судебная корреспонденция была вручена ООО «Казан» еще 19 ноября: «Я не являюсь штатным работником фирмы».

МНИМЫЕ СДЕЛКИ?

Представитель второго ответчика - ОАО «ВАМИН Татарстан» - Эдуард Гаязов (напомним, с недавних пор предприятие находится под управлением Елены Панченко, являющейся креатурой банков-кредиторов) также не смог прояснить, была ли оплата имущества со стороны «Казан». Он лишь сказал, что «на данный момент эти обстоятельства уточняются - идет ревизия документов».

По его словам, копии исков ХК «Ак Барс» в «ВАМИНе» получили уже после того, как Раис Гумеров был отстранен от должности гендиректора и обязанности руководителя стала исполнять Панченко. Исходя из имеющихся документов можно утверждать лишь то, что оспариваемые договоры были заключены и имущество реализовано.

К слову, на самом «ВАМИНе» эти сделки считают мнимыми. По крайней мере об этом говорится в представленном в суд отзыве предприятия.

egorov.jpg

Возглавляемая Иваном Егоровым ХК «Ак Барс» заявила о том, что продажа имущества ОАО «ВАМИН-Татарстан» нарушила ее права как акционера агрохолдинга

«Сразу после государственной регистрации перехода права собственности на имущество покупатель передал его продавцу в аренду», - пояснил Гаязов причину таких заключений. По информации Шакирова, вся деятельность ООО «Казан» сводилась к сдаче в аренду недвижимого имущества «ВАМИНа»...

Арбитражный суд РТ вернется к рассмотрению исков ХК «Ак Барс» уже в новом году – 21 января. Между тем на сегодня, 12 декабря, в арбитраже назначены предварительные судебные заседания еще по пяти аналогичным заявлениям.

И это не предел. Как стало известно газете «БИЗНЕС Online», заявления холдинга по оспариванию пяти сделок купли-продажи между ОАО «ВАМИН-Татарстан» и «Казан» будут рассматриваться еще и 24 декабря.

ЧЕТВЕРТЬ - ЗА СКРЫТЫМИ АКЦИОНЕРАМИ

Когда и какой пакет акций ОАО «ВАМИН-Татарстан» приобрела ХК «Ак Барс», в самом холдинге газете «БИЗНЕС Online» также не назвали. Пресс-секретарь ХК «Ак Барс» Денис Шишканов сообщил, что компания на этот счет воздержится от комментариев.

По данным аналитического центра «БИЗНЕС Online», со стороны ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» как в годовых отчетах, так и в отчетах по аффилированным лицам прямой связи с ОАО «ВАМИН-Татарстан» не просматривается. Согласно отчету ОАО «ВАМИН-Татарстан», 11 октября 2004 года право на участие в собрании акционеров (кроме членов семьи Мингазовых и Ленара Ахметова) имело юридическое лицо – ЗАО «Татагроэксим», владевшее пакетом акций 12,99%.

В совокупности вышеуказанные акционеры владели долей в 75,31% УК. А еще 24,69% акций холдинга было распределено среди миноритариев долями менее 5%, поэтому данные о владельцах четверти УК в отчете не раскрываются.

Среди владельцев ЗАО «Татагроэксим» в 2004 году, согласно базе данных «СПАРК», были отмечены председатель и соучредитель ННО «Коллегия адвокатов «Юридическая помощь» Фарида Хамзина (28% УК), Альберт Галлямов (27% УК), ООО «Татагроэксим» (22% УК), филиал республиканской продовольственной корпорации (18%) и Ринат Гайзатуллин (бывший член совета директоров ОАО «Фонд «Золотой Колос», генеральный директор ОАО «Казанский мясокомбинат», 5%).

ООО «Татагроэксим» было ликвидировано 9 июня 2011 года. На последнюю отчетную дату - март 2007 года - 4900 рублей уставного капитала принадлежало «Продкорпорации при минсельхозпроде РТ», еще 2550 рублей уставного капитала принадлежало товариществу с ограниченной ответственностью «Комбиз» (данные скрыты).

34.jpg
Еще пару-тройку лет назад успехи «ВАМИНа» радовали руководство республики

Как сообщили газете «БИЗНЕС Online» информированные источники, знакомые с ситуацией, иски ХК «Ак Барс» являются ничем иным, как согласованной с банками-кредиторами попыткой вернуть имущество «ВАМИНа» на баланс компании (акции «ВАМИНА» холдинг купил у миноритариев, считает источник). Другой вопрос, что с этим ходом кредиторы явно затянули, ведь о странных сделках известно уже несколько месяцев.

Самое интересное в этой истории - тот факт, что на острие борьбы с молочной империей Мингазова вышел «Ак Барс Холдинг» - госкомпания, которая близка к Кремлю и которая возглавляется Иваном Егоровым - человеком, который пользуется доверием президента РТ с начала 90-х годов прошлого века. Это обстоятельство, безусловно, является индикатором того, что за «ВАМИН» взялись серьезно и в бой брошены все силы…

«НАПРЯЧЬ БЕНЕФИЦИАРОВ»

Газета «БИЗНЕС Online» поинтересовалась у экспертов, насколько высоки шансы ХК «Ак Барс» добиться успеха.

Эмиль Гатауллин - адвокат:

- Сам факт наличия дела о банкротстве дает прекрасную возможность для обжалования всяческих сделок должника, так как у всех перед глазами результат его хозяйственной деятельности: фатальная неспособность удовлетворить требования кредиторов. В таком случае достаточно просто продемонстрировать связь почти любой сделки с плачевным результатом. При этом закон о банкротстве значительно расширяет основания для признания сделок недействительными. Правда, это касается случаев, когда сделку обжалует арбитражный управляющий, а не акционер должника.

Акционеру, как и любому лицу, обращающемуся в суд за защитой своих прав, необходимо выявить в суде, какое же его право нарушено. Этот момент формальный, но критически важный. Права акционера состоят из корпоративных прав (право на управление) и имущественных прав (право на получение дивидендов или на акцию как имущество, имеющее определенную стоимость).

56.jpg

В числе филиалов «ВАМИН-Татарстан» в Арском районе значился и гостинично-развлекательный комплекс «Рыбацкая деревня» с прудом для рыбалки с толстолобиками, карпами и белыми амурами. Был ли он в числе других продан ООО «Казан» - неизвестно...

Не ясно, за защитой какого права обратилась холдинговая компания «Ак Барс». Полагаю, что речь идет о защите имущественного права: имущество вывели, стоимость акций упала.

Не всякий вывод имущества является неправомерным. Поэтому одновременно с доказательством наличия имущественного вреда (снижения стоимости) необходимо представить доказательства незаконности самой сделки.

Возможно, мы имеем здесь случай исков чисто спекулятивного плана. Заявления в арбитраж поданы компанией не столько для их удовлетворения, сколько для того, чтобы «напрячь» бенефициаров сделки, которые будут на этом фоне более уступчивы при переговорах.

В пользу этой версии говорит то, что ходатайства истца об аресте имущества были отклонено судом. То есть ходатайства не были хорошо подготовлены. А ведь в таких делах очень важен своевременный арест, иначе потом очень трудно вытаскивать имущество, перешедшее в руки «добросовестных приобретателей». Иначе говоря, похоже на то, что в этом случае не имущество хотят вернуть, а создать проблемы.

Ольга Габдрахманова - ведущий юрисконсульт юрагентства «ЮНЭКС»:

- Наиболее часто основанием для признания сделок недействительными является отсутствие одобрения их общим собранием акционеров в качестве крупных либо заинтересованных.

Отсутствие такого решения свидетельствует о несоблюдении предусмотренной законом процедуры разрешения конфликта в ущерб признанным законом правам и интересам других участников корпоративных отношений.

Учитывая активы «ВАМИНа», многие из сделок, заключенных между ним и ООО «Казан», вероятнее всего, формально не попадали под понятие крупных на дату заключения договоров. Но в последнее время прослеживается тенденция о признании крупными нескольких взаимосвязанных сделок, при этом критерии взаимосвязанности сделок законом не установлены.

Сложившаяся судебно-арбитражная практика говорит о том, что основанием для квалификации сделок как взаимосвязанных может служить совокупность таких признаков, как преследование единой цели при заключении сделок, однородный предмет, непродолжительный период времени между их совершением.

ОАО «ВАМИН-Татарстан», продав 11 молочных заводов ООО «Казан», почти полностью ликвидировало производственную базу, необходимую для осуществления основной хозяйственной деятельности. Таким образом, ХК «Ак Барс» лишилась на будущее возможности принимать управленческие решения в отношении данного имущества и получать выгоды от его использования в своих интересах.

Учитывая изложенное, вероятность признания данных взаимосвязанных сделок недействительными очень велика. При этом целесообразно все поданные иски объединить в одно производство.

В то же время суд может отказать в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных законом требований к ней, недействительной, если голосование акционера, обратившегося с иском, не могло повлиять на результаты голосования по данной сделке. Иначе говоря, если истец обладает очень маленьким количеством акций.

Справка

ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» - управляющая компаниягруппы промышленных, строительных, сельскохозяйственных, пищевых,транспортных и торговых предприятий РТ. Основана в 1998 году как дочерняя структура «АК БАРС» Банка.

Уставный капитал составляет 2,46 млрд. рублей.

На конец 2011 года акционерами ХК «Ак Барс», согласно ее сайту, являлись ООО «Торговый дом «Ак Барс» - 46,22% УК, министерство земельных и имущественных отношений РТ – 27,04%, ОАО «Связьинвестнефтехим» - 19,09% и ОАО «ОКБ «Ак Барс» - 7,65%.

Имеет 30 дочерних обществ. Самые крупные из них – ОАО «Зеленодольский завод им. Горького», ОАО «Казанский завод «Электроприбор», ОАО «Камгэсэнергострой», ОАО «Ак Барс Аэро», ЗАО «Хитон» и другие.

Консолидированная выручка за 2011 год составила 58,9 млрд. рублей, что на 72% выше аналогичного показателя за 2010 год (34,29 млрд. рублей). Прибыль составила 2,12 млрд. рублей, в том числе чистая прибыль – 1,5 млрд. рублей.

ОАО «ВАМИН-Татарстан» - крупнейший агрохолдинг РТ.

По состоянию на конец 2011 года имел в своем составе 37 филиалов в разных районах РТ, являлся владельцем 33 обществ с ограниченной ответственностью (из них – 27 агрофирм) с долей в их уставном капитале от 40 до 100%, а также владельцем обыкновенных акций 10 открытых акционерных обществ.

Уставный капитал составляет 9,28 млн. рублей.

Согласно базе данных "СПАРК", на 30 июня 2012 года совладельцами ОАО являлись ООО «Арский рыбхоз» - 9, 29% УК, Фардия Закирова – 8,17%, Искандер Мингазов – 15,6%, Минтимер Мингазов – 19, 004%, Роза Мингазова – 17,5%, Фарида Фазлиева – 6,209% и Зулайха Хусаенова – 19,95%.

Чем закончится судебный процесс холдинговой компании «Ак Барс» против «ВАМИНа» по возврату имущества на 11 млрд. рублей? (12.12.12-13.12.12)
8%Сделки шиты белыми нитками, поэтому оспорить их в суде не составит никакого труда
14%Судебная тяжба будет затяжной, и не факт, что завершится победой ХК «Ак Барс»
10%Не дожидаясь окончания судебного процесса, ООО «Казан» вернет все имущество ОАО «ВАМИН-Татарстан»
57%Даже если суд примет решение в пользу ХК «Ак Барс», имущество возвратить не удастся – к тому моменту оно уже будет перепродано третьим лицам
10%Это лишь психологическая атака на «ВАМИН»
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (66) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    12.12.2012 08:37

    Я чет не понял, хоккеисты ХК "Ак Барс" теперь коров будут доить что ли?

    • Анонимно
      12.12.2012 09:00

      Кто коров доил, то и доить будет, а вот доярок доить уже будут другие :)

      • Анонимно
        12.12.2012 10:09

        +1000

      • Анонимно
        12.12.2012 19:09

        Уважаемые ХК АК БАРС это не хоккейная команда, холдинг Ак Барс :)))) Коров будет доить теперь на ВАМИН а АК барс. ( Не ВАГИЗ а Иван )

    • Анонимно
      12.12.2012 10:12

      Деревня, причем здесь хоккеисты?

    • Анонимно
      12.12.2012 11:53

      Правильно! нечего этим здоровым лбам клюшками махать, пускай идут в коровники свои миллионы отрабатывать!

    • Анонимно
      17.12.2012 20:44

      Объясняю , АК Барс Холдинг взялся расскручивать ВАМИН, а не Мингазова расскулачивать. Это образно написано, а не исходя из действительности.

  • Анонимно
    12.12.2012 08:38

    а вот злые языки говорят, что на Вамин высадился десант сотрудников Нэфиса, которые входят в курс дела. Будут банкротить, как в свое время Татрапс забанкротили?

    • Анонимно
      12.12.2012 09:02

      Это был только аналитический прогноз фермера Сиразина в комменте БО!

      • Анонимно
        12.12.2012 13:44

        это не прогноз. это инсайд был вообще то :)

        • Анонимно
          12.12.2012 16:59

          Это был не инсайд,а инсайт!Хотя могло быть и то и другое!Он предсказатель очень информированный!

          • Анонимно
            12.12.2012 19:18

            извините, не ощущаю разницы. я рассказал о факте присутствия сотрудников нэфиса в вамине, включая it службу нэфиса...

  • Анонимно
    12.12.2012 08:38

    крупнейшей госкомпании «Ак Барс Холдинг» - wtf??? с каких пор АБХ стал госкомпанией???

  • Анонимно
    12.12.2012 08:50

    Сплошное: "Бла... бла... бла..."

  • raf
    12.12.2012 08:57

    Спорят еврей и татарин,кто умный.Не пришли к общему мнению.Проходит 10 лет,татарин построил ферму для коров,но не хватает немного денег на достройку,и идёт в банк.А там,хозяин банка тот еврей.Встретились поговорили,а еврей ему,мол,ты не забыл наш спор,кто умнее?

    • Анонимно
      12.12.2012 10:25

      Продолжение по ваминовски. "Подумал еврей, что он умней и дал татарину денег. Все же надо как то на % зарабатывать. Достроил татарин свою ферму. Перепродал ее, а сам обанкротился, что бы кредит не возвращать. Один потерял деньги, другой репутацию".Вот и думайте кто умней.

      • Анонимно
        12.12.2012 10:38

        Тут уж каждый сам решает, что для него важнее, потерять деньги или потерять честь и репутацию. "Береги честь смолоду" и не бери деньги под процент.

      • Анонимно
        12.12.2012 10:42

        Многие банки еще в 2011-м знали, что у ВАМИНа все нарисовано. На что и на чьи гарантии надеялись кредиторы?

  • Анонимно
    12.12.2012 08:59

    Ахметов Ленар - это сын нашего министра СХ. А кто выделял бюджетные субсидии "ВАМИНУ"? Правильно, Минсельхоз...А кто там является акционерами ОАО ХК "Ак Барс"?

  • Анонимно
    12.12.2012 09:12

    Влепить бы по 50 лет колоний этим жуликам!

  • Анонимно
    12.12.2012 09:16

    Ахметов Ленар - сотрудник юридического отдела Вамина, просто однофамилец министра сх. Не вводите в заблуждение народ, путанницы итак много

  • Анонимно
    12.12.2012 09:26

    А Фарида Хамзина из ООО "Татагроксим" это супруга директора Россельхозбанка в Татарстане! А кто один из крупнейших кредиторов ВАМИНА?! Россельхозбанк )

  • Анонимно
    12.12.2012 09:29

    Сенатор может владеть Компанией, быть Бенефициаром??? ау прокуратура!!!

  • Анонимно
    12.12.2012 09:30

    Вывод активов - здесь действия ясны - банкротство, пересмотр всех сделок за два предыдущих года, в т.ч. отмена сделок, прецеденты есть отмены и последующих сделок купли-продажи. Т.е. возможно отменить дальнейшую цепочку купли-продаж и вернуть имущество. Вопрос компетенции юристов и их "поддержки" в суде. Но!!! Возместили НДС!!! С такой сделки! Имущественный комплекс, скорее всего, продавали, примерно, по рыночной стоимости, может чуть занизили. Все равно это огромная сумма, которая, наверняка, ушла уже с этой однодневки на обнал!Личное мнение, не претендую на истну

    • Анонимно
      12.12.2012 13:48

      Никто никому не оплатил, это просто схема,выпустили необеспеченные векселя, все проверить надо до конца.Таким методом Вамине хотели уходить от ответственности перед кредиторами и спрятать имущество от взыскания.ООО "Казан" существует только на бумаге,поэтому обратно передал Вамину молочные заводы в аренду.Смешно даже,как передал зяту и его отцу 7 молзаводов почти фиктивно.

      • Анонимно
        12.12.2012 18:12

        Так четко же написано "...ООО «Казан» тем не менее получило возмещение в виде НДС..."!!! Фактически дополнительно "сняли" с организации кэш в размере НДС с суммы реализации имущества. Воровство из федерального бюджета (налог-то федеральный), думаю вряд ли было.

  • Анонимно
    12.12.2012 09:42

    Все ясно......Холднинг Ак БАРС под себя все возмет.....А первый ему поможет.....

  • Анонимно
    12.12.2012 10:08

    Коряво работают ребята из АБ холдинга. какие такие еще иски акционеров, зачем такие сложные правовые конструкции с повышенным бременем доказывания???Отказ в обеспечительных мерах - просто за гранью разумного, как понимаю, получение обеспечительных мер в виде ареста имущества и запрета на его отчуждение - должно было стать ключевой задачой данного иска. Такие меры позволили бы зафиксировать статус кво и дальше участники могли бы спокойно заниматься междуусобицей. Как так надо было подготовить документы и подать заявление об обеспечительных мерах, чтобы в них отказали Ак Барс Холдингу в Арбитражном суде РТ??? да еще и против Вамина - банкрота и пустышки - ООО Казан??? налицо все основания для принятия обеспечительных мер: вывод активов, банкротство, угроза отчуждения и т.д. - весь букет.Общее ощущение правового непрофессионализма и должного подхода к судебному разбирательству со стороны истцов.

    • Анонимно
      12.12.2012 11:59

      вы не правы. это как раз и делается для того, чтобы потом развести руками, мол, поезд ушел и вместе с ним основания для возбуждения уголовного дела. 100% в арбитраже решат все вопросы, а потом на это решение будут ссылаться правоохранительные органы при прекращении уголовных дел.

  • Анонимно
    12.12.2012 10:24

    отработщиклар...

  • Анонимно
    12.12.2012 10:33

    ак барс давай всех проглоти - вамин , золотой колос ,красный восток ,татаплодоовощпром , рацин ,продкорпорацию . . .

  • Анонимно
    12.12.2012 10:36

    ХК Ак Барс все правильно делает! Давно пора!!!!

  • Анонимно
    12.12.2012 11:23

    А осилит ли Мусин Р. Р. такую нагрузку со своим теоритическим подходом к вопросам сельского хозяйства и вообще производства?

    • Анонимно
      12.12.2012 12:02

      Найдет нормальных управляющих, которые не майонезам и сметаной платят сельчанам, в то время как сами миллиарды выводят.

  • Анонимно
    12.12.2012 11:23

    Возможно, Мингазов успешно поучаствовал в банкротстве и развале своего предприятия, а теперь хочет применить полученный опыт и поучаствовать в подобном в масштабах страны?

  • Анонимно
    12.12.2012 11:26

    реально интересно, кто выйдет победителем в данном процессе. Явно банки поздновато взялись за дело. Кто еще в Татарстане сможет совладать с ВАМИНом если не АК БАРС?

    • Анонимно
      13.12.2012 08:56

      Только Нэфис может вытащить Вамин!

      • Анонимно
        18.12.2012 10:49

        Нэфису интересен только здания Вамина рядом с ними, может некоторые предприятия на селе, чтобы рапс выращивать для масло завода.А Нафис тоже кредитор?

  • Анонимно
    12.12.2012 11:33

    11 миллиардов ему банки не отдадут похоже ладно, а где еще 6 миллиардов до этого, и 50 миллионов жене переведенные ????? Пусть возвращает всё! Суд и конфискация награбленного!!!!!

  • Анонимно
    12.12.2012 11:47

    Ак Барс поглотит вамин и будет у нас Республика Ак Барс

  • Анонимно
    12.12.2012 11:55

    этот судебный процесс приведет к тому, что вопрос решится арбитраже и со ссылкой на мирное урегулирование спора виновные к уголовной ответственности привлечены не будут.

  • Анонимно
    12.12.2012 13:03

    Арский район переходит нэфису.

    • Анонимно
      12.12.2012 16:34

      Весь Вамин перейдет Нэфису!Нет у республики другого выхода!

      • Анонимно
        12.12.2012 17:43

        Если все так на самом деле,то почему официальные СМИ молчат о Нефисе? или общественное мнение изучают анолитики или нервы селянам щекочут так?

    • Анонимно
      18.12.2012 10:54

      Только целиком деревню Хасаншаих Арского района передайте Нафису или другому и Мрат Готович, и Вагиз Василович и примерно 120 руководителей структур ВАМИНА и Сельского хозяйства Рт будут у них работать.

  • Анонимно
    12.12.2012 13:16

    На мой взгляд, схема чиста как слеза комсомолки: 1) ООО Казан получает вексельные займы от 3 фирмочек. 2) Этими векселями он оплачивает покупку молочных заводов у Вамина 3) Самое важное: стоимость этой сделки оценивается в величину меньше 1/4 активов Вамина. а это значит, что согласовывать сделку с акционерами не надо, сделка не крупная 4) Фирмочки выдавшие векселя благополучно померли - ООО Казан не знает кому возвращать долги за векселя 5) молочные заводы сдаются обратно в аренду Вамину 6) Появляется добросовестный приобретатель у ООО Казан, о чем Вамин уведомляется. Все чисто и продумано, господа, тут видна работа профессионалов. Выход для банкиров только один - стать самим этим самым "добросовестным приобретателем". Каким образом? Ответ на этот вопрос лежит вне области права. Альберт Бикбов

  • Анонимно
    12.12.2012 14:21

    друзья, тут сплошная санта-барбара.

  • Анонимно
    12.12.2012 16:43

    Ну когда наконец разберутся с этим ВМ? Чувствуется, что тянуться это будет еще долгие и долгие... нет не месяцы, а годы...

  • Анонимно
    12.12.2012 17:59

    АХМЕТОВ ЛЕНАР МАРАТОВИЧ засветился (((

  • Анонимно
    13.12.2012 00:18

    сегодня в деревне Старый Студенец Буинского района учителя вместо того чтоб учить детей, за "спасибо" приводили в "порядок" фермы.Говорят, на днях приедут из "Нэфиса" принимат Ваминовское добро

  • Анонимно
    13.12.2012 01:13

    Что во дворце на берегу Казанки скоро новоселье?

  • Анонимно
    13.12.2012 13:04

    В ежеквартальном отчете ОАО "Вамин Татарстан" за 1 кв 2006 года в числе акционеровза период 2004 года числится АХМЕТОВ ЛЕНАР МАРАТОВИЧ (7,36% доли) - это тоже совпадение?)))

    • Анонимно
      13.12.2012 13:26

      Надо выяснять не кто виноват,а что делать в данной ситуации!И руководство республики славу Аллаху нашло выход!Вамин не виноват,его заставляли так делать!

  • Анонимно
    3.04.2013 08:35

    Все чиновники связаны. все стараются их ни дети работают в вамине. Поэтому все стараются

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль