Общество 
9.02.2013

Рафаэль Хакимов: «Где взять голландцев в татарстанской глубинке?»

ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ТОЖЕ НИКТО НЕ ХОТЕЛ ЖИТЬ ПЛОХО

На мой взгляд, прямого и однозначного ответа на эти вопросы быть не может. Не потому, что в голове нет никаких идей, а в силу того, что любое конструирование опасно. Если ты лучший специалист в этой сфере, то мечта об идеале всегда греет душу, хочется придумать совершенную модель, которая поможет вывести село из кризиса. Поэтому одни примеряются к фермерским хозяйствам, другие насаждают агрофирмы, пытаясь найти новые формы для села. Беда в том, что конструирование будущего несет в себе огромный разрушительный заряд, особенно если такие идеи подкрепляются административным ресурсом и, не дай Бог, политическим режимом. Когда силовым способом навязывают «лучшую» форму жизни, то в «идеале» получается «как всегда».

Странно, что опыт строительства реального социализма с плановой экономикой и колхозами, с созданием советского или югославского народов не стал уроком для любителей конструирования. Ведь при социализме тоже никто не хотел жить плохо. Напротив, люди мечтали о том, что народы сольются в дружбе и согласии, что советская экономика догонит и перегонит американскую. А что получили в результате? Боснийский, косовские конфликты, потрясшие всю Европу, распад СССР, деградацию экономики, науки, общественной мысли на всем постсоветском пространстве. Советская ментальность, несмотря на неудачи с конструированием социализма, тем не менее крепко засела в умах. Жажда конструирования разных проектов и стратегий осталась. Псевдоученые рассуждают примерно так: «Я специалист высшего класса, моя квалификация подкреплена рядом дипломов, ученой степенью и званиями, престижными наградами, никто лучше меня не предложит правильной модели, а государственные органы или глава администрации, директор кооператива или абстрактный кто-то ДОЛЖНЫ все это внедрить в жизнь». Если в жизни концепция не срабатывает, то виноватым оказывается тот, кто не сумел реализовать, ведь ученый выдающийся, – об этом все вокруг говорят…

РАЗРУШИЛИ ОДНО, НО И ДРУГОЕ НЕ СУМЕЛИ ПОСТРОИТЬ

Как только социализм дискредитировал себя, тут же кинулись искать примеры в чем-то противоположном – в западном опыте. Вместо колхозов – давай фермерство, агрофирмы, голландских коров. Вокруг зазвучало: «ДАВАЙ!», «ДАВАЙ!», «ДАВАЙ!» Разрушили одно, но и другое не сумели построить. Оказывается, опыт успешных стран не переносится силовым образом. Ни демократия, ни рынок, ни фермерство нельзя сконструировать. Демократию надо выстрадать. Рынок станет позитивным механизмом, когда появится честный предприниматель. Село станет богатеть, когда оно само найдет подходящие модели организации труда. Если демократию насаждать искусственно, она обернется авторитаризмом с красивым названием. Заморская модель рынка превратится в банальное воровство. А технологически совершенные агрофирмы, если им дадут волю и монопольные права, просто разрушат деревню.

Любая современная технология не работает без человека, наделенного определенной ментальностью. К примеру, в Голландии надои высокие, коровы породистые, можно завезти этих рекордсменок и в нашу республику, но где взять голландцев в татарстанской глубинке? А человек – всегда носитель определенной культуры, о которой нельзя говорить, хорошая она или плохая, она такая, какой сложилась. Культуру навязать гораздо сложнее, чем завезти новую технику или приобрести технологию. При этом культура меняется только в одном случае, если она сама этого захочет. Вместо слова: «ДАВАЙ!» - нужно сказать: «ВОЗЬМИ!» Но про это слово забыли, поскольку лексика хапуг – «ДАВАЙ!» – стала общегосударственной.

ОБРАЩАТЬСЯ К ДЕРЕВНЕ НУЖНО НЕ СО СЛОВАМИ: «ДАВАЙ!» - А ПО-ДРУГОМУ: «ВЫБЕРИТЕ», «ВОЗЬМИТЕ»

Путь прецедентов единственно приемлемый с точки зрения исторической перспективы. Ученые и специалисты, политики и государственные служащие, здесь можно добавить слово «ДОЛЖНЫ», «ДОЛЖНЫ» показать уже существующие успешные деревни, объяснить, откуда появилась конкурентоспособность того или иного села. Пусть будет выбор ряда моделей, но уже существующих как прецеденты, с тем чтобы человек знал, куда можно поехать и своими глазами увидеть эти достижения, что называется, руками пощупать составляющие конкурентоспособности. Обращаться к деревне нужно не со словами: «ДАВАЙ!» - а по-другому: выберите, «ВОЗЬМИТЕ» модель, которая работает в ваших условиях. Человек будет работать на земле с новой или старой техникой, в колхозе или кооперативе, агрофирме или самостоятельным фермером в том случае, если он увидит в этой работе смысл жизни. Он будет заимствовать другую культуру, если готов к этому. В любом ином случае ни деньгами, ни лучшей жизнью его не заманишь.

Село – это образ жизни. Земля – это не экономическая категория, сколько бы ее ни оценивали, ни выставляли на аукцион, ни покупали, ни продавали, а затем снова перепродавали, чтобы выжать из нее все соки. Ценность земли не сводится к выращиванию урожая и надоям молока. Земля – это целая философия. Это живородящая стихия, с которой начинается человек, народ, государство, человечество. Даже биржа, торгующая землей, стоит на земле, даже космонавты возвращаются на землю. Село – это традиции, которые бережно сохраняются как общенациональное достояние, мораль, без которой не построить будущего. Философию земли не измерить рыночными отношениями, котировками акций и прочим «дурацким» инструментарием - «дурацким», потому что высокие ценности нередко подменяются дешевой жаждой наживы, прикрываясь при этом ее законностью. Не существует государства вне обустроенной территории, нельзя построить экономики в облаках. Все устойчивое стоит на земле.

И ОНА НЕ РОДИТ ТЕХ ГЕНИЕВ, КОТОРЫМИ МОЖЕТ ГОРДИТЬСЯ ЛЮБОЙ НАРОД

Ученый народ тешит себя мыслью, что жизнь построена рационально и в этом заключена правда жизни. Однако рациональное вовсе не значит, что это хорошо и правильно. Жизнь человека на 90% состоит из глубоко традиционных образцов поведения. Нам нравятся обычаи, назначение которых мы давно утеряли, и мы следуем им, потому что им следуют все. Мы любим сказки и мифы и поэтому хотим, чтобы непременно нашли золото Кабана, мы просто жаждем, чтобы царица Сююмбеке бросилась с башни, хотя этого и не было в действительности. Мы верим в волшебные сказки не потому, что не учились в университете и нам не хватает знаний в области естественных наук, а потому, что в них сохранился смысл жизни. Отними у нас представления о деревне как микрокосме, наполненном чудесами, и она не родит тех гениев, которыми может гордиться любой народ, а уж татарский тем более. Ведь татарская деревня и была университетом, откуда выходили великие сыны народа. Деревня – это не ферма для доения прибыли, а микрокосм на своей автономной территории.

Мы хотим навязать рационализм, а в ответ получаем армию экстрасенсов, астрологов, предсказателей. Гороскопы сейчас просматриваем так же, как метеосводки. Заслушиваемся рассказами об инопланетянах. Вроде бы меньше стало тех, кто всерьез боится происков леших и домовых. Этим, наверное, можно бы гордиться, если бы терзающие нас «демоны» всего-навсего не сменили маску. Наши страхи теперь называются «финансовым кризисом», «колебаниями котировок», «банкротством» и «игрой на бирже». Значит, рассуждения о прогрессе в этой сфере скорее гордыня, чем гордость. Сельский житель, который еще сохранил веру в мифы, гораздо ближе к правде жизни, чем остепененный ученый-рационалист.

Если есть горячее желание поднять деревню, то прежде всего нужно сохранить образ жизни и не подпускать к ней монополии, у которых на уме только прибыль, а не сохранение плодородия земли, прочность государства и благополучие народа. Всякая монополия – зло, поскольку она строится на демоническом начале, то есть на инстинктах наживы, победы любой ценой, боев без правил. Для монополии люди – это трудовые ресурсы, земля – средство производства, а благополучие касается только совета директоров. Экономические показатели, вроде доли российского рынка по продаже молока, ни гроша не стоят, если при этом деревня не процветает.

Человек рано или поздно возвращается к земле, к своим истокам. Мы все ответственны за благополучие села, иначе утеряем живительный источник…

Рафаэль Хакимов

Справка

Рафаэль Хакимов - вице-президент академии наук РТ, директор Института истории им. Марджани АН РТ, директор АННО «Казанский институт федерализма», депутат Госсовета РТ четвертого созыва.

Родился 12 февраля 1947 года в Казани.

Закончил Казанский государственный университет (1971 год).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (61) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    9.02.2013 11:24

    Повторил то, что здесь уже писали.

  • Анонимно
    9.02.2013 11:30

    Философия правильная, демократическая.Но мировой опыт показывает, что человечество кормит фермеры, т.е семейная форма организации труда.Нельзя относиться к этому вопросу так,незнаю ничего или знаю все,или должен быть вот так.Как говорит автор, сельчане сами ближе чем остальные к этому вопросу и пусть сами выбирают.Надо создать только условия для их осуществления и существования со стороны государства,учитывая на каком уровне находяться производственные отношения и производительные силы,на какой уровень стремиться и как его обеспечить.

    • Анонимно
      9.02.2013 11:52

      Главное чтобы не мешали . А сельский житель зделает все сам хорошо и даже лучьше. Надо убрать всех чинуш из кормушки !

    • Анонимно
      9.02.2013 12:17

      человечество никогда не прокормит семейная форма организации с/х!!!! не гоните!!!фермер это мелкий производитель того-сего, а хлебом прокормить всех - он не сможет!

    • Анонимно
      10.02.2013 07:26

      "высокие голландские и др. технологии" - это ХИМИЯ, ХИМИЯ И ЕЩЕ РАЗ ХИМИЯ возведенная до такого совершенства, что продукция будет казаться вкуснее, храниться вечно и стоить в 100 раз дешевле любой деревенской. В др. странах разрешена, в России слава богу пока стандарты не позволяют. Хакимов и другие господа вы сознательно про главное забыли?

      • Анонимно
        10.02.2013 11:58

        А еще люди от нее становятся красивее, выше, сильнее, здоровее. Так может использовать? ;)Вы, кстати, в Голландии были? Обратили внимание, какие там все большие и здоровые? Не чета нашим хлюпикам.

        • Анонимно
          10.02.2013 18:01

          Работали на голландских сельхозфермах. Технологический цикл - таблица Менделеева в квадрате! Кушайте сами эти "продукты".Потому-то и продают там экологичную продукцию в разы ДОРОЖЕ !А по поводу высоких голландцев, на счет здоровья не знаю, НО НАШ БЫК ДЕРЕВЕНСКИЙ ТОЧНО ЗДОРОВЕЕ !

  • Анонимно
    9.02.2013 11:49

    прочитал , очень понравилось,но концовка напомнила Ульянова-Ленина он тоже так мыслил)))

  • Timur
    9.02.2013 11:50

    Сохранить статус-кво нереально, Татарстан передает в федеральный бюджет примерно 540 миллиардов рублей в год, и ни одна экономика в таких условиях развиваться не может. Экономическая политика Москвы обескровливает регионы. Даже в Новосибирске популярностью пользуется лозунг «Хватит кормить Москву». Та же Олимпиада в Сочи построена практически на татарстанские деньги, за последние пять лет республика передала в федеральный бюджет 2,5 триллиона рублей, а стоит Олимпиада в Сочи 1,5 триллиона рублей. Недавно была озвучена цифра окончательных расходов на Универсиаду в Казани, которая начнется через полгода. Это 215 миллиардов рублей, из них 65 миллиардов составили безвозмездные платежи из федерального центра, 67 миллиардов – федеральные кредиты, которые ныне реструктурированы и подлежат выплате через десять лет, 83 миллиарда рублей – собственные республиканские средства. Эти деньги были потрачены в течение последних пяти лет. Несложный подсчет – за пять лет республика перечислила в федеральную казну 2500 миллиардов рублей, получила на Универсиаду 132 миллиарда, да и то половину в виде кредитов, то есть вернулось примерно 5%. Вот теперь скажите всему народу правдиво и честно: Если тебя каждый месяц грабят,появится у вас желание работать как голландец? У меня есть чем сравнить,та же Кемеровская область которая числится как дотационный регион по сравнению с Татарстаном -это небо и земля.Везде осфальт,техника соответсвующая и живут колхозы и фермеры в достатке,соответсвующе.Татарстанские деревни,сплошная грязь,колея наполненная водой где плавают гуси.Камазы напрочь убитые,по 12 лет многим,хотя завод под боком.Вот в этом весь сыр бор и прикол в придачу.

  • Анонимно
    9.02.2013 11:57

    вообще капитал проблему села решил просто - они не считают ,а просто финансируют его как затрату(Вложение)долларом больше или меньше, ведь в своем доме на газон ,яблоню,собаку тратишь .деньги эарабатывает крупный капитал и на этом фоне не такие уж и затраты

  • Анонимно
    9.02.2013 12:07

    100% согласен. Деревня - в ней все.

  • ПанАлекс
    9.02.2013 13:08

    Какое то пессимистическое, и в какой то мере даже оскорбительное, по отношению к татарстанскому народу, к сельскому населению, высказывание. У него получилось, что из-за ментальности жителей села, невозможно вести сельское хозяйство на уровне Голландии! Но в Голландии не существует зависимости благосостояния от принадлежности к нескольким семейным кланам! Если у нас "рынок" и "демократия", то все субъекты должны быть равноудалены от распределителей бюджета. Ведь даже официально сказано, что производители 53% сельхозпродукции (ЛПХ + ФХ) получают 5% от бюджетного финансирования с/х. По сути, за 20 лет была построена схема по которой главной целью владельцев крупных сельхозпредприятий стало не конкурентоспособное производство, с конечной целью - получение прибыли, а получение и приватизация дотаций и субсидий из бюджетов. И тот же Р.Хакимов эти 20 лет восхвалял эту элиту, по сути являясь ее частью. Уверен, что наше село способно конкурировать на равных с Голландией, при создании равных условий, а для этого нужно не голландских коров завозить или менять наших работников (с "нашим менталитетом") на голландских, а чиновников и министров менять на голландских. Представьте голландский менталитет: депутат заявляет о хищении миллионов из бюджета одного министерства. Какая реакция последует?..

    • Timur
      9.02.2013 13:39

      Пан Алекс,согласен с тобой.Хакимов лучше бы отстаивал суверинитет татарстанской деревни.в одной из интервью М.Ш.Шаймиев подметил про чистоплотность татар имея ввиду грязные улицы,но входя домой,будь добр, разуйся и проходи в чистый дом.Надо начинать с инфраструктуры,для этого надо отстоять свой суверинитет,власти надо договориться с Москвой,нельзя же так нагло грабить и превращать в дойную корову целый регион.Опасность в чем,в том что бумерангом бьет по реальной корове,которую вместо того что бы доить и кормить вечно голодных горожан,пускают вынужденно под нож.

    • Анонимно
      9.02.2013 13:44

      Правильно,триста лет назад и ПётрI это понял,сам обучился у голландев и англичан,а потом пригласил немецких и голландских управленцев.Иностранных тренеров приглашают,нужно и управленцев приглашать,заодно и наши чинуши поучатся.

    • Анонимно
      9.02.2013 14:26

      Как во времена Царьской России, надо молодежи жениться на гоолландок и немки неплохо, тогда может лет через 50 нормально можно начинать работать и управлять.Другого пути нет, людей покупать нельзя, как коров из Голландии.

    • Анонимно
      9.02.2013 14:26

      Как во времена Царьской России, надо молодежи жениться на гоолландок и немки неплохо, тогда может лет через 50 нормально можно начинать работать и управлять.Другого пути нет, людей покупать нельзя, как коров из Голландии.

      • Анонимно
        9.02.2013 19:50

        Вы этих немок и голландочек видели? Я 2 года жил среди них и никому не рекомендую на них женится - даже врагу.

        • Анонимно
          9.02.2013 22:25

          Голландия и Германия самые передовые страны в с\х в Европе.Но понял почему вы говорите.Для примера возьму только Литву(был в составе СССР, дружно жили).Мы четверо из Рт поехали туда изучать их опыт в с/х -ве.Я, один предколхоза,из МСХ, и Ученый, мы все татары.Когда в МСХ ЛИтвы приехали с нами разговаривать особо не хотять,потом предколхоза говорит, надо по татарский разговаривать,а не по-русский.И все наладилось, дали транспорт,повезли в тот район, сопровождали и все рассказали.Ночевали в хозяйстве, чтобы узнать больше их опыт и жизнь.Перед отъездом спросили, почему они, все таки, не любять русских и отношение плохое.Они(кратко)говорят, что все плохое из России перешло к ним, лентяи, пьют много, работать толком не хотять и тд,хвалят Запад.Тогда они на Запад ежеквартально ездили и видели как там на селе и у нас как.А мы по 25-30 лет работали и ниразу не ездили туда..Потом приехали в город Вильнюс.Зашли перед отъездом покушать в кафе.Очереди нет.на кухни бегают девчонки -молодые.По русский спрашиваем, дайте нам с кортошкой котлеты,а она ноль внимание и встала задом к нам и ничего не дает.Потом по-татарский спрашивали, она прибежала, извенилась и все отдала момент. Потом вышли на улицу и до аэропорта машину ловить, останавливаются, как по рсский(по привычке и для опыта)говорим:- можно поехать в аэропорт.Двери закрывают и уезжают, главное - ни слова не говорят.Потом когда по татарский говорили, сами переходять на русский и спрашивают кто мы такие, на каком языке говорим, куда ехать..Нас, татар, почти не знают или мало знают о республике.Люди очень хорошие, даже все рассказывают, в аэропорт заходят , все показывают, что к чему и распрощаются культурно.Вот так.С вами в Европе тоже так было наверно.

          • Анонимно
            10.02.2013 13:36

            Вы привели примеры насчет русофобствующих прибалтийских нацистов, мы вас поняли. Но как это относится к обсуждаемой теме?И еще вопрос, почему вы так неграмотно пишете?

  • Анонимно
    9.02.2013 13:38

    Вот именно, что все упирается в философствование, занимание и дележ новых должностейи набивание личных карманов! А реально делами никто не занимается!

    • Анонимно
      9.02.2013 13:51

      Глубинка им нужна только в период выборов.Чтобы разными небылицами дурачить народ и корректировать проценты.

  • Анонимно
    9.02.2013 14:23

    надо Хакимову не голландцев сюда завозить,а уйгуров из Китая! Они еще2500 лет назад пирамиды строили! А китайцы их обижают! И это лучше чем продукты из европы сюда завозить и голандских коров!Хакимов историк и должен знать где лучше фермеров взять, а мы татарстанцы будем началниками и нам не с руки коров доить!

  • ПанАлекс
    9.02.2013 15:11

    Опять сказка про "грабеж" Москвой Татарстана! Откуда такие цифры берут? Вот читаю отчет за 2012: фед. бюджет 186 млрд, конс.бюджет РТ 147,5 млрд. А если учитывать возмещение НДС (32,6млрд.) то получаем фактически паритет. А теперь посмотрим может ли Татарстан собирать налогов в свой бюджет? Вот НДФЛ: если бы реальная средняя з/п, с которой начисляется НДФЛ была на уровне заявленной чиновниками 22-25 тыс.р. в мес., то НДФЛ в бюджете было бы... на 50 млрд.р. больше! Федеральные налоги и акцизы действительно чрезмерны, но зачем уводить вопрос об ответственности тех, кто "взял суверенитета, сколько захотел" и не хочет отчитываться о результатах, кивая на Москву?

    • Анонимно
      9.02.2013 19:37

      Панове, вы опять начитались ляхских газет и щляхетской статистики. В Речи Посполитая все эти выкладки идут из Варшавы, а злоты только в Варшаву. Шановни паны при деньгах, а хлопцы на бобах.Казак поволжских плавней

  • Анонимно
    9.02.2013 18:30

    Это все теоретические рассуждения городского человека ничего не знающего о деревне и не понимающего реального положения дел в сельском хозяйстве. Утопист. Добрый, интеллигентный, патриотично настроенный , но утопист! Рыба где глубже, а человек где лучше. Только доходами и уровнем жизни выше чем в городе можно человека удержать в деревне. Об этом Хайруллин говорил подробно. 100 лет назад в городах России проживало 85% населения , 40 лет назад 50%, а сегодня всего 26% от всего населения страны. Через 15- 20 лет сельского населения останется 15-18%, а население страны не более 135 млн. человек с тенденцией к сокращению. Труднее все это время в деревне. Все ресурсы уходят на города. Результат- В деревне сегодня уже > 50% -это пенсионеры. Кто их заменит?

  • Анонимно
    9.02.2013 19:25

    Хороший у автора текст получился, душевный. Автор выступает за многообразие форм хозяйствования на селе, а уважаемый Хайруллин за крупные агрохолдинги- это их разнит. Зато гораздо более важные вещи объединяют: боль за судьбы села, сельского хозяйства, как основы культуры, языка, традиций. И это гораздо важнее. И подспудно чувствуется обила на государство, которое решило окончательно добить село в уходу правил ВТО, трансконцернов и всяких иннонанополисов.

    • Анонимно
      10.02.2013 00:09

      Видимо (19.25.) не очень внимательно читал Хайруллина. Тот, как раз говорит о том, что сегодня важно развивать все формы собственности. И фермеров, и агрохолдинги, и других. Главная проблема у них всех, то что власть им вначале гарантируит всякие блага, а как доходит до дела, то оказывается всю господдержку выгребли ВАМИНы и АК БАРСы. А остальным по 5% от обещанного.Даже голландцы в таких условиях не выживут со всеми их познаниями и культурой ведения с.х.

  • Анонимно
    9.02.2013 20:23

    Рафаиль! Чтобы так рссуждать о земле, даже не надо родиться в деревне. Просто надо любить свою культуру и иметь стремление понять смысл жизни. Согласен. Спасибо.

  • Анонимно
    9.02.2013 20:51

    Несколько раз перечитывал.Умный человек во всем умный.Очень жизненное рассуждение.Ваше авторитетное практичное слово очень по душе нам здесь живущим.Редко кто так умело поднимет проблемы сегодняшней деревней.Спасибо за искренность БО тоже молодцы !юрист апастовский.

  • Анонимно
    9.02.2013 23:24

    Дорогой Рафаэль!Я Вас очень Уважаю, потому что,Вы с Уважаемым Шаймиевым М.Ш. и с Уважаемым Мухаметшиным Ф.выбрали наиболее оптимальный путь развития Татарстана в 90-х годах,в условиях России,страны с традиционным тоталитарным управлением,царизм сменился на социализм а потом, на демократию, а сущность руководством страны осталась всё та же.В крови народов России, ничего не изменилось,cуществует потребность в вожде.И история выдвигает очередного вождя.Я искренне признаюсь в том, что я ошибался,я не мог себе представить, что такое возможно,что Татарстан, так может развиватся и в таких условиях.Всем тогда казалось,особенно молодёжи,что нужны меры,более радикальные для развития Татарстана.Однако аллаху только известно,как Вы, смогли настоять на своём и выдвинуть мирный вариант развития.Этот мой пиитет, остался к Вашей могучей тройке Татарстана у меня, до сих пор.Читая эту Вашу статью, про судьбы сельского хозяйства Татарстана,я сделал вывод,что эта статья и мысли изложенные в ней,конечно актуальны,однако эта статья я думаю,не достойна такого человека мысли, как Вы.Да! Вы изложили всё верно,да! вы указали на болезненые точки,но Вы, как представитель мысленной мудрости татарстанского народа,не предложили даже намёка, решения этого гордиева узла.Поэтому эта статья мне показалась слабой и недостойной ВасКонечно Вы возразите,что вы не специалист,не обязаны предлагать решения,как бы Вы, обозначили проблему, а всё остальное,пусть делают кому нужно.А я Вам скажу так,что всё-таки Вы выступали всегда, в роли отличного советника мудреца,но,никак чистого философа и поэтому как от мудреца советника,сельский народ ждёт от Вас и совета,как быть с сельским хозяйством.Какой путь выбрать.Однако,Может я поспешил и Вы, в следущей статье продолжите размышления в этом направлении,и там cельский народ, услышит ответы на свои вопросы??????Жизнь и время покажет.Остаюсь Вашим почитателем.С Уважением Простой человек.

    • Анонимно
      9.02.2013 23:46

      Бред какой-то. Вот ведь как все эти годы обрабатывал общественное мнение г-н Хакимов, что Вы пишете с умилением как он с вождями вел нас к особой модели Татарстана. Очнитесь, там всегда работала серьезная команда и большая, решения всегда принимались коллегиально и после многих консультаций. Предложения Хакимова были одними из сонма других и более просчитанных!!! Его бывшая должность по сути - должность спичрайтера, влияния не было. А последние годы работы в аппарате запомнились совсем другим - безмолвием и личными проблемами

      • Анонимно
        10.02.2013 17:27

        Ну вы, уважаемый не очень правы, точнее, очень не правы.

    • Анонимно
      10.02.2013 00:05

      Простейшее-амёба.

    • Анонимно
      10.02.2013 01:05

      Татарстан - самая корумпированная и кланово развитая республика !

      • Анонимно
        10.02.2013 17:14

        Съездий в любой регион России поговори с тамошиними жителями, а еще лучше поживи как простой смертный - поймешь, что наветы напрасные несешь на республику, эксперт ты наш недалекий.

  • Анонимно
    9.02.2013 23:30

    Очередное бла-бла-бла пиарящегося Хакимова. Псевдо физик, философ, политик, историк - теперь он оказывается еще и советы абстрактные дает всем аграриям республики. Ничего нет хуже умных дилетантов, облекающих красивыми фразами полное равнодушие к реальным проблемам людей села. Раздражает двуличность политиканствующего депутата Госсовета, которому как свидетельствует его окружение на самом деле мало что волнует кроме собственного Эго. Поражает флюгерство этого господина. На словах он за ислам и джажидизм, традиции и веру - в реальности, презрительно называет имамов и прихожан "чалманосцами", бьется якобы за науку, национальное образование и самостоятельную академию - в реальности как только за глаза и в печати не хаял коллег ученых, высокомерно называя их труды "хрониками", а не научными исследованиями. и так до бесконечности... во всем и всегда. хоть один его прогноз сбылся? хоть один проект он смог самостоятельно разработать, организовать и реализовать? вот поучить массы и порассуждать - это легко. тем более, наследственность ощущается - пишет душевно, красиво и волнующе. так и хочется засучить рукава и пойти за ним. только вот где он сам? где программы, законопроекты, дела этого избранника по партийному списку?

  • Анонимно
    9.02.2013 23:35

    Где взять голландцев в татарстанском чиновничестве?

    • Анонимно
      10.02.2013 10:56

      Можно женится на голландок,родить и воспитать.А также современный метод, который обсуждается снизу доверху, усыновлять сирот Голландии, если дадут это сделать нам.

  • Анонимно
    9.02.2013 23:42

    Про налоги в Москву откуда такие цифры?

  • Анонимно
    10.02.2013 00:16

    Общепризнано, что сельское хозяйство в Европе а тем более в России,убыточно. За редким, не делающим погоды,исключением. И без поддержки государства не выживет: ни в форме фермерства ни в виде агроходинга. Стало быть, обсуждать в какой форме сельхозпроизводство будет загибаться, вопрос второстепенный. Затуманивается главный вопрос: роль государства. А формы хозяйствования специалисты по с/х производству выберут сами. Это не предмет дискуссий для дилетантов. Дилетанты и специалисты толко едины в одном: чтобы было успешное село. Кушать то хотят все и всегда. Хорошо и дешево

  • Анонимно
    10.02.2013 10:26

    Рассуждения городского интелигента. Возвращение к истокам у городского жителя - это раз в год приезд на сабантуй, максимум дача.Для возрождения села нужна специальная политика, которая будет формировать новый социально- экономический уклад на селе. Старый уклад, который неплохо формировался при социализме - разрушен. Надежда на самоорганизацию, на фермерство, агрофирмы - ущербная и недалекая политика. Достаточно взглянуть на Германию. Реализация политики потребует денег, но деньги у нас есть. На АТЭС, на Олимпиаду находятся. 20-30 мрд. долл. В год будет достаточно.

  • Анонимно
    10.02.2013 12:48

    Глубокие и неожиданные размышления Рафаэля Хакимова. Не хлебом единым... Не только и не столько в экономике и сытости благосостояние и сырмяжная правда. Что предпочтительнее: технологизация агропроизводства или семейные подворья? Может ли корова, взращенная на искусственных биокормах, лишенная ласковой руки хозяйки, давать пригодное для жизни молоко? Не разрушаем ли мы малую толику добра, не способствуем ли мы чуть-чуть жесткости, переходя на агрокомплексы? "А ты сам-то ты пробовал завести скотину, вставать в 5 утра, выгребать навоз?"- скажет мне селький житель. "Это же адский труд, а ты тут сопли разводишь". И будет прав.

  • Анонимно
    10.02.2013 15:24

    очередной любитель переливать из пустого в порожное, информативность статьи нулевая

  • Анонимно
    10.02.2013 15:52

    Во время тотальной прихватизации (процесс тлеет и поныне), наши государственные мужи сильно увлеклись этим процессом. На народных деньгах Радики и Айраты создавали могущественные Таифы. Зато многие отрасли народного хозяйства были просто брошены. Не до них государственным мужам было..В том числе и сельское хозяйство. Прошло время. Вроде начали одумываться..Думать.. Проблема нашего с/х на мой взгляд в том, что государство не вернулось в него в необходимой мере. Селу нужна помощь. Нужны условия чтобы появилась возможность вести на селе успешный бизнес. Вот эти условия и должна создать власть.. Тогда туда потекут люди и деньги..

    • Анонимно
      10.02.2013 17:57

      САМОЕ ЗДРАВОЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ! А Хакимов ведь и вправду переживает за село, за нас с вами.Вот бы министр сельского хозяйства как-то отреагировал на его статью...

  • Timur
    10.02.2013 16:51

    Присматриваясь двум регионам и двум чем то похожим друг на друга руководителям тяжяловесам,Шаймиев и Тулеев.Шаймиев не дал московским жуликам прихватизировать и Тулеев так же воевал и вышел победителем.Шаймиев раздал собственность своим,но они не озабочены проблемами региона.Тулеев позволил приватизировать то же своим,сделал своего рода общаг и на эти деньги затыкает дыры в социальной сфере и очень сильно поддерживает сельчан.В Сибири вырачивают и перерабатывают гречку на заводе построенном по последнему слову техники.Везде работают конкорды,организовал выпуск агрегатов на Юргинском машиностроительном заводе.Достраивается нефтеперерабатывающий завод,бензин самый дешевый в России станет еще дешевле.Вот это руководитель,масштабный и уважаемый,очень весомый и авторитетный.Я не знаю человека по уровню всесторонней подготовленности как Тулеев.Мне больно и обидно,когда я вижу какого уровня компетенций люди руководят,вернее мучают Россию.Не везет России,а может народ не достоин таких личностей как Тулеев.Вопрос на сегодняшний день остается открытым...

    • Анонимно
      10.02.2013 19:00

      "timur", кто там и кого "победил" в етом Кемерове, лично я сказать затрудняюсь, но вот относительно недавняя авария на шахте Распадская (9 мая 2010 года) в очередной раз пролила свет на устройство тамошней экономики. Если запамятовали, то рекомендую к прочтению: http://www.aif.ru/money/article/34811#

  • Анонимно
    10.02.2013 17:20

    А в нашей феодальной-всё лучшее только для "своих".. А для народа- бесплатная работа на строительстве стадиона..

  • Анонимно
    10.02.2013 18:07

    Знакомые, работавшие на западных сельхозпредприятиях видели эти "высокие" (химические) технологии. Эти продукты у нас на прилавках круглый год присутствуют (ягоды особенно). Так вот они их под пыткой есть не станут.

  • Анонимно
    10.02.2013 18:31

    Нужны не голландцы,а китайцы.И не в сельском хозяйстве,а в руководстве.Нужно всех руководителей заменить на китайцев и через год два Татарстан Сингапур обойдет.И развязки будут в срок построены и пробок в Казани не будет.Нужно не откатами заниматься,а решать проблемы людей,не дома за границей покупать,а зарплату людям повышать,не детей на должности назначать,а способных и талантливых казанцев.

    • Анонимно
      10.02.2013 19:31

      Абсолютно согласен с Вами. Главная беда России- не дураки и дороги, а алчные чиновники.

  • Анонимно
    10.02.2013 18:35

    В Европе давно уже рядом с "высокотехнологичными" ДЕШЕВЫМИ продуктами лежат нормальные, только значительно дороже.

  • Анонимно
    10.02.2013 18:45

    ГОЛЛАНДЦАМ НАШИ СЕЛЬХОЗЗЕМЛИ ДАРОМ НЕ НУЖНЫ !!! ТОЛЬКО НАШ РЫНОК СБЫТА.Потому что они на своих 6 сотках используя ВЫСОКИЕ ХИМТЕХНОЛОГИИ весь мир завалят продуктами, покупатель не задумываясь проголосует рублем. По определению в силу затратности экологическое сельское хозяйство не может быть массовым. Это экономика. Академиев не заканчивай.

  • Анонимно
    10.02.2013 18:48

    Сами голландцы скоро в очереди будут стоять за нашими чистыми сельхозпродуктами. Тут уж кто больше заплатит.

  • Анонимно
    10.02.2013 19:25

    Недооцениваете голландских с/х производителей. Почему вы решили что если их рынок востребует дорогой и качественный продукт, то они сами его не смогут произвести? Странно как то.

    • Анонимно
      11.02.2013 03:26

      Нормально дооцениваем. Конечно произведут и производят только в малых количествах, не массово и Очень дорого.

  • Анонимно
    10.02.2013 20:18

    25 лет назад можно сказать убежал из деревни, дорог как не было так и нет. это в рыбно-слободском районе-самый отсталый район республики-все что говорят-показуха!

  • Анонимно
    10.02.2013 21:10

    Подмечено очень верно. По сдовам В.Хакимова " всякая монополия это Зло, потому что строится на демоническом начале....". Может быть конструкция нашей монопольной политической системы и определяет все беды в России,том числе и на селе? Почему-то у него монополия в сельском и, как я понимаю, в других отраслях это Зло, а монополия ЕР-это благо. Как всегда двойные стандарты.

  • Весело: колхозники города криво строят, городской интеллигент почвенником заделался. Поэт и физик, спичрайтер и политик...

  • Анонимно
    11.02.2013 13:45

    Я помню этого человека, когда он, будучи уже советником Президента, позировал и рекламировал разную одежду с указанием брэндов и ценников в "гламурном" глянцевом журнале.С тех пор, мне удаётся экономить время, не читая его "труды".И его нынешняя активность снова так мало подходит к академической деятельности.А про его вклад в развитие Республики и вовсе улыбнуло ))Поставить его в один ряд с Шаймиевым, это, знаете ли, уже слегка неадекватно..

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль