Общество 
21.02.2014

Татарстан погряз в судах

Суды республики в прошлом году наложили административных штрафов на общую сумму в 1,8 млрд. рублей. Но взыскано из них лишь 4%

Сегодня председатель Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов на итоговой коллегии городских и районных судов сообщил о резком увеличении нагрузки на судебную систему. В прошлом году судами республики было рассмотрено рекордное количество дел — более 800 тыс., что на 26% больше, чем в 2012 году. Значительный рост, как выяснилось, произошел из-за увеличения дел гражданского характера почти на 40%. При этом, как выяснила газета «БИЗНЕС Online», более половины подсудимых признали свою вину, а их дела рассматривали в особом порядке. Рустам Минниханов попросил судей обратить внимание на споры о праве собственности на землю — количество судебных тяжб из-за земли увеличилось в полтора раза.

.
Ильгиз Гилазов

ШТРАФЫ ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ «НЕОТВРАТИМЫМ НАКАЗАНИЕМ»?

Сегодня председатель Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов в ходе итоговой коллегии судебной системы республики рассказал ее участникам, в том числе президенту РТ Рустаму Минниханову, о том, что прошлый год был ознаменован рекордом по количеству обращений в суды — было рассмотрено более 800 тыс. дел, что на четверть (26%) больше, чем в 2012 году. Значительный рост, как выяснилось, произошел из-за увеличения рассмотрения дел гражданского характера — почти на 40%. В этом разрезе аж на 70% увеличилось количество споров о праве собственности на землю. Президент, взяв слово, попросил судей внимательно подходить к судебным тяжбам вокруг земельно-имущественных отношений. Количество дел об административных правонарушениях выросло почти на 9%. Большинство из них связано с нарушением общественного порядка, дорожного движения, налогов и сборов, охраны собственности.

— Соответственно, выросла и нагрузка на судей, — заявил Гилазов, пояснив, что эти цифры свидетельствуют о росте доверия к судебной власти. — Сейчас на один участок мировых судей, к примеру, в месяц приходится 258 дел.

Из 20 тыс. лиц, представших перед судом, к уголовной ответственности были привлечены 16,6 тыс. человек. Как и в предыдущие годы, большинство преступлений совершили люди без постоянного источника дохода, безработными и нетрудоспособными. Треть имели непогашенные судимости, по-прежнему каждое пятое преступление совершается в состоянии алкогольного опьянения.

— Интересно, что 65 процентов подсудимых были согласны с предъявленным обвинением, поэтому их дела были рассмотрены в особом порядке, — продолжал председатель Верховного суда Татарстана. — Доля лиц, в отношении которых уголовные дела были прекращены, составила 18 процентов. Причем чаще всего дела прекращались на основании примирения с потерпевшими. В отношении 100 лиц дела были прекращены по реабилитирующим обстоятельствам, а всего оправданы судами республики 85 человек.

Отдельно Гилазов рассказал о показателях судебной практики назначения наказаний. На протяжении нескольких лет наиболее весомую группу составляли те, кого суд приговорил к условному наказанию. Но доля таких наказаний сокращается: в прошлом году к реальному лишению свободы приговорены 24% из числа подсудимых (по России эта статистика составляет 28%) — это почти 4 тыс. человек. Растет количество осужденных к исправительным работам — на 13% (1,3 тыс. человек). На треть выросло наказание в виде ограничения свободы.

Какие составы преступления вменяют подсудимым чаще всего? В этом своеобразном рейтинге лидируют кражи, незаконные действия с наркотическими средствами и грабежи. При этом на фоне общего уменьшения количества рассмотренных уголовных дел обращает на себя внимание увеличение числа уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на 21%. В 2,5 раза увеличилось и число осужденных за преступления экстремистской направленности, а также за ложные сообщения о террористических актах. В прошлом году возросло число лиц, осужденных за получение взятки (на 13%) и за дачу взятки (на 35%).

В прошлом году общая сумма наложенных административных штрафов составила 1,8 млрд. рублей. А взыскано было, по данным Ильгиза Идрисовича, около 4%. Хотя в 2012 году удалось взыскать и того меньше — всего 1,5%.

КАДРЫ И ВЕРДИКТЫ

После того как президент Татарстана покинул заседание, председатели районных и городских судов остались на «разбор полетов» с Гилазовым. Разумеется, что в судебной системе назрели вопросы, обсуждение которых не смогло войти в официальную повестку дня. Так, теме работы с присяжными заседателями можно посвятить не один день, учитывая, что в прошлом году они вынесли оправдательный приговор сразу по нескольким громким делам. Самым известным оправдательным вердиктом стало решение в отношении предполагаемых лидеров группировки «Перваки». Последующие комментарии силовиков и лично министра внутренних дел Артема Хохорина провели взаимосвязь, согласно которой слабая работа следствия в сборе доказательств, позволяет стороне защиты представить в выгодном свете реальных преступников.

Затем присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт 24-летнему Рафису Рахматуллину, обвиняемому в двойном убийстве в ночном игровом салоне в Набережных Челнах. А уже в этом году присяжные оправдали двух жителей Казани, которых считали участниками группировки «Калуга», их обвиняли по ряду тяжких статей, в том числе в бандитизме.

Кроме этого, отдельно на повестке дня может стоять «кадровый вопрос». Как стало известно «БИЗНЕС Online» от источника в судебных органах, в последнее время команда Гилазова обеспокоена тем, что вакансии судей не пользуются особой популярностью.

— Судьями чаще всего становятся выходцы из системы, мы же хотели бы видеть судьями профессиональных юристов, адвокатов, — объяснил источник.

«УВЕЛИЧЕНИЕ ДЕЛ, СКОРЕЕ ВСЕГО, СВЯЗАНО С ОБНИЩАНИЕМ НАСЕЛЕНИЯ»

Эксперты, опрошенные «БИЗНЕС Online», оценили обозначенную тенденцию на гуманизацию судебного процесса.

Борис Маслов — адвокат:

— Что касается гуманизации Уголовного кодекса, то это положительная тенденция. Потому что наш Уголовный кодекс достаточно жесткий, если в целом его охарактеризовать. Лучше, если заключенные работают, выплачивают компенсации, чем просто сидят в тюрьме, а мы их содержим. Увеличение числа уголовных и административных дел — это вопрос статистики. Эту тенденцию я связываю с увеличением раскрываемости дел, с большей активностью по раскрытию этих дел.

Решения судей, связанные с наказанием в виде исправительных работ, лучше влияют на заключенных, во всяком случае, в основной своей массе. Потому что идея восстановительного правосудия есть и должна быть реализована.

Я бы смягчил наказание при рецидиве, когда люди, ранее отбывавшие наказание за небольшие преступления, получают очень большие сроки только потому, что повторно совершили преступление. Здесь суд бессилен, потому что закон прямо говорит, что нужно увеличить наказание. Для сравнения: по краже человек с судимостью получает столько, сколько за преступление против жизни и здоровья получают несудимые ранее люди — в районе 6 - 10 лет лишения свободы.

Эмиль Гатауллин— юрист:

— Все эти последние изменения, тенденции, квазиреформы заключаются в выселении судейского авторитаризма. Я думаю, что в случае уголовного законодательства было бы полезным сверять правильность применения законов, чаще обращаясь к населению. Этого процесса можно достичь путем расширения полномочий присяжных заседателей, а второй момент — выборность судей населением. Если это все было бы реализовано — система работала бы отлично, потому что все остальные необходимые механизмы для того, чтобы идеализировать и гуманизировать системы наказаний, уже существуют. Но пока это сделано не будет, ничего хорошего ждать не приходится, кроме как неравенства людей перед законом (когда одних выпускают за такое же преступление, а других сажают), судейского произвола и тому подобное.

Не думаю, что люди стали больше доверять суду. Увеличение дел, скорее, связано с обнищанием населения, с кризисной ситуацией, когда население пытается решить свои имущественные проблемы тем или иным способом. Кроме того, идет тотальное невыполнение своих обязательств, связанных с тем, что у граждан нет средств, чтобы исполнять эти самые обязательства. С тем же самым можно связать и увеличение уголовных дел — нет средств к существованию, некоторые, пытаясь прокормить свои семьи, охотнее идут на преступление. В такие моменты все ограничители, которые сейчас существуют, не работают, люди не боятся наказания.

Айрат Хикматуллин — адвокат:

— Сегодня слышал цифры: в 98 процентах случаев обращение следователя с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу на время предварительного следствия суд удовлетворяет. И только в 2 процентах случаев избираются иные меры пресечения, не связанные с арестом. Слышал, что на треть перегружены все следственные изоляторы, в 8-местных камерах по 15 человек спят по очереди, находясь под арестом во время предварительного расследования. Ничего хорошего в этом нет. Гуманизация должна быть и в отношении расследования (то, что люди не должны находиться под стражей во время предварительного следствия), и в части назначения наказания. Нельзя по малейшему поводу человека бросать в тюрьму, если он впервые совершил не тяжкое и не особо тяжкое преступление.

Как юрист я вижу: у нас происходит подмена двух очень важных понятий. В последние годы формируется тенденция к усилению жестокости наказания. То есть мы преступность хотим победить ужесточением наказания — за мошенничества, ДТП и т.д. В Москве школьник из отцовского ружья стрелял в людей. И сразу пошли предложения по ужесточению всего, что касается ружей, преступлений, совершенных несовершеннолетними. Жириновский выступает с предложением, что чуть ли не с рождения надо детей привлекать к уголовной ответственности. Но мы забываем о главном принципе права — неотвратимости наказания. Человек, который совершил любое преступление, должен понимать, что его накажут. Про это у нас практически забыли.

На мой взгляд, с учетом действующих сегодня законов необходимо смягчить наказания, связанные с ненасильственными преступлениями и преступлениями не против личности. Это, например, экономические преступления. В таких случаях куда больше подходит наказание в виде исправительных работ, разумное возмещение экономического ущерба. Потерпевшие по таким делам не хотят, чтобы виновников преступления сажали в тюрьму. Они заинтересованы в том, чтобы виновник остался на свободе, работал и выплачивал хоть какую-то сумму ущерба.

Также, исходя из своей практики, я бы смягчил наказание за преступления, совершенные молодыми людьми, которым 18 - 20 лет. Это опять же касается только тех преступлений, которые не связанны с насилием, причинением вреда здоровью человека, тяжкими и особо тяжкими преступлениями. У меня было дело, когда четверо студентов, трое из которых росли в благополучных семьях, а один — нет, чуть не получили 10 лет тюрьмы. Тот, что был из неблагополучной семьи, всегда чувствовал себя ущербным из-за отсутствия денег. Он на компьютере сделал тысячерублевую купюру. Ради смеха попробовали сунуть эту купюру в ларек, их поймали. И им вменяли фальшивомонетничество аж группой лиц по предварительному сговору. Хорошо, что судья попалась адекватная — дала по 4 года условно, использовав 64 статью — меньшее, что можно, с учетом наших законов. Получается, у нас нет разделения, эти ребята могли получить реальный срок как какие-то воры-рецидивисты, которые заполнили Татарстан фальшивками и повлияли на экономическое благополучие республики. Поэтому я бы гуманизировал эту часть, так как, к сожалению, очень много случаев, когда молодые люди попадают в такие глупые ситуации, а из-за большого наказания их жизнь ломается. Их бы ремнем выпороть — более эффективно было бы. А посади их в тюрьму — и потеряли четверых полноценных членов общества.

Система наказаний у нас не работает на воспитание. Мы понимаем, что если человек попадает в тюрьму, его не воспитать.

Что касается увеличения числа дел, то причин может быть несколько. Первая — из статистики можно сделать вывод, что увеличилось число административных нарушений и преступлений. Вторая — возможно, повысилось качество расследования.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (35) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    21.02.2014 13:43

    Нужен человек во главе суда СОЮ, который вычестит эти Авгиевые конюшни. Кадровые решения необходыми по руководству.

  • Анонимно
    21.02.2014 13:47

    Народ должен выбирать судей на срок 5 лет не более 2 раз.

  • Анонимно
    21.02.2014 14:07

    Выполняют совет Путина и идут в суд. Все равно лучше чем разбираться без суда. Так ведь?

  • Как то не вяжется название статьи и три улыбающиеся физиономии на картинке.

  • Анонимно
    21.02.2014 14:28

    Айрату Хикматуллину — адвокату:Странно читать мнение профессионала-юриста, что молодые люди "ради смеха" попытались расплатиться 1000-рублёвой купюрой. А если бы "шутка" удалась? Не иначе они бы сделали "серьёзное лицо" и возвратили товар... Молодым людям и в голову не пришло вести себя законопослушно, их этому не учили, это в наше время "не модно".В такой ситуации правильнее говорить об правовом нигилизме, с которым мы сталкиваемся на каждом шагу. Причём как среди наших граждан, так и среди чиновников, руководителей предприятий. По-поводу гуманизации и неотвратимости не согласиться невозможно.

    • Анонимно
      21.02.2014 14:51

      Просто нет доказательств других случаев. В суде выступление адвоката правильное, а здесь дурить других не надо.

  • Анонимно
    21.02.2014 14:31

    Да не доверие к судам возросло, а правосознание граждан возрастает, к тому же любой социкм рано или поздно эволюционирует и пытается решать проблемы цивилизованным путем. Если говорить о проффесионализме и независимости судей, то это точно не о мировых, где процветает хамство, предвзятость (как будто попал в СИЗО) и не о районниках , которые выносят решения по текстам административных органов , вплоть до орфографических ошибок, видимо получают протоколы об административке по мылу, либо на флэшках

    • Анонимно
      21.02.2014 22:53

      Ну у Вас то орфографических ошибок точно не бывает, сразу видно проФФесионал;-)))

  • Анонимно
    21.02.2014 14:37

    Вот ВС молодцы, все чинно и важно прошло. Все у них хорошо и замечательно, странных решений нет, волокитчиков нет, нагрузка увеличивается. не то что в республиканском арбитраже, одни волокитчики и коррупционеры собрались, нагрузка у них уменьшилась, а отмены увеличились.

  • Анонимно
    21.02.2014 14:43

    Мировой суд на Лесгафта оградит тротуар шлагбаумом с двух сторон и паркуют свои машины. Это нормально?

  • Анонимно
    21.02.2014 14:43

    Ну какой же квалифицированный юрист пойдет в суд, когда знает, что судья думает одно,а решение принимает другое, потому что есть кем-то определенная практика, постоянное опасение, что гуманизм расценят как коррупционное проявление и тд,.... обратите внимание, что судья в процессе старается не смотреть подсудимому в глаза, это чтоб меньше волноваться и быстрее забыть его. Вот суды и комплектуются из секретарей и помощников которые другой работы не знают и не могут, ни расследовать, ни защищать...

  • Анонимно
    21.02.2014 15:08

    Необходимо урегулировать на законодательном уровне, чтобы председатели субъектов не назначались из того же региона.В Татарстане надо было поступить как из Арбитражным судом: поставить варяга, который привел бы других замов.

  • Анонимно
    21.02.2014 15:14

    Любопытно, а какова статистика по так называемым "контрольным статьям", когда презумпция невиновности лица, привлекаемого к адм.ответственности, для судов не существует в принципе ?

  • Анонимно
    21.02.2014 15:15

    Любопытно, а какова статистика по так называемым "контрольным статьям", когда презумпция невиновности лица, привлекаемого к адм.ответственности, для судов не существует в принципе ?

  • Анонимно
    21.02.2014 16:59

    Для объективности можно было взять комментарии не только у стороны защиты. Адвокаты всегда будут ратовать за то, чтобы их клиент оставался на свободе, им за это и платят. Насчет того, что осужденные будут работать на свободе и возмещать ущерб потерпевшим - очень сомнительно. Они и на "воле" не напрягались, а воровали. К тому же и в колонии никто не запрещает трудиться, компенсировать иски и т.д. Вы бы про это самих потерпевших, получающих от обидчиков 1 рубль в год спросили? На закрытой части "про присяжных" никто не говорил потому, что в зале сидели судьи районного и городского звена, а дела с присяжными рассматривают только в ВС РТ. Зато за "странные дела" судьи на местах выслушали сполна, но корпоративно и конкретно с собственными ФИО, а не как в ВАС РТ "вывалив сор из избы". Посмешил адвокат Хикматуллин с высказыванием о "росте качества следствия", как говорится кто бы мычал... А Гатауллин в очередной раз подтвердил титул, присвоенный ему безымянным читателем БО: "Эмиль - сомнительный типок". В целом, суды Татарстана далеко не худшие в России, просто читатели БО не знают "якутского произвола" и "карельского беспредела", где "закон - тайга, медведь - хозяин"!

    • Анонимно
      21.02.2014 18:39

      Знаем и про Якутию, Карелию, Чнлябинск. ВККС дела рассматривает переодически. Не нужно ориентироваться на самое плохое, ориентируйтесь на ЕСПЧ и Английские суды, вот кому народ в Англии верит и Российские олигархи судятся в Лондонских судах.

      • Анонимно
        21.02.2014 22:45

        Йес, сэр! Только Вы со своей стороны, а также другие джентльмены и леди Татарстана, ведите себя благородно и строго по закону. А олигархи судятся в Лондоне, потому как вывезли туда все капиталы!

  • Анонимно
    21.02.2014 17:12

    Большинство судей из следственных органов и прокуратуры, поэтому они видят только одну сторону-ВИНОВЕН! Оправдательных приговоров ничтожно мало, тем более в РТ. Даже за малые проступки-Обвинение!

  • Анонимно
    21.02.2014 17:56

    Независимость суда подтверждается составом лиц на фотографии.Один Сафаров чего стоит. А адвокатов там нет.

  • Анонимно
    21.02.2014 18:25

    Почему Председатель ВС Гилазов отчитывается перед Президентом РТ? Он что в его в аппарате работает или в Правительстве?Вот и получается, что судебная власть подотчетна исполнительной. А это прямое нарушение нашей Конституции!

    • Анонимно
      21.02.2014 18:36

      Потому что он не варяг, а "свой" из Вахитовского райсуда.

      • Анонимно
        21.02.2014 22:30

        Гилазов служил в СА в Московской области, потом учился в московском РУДН, затем был военным переводчиком в Ираке. В какой-то мере для Татарстана он варяг, хотя что это меняет? А вот в Вахитовском районном суде Казани он точно никогда не работал!

        • Анонимно
          21.02.2014 23:15

          В 1988г. выбран НАРОДОМ в Бауманский райсуд. Позднее Бауманский объеденили с Вахитовским.

          • Анонимно
            22.02.2014 09:45

            Народом Гилазов избран судьей Бауманского суда Казани не в 1988, а в 1987. Бауманский с Вахитовским объединили в 1994 году, а Гилазов с 1989 года в ВС РТ. В остальном все верно:-)))

      • Анонимно
        21.02.2014 22:49

        Гилазов после школы служил в СА в Московской области, потом учился в московском Университете Дружбы Народов, затем работал военным переводчиком в Ираке. В чем-то он для Татарстана варяг, хотя что это меняет? А вот в Вахитовском суде Казани он точно никогда не работал!

  • Анонимно
    21.02.2014 18:37

    Зампредседателя ВС РТ Шарифуллин, председатель Ново-Савиновского суда Казани Ковальчук, председатели нескольких судебных составов ВС РТ, многие судьи горрайсудов и мировые РТ - бывшие адвокаты. Также есть судьи - бывшие следователи, прокуроры и преподаватели. Всяких хватает, но лучше всех работают профи и не важно откуда они пришли. Точно могу сказать, что озлобленным типам вроде Эмиля в суде делать нечего, будет работать с эмоциональным перекосом и выносить односторонние решения

  • Анонимно
    21.02.2014 18:44

    "вакансии судей не пользуются особой популярностью"насмешили

  • Рамиль
    21.02.2014 18:45

    Революция все штрафы спишет..

  • Анонимно
    21.02.2014 21:51

    Решение суда не было выполнено-соответственно отношение к государству как "тряпке"-все при деле, а результата нет.(дело было простым, не требующим сверхусилий).

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль