Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 23 Октября
Опросы Архив
А вы готовы отстаивать интересы свои и других граждан на общественных слушаниях?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

«Квадраты» для бизнеса в Челнах: кабинеты, цеха, склады, магазины

Путеводитель по коммерческой недвижимости: где можно выгодно арендовать или купить помещение?

Новости
23.05.2019

​В США выпустили монеты с союзниками во Второй мировой войне без СССР

Американская компания Bradford Exchange, которая выпускает сувенирную продукцию, изготовила монеты к 75-летию окончания Второй мировой войны. На ней изображены страны-союзники США. При этом на оборотной стороне монеты есть только американский, британский и французский флаги.

Фото: bradfordexchange.com

Судя по информации на сайте компании, в США такие монеты продаются по $ 39,99 за штуку.

«После долгих четырех лет войны и жертв во Второй мировой войне союзники наконец одержали победу. <…> Вспомните всех тех, кто обеспечил нам свободу, которой мы наслаждаемся сегодня, с помощью этой коллекции монет, посвященной 75-й годовщине победы во Второй мировой войне», — сказано в описании к памятной монете.

По какой причине на монете нет флага СССР, в компании не объяснили. Производитель отмечает, что монета будет «впечатляющим патриотическим подарком» и призывает делать заказы. В Bradford Exchange считают, что сувенир будет пользоваться большим спросом.

На аверсе монеты изображены 33-й президент США Гарри Трумэн, возглавлявший США в 1945–1953 годах, и генерал армии Дуайт Эйзенхауэр. Последний стал 34-м американским лидером. На реверсе помимо флагов США, Великобритании и Франции изображены сверху специальный знак 75-й годовщины победы, а снизу — даты: 1945−2020 годы.

50 тысяч человек читают эту новость во «ВКонтакте»:

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (184) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Галеев Зуфар
23.05.2019 09:21

Это историческая ложь, то есть акт исторической фальсификации. Без СССР однозначно не было бы победы во второй мировой войне.

  • Анонимно
    23.05.2019 09:13

    и что? а вы выпустите где их нет.

    • Анонимно
      23.05.2019 10:15

      зачем же уподобляться в этом?

    • Анонимно
      23.05.2019 11:21

      Покрышкин 90%самолетов противника сбил на америкоском истребителей. Что-то импортозамещение его не устроивало.

      • mad big
        23.05.2019 11:58

        Ну тогда уж говорите про то, что этот самолет не прижился в ВВС США из-за сложности пилотирования, и его буквально спихнули нам. Да и сел он на него будучи зрелым летчиком, а не сержантом после училища. И летали на них только действительно асы.

        • Анонимно
          23.05.2019 12:52


          Азат Д

          И? Какие выводы?

        • Анонимно
          23.05.2019 12:54


          Азат Д

          Аэрокобра не нужна была Американцам, так как специфика не та.
          Аэрокобра это маневренный самолет, а им нужны были палубные, и высотные как Р51 Мустанги сопровождения стратегических бомбардировщиков. Р 39 это фронтовой истребитель.

          • mad big
            23.05.2019 13:47

            Уж не хотите ли вы мне сейчас сказать, что Аэрокобра специально для СССР проектировалась?

            • Анонимно
              23.05.2019 16:24


              Азат Д

              Может и нет, но американцы поняли что им не нужна,а наши поняли что нужна.

        • Анонимно
          23.05.2019 13:36

          Вы очень плохо знаете эту историю про Р-39! В СССР почти до самого конца войны не было своего, столь же хорошего истребителя. Покрышкин, Гулаев, Речкалов, Кутахов и многие другие мастера воздушного боя в разное время летали на Р-39. Покрышкин и вовсе в воспоминаниях называл "аэрокобру" своим любимым самолетом, еще бы, ведь сорок восемь из пятидесяти девяти сбитых им самолетов пришлись как раз на полеты на американском истребителе. Двигатель в ней располагался сзади, что имело как свои плюсы - уникальная маневренность, так и минусы - плоский штопор. Быстрее всего к новой машине приноровились бывшие пилоты советского истребителя И-16, конструкция которого имела схожий дефект. Но вскоре количество небоевых потерь упало, а эффективность использования истребителя возросла, несмотря даже на то, что собирать их приходилось практически "наугад". Большинство техники по ленд-лизу передавалась в разборном состоянии, поэтому перед механиками в СССР вначале стояла задача собрать этот неведомый конструктор. Постоянные затруднения вызывал тот факт, что часть инструкций и чертежей отсутствовала, а оставшиеся все равно были на незнакомом английском языке…Самым же главным достоинством Р-39 была великолепная маневренность и скорость. А все благодаря двигателю, который располагался позади кабины пилота, а не перед ней, как у большинства советских истребителей. Благодаря такой конструкции обзор из кабины был лучше не придумаешь, плюс сама кабина была смещена как можно ближе к носу, а крылья отодвинуты назад. После советских И-153, И-16 и других пилоты долго не могли поверить, что кабина не нагревается в процессе полета от вынесенного вперед двигателя. Ведь раньше через несколько минут после взлета на Як-1 температура воздуха внутри кабины могла достигать 50-60 градусов тепла! А в такой летающей "бане" еще надо было сбивать противника и не терять ежеминутно сознание. лавным примером признания великолепных качеств Р-39 является тот факт, что к окончанию войны на нем летали практически все советские асы. К этому времени уже начали выпускать советские машины, которые были сильнее, быстрее и маневреннее "аэрокобры", но бывалые вояки не хотели перемен, да и преданные истребители старались их не подводить.

        • Анонимно
          23.05.2019 13:50

          Так нам много чего спихнули и айфоны и сети и технологии и вообще все что в нашей повседневной жизни. А мы им животворящий напиток ВОДКА.

        • Анонимно
          23.05.2019 14:02

          Сел бы на фанеру "чудо техники и науки" не знали бы Покрышкина. Вас это устроит?

    • Анонимно
      23.05.2019 11:35

      МЕДАЛЬ АНГЛОСАКСОВ "БИТВА ЗА БРИТАНИЮ" ОТ 1940 ГОДА. За победу в отражение агрессии Германии. Какая награда есть в СССР не позднее конца 1941 года? У АВСТРАЛИЙЦЕВ, канадцев , ЮАР и многих есть за период с1939 по 41 год против фашизма. Может кто подскажет?

      • Анонимно
        23.05.2019 12:34

        Тонко, но точно. У нас есть стыдные моменты в истории, например союзничество с Гитлером в 1939-1940 гг.

        • Анонимно
          23.05.2019 13:41

          А до 39го сотрудничеством нужно гордиться? Когда танки для Германии у себя строили, например.

          • mad big
            23.05.2019 14:21

            Если вы это про Чехословакию то да. Танки для Гитлера клепали еще как! Плюс самолеты, автомобили и артиллерию. А вот про то, что СССР танки для Гитлера делал первый раз слышу. Или может быть вам секретны какие то ведомы? Так поделитесь.

    • Анонимно
      23.05.2019 14:00

      ТАКОЙ" ПОДВИГ" как сдача в плен 5 млн. армии
      и её гибели за два три месяца не знала не одна война за всю историю планеты ЗЕМЛЯ.

    • Анонимно
      23.05.2019 14:40

      Стремно читать про упрёки второго фронта в адрес англосаксов от нас которые даже организовать снабжение хлебом через Ладогу не могли что летом что зимой. А тут целые армии с обеспечением через океаны и моря. Тупизм "патриотизма".

  • Анонимно
    23.05.2019 09:17

    Эти союзники и в те годы были условными "союзниками", деньги из Союза качали вагонами за свою "помощь".

    • Анонимно
      23.05.2019 09:55

      Азат Д

      А в 40ом вагоны шли из СССР в фашисткую Германию, когда шла вторая мировая и Англия с фашистами воевала.

      • Анонимно
        23.05.2019 11:23

        Так ведь банки США, семьи Морганов и Бушей (2 из династии стали президентами США!!!) вплоть до 44 года (!!!) продолжали финансирование Германии!!!

      • Анонимно
        23.05.2019 12:45

        А до 40-х Гитлера спонсировали американские банки, и один из самых богатых людей мира, первый иностранец получивший высшие награды фашистской Германии - Генри Форд.
        А Ленина спонсировали немецкие и австрийские банки, для развязывания гражданской войны и выхода Российской Империи из Первой Мировой.

      • Анонимно
        23.05.2019 13:26

        В канун Второй мировой войны корпорации и банки США инвестировали 800 миллионов долларов в промышленность и финансовую систему страны. Сумма по тем временам огромная. Из них лидирующая четверка из Америки вложила в милитаризированную экономику Германии около 200 миллионов долларов: «Стандарт ойл»-120 миллионов, «Дженерал моторс»-35 миллионов, инвестиции «ИТТ» составили 30 миллионов, а «Форд» 17, 5 миллионов долларов.
        Не может не шокировать тот факт, что даже после вступления США во Вторую мировую войну 11 декабря 1941 года американские корпорации продолжали активно выполнять заказы фирм вражеских стран, поддерживали деятельность своих филиалов в Германии, Италии и даже Японии. Для этого всего лишь необходимо было обратиться для получения специального разрешения осуществлять хозяйственную деятельность с компаниями, находящимися под контролем нацистов или их союзников. Указ президента США от 13 декабря 1941 года допускал подобные сделки, ведение бизнеса с вражескими компаниями, если на то не было особого запрета министерства финансов Америки. Очень часто американские корпорации без проблем получали разрешения на деятельность с вражескими фирмами и поставляли им необходимые сталь, двигатели, авиационное топливо, каучук, компоненты радиотехники… Так что мощь военной промышленности Германии и ее союзников поддерживалась экономической деятельностью США, чьи компании получали сверхприбыль за свои сделки с противником. Воистину, кому война, а кому мать родная…
        Так, могущественная «Стандарт ойл» регулярно снабжала гитлеровскую армию различным топливом, а в промышленность поставляла синтетический каучук и различного рода сырье. Поставки шли также в Италию и в Австрию.
        При этом, в США в годы войны существовали серьезные проблемы с поставками синтетического каучука для американской промышленности. Не помешала война «Стандарт ойл», используя британских посредников, заключить контракт с компанией «И.Г.Фербинидустри», который позволял производить авиационный бензин в Германии. Так что самолеты «люфтваффе», которые бомбили мирные города Советского Союза, Великобритании, убивали британских и американских солдат получали бензин созданный американской корпорацией. За время Второй мировой войны ни один танкер «Стандарт ойл» не был потоплен немецкими подводными лодками. Это и понятно –никто не рубит сук , на котором сидит.
        Практически до окончания войны, имея специальное разрешение на торговлю с Германией, Италией, Японией вела свой бизнес американская «ИТТ». Не остановил производство во Франции, после немецкой оккупации автомобильный концерн «Форд». Особое покровительство деятельности концерна в Европе оказывал лично Герман Геринг, который возглавлял промышленный концерн «Рейхсверк Герман Геринг». Даже далекая от военных поставок компания «Кока кола» наладила в Германии производство напитка «Фанта». И это далеко не все примеры сотрудничества крупного бизнеса США и гитлеровской Германии во время войны. Впоследствии Яломир Шахт в беседе с американским доктором Джильбертом во время Нюрнбергского процесса заявит :«Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Автозавод «Опель», например, ничего не производил , кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс»…Как известно, Нюрнбергский трибунал признал Я. Шахта невиновным.

    • Анонимно
      23.05.2019 09:59

      Ни копейки союз во время войны не выплатил за ленд-лиз.

    • Анонимно
      23.05.2019 10:02

      "Качали" вагонами только за ту технику, которая была исправна и которую Сталин после войны не захотел возвращать. И без этих "условных" союзников война бы для нас закончилась уже в конце 41го и совсем не флагом СССР на Рейхстаге, идите историю учить.

      • Анонимно
        23.05.2019 10:26

        Поставка не только техники была, но и иных ресурсов, материалов для производства, станков, продуктов и много-много чего. Для ура-патриотов этого всего не существует.

      • Анонимно
        23.05.2019 10:37

        А вы тот еще историк, да? Второй фронт союзники открыли только в июне 44-го. До 44-го и духу их не было. Вступили, только когда поняли, что если позволить СССР самостоятельно завершить войну, социализма в мире станет намного больше.

        • Анонимно
          23.05.2019 11:11

          А с какой стати им было с первых дней бросать на смерть своих собственных граждан на войну в другой стране? Это Сталин относился к людям как к скоту со своим "ни шагу назад" - пусть либо немцы убьют, либо свои, в тылу еще нарожают.

          • Анонимно
            23.05.2019 11:38

            Они уже в отличие от скрепоносцев с 1939 года погибали в Европе Британии Северной Африке.

        • Анонимно
          23.05.2019 11:24

          Союзники берегли свой народ, а Сталин, так пытавшийся столкнуть Гитлера с англосаксами после 1.09.1939, но потерпевший на этом пути полный крах, расплатился за Победу десятками миллионов погибших советских людей. Настоящего социализма стало после войны больше не в СССР и Восточной Европе, где он более походил на социалистический лагерь с дозированным распределением товаров и гражданских свобод, а, например, в скандинавских странах, где продуманная социальная политика обеспечивала куда более лучшую жизнь, чем в СССР.

          • Анонимно
            23.05.2019 11:53

            Не берегли, а не вступали в войну, пока не было угрозы их интересам. Появилась бы угроза - тоже кинули бы своих людей в мясорубку. Наверное. Или поберегли бы, как французы, например. )

            • Анонимно
              23.05.2019 12:44

              Англичане воевали с фашистами со 2 сентября 1939 года, американцы - с Японией с 7 декабря 1941 г.

        • Анонимно
          23.05.2019 11:28

          Азат Д

          Вы историю по советским учебникам учили?
          Посмотрите даты Курской битвы и высадки ч Сицилии.
          И когда союзники должны были высадится, если они вылетели из континента в 40 году.

          • Анонимно
            23.05.2019 11:56

            Если бы не высадка в Сицилии, то под Курском было бы очередное поражение СССР.

            • Анонимно
              23.05.2019 13:13

              Вы и про битву за Москву можете такую же глупость сказать? Что если бы, например, не вспышки на солнце, то СССР уже тогда войну проиграл бы? )) Фантазеров развелось, и всяк норовит историю как-то иначе трактовать, в угоду своим комплексам.

              • Анонимно
                23.05.2019 13:55

                Слишком много архивов и у нас, и у англосаксов закрыто. Например, до сих пор нет информации о попытке сепаратных переговорах Сталина и Берии с Гитлером через болгарского посла в СССР в августе 1941 года, которая произошла года на три раньше событий, описанных в "17 мгновениях весны".

              • Анонимно
                23.05.2019 22:48

                Не вспышки на солнце а реальный план Кантокуэн , нападения Японии на СССР, который был нарямую связан с планом Барбаросса ... почему не напали Японцы ? потому что США обьявили эмбарго на поставку нефти Японии, а на лошадях в Сибири не навоюешь... и пришлось японцам переключатся на США и нефтяные месторождения Индокитая, так что если бы не США ... то Сибирских дивизий под Москвой в 41 не было бы точно, им бы пришлось Восток от японцев спасать, и ничем хорошем это для СССР не закончилось бы (((

                • Анонимно
                  23.05.2019 23:49

                  Если бы да кабы, а только победил СССР, и эту историю никакими предположениями не переписать.

          • Анонимно
            23.05.2019 13:11

            Часть по советским, да. А вы, видимо, до сих пор учите, но безрезультатно. Открытие второго фронта произошло в 44 году. Есть чем опровергнуть без словоблудия и подсовывания левой инфы?

            • Анонимно
              23.05.2019 13:59

              А до высадки в Нормандии союзники значит чаи гоняли?

              • Анонимно
                23.05.2019 14:44

                А в советских учебник так примерно и написано. Там стыдливо пропущены все не очень приятные для СССР события до 1944 года, особенно перед войной, а про ленд-лиз почти ничего не было упомянуто.

        • Анонимно
          23.05.2019 13:46

          Вы про высадку в Нормандии ?
          А про высадку в Италии в 1943 г. что скажете ?
          Про провалившуюся попытку высадки на берег франции в 1942 г ?
          Про битвы в северной Африке?

          • Анонимно
            23.05.2019 15:59

            Ну там была просто проба сил. Рейд на Дьепп кажется. Положили приличное число солдат, что бы в принципе понять возможность подобного десанта...

    • Анонимно
      23.05.2019 10:07

      Великобритания с июня 41 года безвозмездно поставила в СССР около 4 млн тонн военных грузов, включая продукты и медикаменты.
      США начали поставки по ленд-лизу в конце декабря 41 года, за время войны было поставлено 17,5 млн тонн на 9,5 млрд $. Стоимость утраченного во время боевых действий составляла 0 долларов, уцелевшее было необходимо либо вернуть либо выкупить в рассрочку. СССР (и его правопреемник РФ) признали долг и выплатили за оставшееся в Союзе оборудование и технику 722 млн $.

    • Анонимно
      23.05.2019 10:18

      А что вы помощь то в кавычки взяли! Много этой помощи было, одного только транспорта сколько нам привезли. Тот же жуков ездил на американском джипе. И да вы наверное удивитесь, но воздушный ас Кожедуб летал не на советском самолете, а на американском!!!
      Да СССР платил золотом - а по вашему они должны были просто так давать нам что то? Вон сколько народу ноет что мы просто так сирии помогаем и еще кучу долгов списываем. В США такое не прокатывает.
      Да и кстати на монете не изображен президент Рузвельт!!! Это тоже фальсификация что ли истории только уже на самих себя что ли?!
      Раздули из мухи слона!!!

    • Анонимно
      23.05.2019 10:26

      Никаких денег не платил СССР
      А вот без помощи неизвестно когда бы война закончилась и где

    • Анонимно
      23.05.2019 11:38

      Если сравнить масштабы Второй мировой войны на разных фронтах, то СССР однозначно больше союзников воевал лишь на суше. В воздухе и на море - преимущество у Великобритании и США. А то, что наши потери в войне почти в 10 раз больше, чем у англосаксов, - все претензии -
      к Гитлеру и полководческому таланту Сталина и его военачальников, прежде всего, в первые два года Отечественной.

  • Анонимно
    23.05.2019 09:18

    В гробу я видел таких союзников. Сразу после окончания войны едва не развязали новую.

    • Анонимно
      23.05.2019 09:56

      Азат Д

      Так СССР не хотел уходить с захваченных территорий.

      • Анонимно
        23.05.2019 10:40

        И правильно не хотел, эта мотивация мне вполне понятна. Победил агрессора, завоевал его земли - закрепись. В любой войне так.

    • Анонимно
      23.05.2019 11:14

      Точно. Мы забор по восточной Европе с колючей проволокой а они союзнички демократию и капитализм.

      • Анонимно
        23.05.2019 11:39

        И какие же они плохие, эти союзнички, что второй фронт открыли, не дали "колючкой" сначала Францию, а потом и всю остальную Европу обнести, а так хотелось.

        • Анонимно
          23.05.2019 11:53

          а еще тушенкой всю СССР кормили, которая с голодухи дохла в тылу больше чем на фронте

          • Анонимно
            23.05.2019 12:55


            Азат Д

            После войны в СССР голод был.

          • Анонимно
            23.05.2019 14:05

            Нета та тушёнка американская была, вот если бы сегоднешнего образца. Как не патриот у сегоднешнего времени об этом знать. Не хотели но брали.

  • Анонимно
    23.05.2019 09:20

    Так они информацию из американских учебников взяли. Странно, что ещё англичан с французами поставили.

    • Анонимно
      23.05.2019 09:57

      Только в их учебниках не написано, как американские магнаты вливали деньги в Гитлера, привели его к власти и кормили потом дешевыми кредитами для развязывания войны с СССР и недопущению распространения коммунизма.

      • Анонимно
        23.05.2019 10:29

        А в российских учебниках тоже не написано, как СССР вливал деньги в Германию, как менялись технологиями, как Германия строила в СССР свои "Юнкерсы", а СССР демонстрировал немцам устройство своих новейших танков. Так что паритет.

      • Анонимно
        23.05.2019 10:33

        А а наших учебниках очень много написано про союз Гитлера и Сталина, про раздел Польши, про агрессию против Финляндии????

      • Анонимно
        23.05.2019 10:33

        А как лечики Люфтваффе тренировались в Липецке с 1921 по 1931 написано??
        А как в обмен на технологии СССР помогал стругать танки в обход запрета на тяж вооружение Германии написано?

        • Анонимно
          23.05.2019 11:40

          Так Гудериан обучение проходил в Казани. Бывало, зачем ВРАТЬ и прятать глаза.

          • Анонимно
            23.05.2019 11:56

            Гудериан не учился в Казани, а приезжал с инспекционной проверкой обучения танкистов. Одновременно лётчиков для люфтваффе готовили в Липецке, а химиков для вермахта в Шиханах. Большая часть советских инструкторов-офицеров была перед войной репрессирована, что, к сожалению, также увеличило наши потери в войне.

          • mad big
            23.05.2019 12:00

            Не учился он никогда в Казани. Был с инспекцией. Не более того.

            • Анонимно
              23.05.2019 13:56

              Отмазка ТИПА . БАЗЫ НАТО и солдат США в России не было нкогда, только так несколько лет под Ульяновском что то делали а так не было, - мамой клянусь.

            • Анонимно
              23.05.2019 14:07

              Инспектировал? Отлично. Словно по Фрейду. По ходу Германия метрополией была.

  • Галеев Зуфар
    23.05.2019 09:21

    Это историческая ложь, то есть акт исторической фальсификации. Без СССР однозначно не было бы победы во второй мировой войне.

    • Анонимно
      23.05.2019 09:52

      И такого масштаба войны и потерь без CCCP тоже бы не было. Как и послевоенной оккупации стран соц"лагеря".

    • Анонимно
      23.05.2019 09:55

      Ну так и у нас историческая ложь, когда преподносят чуть ли не единоличную победу СССР.

    • Анонимно
      23.05.2019 11:26

      Когда в СССР и РФ выпускались юбилейные монеты к Дню Победы, там были какие-то упоминания о союзниках?

      • Анонимно
        23.05.2019 11:44

        Причем, в СССР и РФ их государственный монетный двор выпускает, а не частная лавочка, как в этом случае.

      • Анонимно
        23.05.2019 11:55

        На монетах СССР не было упоминания союзников в принципе. А на монетах США - есть упоминание, и есть союзники, но кроме СССР. Неужели это надо объяснять?

        • Анонимно
          23.05.2019 13:38

          К союзникам 53 страны относились, все на одной монете не уместятся.

          • Анонимно
            23.05.2019 14:24

            Хватило места для тех, кто слился, а кто воевал и победил - нет ) Как хотите тасуете факты, аки шулер.

  • Анонимно
    23.05.2019 09:21

    Если у нас считают что "ихтамнету" то обратка не УДЕВЛЯЕТ.

  • Man_16rus
    23.05.2019 09:21

    Это всё, что нужно знать о США и их союзниках!

    • Анонимно
      23.05.2019 10:00

      Это частное мнение частной компании выпускающей сувенирную продукции.

      • Анонимно
        23.05.2019 17:30

        Даже если компания частная, она также ходит по струнке и сделать такую монету без согласия властей, просто побоится

        • Анонимно
          23.05.2019 17:36

          Вот только не надо думать, что условия ведения бизнеса в США аналогичны российским! Там боятся не властей, а нарушить законы... У нас, к сожалению, всё наоборот.

  • Анонимно
    23.05.2019 09:22

    Вот и весь смысл истории как науки - кто как хочет, так и пишет историю...

  • Анонимно
    23.05.2019 09:23

    А вы говорите, зачем нам праздновать 9 мая..

    • Анонимно
      23.05.2019 09:40

      Им что у вас СПРАШИВАТЬ? Когда хотят и что хотят. Без вождизма в башке.

    • Анонимно
      23.05.2019 11:57

      чтобы продемонстрировать транспарант
      "Вечная память народу победителю"

  • Анонимно
    23.05.2019 09:25

    Так и россиянам пора выпустить монеты о великой победе СССР . США чеканить в заднем плане на монете продающим оружие для своей выгоды . Кстати они и причастны за дела 1939-1945гг. Сейчас хотят повторить ... упыри .

    • Анонимно
      23.05.2019 09:57

      Они причастны за дружбу СССР с Германией, пакт Молотова-Риббентропа и совместные парады с немцами по "поделенной" Польше? Да неужели?

    • Анонимно
      23.05.2019 09:58

      Азат Д

      Что там США продавала фашистам по ле начала второй мировой? А СССР отправлял фашистам ресурсы, когда Англия билась с ними.

    • Анонимно
      23.05.2019 10:05

      У нас этих монет - вагон и маленькая тележка. Последний набор из 1-2-5 рублевых в прошлом году вышел, плюс как минимум на каждый пятилетний "юбилей" выпускают комплект инвестмонет из драгметаллов, там нигде никаких союзников нет, СССР и всё.

  • Maksut
    23.05.2019 09:38

    Во всех СМИ эта новость! Меня это никак не беспокоит. Почему четвертому, не воевавшему, поколению стоит беспокоиться по поводу каких то монет о 2 мировой с какой то там далекой стране. Это тоже самое что мы гордимся победой на фашисткой германии. Мы, поколение не имеющие никакого отношения к войне. И гордимся победой как своей. Это тоже самое что хвастаться деньгами богатых родителей.

    • Анонимно
      23.05.2019 09:55

      Потому что больше гордиться нечем))
      Вот и придумали власти такой жупел своим аборигенам

    • Анонимно
      23.05.2019 10:02

      на самом деле, чего четвертому поколению о чем-то беспокоится? Кола, бургеры, интернет есть, что еще счастья надо?

      • Анонимно
        23.05.2019 10:42

        Поколение хомяков выросло, нажрало пузо на бургерах и рассуждает о том, чем можно гордиться, а чем нет ))

        • Анонимно
          23.05.2019 11:52

          Азат Д

          А ваше поколение пр..ло то за что воевали деды, а вы молодеж вините.

          • Анонимно
            23.05.2019 13:15

            Школота спалилась. Идите уроки учить, Азат. А то вам по истории двойку поставят, заслуженную.

        • Анонимно
          23.05.2019 12:43

          Молодёжь хотя бы пытается разобраться в истории Второй Мировой, а Вы до сих пор рассуждаете о ней, повторяя слова товарища Сталина и советские учебники с их строго лимитированной правдой и большим количеством "белых пятен".

          • Анонимно
            23.05.2019 13:45

            Молодежь с рождения держит в руках гаджет, книг не читает, в школе учится через пень колоду, кушает всякую хрень из фастфуда, ЕГЭ, опять же, на извилине отпечатался. Где нам с ней тягаться в знаниях и рассуждениях.

    • Анонимно
      23.05.2019 10:12

      Да гордитесь уже айфоном или кредитным хундаем.

  • Анонимно
    23.05.2019 09:41

    У каждого своя история. Им что справочку нужно было брать в России?

  • Анонимно
    23.05.2019 09:47

    Причина в том, что уже нет такой страны СССР.

  • Анонимно
    23.05.2019 09:48

    Так ведь мы только с 1941 года союзники с США, а до этого (с 1939 года) у нас был другой союзник - Германия. Разве не так?

    • Анонимно
      23.05.2019 11:51

      вероломное нападение Гитлера в 1941 вынудило перейти из гитлеровской коалиции в антигитлеровскую

      • Анонимно
        23.05.2019 12:51

        Потому и ВЕРОЛОМНОЕ, что друг это был, которому ВЕРИЛИ. Так?

        • Анонимно
          23.05.2019 13:50

          Именно так! Гитлер, как и Сталин, был социалистом, правда, с антисемитским уклоном, что не помешало нашему усатому вождю дружить с их фюрером вплоть до 22 июня 1941 года.

  • Анонимно
    23.05.2019 09:49

    Правильно СССР распался! Нет той могущей империи и того вождя, который всю Европу перепахал!

  • Анонимно
    23.05.2019 09:49

    Запад,а точнее его главный рупор Трамп, продолжают гадить. Касаемо флагов,вспоминается саркастическая реплика фельдмаршала Кейтеля,сказавшего, увидев французского генерала при подписании им акта капитуляции:" И эти," тоже нас победили?". Известно,что в 1940 г. они капитулировали через пару недель, потом в вермахте была французкая добровольческая часть, в мае 1945 защищавшая рейхсканцелярию ,но по привычке быстро подняла руки вверх.

    • Анонимно
      23.05.2019 10:27

      Нормандия — Неман не воевала?
      а Сопротивление?

      • Анонимно
        23.05.2019 11:00

        10.27. Вы в курсе, что второй фронт открыли только после Сталинградской битвы, когда эти "союзнички" поняли, что Советский Союз и без их помощи победит Гитлера. Позже, но победит.

        • Анонимно
          23.05.2019 11:38

          Что значит "без их помощи", если СССР с 41го воевал на поставленной союзниками технике и поставленным союзниками оружием, а производство собственного почти полностью шло на поставленных союзниками станках из поставленных союзниками металла? Вторым фронтом, во-первых, параллельно "дожимали" немцев вне границ СССР, во-вторых, защищали себя от будущей оккупации советскими войсками. Или они должны были сидеть и ждать, когда Сталин до Нормандии сам дойдет на американских и английских же танках и оккупирует всю Францию сам, как Польшу, Венгрию, Чехословакию и ГДР? Вполне нормальные действия.

        • Анонимно
          23.05.2019 11:55

          Азат Д

          Второй фронт открылся через 1.5 года после Сталинграда.

        • Анонимно
          23.05.2019 15:53

          Возможно вы не в курсе, но была еще война в Северной Африке, по итогам которой Германия и Италия лишились редкоземельной руды, из-за чего существенно ухудшились прочностные свойства брони. Была еще десантная операция на Сицилии, была побеждена Италия. Что в Италии, что в Нормандии солдатам приходилось действовать с кораблей.

    • Анонимно
      23.05.2019 11:54

      Азат Д

      СССР в 41 не хуже французов отступала, а на 3 Фнанции по территории. Да и там не дивизия была а целая РОАрмия.

      • Анонимно
        23.05.2019 13:18

        Разницу между отступлением с боями и признанием поражения (почти без потерь и боев) надо объяснять?

        • Анонимно
          23.05.2019 14:04

          Французы поступили тогда примерно так же, как и хохлы в 2014 году с Крымом или русские в 1812 году, оставив Наполеону Москву. А, в конечном счёте, выиграли, став вместе с СССР и англосаксами победителями во Второй Мировой.

          • Анонимно
            23.05.2019 16:53

            14:21 смотрю в книгу вижу фигу. Столько ненависти к тем кто погиб за общее дело. Каждая погибшая жизнь англосакса с фашизмом это спасенная советского солдата и наоборот. Но ненависть вас подобных поражает. Хотя коммисарское воспитание даёт о себе знать. Враг кругом.

  • Анонимно
    23.05.2019 09:53

    В международный суд надо на них подать

  • Анонимно
    23.05.2019 09:54

    Азат Д

    У нас тоже союзников стараются не вспоминать.

  • Анонимно
    23.05.2019 10:01

    Интересно, чем таким французы отличились во второй мировой? 33-ей гренадерской дивизией СС "Шарлемань" на восточном фронте?

    • Анонимно
      23.05.2019 10:31

      Не только. Ещё французскими барделями для арийцев.

    • Анонимно
      23.05.2019 11:22

      Но в дивизии Шарлемань воевал гораздо меньше людей чем РОА. В чужом глазу соринку заметили

    • Анонимно
      23.05.2019 11:28

      Все эти соединения французов по численности были намного меньше власовской РОА.

  • Низами
    23.05.2019 10:02

    Прошлое отвергают, а Победу присваивают. Как квартирные воры, отбирающие самое ценное...

    Л. В. Шебаршин

  • Анонимно
    23.05.2019 10:03

    Этим они признали безоговорочную победу над фашизмомтолько Советского союза.

  • Анонимно
    23.05.2019 10:06

    Если что, они и Китай забыли. Он куда более Франции повоевал... И куда больше людей там погибло. А так - их право. Что хотят, то и чеканят. По большому счету на медаль и Польшу можно ставить (разницы с Францией - нет) и Бразилию - "курящие змеи" неплохо повоевали в Италии... И Голландию - тоже много воевала...

    • Анонимно
      23.05.2019 10:50

      Норвегия, кстати тоже. Сколько могли - сопротивлялись. Часть флота ушла в Англию и воевала до конца, сопротивление всю войну партизанило... Греция опять же. Вообще в начале Италии "наваляли" и в наступление перешли... И тоже выжившая часть флота ушла в Александрию воевала до победы...

  • Анонимно
    23.05.2019 10:10

    Наткнулся на комментарий на эту тему в федеральных СМИ «...На Пискаревском кладбище Питера жертв блокады похоронено больше, чем погибло американцев во Второй Мировой войне...».
    Комментарий в точку

    • Анонимно
      23.05.2019 10:47

      Потому что Рузвельт свой народ берег, а Сталин - нет. Вклад в победу измеряется в трупах врага, а не собственных, в собственных измеряется только бездарность командования.

      • Анонимно
        23.05.2019 11:18

        Уводите о темы. На народ Рузвельта никто и не нападал, чего его беречь )

        • Анонимно
          23.05.2019 11:29

          Так вы же тут считаете, что Рузвельт должен был с первых дней всех американцев отправить воевать, с какого перепугу?

          • Анонимно
            23.05.2019 13:19

            Нет, не считаю. Говорю как есть: вклад американцев в победу над Германией ничтожно мал по сравнению со вкладом СССР.

            • Анонимно
              23.05.2019 14:07

              Так этому Вы радуетесь и этим гордитесь??? Из-за просчётов Сталина мы потеряли народу почти в 10 раз больше, чем США.

              • Анонимно
                23.05.2019 14:45

                Это две разные сущности - победа и просчет Сталина. Не улавливаете?

                • Анонимно
                  23.05.2019 16:42

                  Не улавливаю: победа из-за просчётов Сталина досталась нам несоизмеримо более тяжелыми жертвами, чем союзникам.

                  • Анонимно
                    23.05.2019 20:27

                    Демагогия, которая не имеет ничего общего с моими словами. Я бы посоветовал прочитать мой комментарий еще раз 10, но не улавливаете, сами признались, значит, бесполезно.

                    • Анонимно
                      23.05.2019 20:34

                      От десятикратного перечитывания Ваш коммент умнее не станет, потому что советский народ победил вопреки Сталину, что он, кстати, и сам очень хорошо понимал.

                      • Анонимно
                        23.05.2019 21:00

                        Да никто с вами про Сталина не спорит, неугомонный и упрямый комментатор. Ценность победы от этого меньше не становится - вот о чем речь. Если и так не поймете, то я умываю руки.

        • Анонимно
          23.05.2019 11:41

          Про Пирл-Харбор и войну США с Японией Вы даже не слышали? Погуглите и эта тема Вам, наконец, откроется.

          • Анонимно
            23.05.2019 13:21

            Мне не надо гуглить, я школу закончил задолго до ЕГЭ ) Это вы гуглите и на википедию ссылаетесь ) И, кстати, мы здесь про Гитлера рассуждаем, а вы зачем-то японцев подтасовали.

            • Анонимно
              23.05.2019 14:08

              Вы окончательно доказали своё невежество - если бы Япония не напала в декабре 1941 года на США, то она, скорее всего, напала бы на нас.

              • Анонимно
                23.05.2019 16:03

                А вот тут, кстати Жукову респект. После Халхин Гола сторонники войны на суше против СССР в японских властных кругах проиграли сторонникам войны на море против США и британских и голландских сил в Тихоокеанском регионе.

              • Анонимно
                23.05.2019 16:58

                14:08 МАРАЗМ ЗОМБОЯЩИКА. УЖЕ 80 ЛЕТ ЖДЁТ НАПЕДЕНИЯ.

                • Анонимно
                  23.05.2019 17:16

                  Сразу после внезапного нападения Германии на СССР японский министр иностранных дел Мацуока пытался убедить императора в необходимости вступить в войну с Союзом.
                  Впрочем, такая политика была признана нецелесообразной, и был выпущен документ, признавший возможность нападения на СССР в более удобный момент: «Мы будем скрытно усиливать нашу военную подготовку против Советского Союза, придерживаясь независимой позиции. Если германо-советская война будет развиваться в направлении, благоприятном для империи, мы, прибегнув к вооруженной силе, разрешим северную проблему». Германия одерживала всё новые победы, а Япония тем временем готовила войска против России.
                  Боевые действия должны были начаться 29 августа 1941, была подготовлена миллионная армия, однако немецкое наступление стало к тому времени уже не столь успешным, а Красная Армия начала отвоевывать потерянные позиции. Японцы, опасаясь затяжной партизанской войны на бескрайних просторах СССР, испугались и отступили. Войну предполагалось начать только в случае вывода половины советских войск с территорий Сибири и Дальнего Востока.
                  Несмотря на то, что СССР постоянно перебрасывало армию на западный фронт, количество армии не убавлялось: новобранцы из местного населения постоянно пополняли ряды солдат. Япония боялась напасть на СССР, помня недавние поражения. Москва не пала, и Япония решила воевать с США и Англией, пользуясь нейтралитетом России, и без того занятой войной на западе. Япония ловко лавировала между двух огней: «Предусматривается быстро провести наступление в важных районах на юге и одновременно разрешить китайский инцидент; в это время не допускать войны с Россией». План нападения на СССР «Кантокуэн» переносился с 1941 на 1942, а затем и вовсе был отменён.

          • Анонимно
            23.05.2019 13:36

            Они только про атомную бомбу слышали, считают, что "просто так" скинули.

    • Анонимно
      23.05.2019 11:44

      ТАК В ГУЛАГЕ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ЧЕМ НА ПИСКАРЕВСКОМ И КАК БЫТЬ? ТАМ ГИТЛЕРА НЕ БЫЛО А ТРУПЫ ЕСТЬ.

      • Анонимно
        23.05.2019 13:22

        Демагоги, они такие. В тему второй мировой войны и гулаг, и красный террор, и монголо-татар готовы вплести.

        • Анонимно
          23.05.2019 14:11

          Не было бы ГУЛАГа и Сталина с его репрессиями, войны могло бы и не быть. Гитлер напал на СССР в надежде на блиц-криг после истребления Сталиным комсостава РККА в конце 30-х гг. и после очень бледного вида нашей армии в финской войне.

          • Анонимно
            23.05.2019 15:06

            Супер. Не было бы революции 17 года, не был бы и гулага, не было бы и репрессий... может, еще в 18 веке предпосылки поищем?

            • Анонимно
              23.05.2019 16:06

              Отличный вывод! Если вместо революции было бы нормальное эволюционное развитие, мы вполне могли бы сейчас занять место США. Или Вы считаете, что русские глупее пиндосов???

        • Анонимно
          23.05.2019 17:15

          1322 ЭТО ДЛЯ, Вас подобных скрепоносцев, умирающий народ (из сотен тысяч репрессированных военнослужащих в лагерях и расстреляных перед войной ) России в годы войны демагогия. Глупость хуже воровства. Весь репрессированных командный и средний состав сравнить с монголлами способен только....

          • Анонимно
            23.05.2019 20:31

            Косноязычный вы наш, пунктуацию с орфографией освежите, а то читать сложно. А уж потом приходите про скрепы рассуждать. Ощущение, что мне отвечает неуч с тремя классами образования.

  • Анонимно
    23.05.2019 10:22

    США молодцы.

  • Анонимно
    23.05.2019 10:24

    Пророческий эпизод из сериала «Сваты 6» снятый Зеленским в 2013 году:

    Беркович: по какому поводу концерт?
    Степаныч: По печальному. Потому что некоторые работники образования так запустили своих внуков, что они думают, что Великую Отечественную Войну выиграли американцы…
    Степаныч – близнецам: На этом военно-патриотическая страничка окончена. Щас дуете свой интернет, скачиваете какой нибудь фильм про войну и давайте сидите, впитывайте. Качество впитывания я проверю лично!...

    Близнецы: Кино посмотрели. Ну и что мы не правильно говорили? Если бы американцы Гитлера во французском кинотеатре не сожгли, ещё неизвестно, как война бы закончилась.
    Степаныч: Так-а, а что вы смотрели?
    Близнецы: «Бесславные ублюдки» с Бредом Питом.
    Степаныч: Что название, что фильм. Значит так – щас идёте, моете компьютер с хлоркой и скачиваете фильм «Они сражались за Родину». Понятно? Выполнять…

    • Анонимно
      23.05.2019 10:54

      Так монеты не про Великую Отечественную (= восточный фронт), а про Вторую Мировую в целом, которую СССР скорее начал, чем выиграл. Вот когда будут монеты по восточному фронту, тогда и надо возмущаться, что СССР нет.

    • Анонимно
      23.05.2019 11:47

      Перед 9 мая с сыном пересматривали «Они сражались за Родину». Классный фильм, сейчас таких не снимают...

  • Анонимно
    23.05.2019 10:26

    Ну так и Путин в речи на 9 мая ни слова про союзников не сказал. При том, что сам Сталин признавал "Без американских машин мы бы проиграли войну". Можно погуглить.
    Более того, Путин вообще говорил, что войну выиграла одна Россия, а не СССР. Как будто не было всех остальных республик, ковавших победу.
    Вот и прилетела ответка.

  • Анонимно
    23.05.2019 10:28

    После такой новости наши чиновники и их дети должны покинуть штаты

  • Анонимно
    23.05.2019 10:41

    Сталин молодец!!!

  • Анонимно
    23.05.2019 11:02

    Да-а, бакс деградирует, уже и союзников на памятных монетах меньше стало.....

    • Анонимно
      23.05.2019 11:46

      11:02 идит в американском ИНЕТЕ и пишет о кончине экономики и США. Парадокс времени.

  • Анонимно
    23.05.2019 11:14

    однозначно Сталина нет!

  • Анонимно
    23.05.2019 11:23

    10:02 Вы учите историю!!!Союзники вступили в войну лишь в1944 году!

    • Анонимно
      23.05.2019 11:48

      А когда должны были?

    • Анонимно
      23.05.2019 11:53

      А в Сицилии в 1943 они чего делали?

    • Анонимно
      23.05.2019 11:57

      Вообще то в 1939 г.

    • Анонимно
      23.05.2019 12:00

      11.23. У вас походу и начального образования то нет. С кем тогда Гитлер воевал с 1939 года? Сам с собой?

      • Анонимно
        23.05.2019 13:23

        Воевал или победно всех завоевывал?

        • Анонимно
          23.05.2019 14:00

          Поляков он завоевал и с нашей помощью, и они сопротивлялись достойно.

          • mad big
            23.05.2019 14:46

            С шашками и пиками на танки. Достойно и героически. Мужества конечно не отнять. Но безумства еще больше.

            • Анонимно
              23.05.2019 16:08

              Большинство нашей армии до декабря 1941 г. просто спасалось от смерти, и до конца года потери РККА составили ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ - убитыми, ранеными и взятыми в плен.

          • Анонимно
            23.05.2019 14:48

            Насмешили ))) Достойнее французов - не значит достойно ))) Просто они сопротивлялись, а лягушатники не сопротивлялись. А результат в обоих случаях один и тот же.

            • Анонимно
              23.05.2019 17:30

              Польша была единственным европейским государством, которое сражалось (не раз претерпевая поражение, но ни разу не капитулировав) с первого и до последнего дня Второй мировой войны. Этот самый большой в истории военный конфликт начался с нападения на Польшу в 1939 г. двух государств: 1 сентября – Германии, 17 сентября – СССР. В июне 1941 г., после нападения Третьего рейха на СССР, союз оказался в составе Великой коалиции, которая, объединившись, выиграла войну, а ее руководители определили новые границы мира. В том числе Польши. Хотя она и входила в состав победителей, а польские солдаты сражались на всех европейских (и не только) фронтах войны, участвуя также во взятии Берлина, полную независимость Польша получила только в 1989 году. Несмотря на огромный перевес Германии, особенно в танковых войсках и авиации, польские отряды совершили попытку обороны границы. Однако их быстро вынудили повернуть обратно (хотя, например, экипаж на Вестерплатте оказывал сопротивление в течение недели). Войска отошли вглубь страны, чтобы организовать там оборону. 8 сентября начались бои за Варшаву. Польские солдаты попытались атаковать, начав так называемую битву на Бзуре, одну из самых больших во Второй мировой войне. Несмотря на то, что противнику был нанесен значительный урон, битва закончилась поражением. Оборонительные бои, несомненно, могли бы продолжаться и дальше, если бы не нападение Красной армии 17 сентября. Оно также ускорило эвакуацию польских военных и гражданских властей в Румынию, где они были интернированы. 27 сентября осажденная Варшава капитулировала.

        • Анонимно
          23.05.2019 14:12

          Гитлер проиграл битву за Британию в 40 году. . Потеряв половину воздушного флота.Гитлер за три месяца прошёл расстояние до Москвы что завоевал в Европе за долгие три года.

    • Анонимно
      23.05.2019 12:01


      Азат Д

      В какую войну? Они с 39 года с фашистами воевали.

    • Анонимно
      23.05.2019 12:05

      Вам тоже не мешает поучиться! Англосаксы вступили в войну ещё в 1939 (Великобритания) и 1941 гг. (США).

  • Анонимно
    23.05.2019 11:49

    СССР нет и не было, забудьте

  • Анонимно
    23.05.2019 12:02

    Какой то "магазин на диване" выпустил сувенир, но виноват опять Обама...как же промыт мозг у местных аборигенов...интересно как кипело на местном сайте кентукиньюз, когда в Челнах запустили производство мороженого "обамка".

  • Анонимно
    23.05.2019 15:54

    Гнобить США за все,по новостям,как они нас поливают

    • Анонимно
      23.05.2019 16:34

      Откуда вы знаете, как они в своих новостях нас поливают?

      • Анонимно
        23.05.2019 20:33

        Сегодня вообще не проблема новости любой страны узнать. Интернет в помощь.

  • Анонимно
    23.05.2019 17:21

    Странно америкосы плохие по тому как сами вступили в войну с Гитлером в 1941 году а мы хорошие в отличие от них потому как ждали и надеялись на мир с нацизмом. Логика патриотов, просто ШОК.

    • Анонимно
      23.05.2019 20:34

      Не говорите про логику, у вас ее нет, так что и сравнивать вам не с чем.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Это интересно

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль