Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Поскольку имело место счетная ошибка, то статья 1109 не применяется, а лицо получившее неосновательное обогащение обязано его вернуть. Это как дела с банкоматами, где вместо купюр в 100 руб. выдал купюры по 1000 руб. (в не верные отсеки загрузили купюры с определенным номиналом)

Что у нас инфляция снизилась, что бы ставки снижать? Вне зависимости от действий ЦБ, будет ключевая ставка выше или нет, доходность на рынке в гос. облигациях и вкладах свое показывать будет с учетом уровня инфляции. А если ставка ЦБ будет ниже доходности или реальной инфляции на рынке, то ЦБ перестанет выполнять функцию абсорбирования ликвидности с рынка и эти деньги уйдут из банков на рынок, что в свою очередь подстегнет инфляцию ещё выше. Ну и что с того, что ЦБ перед НГ оставил ставку на прежнем уровне, это уже подстегнуло инфляцию.

Очень интересно - минимальный набор продуктов питания в Татарстане с декабря 2023-го подорожал на 16,9%, и это минимальный набор, а инфляция почему-то 9,5%. Как так?...

Да, вот эта статья https://m.business-gazeta.ru/news/656712
Но это разные реальности.
Про 3,5 года - это что бы не есть и не пить, а копить на первоначалку на ипотеку 3,5 года. Указывается 1,92 млн. руб. Как я понял, это минимальный первоначальный взнос 30% от цены.
Другая реальность - накопив первоначальный взнос вам ипотеку не дадут, потому что под ставку 29% вы не сможете её обслуживать своей заработной платой. А соответственно, что бы вам дали ипотеку под 29% на 20 лет вам нужно накопить не минимальный первоначальный взнос, а 77,4% от стоимости.
Т.е. накопление 77,4% стоимости жилья - дает более реальную картину мира.

Шансов меньше, чем сесть на асфальт, сила удара о землю и о воду примерно идентична, значит самолет так же бы развалился, и вода хлынула бы в самолет.
А если бы не развалился, есть статистика сколько на воде может держаться?

В статье написано, что не просто так, недостаток налички в кассе. По отчетности остаток по кассе на 01.12 6,5 млрд. руб., а на 01.03 остаток по кассе был 300 млн. руб. Как думаете, есть там эти 6,5 млрд. руб. деньги в кассе?

А за 100 поездок с 2800 до 3300 - это 17,86%

Снижения цен не будет, просто застройщики снизят объем вводимого жилья до уровня спроса, а м.б. и ниже, и ценник будет расти понемногу. Это сейчас на рынке есть проекты, которые были запланированы ранее и вводятся в эксплуатацию, с учетом значительного снижения новых проектов на рынке будет наблюдаться дефицит и покупатели будут выбирать квартиру из того что осталось из прошлых проектов либо ждать достаточно долго новых проектов.

Вполне возможно не только прямая линия и Миронов повлияли. Вполне возможно - это реальные денежные вопросы связанные с финансированием бюджета, к примеру:
- размещение ОФЗ, хотят дешевле разместить
- снижение вычета по налогу на вклады на следующий год
- и ко 2 декабря уплачивался НДФЛ на имущество и на вклады. Возможно ЦБ посчитал, что объема изъятия денежных средств было достаточным, что бы сохранить ставку.
Ну и нужно учитывать что бюджет на 2025г. верстали по ключевой ставке 15,1% и инфляции в 4,5%.
Своего рода сделали сигнал рынку, что ставка больше расти не будет, доходность ОФЗ будет снижаться, поэтому лучше купить ОФЗ на последнем аукционе в декабре.

Если рассматривать все в совокупности (ключевая ставка, ипотека под 6% на вторичку, необлагаемая сумма корпоративного маткапитала), то есть ощущение, что экономику опять хотят залить деньгами. А это ещё бОльшая инфляция....

Очень неожиданное решение при росте инфляции... Надеюсь не из-за вчерашней критики, а из-за экономических причин оставили (меньший вычет по налогам или больше решили подыграть бизнесу)

А может быть в банк она и не бегала, а сказала мошенникам код, а они взяли кредит через онлайн-банк? Хотя как-то с трудом верится дать 1,9 млн. руб. под доход 18 т.р., она по скорингу не должна была пройти в банке... И под такую сумму наверное банк должен был звонить сам ей как минимум, а как максимум пригласить подписать кредитный договор в бумажном виде...

Закон о Центральном банке почитать не пробовали? Там есть одна из целей: защита и обеспечение устойчивости рубля. Понятие устойчивости рубля это не только сколько он стоит по отношению к иностранным валютам на международных рынках, но и что и сколько на него можно купить, т.е. вопрос покупательной способности рубля. А это в т.ч. вопрос инфляции, дефляции, стагфляции, стагнации и других проявлений неустойчивости в экономике.

1,7 млн. руб.? за 5 лет, если быть точным 50 мес? Это по 34 тыс. руб. в мес.?
А сам контракт интересно на какую сумму?

Миронов решил поймать хайп среди людей которые не разбираются в экономике. Всем кто хоть немного в экономике разбирается понятно, что ключевая ставка отражает состояние экономики, и если идти вразрез сигналам (ставку не поднимать или опустить несмотря на инфляцию), то мы шагнем в ещё бОльшую инфляцию. Миронов пытается строить утверждение от обратного, что если при росте ставки инфляция повысилась, то ставку нужно опустить. Но это не так, это лишь говорит, что регулируя ставку ЦБ пытается балансировать между инфляцией и бизнесом, что бы уравновесить инфляцию нужна ставка ещё выше. А кроме денежно-кредитной политики нужна ещё и соответствующая налоговая и бюджетная политика, которые на текущий момент идут вразрез с денежно-кредитной политикой в силу имеющихся обстоятельств. И на текущий момент, то что мы сейчас имеем - ключевая ставка, инфляция, налоги, доходы и расходы бюджета в текущей ситуации самое нормальное что могло бы быть. И с учетом роста инфляции ставку ещё нужно повышать и её поднимут.