Вроде и не хочется зря критиковать человека, может он действительно толковый. Но: ставят руководить наверное тех у кого есть опыт, а не только с образованием на западе (качество которого еще под большим вопросом). А еще и представитель клана... Обратитесь к статистике, власть временно держащие, и вы увидите что 1% управленцев рождаются во всех семьях страны, а не в элитных. И как бы вы не старались, качество управления в целом будет падать, пока не заработают социальные лифты и не сменятся подходы к управлению (это ответственность, а не способ лучше жить)

Забавно как издание снимается с себя ответственность за качество и достоверность материала: "Подчеркнем, что истории жертв полицейского насилия мы излагаем так, как их рассказывают они сами". Разбираться с такими случаями надо. А также публиковать случаи бытового героизма сотрудников полиции. На мой взгляд в любой структуре есть подобные проблемы. А так очередная попытка дискредитации власти в глазах народа. Вот если бы вы осветили системные решения после уже прошедших случаях, и как там ведется работа, было бы интересно. Ну и если вы привлекаете внимание к произволу это тоже хорошо. Но по тексту статьи я вижу другое...

То, что ответственность министра должна быть выше подчиненных ему сотрудников это верно. Тогда возникает вопрос: отставка это должная мера ответственности? А что касается методов "внедрения" языка. То давно известно: если хочешь получить бурную реакцию, сначала закрути гайки. Например, сейчас известно что парад суверенитетов РФ готовили с 1960х годов в СССР, когда местные национальные "элиты" сначала зажимали, а потом резко ослабляли давление. А они когда сами пришли к власти видимо не осмыслили что это лишь способ повышения градуса межнациональных конфликтов, и стали давить в обратную сторону. Представленность людей в управлении должна быть по способностям и пропорционально национальному составу населения. Тоже самое с языком. Однако, русского должно быть больше как системообразующего, цивилизационного языка.

Итак, раз не нашлось желающих предметно обсуждать, подводим итог:
1. Вероятно знания ряда людей (а может и большинства) по периоду 1913-1991 часто оказываются поверхностны. Отсюда возможность для манипулирования их мнением. Школьная программа реальных знаний в этой области не даёт.
2. Сила всё таки в правде. Поэтому и комментарии находящиеся в оппозиции к моему мнению лишь эмоциональные и часто не по теме. Ведь раскачать "толпу" легче эмоциями. Рационально мыслящих людей неправдивой информацией с толку не сбить!
3. Такие вот оценки (как у "эксперта" статьи) уже не дают эффекта, история берет своё. Люди соизмеряют реальность и либеральный поток "ценностей".
4. Жаль что обсудить конструктивно не нашлось желающих, что же с общем уровнем образования то?

Жаль, что вы оправдали мои ожидания. Может кто другой захочет обсуждать материал предметно?

Снижение себестоимости продукции (с последующим снижением цен).
1948 год - 8,6%
1949 год - 7%
1950 год - 5%
1952 год - 8%
1953 год - 5%.
Ухты, тоталитарный режим снижает цены на доступные товары и улучшает жизнь народа. А как в капиталистическом мире? Может выложите динамику в США или Европе. Или вообще когда снижали цены там?.
Пока давайте ограничимся таким источником как книга экономиста Катасонова "Экономика Сталина". Если увижу адекватность разговора, то продолжим.

Давайте начнем. Конечно же они есть. Сейчас кстати увидим конструктив дискуссии. Я начну с выкладывания 2-3х и дальше возможны 2 варианта:
1) если вы нацелены на конструктивную дискуссию, то вы выложите свои контр аргументы, с источниками и обоснованиями.
2) вы будете неуёмно критиковать и перескакивать с одного факта на другой. (тогда грош цена будет такой позиции).
Смертность 1956:
СССР 7.7 на 1000 (первое место в мире)
Швейцария 10.2 (десятое место).
Рождаемость 1956:
17 на 1000 (первое место).
Как же так люди под гнетом режима верят в будущее и показывают такие цифры.
При этом смертность снижалась с 1913 года регулярно, и это в годы правления кровавого тирана?

А что это за сталинская модель развития Германии. Вы уверены что там реализовывалась такая модель? Та что опираетесь в своих выводах?

Вы уверены что мы обсуждаем Германию? Фактов, по теме обсуждения так и нет...

Фактов подбросите с источниками? Эмоций много везде. Не только здесь. Достаточно включить ТВ или пару радиостанций, а факты, факты...

Что реально сам Путин?) Во дает :) Похоже на хорошую шутку кстати. Еще можно так писать: Путин увеличил размер бахил в больницах. Или Путин издал приказ об увеличении чая в чайном пакетике.
Что реально на заголовках вытащить хотите? Или дать повод поливать кому-то кого-то,

Ух, зачем такие позиции очень далекие от профессиональной и объективной оценки выкладывать. Ведь репутация может пострадать. Ну поехали.Социализма в Китае и Америке нет. В Китае государственный капитализм, в Америке власть корпораций. Уровень жизни в США и Европе поднимали в рамках противостояния эффективной экономической системы СССР (почитайте оценки самих американцев 80-х годов, где они сами признают крах их экономики, только развал союза спас), сейчас уровень жизни плавно опускают. Китайское население в основной массе беднее чем в России, посмотрите статистику по доле ручного труда в КНР и тд.
Социализм (в его адекватном определении) - власть народа на средства производства и распределения продуктов потребления, и когда государство избрано народом как доверительный орган управления. (а не то что написано в статье)
Про Сталина в ту же степь, смотрите вчерашние комментарии. Революция 1917 года характеризовалась сменой господствующего класса., а в 1991 году 80% номенклатуры остались у власти и стали собственниками, ради этого они и затевали развал и шли к нему с 1953 года. Про Тухачевского даже неудобно комментировать, вообще не туда, многие уже адекватно знают историю того времени чтобы манипулировать такими событиями.

Давайте поразмышляем кто создает культы личности и для чего. А что такое система? Давайте здесь разберемся, что вы вкладываете в это. А также, как вы думаете система создается персонально главной государства или какие то другие механизмы там работают. Еще поделитесь вашим мнением на историю, как её формируют и для чего. Как вы относитесь к таким авторам?

Уже в который раз сталкиваюсь либо с незнанием истории, либо с осознанной фальсификацией. При этом всегда в кучу мешается многое. Начнем с болезни "царизма", симптомом которой является обвинение во всех преступлениях лично главу государства и созданием ему культа личности (сталинизм, путинизм и так далее). Очень кстати удобно для поиска виновны в своих жизненных проблемах. Что же касается произведение подобных Солженицыну, он сам и пишет что это художественный вымысел, а с какой целью они написано сегодня ясно даже школьнику. Есть правда плюс что люди захотят потом в правде разобраться. Вообще кстати на западе боготворят всех правителей России кто её сливал, остальных поливают грязью с помощью некоторых жителей самой же страны.

Я выступаю за развитие Татарстана, это верно. Однако, урбанизация и многоэтажная застройка - тупиковая ветвь развития человечества. Люди в многоэтажном бетонно-асфальтном городе вырождаются как биологический вид. Поэтому предлагаю развивать ландшафтно усадебную урбанизацию. И тогда наша республика будет примером для всех остальных.