Поехали по доводам. Динамично развиваются - это здорово. Правда отрасль паразитического типа, такую бы динамику в производство, сельское хозяйство, высокие технологии. То что их не свалить смс-ками, ну да, с таким акционером как у сбера это проблематично, НО любой банк держится только на доверии 11% резервов не могут потушить панику вкладчиков в принципе. Кому кстати интересны выбывающие профессии рекомендую сайт АСИ, они проводили очень детальное исследование. Что касается перевода жизни в безнал, ну да, так издержек меньше, но и людьми легче управлять, вся жизнь в один руках. Один словом банки растут, производство падает, кому радостно от этого? Мне нет. 3% инфляции - это видимо внутри МКАД. У основной массы населения продуктовая корзина составляет 50% расходов, с ЖКХ, бензином и одеждой все 80%. В рамках это товарной группы инфляция на уровне 20-30%. А вот если у кого то зарплата от 100 тыс. руб. то у него расходы на указанные предметы, составляют 40% и для него инфляция уже 10-15% ну и так далее. Надо менять базовые подходы, и западные экономические модели не дают решения... Китайские тоже, там по факту государственный капитализм.

А кто сказал что воровство это хорошо?. Просто не стоит лечить ОРЗ уколом с Гепатитом

Дополнительное доказательство того, что среди целей данной группы не только выборы (а возможно и вообще не они), а раскачивание лодки. А вообще конечно комично, что либеральная оппозиция протестует в праздник который был учрежден в честь перехода СССР на либеральные рельсы, рельсы прихватизации от либеральных экономистов (Чубайс, Гайдар и так далее). Праздник в честь потери суверенитета, с провокацией от тех кто эту потерю и устроил. :)

Ну если смысл ваших постов в этом... Ваш выбор... Тут уже есть несколько похожих, которые хвостом таскаются за моими постами. Вот только вопрос: при одинаковом владении навыками ведения дискуссии, выигрывает тот на чьей стороне истина. На вашей ли?) Ведь истину не надо обличать во взаимные нападки, она и так должна работать... Ну как, ваша то работает?

Отвечу вам в отдельной теме про курение... или на форуме если хотите. Дискуссия не короткая. Ответ конечно есть, и в вашем вопросе содержится уже его половина. Пишите где хотите пообщаться.

Я не про это пишу. ТСП поддерживается активно на уровне первых лиц и правительства, а также "пропихивается" активно в районах.
И сейчас это не выбор каждого, когда так много рекламы, и пивных точек, чьи вывески кстати тоже по сути реклама и для детей в том числе. Всё это создает спрос. Когда человек узнает информацию о том как вред наносит алкоголь и табак, подавляющее большинство отказывается от употребления.
А если говорить о данной новости, то если и приходится заниматься таким делом, чтобы занять нишу, то: 1) не надо пиариться, 2) не надо развивать продажи, лучше работать на снижение потребления с населением и по мере этого снижать производство.

Грустно, грустно. Мы всё еще думаем что алкоголизация населения это источник дополнительных доходов в бюджет? Уже давно установлено что на 1 рубль дохода, 5-6 рублей убытка. Сегодня алкоголь в тройке причин смертности (500 тыс. человек в год). А какой потенциал народа сливается в бутылку... А как следствие: нагрузка на систему здравоохранения, алкоголь на первых местах в статистике разводов, 300 тыс. детей изъяли в детские дома, и там тоже это беда. Нужны другие идеалы, другие приоритеты... ЗОЖ, ответственность за себя и детей, созидание, совесть. Да где же их найти при капитализме, прибыль и доходы важнее прямо сейчас, а после нас хоть потоп?

Причина не в обязательствах, а в сути действующих подходов

Проблема фундаментальная. Не может успеть система подготовки кадров за развитием предприятий. На сегодня установленный факт, что за 3 года полностью обновляются фактологические знания, раньше же с однажды полученным образованием можно было быть на коне 50 лет. А ведь для обучения специалистов нужны кадры, и они будут с уже устаревшими знаниями. И тут 2 варианта:
1) Должно быть долгосрочное опережающие планирование образования, а для этого нужен другой тип устройства экономики
2) Система образования должна готовить кадры с сильной фундаментальной основой и навыками самообразования, а проф. ориентация должна осуществляться с 1-го курса в рамках совместных с предприятиями предметов, где будет преподаваться то что нужно предприятию.

Вообще сегодня нужно пересматривать все подходы к образованию, начиная с садика, а лучше семьи. Настали другие времена, таких, даже похожих еще не было...

Это конечно экзотическая позиция - считать что на Трампа влияют конкретные люди, их эмоции, характер и сиюминутное мнение. Относить Трампа к страновой элите тоже очень сомнительно, эту позицию занимает группа тех кто стоит стоит за Клинтон, конечно они есть и в его окружении, но от них планомерно избавляются. Впечатление от позиции автора как от песочницы, которую создают якобы экспертам, чтобы они в ней покопались. Реально мы что думаем что дочь там повлияла там на удар по Сирии??? На посмеяться сойдет мысль. Чтобы разобраться в сути американской политики, как минимум надо понять частью какого процесса является приход Трампа, и как этот процесс будет развиваться. А дальше разобрать как реально противодействуют друг другу группа которая двигала Трампа к власти и группа которая двигала Клинтон к власти.

Когда денежные средства обеспечены реальным продуктом, то естественно уверенность в них высокая. Обеспечением же мировых валют на текущий момент является вера, которую эксплуатируют определенные владельцы валюты. А если посмотреть чуть выше уровнем, то это еще одно доказательство, что деньги сами по себе не товар, они средство для производства. Когда их так используют, и результат на лицо. Взять туже деревню Шаймуратово, они также создали свою валюту. Ну и надо сказать что это всё из прошлого, когда строили тысячи заводов используя безналичный рубль и двухконтурную систему обращения. Молодцы, время капитализма уходит, народ это чувствует.

Можно глянуть пример стратегии построенной на этих критериях. Можно и на английском (прочту), можно и из списка указанных вами стран. Маленький комментарий: критерий является измеримой величиной, достижимой в конкретные сроки (не декларацией в документах). И мы начнем разбирать как они достигали (если конечно вы найдете такую стратегию). Еще нескромный вопрос: вы точно готовы обсуждать как управляются государства? Разбираетесь в этом вопросе? Если да, то давайте.

Знаете, может да, а может и нет. Я бы весь управленческий корпус не стал объединять в один и объявлять в недееспособности. Ведь наш многонациональный народ дееспособен, это видно по истории. На разных уровнях разная доля грамотных и патриотичных управленцев. Возможно на каких-то уровнях их вообще нет или единицы. Закончится ли всё революцией? Не факт, но возможно. Главное понимать зачем мы запускаем те или иные процессы. Ведь революция лишь инструмент, а значит пользующийся им должен иметь и стратегию и тактику и что после и так далее. А если мы будем только исполнителями, тогда можем оказаться чьим то инструментом...

Нет не верно. Если не ясно почему, рекомендую перечитать мои комментарии, пока не станет ясно...

Вы уверены что это критерии? И что из них можно вывести стратегию развития государства?