1. Необходимо признать, что благодаря России и её действиям, общемировой дискурс о трансформации миропорядка идёт уже второй год. Говорить о том, что США наконец-то проснутся к восприятию трансформации миропорядка, было бы наивно. Онти всегда понимали к чему всё идет и наблюдали. И тогда, когда благодаря России развитие этой трансформации миропорядка подошло к определённому уровню, неугодному США, они наконец-то начали выражать своё отношение к реально наметившемуся новому миропорядку.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
2. По-видимому, существует несколько версий того, что можно понимать под этими первыми заявлениями Трампа о предстоящем новом миропорядке по-американски:
а) Это активизация США для сохранения, усиления и коррекции своей былой гегемонии, основанной на паразитической экспансии США в мире. То есть, это сохранение сущности выживания США. Всё это в замаскированной форме может выдаваться за новый миропорядок по-американски.
б) Это объективное принятие того, что былой гегемонии США уже не будет. Принятие того, что былой уровень гегемонии будет спадать и на этой основе США перейдёт к иной концепции существования и выживания. А то, что будет со всем миром - это всегда было вторично для США! Для США главными мотивами были всегда они сами и лишь потом шел оставшийся неамериканский мир. Таков закон выживания любого субъекта.
в) Это активизация в сфере выстраивания помех и сопротивления трансформации миропорядка, который будет формироваться благодаря действию тандема Китай-Россия. То есть, у США , по сути, нет новой концепции миропорядка, но есть, проект сопротивления, помех и войны по отношению к формированию нового миропорядка, инициируемого тандемом США-Китай. Здесь возникнет мощное экономическое и политическое противостояние США и Китая, которые повязаны в мощных совместных экономических взаимодействиях.
г) США активизируется в поиске экономических и политических триггеров, которые могли бы разрушить политическую и экономическую систему России. Поход США в этом направлении, начатый в 2022 году не удался, но США будут делать попытки идти в этом направлении. США очень нуждаются в разрушении России и дальнейшем паразитическом использовании нового экономического положения мира без России. И это самый рискованный для всего мира проект. Он чреват апокалипсисом, так как Россия не допустит такого глобального экономического и политического унижения и мошенничества в отношении себя!
д) США будут экономически и политически перевоспитывать Китай так, чтобы он своё поведение по отношению к России выдавал как чисто китайское, но, в действительности, оно будет американским. И здесь Россия должна сохранить свою бдительность. Тандем России с американским Китаем это серьёзная ловушка. Бдительность России может позволить отслеживать эти тенденции так, чтобы Китай не оказался оборотнем.
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)

Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Предлагаю свою давнюю, но весьма популярную статью "Психология комического" , опубликованную на крупнейшем психологическом федеральном сайте "Пси-фактор" : https://psyfactor-org.turbopages.org/turbo/psyfactor.org/s/lib/humor.htm

ПСИХОЛОГИЯ КОМИЧЕСКОГО
Многие художники задумывались над тем, почему мы смеемся? Эти знания весьма полезны. На наш взгляд, психология эстетического наслаждения в чём-то тождественна психологии смеха и юмора. Помните, мы говорили о психологии эстетического наслаждения, что там имеет место задержка, антагонизм двух аффектов, которые задерживаются, противостоят друг другу, и в конце разрешаются в форме катарсиса. В смехе и юморе часто имеет место то же самое. То есть имеет место задержка, ожидание и потом какой-то внезапный прорыв «куда-то» и мы смеемся. Смех, на наш взгляд является специфическим катарсисом. Именно поэтому-то психология смеха и юмора, на наш взгляд, необходимо относить к разделу психологии эстетического наслаждения. Хотя, если говорить строго, то эстетическое наслаждение и комическое — разные явления. Не всякая радость является следствием комического. Там есть свои нюансы. Очень часто бывает смех там, где нет красоты, нет наслаждения красотой. Там эстетикой и не пахнет, но смех есть.

Впервые глубоко задумался о том, что есть смех, великий немецкий философ Эммануил Кант. Он пишет, что во всем, что вызывает веселый неудержимый смех, должно быть нечто нелепое (в чем следовательно рассудок сам по себе не может находить никакого удовольствие). Смех есть аффект от внезапного превращенного ожидания в ничто. Когда мы говорили о катарсисе, о физическом наслаждении, о кульминационной точке, мы разве там наслаждались от ничто? А вот в смехе появляется элемент ничто, бессмысленности, чепухи, какого-то непонятного состояния, и наш ум как бы не справляется с этим ничто (бессмыслицей)

Одни говорят, что смех это продукт ума, разума, продукт рассудка. При этом, рассудок приходит к тупику и не может справиться с бессмыслицей и от этого начинается удовольствие.

С нашей точки зрения, смех продукт не рассудка, а чувства и переживания. Мышление к смеху никакого отношения не имеет. Мы изучали природу беспричинного смеха. Говорят же: «Смех без причины — признак дурачины». Например, беспричинным смехом обладают наркоманы, идиоты и т.п. Мы пришли к выводу, что очень часто человек смеется над вещами, в которых нет элементов, которые обычно должны вызывать смех. Существуют такие состояния, которые имеют чисто психофизиологическую природу. Например, достаточный уровень нейромедиаторов, может вызывать радость и эйфорию. И в этих состояниях даже показ пальчика может вызвать смех. Существует механизм самоподкрепления, заключающийся в том, что мы смеемся, радуемся, видим все хорошее не потому, что оно хорошее, а потому, что нам хорошо. Мы видим мир через фильтр нашего эмоционального состояния. Когда нам хорошо, мы видим всех людей хорошими и добрыми. В смехе и юморе, на наш взгляд, есть механизм самоподкрепления. Есть определенный эмоциональный, телесный тонус, который имеет чисто психофизиологическую природу, и на этом фоне, даже простые вещи могут вызывать смех.

И наконц, есть третья точка зрения — промежуточная. Согласно ей смех — это результат динамика двух процессов: эмоционального переживания и разума.

Кант пишет, что объект смеха, есть нечто нелепое. Второй вывод: переход в ничто — характеристика субъекта смеха, то есть того, кто смеется. Третье — противоречивая природа удовольствия: нелепость и превращение напряженного ожидания в ничто сами по себе не доставляют рассудку удовольствия. И все таки смех сопровождается мгновенной радостью. Видите, Кант сам же капитулирует, понимая, что не все, что приводит к бессмыслице, радостно. Он говорит, что само по себе удовольствие не следует из того, что там есть нелепость в конце. То есть, рассудок не радуется от того, что пришел к такому противоречию. Рассудок здесь не при чем. Из рассудка радость не следует. Природа смеха не в рассудке, не в мышлении, не в этом тупике, а в нечто, что за пределами рассудка и переживания. И когда вы каким-то образом смеемся над тем, что нас обманули, мы смеемся во многом не потому, что это все идет от нашего мышления, а нас «прорывает» потому, что у нас имеет место ощущение переживания радости.

Пример. А почему у нас начинается ха-ха? Что это за приступ аффекта? С точки зрения медицинской психологии, смех является «микроприступом», но оздоровительным. Такое имеет место тогда, когда оно существует в определенном количестве, как нормальная разрядка, которая должна быть у всех. Но если у нас среди знакомых появится человек, который будет неограниченно длго и без причины смеяться, то вы уже начнёте его оценивать как психически больного.

Кант выводит смешное из игры мысли, с одной стороны, а с другой стороны приходит к противоречию. Он сам себе противоречит. Почему? Пожалуй потому, что в его времена психология не была так развита, и Кант не мог до конца понять многих явлений. По Канту получается, что любая вещь, которая приводит к бессмыслице, должна быть радостна. Но его работы позволили нам философски взглянуть на философию юмор и смеха.

Мир, в конце концов, имеет смысл и не имеет его. Зачем мы живем, все равно ведь умрем? Это бессмыслица? Поэтому мир и наша жизнь иронична и бессмысленна. Поэтому ирония, юмор — это тени фундаментальной бессмыслицы, которая есть во всем. Но в то же время в этой иронии, бессмыслицы мы черпаем позитивные жизнеутверждающие переживания, позитивный аффект. Если смотреть на этот камень бессмыслицы жизни под определенным углом, возникает феномен иронии как жизнутверждающей бессмыслицы, подпитывающей смысл жизни. Кант нас навел на мысль, что смех, радость от бессмыслицы, которая есть в жизни, имеют генетические корни бессмыслицы жизни. Смех — это подсознательные ростки, идущие от генеральной бессмыслицы жизни. И в этом смысле жизнь иронична.

Согласно Канту, игра начинается с мысли. А затем в эту игру вовлекается тело. Рассудок, не находя в этом изображении того, что он ожидал, внезапно ослабевает. Действие этого ослабления идёт через вибрацию органов. И вот вибрация этих органов благотворно сказывается на организме, способствуя восстановлению его равновесия. Согласно Канту музыка и повод к смеху представляют собой два вида игры с эстетическим идеалами или представлениями рассудков, посредством которых, в конце концов, ничего не мыслится, которые могут благодаря одной лишь своей смене живо доставлять удовольствие. В музыке игра идет от ощущения к эстетическим идеям, к объектам для аффектов, а от этих идей обратно к ощущениям тела, но с возрастающей силой. В шутке, в юморе, в смехе все немного иначе. Все начинается с мыслей. Эти колебания напряжения и расслабления возбуждают душевное волнение. Шутка должна заключать в себе нечто, что может на мгновение обмануть.

Принципы иллюзионизма, рассмотренные нами ранее, прекрасно работают в механизме смеха. Это пальмировка — подготовка, пассировка — игра в доверие, а потом подмена — шанжировка. Для того, чтобы рассмешить с помощью анекдота своего собеседника, необходимо не забывать о принципах иллюзионизма.

Вначале мы изучаем, стоит ли собеседнику рассказывать анекдот. Это пальмировка.

Затем имеет место пассировка — это оттяжка, задержка. И действительно перед той мыслью над которой необходимо будет смеяться, должна пройти прелюдия.

Далее после того, как вы созрели во время пассировки, появляется последняя реплика как подмена ожидаемого на бессмысленное и нелепое, и возникает смех. Таким образом, принцип иллюзионизма является универсальным принципом в теории смеха и в механизме образования юмора. И действительно, Кант пишет: «Шутка должна заключать в себе нечто такое, что может на мгновение обмануть, Поэтому, когда иллюзия растворяется в ничто, душа снова оглядывается назад, чтобы снова испробовать ее. И таким образом, через быстро сменяющееся напряжение и расслабление спешит то туда, то сюда. Отчего происходят колебания»— пишет Кант.

В основе смеха имеет место зеркальный эффект. Когда мы смотрим в зеркало и разглядываем себя, то сначала направляем свое внимание на то, что видим. Далее, мы видим нечто. Этот сигнал идет к нам, мы его перерабатываем. Потом опять смотрим на себя и уже видим себя через призму увиденного. Идет такое всматривание в себя, такой эффект колебания. Также и во время смеха, мы попадаем в некую психологическую ловушку, когда мы периодически смотрим на тот объект, который вызывает смех. Мы смеемся и смеемся и еще раз и еще раз и не можем остановиться. Мы опять вглядываемся и опять смеемся и опять вглядываемся и опять смеемся и так до тех пор, пока у нас не произойдет какого-то полного эмоционального сброса. Не потому мы прекращаем смеяться, что этот объект виноват, а потому, что мы уже разрядились.

Согласно принципу иллюзионизма, для того, чтобы был смех, мы должны нечто скрыть такое, чтобы потом это можно было представить. Таким образом, в анекдоте, в веселой истории есть нечто скрытое, есть некая тайна, которую не знают слушатели, но которая потом как бы открывается. Нелепость скрыта, пишет Кант, за некоторой видимостью, которая может быть даже прекрасна. Восприятие субъектом повода к смеху, то есть объекта смеха построена, по мнению Канта, на обманутом ожидании, при котором напряженное ожидание разрешается в ничто. Это процесс разрушения иллюзии субъекта относительно субъекта. Нелепость и обманутые ожидания, взятые сами по себе, не могут приносить рассудку удовольствие. Есть такие нелепости, от которых плакать хочется.

Какая бессмыслица веселит? Почему есть такой вид бессмыслицы, который веселит, а есть вид бессмыслицы, который наоборот, не веселит. В чем же собственно отличие?

Перед смехом есть всегда нечто, что мы формируем у слушателя. Мы можем задать какой-то настрой человеку, который приведёт к бессмыслице. Например, к суициду. Поэтому смех сам по себе, на основании бессмыслицы не происходит. Он имеет определенную прелюдию, в которой свой цвет. Он может быть черным, может быть розовым. Бессмыслица же как таковая бесцветна, она прозрачна. Если бессмыслица и окрашена, то она окрашена благодаря прелюдии, которая была перед ней. Перед одной и той же бессмыслицей, самой по себе, люди могут и плакать и смеяться в зависимости от того, в каком контексте она стала кульминацией. Был какой-то контекст веселый, розовый, и бессмыслица вызвала радость. А был черный контекст, эта же бессмыслица может вызвать плач.

Мы уже говорили о беспричинном патологическом смехе. Он имеет место у наркоманов, алкоголиков и людей, страдающих перепадами настроения. Здесь также работает кантовский механизм. Рассудок у таких людей болен, замутнен негативными переживаниями, поэтому, имеет место неконтролируемость выброса нейромедиаторов, вызывающих беспричинный смех. Для таких людей любое слово и действие может вызывать смех. Аффект не завязан игрой мысли. Он вырывается из игры этих мыслей, без иллюзий, без обмана, без остроумия. То есть во время патологии. Рассудок и так обманут аффектом, эмоциональным фоном. Иными словами, наркоопьянение, которое приводит к смеху, в конце концов, тоже обман, только химический. Это радость, которая минует этап разума. Это радость, которая не завязана на остроумии, на интеллектуальном процессе. Изучение патологического смеха может пролить свет на механизмы смеха в нормальном психическом состоянии.

И всё таки, смех — процесс тела, а не ума. Ум выступает лишь в роли пускового механизма. Пусковой механизм — противоречие, нелепость в рассудке. Этот пусковой механизм включает механизм выброса смехотворной энергии. Он может быть изощренным, а может быть простым. Таким образом, смех зависит от наполненности души этой энергией радости. Ребенок смеется, радуется над вещами, которые для нас совершенно не вызывают радости, потому что мы не наполнены энергией радости как дети.

Согласно писателю-романтику Жан Полю, существуют три основные части смешного: 1) объективный контраст — противоречие. Те есть какие-то идеалы, представления, стереотипы, привычки и нечто, что врывается и противоречит этим идеалам и возникает бессмысленность, 2) само это положение чувственно, 3) субъективный контраст образует противоречие между двумя предыдущими моментами, которые навязывают комическому существу второй ряд мыслей, сужая ему душу и взгляд на вещи. (Это то же самое подкрепление, о котором мы говорил выше). То есть здесь возникает третий этап, когда организм в процессе веселой психологической ловушки выходит сам на какой-то новый уровень и начинает смеяться уже на основании эмоционального тонуса, а не на основании того, что заложено в объекте смеха. Он уже начинает походить на патологический смех. То есть в смехе есть какой-то элемент патологического момента. Такого момента, который не завязан на структуре объекта смеха. Но вначале, чтобы ковырнуть, чтобы инициировать смех, нужна хорошая уловка, психологическая ловушка, какая-то связь, чтобы ухватить слушателя, а потом опять идет механизм самоподкрепления.

По Бергсону существует три главных способа получения смешного:

1) неловкое подражание гибкости жизни (мода, экстравагантное чудо, чудачество и т.д.);

2) представление о теле, как о «стеснительной» оболочке для души. Комично каждое привлекающее наше внимание проявление физического со стороны личности. Когда дело идет о моральной стороне этой личности. Например, когда возникает противоречие.

Пример. Оратор, который закатил какую-то патетическую речь и вдруг чихнул. То есть проявил какое-то свое телесное в контексте высокого и духовного. И он ставит на нет свою прелюдию, которая была до этого. Возникает опять-таки бессмыслица;

Необходимо признать, что чего бы не говорили за рубежом об экономическом и политическом состоянии России, когда речь заходит о науке и образовании, оценки прекращаются. К системе образования в мире имеет место уважительное отношение. Поэтому в Россию едут учиться и с Запада и с Востока.

Всё, что связано с международными отношениями в сфере образования в России стало индикатором перспектив международной политики в условиях современной ситуации, связанной с усилением и развитием многополярности мира.

Казанский федеральный университет, в лице Института психологии и образования , является одним из ведущих вузов России, который развивает международные отношения в сфере образования. Одним из существенных инструментов и механизмов этого развития является проведение ежегодного международного форума по педагогическому образованию IFTЕ.
Это уже многолетняя традиция...

По моему, Трамп довольно комфортно сидит в этом психологическом дедлайне. Весь во внимании мира. Это метастабильное положение Трампа может быть ещё долгим. Трампу выгодны не столько результаты предстоящих встреч с Владимиром Путиным, сколько сам информационный фон вокруг них. Пришло время признать: политическая шумиха вокруг потенциальных договоренностей между Россией и США уже приносит Трампу существенные дивиденды.

В эпоху постмодернизма трансформируется сама сущность международных договоров. Инициаторами этих трансформаций традиционно выступают США. Уверен, что в ближайшие месяцы мы станем свидетелями повышенной волатильности мировых экономических показателей и биржевых котировок. Политические заявления будут продолжать звучать, а биржевая волатильность будет демонстрировать соответствующие колебания, формируя прибыли для знающих участников рынка.

На этом поле спекулянты разного уровня заработают значительные средства, другие же, напротив, понесут убытки. Преимущество получат те, кто обладает инсайдерской информацией о времени и содержании важных заявлений Трампа. По всей видимости, американский президент будет своевременно информировать представителей мощных биржевых спекулятивных систем, связанных с ним. Таким образом, предстоящие договоренности между Россией и США имеют для Трампа прежде всего узкую прагматическую ценность.

Мировой обыватель постепенно перестанет обращать внимание на эту затянувшуюся историю с переговорами, мотивы которых пока интересны преимущественно спекулянтам. Обыватель не имеет доступа к инсайдерской информации из окружения Трампа. Эта информационная "шарманка" будет продолжаться еще долго.

Создается впечатление, что ведущие международные СМИ усилили сотрудничество с крупными биржевыми спекулянтами для получения выгод от предстоящей волатильности, связанной с российско-американскими отношениями. Обратите внимание на агентство Bloomberg – яркий пример медиа, которое ранее успешно зарабатывало на подобных схемах. Реальных последствий их прогнозов так и не произошло, однако они остаются активными участниками информационного поля.

Насколько далеко зашел Трамп в своих манипулятивных заявлениях? Эти действия снижают бдительность России. Связь Трампа с крупными биржевыми игроками – это типичная практика западного капитализма. Прибыли от инсайдерской информации затмевают способность к рациональному анализу, а количество фейковых политических заявлений, влияющих на рынок, растет лавинообразно.

Информационные войны особенно актуальны на фоне кризисного состояния экономики США. Российская власть, безусловно, понимает эти процессы и должна действовать адекватно ситуации. В условиях постмодернистской реальности единственно верная стратегия – это позиция встречного игрока. На действия Трампа Россия должна отвечать собственной волевой политикой, включая военно-политическую составляющую. Иначе выживание страны окажется под вопросом.

Будут ли американские спецслужбы проверять ответственных лиц, делающих политические заявления, на предмет связей со спекулянтами фондового рынка? Очевидно, нет – по крайней мере, пока Трамп остается у власти. Это давняя традиция смены власти в США. Самим спецслужбам, вероятно, тоже становится интересен этот бизнес с информационными фейками вокруг переговорного процесса между Россией и США.

Обычному игроку-обывателю, не имеющему связей с администрацией Трампа, остается только наблюдать за происходящим. Ведь он не имеет доступа к инсайдерской информации. Трамп же обладает уникальными возможностями влиять на ситуацию. Проблема связей власти с крупными биржевыми игроками – сложный и неоднозначный феномен западной политической системы.

Обратите внимание на характерный паттерн: сначала создается политическая напряженность, затем она искусственно снижается. Этот механизм работает давно и эффективно. Представители финансовых рынков, связанные с американской властью, освоили эту схему. Трамп усиливает эти традиции до беспрецедентных масштабов. Впереди ожидаются масштабные торги, связанные с потенциальным снятием многочисленных санкций против России.

Манипулятивные информационные кампании Трампа будут регулярными. Они адресованы потенциальным инвесторам, планирующим финансовые вливания. Важен сам факт ожидания событий – реальные результаты переговоров отходят на второй план. Информационные кампании питают биржевых игроков, связанных с организаторами этих информационных потоков.

Тактические экономические процессы могут привести к существенным дивидендам для США. Следите за биржевыми котировками и оценивайте положение различных экономических субъектов, которые в ближайшее время могут значительно улучшить свое положение.

У Трампа-бизнесмена сейчас уникальная позиция: он может влиять на котировки своих активов через объявления о будущих экономических решениях.

Однако, как бы высоко ни взлетал Трамп в своих прагматичных играх, он должен осознавать: геополитическое влияние России значительно укрепилось и продолжает расти. Россия не откажется от своих целей по трансформации деструктивного миропорядка, созданного паразитической гегемонией США. Человечество готово к пониманию ключевой роли России в современном мире. То, что к России сейчас прислушиваются даже на расстоянии телефонной связи, является важнейшим фактором предстоящих глобальных перемен.

Данный анализ основан на положениях постмодернистской психологии, разработанных в моей научной монографии "Основы постмодернистской психологии" (Казань: "ИПК Бриг", 2015). Эта работа входит в цикл монографий, выдвинутых Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии Республики Татарстан в сфере науки и техники (протокол №2 от 14.02.2025).

Обозреватель "Аргументы недели", доцент КФУ, кандидат психологических наук

Когда говорят о двух мировых сверхдержавах мира США и Китае, то как-то забывают об истоках появления могучего Китая, а также о гегемонии США. Поэтому США продолжают оставаться в единственном числе быть мировой свердержавой. Всё остальные сильные мировые международные субъекты, даже если имеют мощные человеческие ресурсы ( Китай) и мощные природные ресурсы ( Россия) вторичны к США. При этом необходимо признать, что Китай в силу определённых причин подключился к природным ресурсам России, а значит США , в силу своей первичности, опосредованно через Китай подключились к природным ресурсам России. Ведь экономическое положение США усилилось, благодаря развитию Китая, которое подпитывается природными ресурсами России. Эту опосредованную связь многие аналитики забывают.
Но США нуждаются сейчас не в опосредованном или косвенном подчинении природных ресурсов Евразийской зоны миры, а в прямом подключении. Поэтому США сейчас хотят напрямую подключиться к природным ресурсам Украины. Таким образом, Китай и США конкурируют в прямом подключении к природным ресурсам Евразийской зоны, которая раньше была территорией СССР. И Китаю это удаётся лучше! А США желают переиграть эту ситуацию и в последнее время влияют на Россию и соблазняют её согласно своему проекту.
Таким образом, США продолжают свою гегемонию, но в новом формате, маскируя былую гегемонию. Поэтому в переговорах США и России необходимо обратить внимание на хроническое самослушание, монологичность речи американской стороны в диалоге с Россией, а также на глухоту США к России и к другимеждународным субъектам. Всё это часто связано с чрезмерно высоким уровнем самоотношения и самолюбования гегемона собою, то есть, монологическим политическим и экономическим нарциссизмом. Это неотъемлемая составляющая США как маниакального монстра нашей планеты.
И действительно, с какими бы сотнями стран США не общались, в конце концов, гегемон общается только сам с собою, проектируя себя на это непознанное разнообразие различных международных субъектов мира. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Всё только зависит от уровня монологического политического и экономического нарциссизма США в диалоге переговорного процесса. Проблемой это становится тогда, когда эта проблема не способствует выживанию человечества, эффективным международным отношениям, самообслуживанию развивающихся стран, мешает развитию и саморазвитию международных субъектов.
Существует регулируемый монологический нарциссизм США в переговорном процессе.Он включается у США только при общении с определёнными международными субьектами, которые терпят эгоистические монологи гегемона или тогда, когда другой международный субъект ( Евросоюз) более сильный монологический и политический нарцисс. В последнем случае монологический нарцисс умолкает. Поэтому гегемон стал меньше общаться с Евросоюзом.
Существует нерегулируемый монологический внешнеполитический нарциссизм, как синдром, он постоянно включается перед всеми международными слабыми субъектами. Гегемон в этом случае слышит только самого себя и необузданно выговаривает только монологи, не отвечая на вопросы слабых стран.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Россия как ресурсная Евроазийская федерация обогащает США через Китай?

Когда говорят о двух мировых сверхдержавах мира США и Китае, то как-то забывают об истоках появления могучего Китая, а также о гегемонии США. Поэтому США продолжают оставаться в единственном числе быть мировой свердержавой. Всё остальные сильные мировые международные субъекты, даже если имеют мощные человеческие ресурсы ( Китай) и мощные природные ресурсы ( Россия) вторичны к США. При этом необходимо признать, что Китай в силу определённых причин подключился к природным ресурсам России, а значит США , в силу своей первичности, опосредованно через Китай подключились к природным ресурсам России. Ведь экономическое положение США усилилось, благодаря развитию Китая, которое подпитывается природными ресурсами России. Эту опосредованную связь многие аналитики забывают.
Но США нуждаются сейчас не в опосредованном или косвенном подчинении природных ресурсов Евразийской зоны миры, а в прямом подключении. Поэтому США сейчас хотят напрямую подключиться к природным ресурсам Украины. Таким образом, Китай и США конкурируют в прямом подключении к природным ресурсам Евразийской зоны, которая раньше была территорией СССР. И Китаю это удаётся лучше! А США желают переиграть эту ситуацию и в последнее время влияют на Россию и соблазняют её согласно своему проекту.
Только понимание и концепция России как Евразийской Федерации, в которую всегда будут входить всё бывшие территорий СССР, позволит выжить России. Иначе, коллективный Запад и США, воспользовавшись формулой "разделяй и властвуй" приведут к исчезновению России. Россия в будущем станет Евроазийской природоресурсной федерацией мира, в которую войдут территории бывшего СССР. Все бывшие активы СССР, которые лишилось наше Отечество,благодаря экономическим и политическим махинациям США, необходимо вернуть!

Когда говорят о двух мировых сверхдержавах мира США и Китае, то как-то забывают об истоках появления могучего Китая, а также о гегемонии США. Поэтому США продолжают оставаться в единственном числе быть мировой свердержавой. Всё остальные сильные мировые международные субъекты, даже если имеют мощные человеческие ресурсы ( Китай) и мощные природные ресурсы ( Россия) вторичны к США. При этом необходимо признать, что Китай в силу определённых причин подключился к природным ресурсам России, а значит США , в силу своей первичности, опосредованно через Китай подключились к природным ресурсам России. Ведь экономическое положение США усилилось, благодаря развитию Китая, которое подпитывается природными ресурсами России. Эту опосредованную связь многие аналитики забывают.
Но США нуждаются сейчас не в опосредованном или косвенном подчинении природных ресурсов Евразийской зоны миры, а в прямом подключении. Поэтому США сейчас хотят напрямую подключиться к природным ресурсам Украины. Таким образом, Китай и США конкурируют в прямом подключении к природным ресурсам Евразийской зоны, которая раньше была территорией СССР. И Китаю это удаётся лучше! А США желают переиграть эту ситуацию и в последнее время влияют на Россию и соблазняют её согласно своему проекту.
Таким образом, США продолжают свою гегемонию, но в новом формате, маскируя былую гегемонию. Поэтому в переговорах США и России необходимо обратить внимание на хроническое самослушание, монологичность речи американской стороны в диалоге с Россией, а также на глухоту США к России и к другимеждународным субъектам. Всё это часто связано с чрезмерно высоким уровнем самоотношения и самолюбования гегемона собою, то есть, монологическим политическим и экономическим нарциссизмом. Это неотъемлемая составляющая США как маниакального монстра нашей планеты.
И действительно, с какими бы сотнями стран США не общались, в конце концов, гегемон общается только сам с собою, проектируя себя на это непознанное разнообразие различных международных субъектов мира. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Всё только зависит от уровня монологического политического и экономического нарциссизма США в диалоге переговорного процесса. Проблемой это становится тогда, когда эта проблема не способствует выживанию человечества, эффективным международным отношениям, самообслуживанию развивающихся стран, мешает развитию и саморазвитию международных субъектов.
Существует регулируемый монологический нарциссизм США в переговорном процессе.Он включается у США только при общении с определёнными международными субьектами, которые терпят эгоистические монологи гегемона или тогда, когда другой международный субъект ( Евросоюз) более сильный монологический и политический нарцисс. В последнем случае монологический нарцисс умолкает. Поэтому гегемон стал меньше общаться с Евросоюзом.
Существует нерегулируемый монологический внешнеполитический нарциссизм, как синдром, он постоянно включается перед всеми международными слабыми субъектами. Гегемон в этом случае слышит только самого себя и необузданно выговаривает только монологи, не отвечая на вопросы слабых стран.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

В переговорах США и России необходимо обратить внимание на хроническое самослушание, монологичность речи американской стороны в диалоге с Россией, а также на глухоту США к России и к другимеждународным субъектам. Всё это часто связано с чрезмерно высоким уровнем самоотношения и самолюбования гегемона собою, то есть, монологическим политическим и экономическим нарциссизмом. Это неотъемлемая составляющая США как маниакального монстра нашей планеты.
И действительно, с какими бы сотнями стран США не общались, в конце концов, гегемон общается только сам с собою, проектируя себя на это непознанное разнообразие различных международных субъектов мира. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Всё только зависит от уровня монологического политического и экономического нарциссизма США в диалоге переговорного процесса. Проблемой это становится тогда, когда эта проблема не способствует выживанию человечества, эффективным международным отношениям, самообслуживанию развивающихся стран, мешает развитию и саморазвитию международных субъектов.
Существует регулируемый монологический нарциссизм США в переговорном процессе.Он включается у США только при общении с определёнными международными субьектами, которые терпят эгоистические монологи гегемона или тогда, когда другой международный субъект ( Евросоюз) более сильный монологический и политический нарцисс. В последнем случае монологический нарцисс умолкает. Поэтому гегемон стал меньше общаться с Евросоюзом.
Существует нерегулируемый монологический внешнеполитический нарциссизм, как синдром, он постоянно включается перед всеми международными слабыми субъектами. Гегемон в этом случае слышит только самого себя и необузданно выговаривает только монологи, не отвечая на вопросы слабых стран.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Монологической нарциссизм США в переговорном процессе.

В переговорах США и России необходимо обратить внимание на хроническое самослушание, монологичность речи американской стороны в диалоге с Россией, а также на глухоту США к России и к другимеждународным субъектам. Всё это часто связано с чрезмерно высоким уровнем самоотношения и самолюбования гегемона собою, то есть, монологическим политическим и экономическим нарциссизмом. Это неотъемлемая составляющая США как маниакального монстра нашей планеты.
И действительно, с какими бы сотнями стран США не общались, в конце концов, гегемон общается только сам с собою, проектируя себя на это непознанное разнообразие различных международных субъектов мира. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Всё только зависит от уровня монологического политического и экономического нарциссизма США в диалоге переговорного процесса. Проблемой это становится тогда, когда эта проблема не способствует выживанию человечества, эффективным международным отношениям, самообслуживанию развивающихся стран, мешает развитию и саморазвитию международных субъектов.
Существует регулируемый монологический нарциссизм США в переговорном процессе.Он включается у США только при общении с определёнными международными субьектами, которые терпят эгоистические монологи гегемона или тогда, когда другой международный субъект ( Евросоюз) более сильный монологический и политический нарцисс. В последнем случае монологический нарцисс умолкает. Поэтому гегемон стал меньше общаться с Евросоюзом.
Существует нерегулируемый монологический внешнеполитический нарциссизм, как синдром, он постоянно включается перед всеми международными слабыми субъектами. Гегемон в этом случае слышит только самого себя и необузданно выговаривает только монологи, не отвечая на вопросы слабых стран.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

1. Это ещё раз подтвердил блефовый имидж Илона Маска как прогрессивного и позитивного креативщика, якобы внедряющего лучшие достижения в науке и технологиях для всего человечества. Маск - марионетка Пентагона и НАТО, замаскированная под гуманистические технологические проекты. Маск со своими проектами является одним из ключевых технологических элементов деструктивной мировой экспансии США в различных развивающихся международных субъектах. (Илону Маску как виртуозному предпринимателю и проходимцу в науках и технологиях мною же была представлена большая серия статей в рамках "Аргументов Недели").
2. Прогнозы будущих деструктивных проектов военно-политической экспансии США в отношении развивающихся международных субъектов будут всегда некорректными , если не учитывать замаскированные общемировые "гуманистические" проекты Илона Маска.
3. Концепция Гегемона как агонизирующего общемирового жандарма, подсказывает, что вероятнее всего усилятся открытые и откровенные военно-политические экспансии США во всём мире. Мир будет всё чаще и чаще видеть в натуре отстроенные скрытые деструктивные экономические и политические сети Гегемона по всему миру. Скрытые мотивы этих отстроенных гегемоном структур будут всё чаще разоблачаться и раскрываться. Это и будет одной из составляющих процессов агонии США. Мировая магия США будет разоблачаться в силу раскрытия структуры этой магии. И этот процесс набирает обороты. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
4.То, что США скрытым образом инвестируются в криминальные структуры как инструменты влияния на официальную власть развивающихся международных субъектов, не вызывает сомнения. Цель оправдывает средства. И не важно какой криминал имеет место: наркотрафиковый, оружейный, игроманический, криптовый и т. п. Концепция управляемого хаоса, согласно планам Гегемона, невозможна без криминальных провокаций. Хаос хорошо создаётся криминалом. Гегемон способен инвестироваться во все, что даёт хорошую прибыль и укрепляет гегемонию. Таковы аморальные основы капитализма, вскрытые ещё Карлом Марксом.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

В переговорах США и России необходимо обратить внимание на хроническое самослушание, монологичность речи американской стороны в диалоге с Россией, а также на глухоту США к России и к другимеждународным субъектам. Всё это часто связано с чрезмерно высоким уровнем самоотношения и самолюбования гегемона собою, то есть, монологическим политическим и экономическим нарциссизмом. Это неотъемлемая составляющая США как маниакального монстра нашей планеты.
И действительно, с какими бы сотнями стран США не общались, в конце концов, гегемон общается только сам с собою, проектируя себя на это непознанное разнообразие различных международных субъектов мира. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Всё только зависит от уровня монологического политического и экономического нарциссизма США в диалоге переговорного процесса. Проблемой это становится тогда, когда эта проблема не способствует выживанию человечества, эффективным международным отношениям, самообслуживанию развивающихся стран, мешает развитию и саморазвитию международных субъектов.
Существует регулируемый монологический нарциссизм США в переговорном процессе.Он включается у США только при общении с определёнными международными субьектами, которые терпят эгоистические монологи гегемона или тогда, когда другой международный субъект ( Евросоюз) более сильный монологический и политический нарцисс. В последнем случае монологический нарцисс умолкает. Поэтому гегемон стал меньше общаться с Евросоюзом.
Существует нерегулируемый монологический внешнеполитический нарциссизм, как синдром, он постоянно включается перед всеми международными слабыми субъектами. Гегемон в этом случае слышит только самого себя и необузданно выговаривает только монологи, не отвечая на вопросы слабых стран.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Пока идёт тестовый режим, благодаря таким фейковым информационным пробросам, рассчитанных на реакцию конкурентов.
В эпоху постмодернизма
в мире регулярно случается то, что предписано СМИ. Поэтому в переговорах США и России необходимо обратить внимание на хроническое самослушание, монологичность речи американской стороны в диалоге с Россией, а также на глухоту США к России и к другимеждународным субъектам. Всё это часто связано с чрезмерно высоким уровнем самоотношения и самолюбования гегемона собою, то есть, монологическим политическим и экономическим нарциссизмом. Это неотъемлемая составляющая США как маниакального монстра нашей планеты.
И действительно, с какими бы сотнями стран США не общались, в конце концов, гегемон общается только сам с собою, проектируя себя на это непознанное разнообразие различных международных субъектов мира. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Всё только зависит от уровня монологического политического и экономического нарциссизма США в диалоге переговорного процесса. Проблемой это становится тогда, когда эта проблема не способствует выживанию человечества, эффективным международным отношениям, самообслуживанию развивающихся стран, мешает развитию и саморазвитию международных субъектов.
Существует регулируемый монологический нарциссизм США в переговорном процессе.Он включается у США только при общении с определёнными международными субьектами, которые терпят эгоистические монологи гегемона или тогда, когда другой международный субъект ( Евросоюз) более сильный монологический и политический нарцисс. В последнем случае монологический нарцисс умолкает. Поэтому гегемон стал меньше общаться с Евросоюзом.
Существует нерегулируемый монологический внешнеполитический нарциссизм, как синдром, он постоянно включается перед всеми международными слабыми субъектами. Гегемон в этом случае слышит только самого себя и необузданно выговаривает только монологи, не отвечая на вопросы слабых стран.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Монологической нарциссизм США в переговорном процессе.

В переговорах США и России необходимо обратить внимание на хроническое самослушание, монологичность речи американской стороны в диалоге с Россией, а также на глухоту США к России и к другимеждународным субъектам. Всё это часто связано с чрезмерно высоким уровнем самоотношения и самолюбования гегемона собою, то есть, монологическим политическим и экономическим нарциссизмом. Это неотъемлемая составляющая США как маниакального монстра нашей планеты.
И действительно, с какими бы сотнями стран США не общались, в конце концов, гегемон общается только сам с собою, проектируя себя на это непознанное разнообразие различных международных субъектов мира. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Всё только зависит от уровня монологического политического и экономического нарциссизма США в диалоге переговорного процесса. Проблемой это становится тогда, когда эта проблема не способствует выживанию человечества, эффективным международным отношениям, самообслуживанию развивающихся стран, мешает развитию и саморазвитию международных субъектов.
Существует регулируемый монологический нарциссизм США в переговорном процессе.Он включается у США только при общении с определёнными международными субьектами, которые терпят эгоистические монологи гегемона или тогда, когда другой международный субъект ( Евросоюз) более сильный монологический и политический нарцисс. В последнем случае монологический нарцисс умолкает. Поэтому гегемон стал меньше общаться с Евросоюзом.
Существует нерегулируемый монологический внешнеполитический нарциссизм, как синдром, он постоянно включается перед всеми международными слабыми субъектами. Гегемон в этом случае слышит только самого себя и необузданно выговаривает только монологи, не отвечая на вопросы слабых стран.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Монологической нарциссизм США в переговорном процессе.

В переговорах США и России необходимо обратить внимание на хроническое самослушание, монологичность речи американской стороны в диалоге с Россией, а также на глухоту США к России и к другимеждународным субъектам. Всё это часто связано с чрезмерно высоким уровнем самоотношения и самолюбования гегемона собою, то есть, монологическим политическим и экономическим нарциссизмом. Это неотъемлемая составляющая США как маниакального монстра нашей планеты.
И действительно, с какими бы сотнями стран США не общались, в конце концов, гегемон общается только сам с собою, проектируя себя на это непознанное разнообразие различных международных субъектов мира. (см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
Всё только зависит от уровня монологического политического и экономического нарциссизма США в диалоге переговорного процесса. Проблемой это становится тогда, когда эта проблема не способствует выживанию человечества, эффективным международным отношениям, самообслуживанию развивающихся стран, мешает развитию и саморазвитию международных субъектов.
Существует регулируемый монологический нарциссизм США в переговорном процессе.Он включается у США только при общении с определёнными международными субьектами, которые терпят эгоистические монологи гегемона или тогда, когда другой международный субъект ( Евросоюз) более сильный монологический и политический нарцисс. В последнем случае монологический нарцисс умолкает. Поэтому гегемон стал меньше общаться с Евросоюзом.
Существует нерегулируемый монологический внешнеполитический нарциссизм, как синдром, он постоянно включается перед всеми международными слабыми субъектами. Гегемон в этом случае слышит только самого себя и необузданно выговаривает только монологи, не отвечая на вопросы слабых стран.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Монологической нарциссизм США в переговорном процессе.

В переговорах США и России необходимо обратить внимание на хроническое самослушание, монологичность речи американской стороны в диалоге с Россией, а также на глухоту США к России и к другимеждународным субъектам. Всё это часто связано с чрезмерно высоким уровнем самоотношения и самолюбования гегемона собою, то есть, монологическим политическим и экономическим нарциссизмом. Это неотъемлемая составляющая США как маниакального монстра нашей планеты.
И действительно, с какими бы сотнями стран США не общались, в конце концов, гегемон общается только сам с собою, проектируя себя на это непознанное разнообразие различных международных субъектов мира.
Всё только зависит от уровня монологического политического и экономического нарциссизма США в диалоге переговорного процесса. Проблемой это становится тогда, когда эта проблема не способствует выживанию человечества, эффективным международным отношениям, самообслуживанию развивающихся стран, мешает развитию и саморазвитию международных субъектов.
Существует регулируемый монологический нарциссизм США в переговорном процессе.Он включается у США только при общении с определёнными международными субьектами, которые терпят эгоистические монологи гегемона или тогда, когда другой международный субъект ( Евросоюз) более сильный монологический и политический нарцисс. В последнем случае монологический нарцисс умолкает. Поэтому гегемон стал меньше общаться с Евросоюзом.
Существует нерегулируемый монологический внешнеполитический нарциссизм, как синдром, он постоянно включается перед всеми международными слабыми субъектами. Гегемон в этом случае слышит только самого себя и необузданно выговаривает только монологи, не отвечая на вопросы слабых стран.