Общество 
11.12.2015

«Хартия-2016»: России предлагают новый экономический курс

Почему большинство граждан не верят бизнесу, а бизнес считает нынешнюю власть хуже бандитов 90-х

Неолиберальная экономическая политика, которая еще с 90-х проводится в России, в нынешних условиях внешних вызовов становится особенно опасной для страны. Такой вывод был сделан на прошедшей во вторник под эгидой московского экономического форума (МЭФ) секции «Смена экономического курса — ответ на внешние угрозы». Как узнал корреспондент «БИЗНЕС Online», МЭФ предложил вниманию общественности «Хартию-2016», на основе которой планируется создать широкое движение для смены экономического курса.

РЕАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ ВМЕСТО БЕСКОНЕЧНОГО «ТАРГЕТИРОВАНИЯ ИНФЛЯЦИИ»

О чем говорится в «Хартии-2016» (отметим, что документ базируется на тезисах «Партии профессионалов», Столыпинского клуба, Института экономики РАН)? Россия обладает всем необходимым для эффективного развития. Это и земля (120 млн. га сельхозугодий), и природные ресурсы — энергетические, минеральные, водные. Это и уникальный человеческий потенциал. В последние 25 лет все это использовалось неадекватно. «Ложные ориентиры спровоцировали затяжное отставание России от мировых держав, — говорится в документе. — Мы держим ошибочный курс на повышение налогов, пенсионного возраста, удорожание кредитов, продолжаем экономить на образовании, медицине, науке. Предприниматели не знают, куда качнется экономический курс страны. Число предпринимателей в России недопустимо мало и продолжает сокращаться (в 16 раз меньше, чем в ЕС, и в 36 раз меньше, чем в США). Инвестиции (более 60%), долгосрочные кредиты и доходы бюджета РФ ориентированы только на нефтегазовый сектор».

При растущих рисках доходность в несырьевой сфере сокращается. Рост экономики в 3% считается правительством высоким, хотя он не способен обеспечить необходимое развитие, и складывается впечатление, что власть просто не верит в способность страны совершить реальный экономический рывок. Все антикризисные планы скорее походят на попытки переждать период низких цен на нефть, а там все как-нибудь образуется. Вместо этого в хартии предложен целый ряд конкретных мер.

В сфере кредитно-денежной политики это переход от «ограничительной» денежно-кредитной политики к «стимулирующей». У банка России должны появиться реальные цели — экономический рост, рост производства, а не бесконечное «таргетирование инфляции». Необходима монетизация экономики до уровня новых индустриальных стран (трехкратное увеличение денежной массы), проведение политики низкого процента (ставка кредита для инвестиций в развитии на уровне средней рентабельности предприятий 4 - 5% в год).

В сфере налогов предлагается отменить налоговый маневр и перенести сырьевые налоги с внутренних поставок на внешние, предоставить двухлетние налоговые каникулы малым предприятиям, перейти на прогрессивную шкалу НДФЛ, налогов на недвижимость, землю. Также авторы считают необходимым частично или полностью отменить возврат НДС при экспорте сырья и продуктов первого передела — газа, нефти, металлов, минеральных удобрений, круглого леса (впрочем, данный тезис вызвал дискуссию, так как эти средства позволяют сырьевому сектору проводить модернизацию оборудования). Для компаний, занимающихся интеллектуалоемким производством, предлагается установить льготную ставку ЕСН. Повысить же надо ставки акцизных налогов на предметы роскоши, а также ввести офшорный коэффициент по налогу на прибыль, недвижимость и имущество. Другими словами, налоги должны стимулировать несырьевое реальное производство и инвестиции на территории страны.

Для налогового стимулирования промышленного производства предложен целый комплекс мер. Это налоговый зачет (по налогу на прибыль, имущество, землю) на 25% от стоимости купленного оборудования с возможностью отсрочки платежей, регрессивная шкала социальных страховых платежей в зависимости от уровня производительности труда на предприятии, возможность отнесения всех расходов на НИОКР на издержки производства с выводом их из-под налогообложения. Промышленную политику предлагается строить на базе индикативного планирования и снижения ограничений для бизнеса. Это заморозка на ближайшие 5 лет роста цен на тарифы естественных монополий и ограничение роста кадастровой стоимости земли на 3 года, упрощение бухгалтерской и налоговой отчетности, частичное рефинансирование государством инвестиций в производство. И, конечно, — снижение административного давления на бизнес.

Не обошли вниманием и социальную сферу: предлагается расширить гарантии социальной защиты наиболее уязвимых слоев населения и остановить повальную коммерциализацию и примитивизацию образования, науки и здравоохранения.

Авторы хартии верят, что Россия в состоянии добиться экономического роста темпами не менее 8% ВВП в год.

КТО «ЗАПРЯЖЕТ» ЦЕНТРОБАНК?

Обсуждение документа оказалось довольно бурным. Хотя в целом все были согласны с тезисами нового экономического курса, увы, мало кто верит в способность нынешних российских властей что-то менять. Даже и сами представители госструктур признают низкую эффективность имеющихся институтов. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев рассказал, что даже имеющиеся госсредства на поддержку промышленности не доводятся до адресатов. Так, в свое время было создано агентство кредитных гарантий, которому выделили 50 млрд. рублей. Кроме того, с августа 2013 года гарантийная поддержка субъектов предпринимательства осуществлялась через МСП Банк. На это было выделено 40 миллиардов. «На начало 2015 года по всей стране этими организациями было предоставлено 87 гарантий, фактически — по одной на регион, — обрисовал ситуацию Гутенев. — МСП Банк предоставил 17 гарантий на 1,9 миллиарда рублей, агентство кредитных гарантий выдало малым и средним предприятиям 70 гарантий на 668 миллионов. Таким образом, агентством реализована поддержка менее чем на 1,5 процента от объемов, которые государство дало возможность направлять на эти очень важные цели. А МСП Банком — менее чем на 5 процентов». Почти 100 млрд. рублей фактически не используются.

Привел он и факты, выявленные Счетной палатой. На олимпийских стройках, строительстве космодрома «Восточный» госаудиторы обнаружили завышение смет на 20 - 45%. Резюмируя, зампред комитета по промышленности призвал представителей бизнеса усиливать механизмы гражданского контроля и в противовес не всегда эффективной работе «целых сегментов в правительстве РФ» активнее работать как экспертное сообщество, давать власти соответствующие рекомендации.

Однако возможность влияния таких общественных инициатив на госрешения вызывает вопросы. Так, сам же докладчик признает, что нынешняя политика Центробанка неэффективна: в жертву его борьбе с инфляцией приносится емкость внутреннего рынка. Между тем ЦБ должен стать полноценным эмиссионным центром, уполномоченные банки должны согласиться на маржинальность 2 - 2,5% и «предоставлять в реальный сектор под ставку 5 - 6 процентов средства, которые позволят разогнать нашу экономику и формировать рабочие места».

Жесткой критике подвергла ЦБ и Оксана Дмитриева, первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам: «При такой политике ЦБ никакого экономического роста не будет. Более того, главная причина кризиса — это именно политика ЦБ и увеличение ключевой ставки до 17 процентов, что вызвало невозможность пополнения оборотных средств и паралич экономики в конце 2014-начале 2015 годов. Отсюда мы и должны отсчитывать, это был импульс и толчок к кризису». По мнению Дмитриевой, кредитная ставка должна быть снижена вплоть до отрицательной величины. Кроме того, «ЦБ контролирует все, что угодно, но не контролирует банковскую маржу. Посмотрите отчет того же Сбербанка за 2014 год: проценты полученные банком, — 1,8 триллиона рублей, проценты уплаченные — 600 миллиардов с небольшим. Фактически маржа в два раза превышает проценты, которые они дали на депозиты. Так невозможно. Банковская система так работать не может, чтобы в три раза получать больше, чем проценты, которые уплачены по банковским депозитам». Формально за 2014 - 2015 годы должно было пойти на инвестиции и инвестиционные программы через банковскую систему около 2 трлн. рублей. «Сколько из них реально дошло до реальных инвестиций? — задала вопрос Дмитриева. — Ни копейки! Система обленилась настолько, что из 1 триллиона, который был в 2014 году выдан банкам, даже до банков эти деньги в полном объеме не дошли, не то что до реальной экономики». Все это, по ее мнению, подтверждает тезис о том, что институты развития работают неэффективно, а большая часть этих институтов — как раз банки. Ее вывод: «Если они работают хуже, чем коммерческие банки, и существенно хуже, чем бюджет, нечего давать бюджетные средства квазиструктурам». Вместо инвестиционных денег, которые по длинной цепочке идут в банковскую систему и в итоге так и не доходят до реальной экономики, по мнению Дмитриевой, бюджетную эффективность могло бы повысить увеличение социальных расходов.

Еще один депутат, первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников отметил, что в условиях внешних ограничений нужна даже не новая индустриализация, а хотя бы восстановление имеющегося потенциала: достаточно загрузить заказами существующие предприятия, «наполнить реальный сектор бюджетированием, и тогда экономика задышит так, как она должна дышать в нормальном государстве». Перспективы принятия соответствующих законов Калашников оценивает оптимистично: «Тот же закон о промышленной политике: плохо ли, хорошо ли, но мы его провели и проголосовали. Теперь на повестке закон о планировании». Но опять же необходимо изменение кредитной политики, политики ЦБ.

Кто заставит ЦБ все это предпринять? Ведь все вышеуказанные выступающие — депутаты Госдумы, зампреды соответствующих комитетов. Но даже Госдума не в состоянии влиять на происходящее.

ДИАЛОГ МЯСНИКА С КОРОВОЙ

Вот и представители бизнеса мало надеются на нынешние власти. Эмоционально выступил на секции предприниматель Дмитрий Потапенко. На его взгляд, вовсе не внешние вызовы мешают экономике. «Четыре нокаутирующих удара нанесены исключительно нашими экономическими властями, — заявил он. — Это преступное эмбарго, которое введено под передел рынка конкретными присосавшимися к государственным чиновникам компаниями, и привело к отсутствию конкуренции и росту цен. Это запретительные и запредельные ставки кредитования, это нам не Обама их сделал. Такой же указ об уничтожении продуктов. Это «налог Ротенберга», который прекрасен в своей самой логике, потому что вопрос не в сумме, а в том, что мы трижды берем с логистической составляющей деньги: у нас есть отдельно акциз, есть отдельно дорожный налог, а теперь еще отдельный налог вводят». По словам бизнесмена, когда идет речь о том, нужно ли менять экономический курс, очень хочется задать вопрос: кому? У чиновников все хорошо и отлично: «Поэтому диалог бизнеса и власти происходит последние 20 лет как диалог мясника с коровой, ласково заглядывая в глаза и держа нож под горлом с вопросом: «А что у нас сегодня — говядина или молоко?» Вывод предпринимателя пессимистичен: нынешние госструктуры хуже бандитов в 90-е годы.

Ответить за государство взялся Гутенев, напомнивший, что внешние факторы тоже влияют на экономику: это и санкции по поставкам оборудования, и отказ зарубежных банков от соблюдения правил. Однако критику в адрес властей поддержал и представитель сельского хозяйства — директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павел Грудинин. Он рассказал о том, как пожарная инспекция хотела закрыть его предприятие на 3 месяца только потому, что дверь в общежитии якобы не соответствовала нормативу на 5 сантиметров. С разочарованием он говорил о реакции на президентское послание: «Президента никто не услышал. Что президент им говорил? Ребята, давайте бороться с коррупцией. И в этот момент показывают людей, которых точно сажать надо, причем все в стране об этом знают. Потом говорит: надо заняться введением в сельхозоборот земель. И тут же показывают сенатора от Московской области, который 18 предприятий (кстати, член «Единой России», бывший депутат Госдумы) взял, уничтожил их, порезал коров, закрыл тепличные комплексы, земля стоит, покрытая бурьяном, и он внимательно слушает президента». Да и то, что преподносится как успехи, надо еще сравнить с соседями. Так, мы на 20 млрд. зерна вывезли в другие страны, но Бразилия на 105 млрд. вывезла продовольствия, а Бавария — на 10 миллиардов. «Если правительство не может ничего, пускай уйдет само, потому что рано или поздно ему и так, и так уходить придется», — считает аграрий.

Производственники часто полагают, что по сравнению с ними у сырьевой отрасли все в порядке. Однако и там нынешняя экономическая политика показывает свою неэффективность. Об этом рассказала Наталья Шуляр, председатель подкомитета по моторным топливам ТПП. На модернизацию нефтепереработки был потрачен 1 трлн. рублей. За три года эти средства были освоены, и теперь 70% бензина выпускается 5-го класса. «Но какой возникает тут парадокс: а зачем мы это сделали? — поинтересовалась Шуляр. — Ведь посмотрите: у нас в автопарке сегодня по грузовикам средний возраст — 19 лет. 70 процентов грузовиков по двигателю не поддерживают «Евро-2», это «Евро-0», «Евро-1». То есть мы льем качественное топливо вот в эти старые двигатели, по легковому транспорту эта цифра чуть меньше, порядка 45 процентов, мы льем качественное топливо в плохие, старые двигатели и не получаем того эффекта, на который мы потратили эти 1 триллион рублей».

Кроме того, рынок моторных топлив — профицитный: мы экспортируем половину дизельного топлива. Однако нынешняя политическая ситуация такова, что российское топливо отказываются покупать в Европе по политическим мотивам. «Четко видна тенденция, что к 2020 году мы будем вытеснены с европейского рынка, — считает Шуляр. — Нас подпирает Ближний Восток, нас подпирает Индия, которая превращается в крупнейший хаб по перевалке нефтепродуктов. Совершенно не исключен экспорт, в том числе дизельного топлива из США. И возникает простой вопрос: что нам делать в этой конструкции, которая возникает?»

Ждут Россию и вызовы, связанные с новыми технологиями. Про сланцевую нефть говорили, что это просто спекулятивный пузырь, а в итоге — реальный конкурент традиционной добыче. «Такой же «тихой сапой» очень незаметно идет полная разработка новых двигателей для автомобилей: это гибрид, это водород, это топливные элементы, — указала Шуляр. — Эти новые типы двигателей будут внедряться широко уже через 10 - 15 лет. И что нам делать с нашими углеводородами в такой новой парадигме?»

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ПАТРИОТИЧНЫЙ БИЗНЕС?

О том, что противоречия существуют не только между бизнесом и властью, напомнил зампред международного комитета МЭФ Александр Бузгалин: «Как ни странно, в России кроме предпринимателей и чиновников существуют еще и другие люди, и с их точки зрения мир выглядит немного по-другому. В частности, они иногда задают странные вопросы: насколько за 10 лет тяжелой экономической жизни сократились личные доходы наиболее богатых граждан России? Или они выросли? Если выросли и при этом увеличилось количество бедных, то значит проблема не только в том, что у нас мешают экономике». С его точки зрения, вопрос в том, насколько бизнес считает необходимым делиться в условиях экономического кризиса: «Сегодня, к сожалению, доверие, в том числе к производительному бизнесу, со стороны большинства граждан России очень невысокое».

Может ли бизнес быть патриотичным? Этот вопрос вызвал большую дискуссию. Сам Бузгалин уверен: если цель бизнеса только прибыль, то он не может быть патриотичным. А вот предприниматель, которому небезразлична судьба страны, — может. Кроме того, само государство с помощью налогового и иного регулирования может заставить бизнес делать то, что ему невыгодно, но выгодно стране.

Известный публицист Анатолий Вассерман полагает, что наш бизнес вынужден быть сейчас патриотичным просто потому, что зарубежные партнеры не оставляют другого выбора: «Сужу по примеру «Опеля»: когда-то несколько лет назад наши попытались его купить для доступа к каким-то технологиям. И как только стало известна эта формулировка, что его покупают не для расширения производства, а для доступа к технологии, немедленно сделка была оборвана в самом разгаре, на это, по-моему, из американского бюджета ушло порядка 1 миллиарда долларов». По мнению Вассермана, нам либо позволят быть непатриотичными в качестве младших партнеров, ассистентов, поставщиков сырья для чужих высоких технологий, либо будут «последовательно перекрывать кислород и на нашем внутреннем рынке путем скупки под закрытие наших высокотехнологичных предприятий». По его мнению, наш бизнес просто для того, чтобы хоть как-то развиваться, обязан прежде всего поддерживать мощь государства и развивать единую экономическую структуру внутри России, а уже от имени этой единой и мощной структуры выходить вовне.

Высказала свое мнение и Дмитриева: «Тот бизнес, который создает и вкладывает результаты своей деятельности в создание рабочих мест на территории страны, платит заработную плату и платит налоги, — это бизнес патриотичный».

Другие эксперты отметили, что прежде чем делить пирог, надо его сначала испечь, и что общий враг и граждан, и производящего бизнеса — спекулятивный финансовый капитализм. Однако профессор Бузгалин убежден, что эта ситуация не может быть основанием закрывать глаза на «полуфеодальную эксплуатацию работников», огромный разрыв в доходах топ-менеджеров и рядовых сотрудников, сверхдоходы собственников, существующие и в реальном секторе.

ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПАРАЗИТОВ

Подводил итоги мероприятия экономист Юрий Болдырев. Он считает, что нам не дают развиваться «паразитические звенья», искусственно вставленные во все ключевые звенья национальной экономики, социальной политики и госуправления. Это и банковская система, и страхование, где между государством-страховщиком и гражданами стоят всевозможные фонды. Истории с дальнобойщиками и капремонтами тоже показывают, как для реализации неких госинициатив нанимаются по сути «откупщики» — ничем не рискующие компании-«посредники». Эксперт уверен, что именно эти «паразиты» и порождают антагонистическое восприятие государства бизнесом. Бизнес не был бы против механизмов контроля, если бы видел, что они работают на интересы государства, а не на карманы каких-то паразитирующих на этом лиц. Это же касается и борьбы с коррупцией.

Участники секции МЭФ планируют продолжить разработку «Хартии-2016» и надеются сделать ее документом для широкой общественной консолидации. Однако даже если это и удастся, встает вопрос: а кто услышит эти призывы?Ии если услышит, примет ли как руководство к действию? Как заявил один из участников: «Мы не должны критиковать правительство, мы каждый раз должны говорить: «Нам нужно другое правительство». Нынешнее правительство неспособно слушать нас, мы это уже, к сожалению, знаем прекрасно».

Маринэ Восканян

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (52) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    11.12.2015 08:21

    \"Эмбарго преступное\"? Вот это было обидно для правительства.

  • Анонимно
    11.12.2015 08:31

    Курс в никуда?

  • Анонимно
    11.12.2015 08:43

    Мероприятие для "сбитых лётчиков". Посмотрите даже состав этого круглого стола по фотографиям: Дмитриева -депутат "без портфеля", профессор Бузгалин-по поведению маленький ребёнок, не знающий даже статистику, Вассерман-вообще фейк, Болдырёв-вечно вспоминающий своё положение 1995 года,коммунист Калашников-тоже "сварившийся" в воспоминаниях советского Тольятти 80-х годов. Грудинин-"дачный" участок Москвы, имеющий золотые земельные активы на Киевском шоссе и Юго-Западе Москвы. Дима Потапенко-просто раскручивающийся бизнесмен, на следующий год точно по каким то спискам пойдёт в Госдуму. Единственное нормальное выступление было у Н.Шуляр, но тоже почти академическое. Ну и приглашённый от федералов - Гутенёв, теоретик и преподаватель, отвечающий !!! за промышленность. О чём тут можно после этого говорить?

    • Анонимно
      11.12.2015 09:34

      Рано или поздно все станут сбитыми летчиками но это все по персоналиям а по существу вопроса у Вас есть что возразить Потапенко? Или Вы тоже из тех кто свечку держит а не руками работает?

      • Анонимно
        11.12.2015 10:46

        А что сказал Потапенко? Что у него ходит налоговая и вся прибыль улетучилась? А что же он про Галицкого ("Магнит") скромно промолчал? Корпорационную солидарность проявил? Когда вопрос задали-на какие шиши "нищий" ритейл содержит миллиардную футбольную команду, если там прибыли нет? В чём проблема бизнеса? В том что для УСН - 6 процентов в год? А сколько вы хотите? 1 процент? Потапенко знает, чего хочет. Чего и Грудинин хотел и получил. Минимум место в Подмосковной областной Думе. А вам то что с этого?))) Или думаете помощником хотя бы возьмут? Так Потапенко прямо говорит- "Я не оппозиционер и не советчик вам. Я просто говорю вам, а вы решайте". Типа я не я, и хата не моя. А вы ведётесь.))))

        • Анонимно
          11.12.2015 11:15

          А что Вам с нынешней власти? У них все хорошо у них ЗАО Россия а у Вас? По крайней мере эти предлагают перемены а при нынешних так и будет болото

          • Анонимно
            11.12.2015 11:35

            А вы думаете для вас что то изменится после замены Власти? Вот для Гозмана ничего не изменится, посидел в РАО ЕЭС, сейчас в Роснано, потом будет в Росбиге. Что все так обеспокоены верхами? И раньше, в СССР, так же было. Когда шахтёр с 40-летним подземным стажем в домике жил с печным отоплением. А редактор газеты сельского райкома КПСС на пенсию получал квартиру в сталинке в областном центре.Забудьте уже про них, и занимайтесь семьёй и своими делами. Хватит про Че гевару и Ортегу читать.

            • Анонимно
              11.12.2015 11:50

              Я про курс доллара, цен на жилье при средней зарплате 20 тысяч, и инфляцию...Из-за чего это произошло, нельзя писать...Уголовка.А ведь хотели отвлечь.И сколько это будет стоить из своих башен не увидели...Высоко...Ничего не видно...

            • Анонимно
              11.12.2015 14:29

              Предлагаешь кормить роттенбергов и не вякать?

              • Анонимно
                11.12.2015 15:24

                Вы интересные люди.))) 70 лет кормили, сначала Коминтерн,потом Китай, потом Африку,потом арабов, потом Юго-восточную Азию,потом Латинскую Америку, потом Западноевропейских Кьезо. И все были довольные. Потом кормили бандитов и тоже не возражали. А Потапенко не кормите что ли? Тем более он наёмный менеджер, работает на западные продуктовые сети, которые так же выводят капиталы за границу. Вы как то определитесь, против чего вы всё таки.

                • Анонимно
                  11.12.2015 17:04

                  молодец. много раз по 85 р.

                • Анонимно
                  11.12.2015 17:11

                  А я определился- при западном къезо как вы выразились я был доволен потому что у меня была приличная в пересчете на доллары зарплата и экономика худо бедно но шла вверх а сейчас при якобы патриотах (которые всего 5 лет назад были либералами) экономика идет вниз и даже в краткосрочной перспективе не пойдет вверх. А вот за что Вы интересно? Пока слышу только критику и ни разу не позицию. Вы что собственно предлагаете? И какие перспективы можете нарисовать?

                  • Анонимно
                    12.12.2015 10:12

                    Ван вопрос в России звучит всегда а-ля фильм:"Какие фашьи токосательстфа?")))О каких перспективах вы говорите? Вы историю не знаете , что ли? Жизнь России -вечные "горки". Покруче американских. Рисовать перспективы бесполезно. Что касается вашей приличной зарплаты при "западном кьезо", то всё относительно. А по большому - всё в рамках погрешности. Поясню: жлеб в советское время стоил 22 коп., сейчас 25 рублей. Автомобиль класса Жигули 7-9000 руб, сейчас 500-700 тыс. руб.. Мясо на колхозном рынке 4 рубля, сейчас 350-450 рублей. Зарплата средняя 120-180 рублей, сейчас 20-25 тысяч руб. В итоге что видим? Отнимите два нуля и получите ценник 1985 года.Практически то же самое. Единственное- за счёт кредитных программ население начало жить "сегодня", а не "завтра".Что вас не устраивает в итоге? Хотите жить как в Европе?Не получится. Почему? Ответ простой как две копейки. В Европе - национальные государства. Чехия для чехов, Италия для итальянцев. Вот и весь ответ.

                    • Анонимно
                      12.12.2015 13:27

                      Германи и франция для кого? Для негров и турок(арабов)? Они ведь суть Европа! А чехия и польша это не европа

                    • Анонимно
                      16.12.2015 14:07

                      А вот по квартплатам, плате за учебу в ВУЗах, по стоимости лечения и ценам на лекарства, стоимость бензина - полный перекос с теми временами, когда хлеб был 22 коп.

                • Анонимно
                  11.12.2015 17:12

                  Потапенко не наёмный менеджер. сам на себя работает

  • Анонимно
    11.12.2015 09:15

    Какой же опулизм на слове либерализм. У нас не неолиберальная экономика, а неодиктаторская. Кредитные ставки запредельные, налоговая система обдирочная, проверяльщиков десятки ведомств! Нам НУЖНА либеральная экономика, а ее как раз нет и не хватает. Не хватает дешевых кредитов, СВОБОДЫ (т.е. либерализма) предпринимательства, ограничения проверок! Без этого бизнес умрет, а не вырастет как в развитых странах до 50-70% ВВП, включая Китай, где доля частного капитала в экономике почти 60%. А у нас строят феодальный неосоветский госкапитализм. Это путь к добиванию экономики и северокореизации.

    • Анонимно
      11.12.2015 09:37

      У нас и так нет бизнеса а есть карманные конторки при власти поэтому и экономика вот такая кривая и ждать тут скажу честно нечего и поэтому кто поталантливее уезжают а кто похитрее присасываются каким нибудь офисным планктоном в эти олигархические новообразования или каким нибудь чиновничком

    • Анонимно
      11.12.2015 09:42

      Ответ государства на всеобщий одобрямс. К сожалению кроме северокореизации у нас другого пути нет

    • Анонимно
      11.12.2015 14:32

      Все верно. Масса придурков используют понятие "либерализм", как ругательство, не потрудившись заглянуть хотя бы в википедию. У нас либералов во власти практически нет.

  • Анонимно
    11.12.2015 09:54

    Вы СМИ, или как? Выступление Потапенко- вот что подняло уровень дискуссии см болота, а у вас о нем ни-ни..

  • Анонимно
    11.12.2015 10:12

    Везде жирующие посредники ,-ростовщические банки, управляющие компании (промышленность, строительство,ЖКХ),свои оборотные средства предприятиям иметь не выгодно по налоговому законодательству, на деньгах сидят приблатненные управляющие компании.

    • Анонимно
      12.12.2015 13:29

      Банки давно уже не растовщические они пирамида обычная законные МММ если вам так понять проще

  • Анонимно
    11.12.2015 10:36

    \"Поэтому диалог бизнеса и власти происходит последние 20 лет как диалог мясника с коровой, ласково заглядывая в глаза и держа нож под горлом с вопросом: «А что у нас сегодня — говядина или молоко?» Вывод предпринимателя пессимистичен: нынешние госструктуры хуже бандитов в 90-е годы.\" - в точку.

  • Пpохожий
    11.12.2015 10:44

    набор глупых популистских и явно не работающих идей...то что к правительству есть серьёзные вопросы это понятно и то что перемены в политике нужны тоже...но это по большей части бредятина...

    • Анонимно
      11.12.2015 11:45

      По вашему, кризис и спад экономики - это бред? Деревянный рубль - это бред? Охотно верю, у представителей ЕР все замечательно!Видно, что пока...

    • Анонимно
      11.12.2015 15:11

      А что они могут сказать еще, получите экстремизм и призывы к свержению власти.

  • Вся политика сегодня - это политика Президента России Путина Владимира Владимировича! Они, что против Путина? ГП и СК надо проверить всех участников этого сборища на экстремизм.

  • Анонимно
    11.12.2015 13:06

    Согласен, товарищ! И зачем проверять, итак все ясно! Предлагаю доесть последнюю печеньку и признаться. Вредили! Затормаживали вставаниес колен! Экстремистки трактовалиполитику партии!

  • Анонимно
    11.12.2015 13:29

    Ротенберг! А ты читаешь БО!

  • Анонимно
    11.12.2015 15:47

    Уже бояре бунтуют... быть беде.

  • Анонимно
    11.12.2015 15:58

    Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха - Пана. Освободите место на трибуне.

  • Анонимно
    11.12.2015 16:32

    У нас ультралибералы - Медведев и Дворкович. А пока они возглавляют правительство. Значит они должны уйти в отставку.

    • Пpохожий
      11.12.2015 17:34

      да Медведева давно пора отправить куда нибудь...послом например!толку от него ноль. сдал и совсем бесполезен.

  • Анонимно
    11.12.2015 19:38

    так где же Пан?

  • Анонимно
    11.12.2015 20:05

    Жаль, что корова и мясник с ножом в руке никогда не поймут друг - друга! Похоже, участники этого собрания, тоже не понимают, что рождённый хапать, создателем быть не может по определению. Уж эти разговоры душещипательные...

  • Анонимно
    11.12.2015 21:37

    Опять Крылов.Опять Лебедь,Рак и Щука.

  • Анонимно
    11.12.2015 21:57

    Блестящие выступления Потапенко и Грудинина низвели молодого и прыткого чиновника Гутенёва до положения обычного двоечника, к тому же прячущего свою никчёмность за трескучими фразами о кознях Запада и оппозиции.Впечатлил форум. Хороший звонок власти.

  • Анонимно
    11.12.2015 22:37

    И почему это большинство граждан не верят бизнесу?? Не только не верят, но и не любят.. мягко говоря.. Куда не ткни - жажда прибыли и всё.. Ткните в любой отдел в магазине, например конфетный.. Только сегодня говорили о том, что раньше конфеты отличались по вкусу, а сейчас тысячи красочных оберток и все одного вкуса, какие-то ужасные тянучие, вязкие массы чего-то переслащенного.. Кругом - пальмовое масло... Ну уже запретите на государственном уровне это пальмовое масло.. пусть бизнес считает такую власть хуже бандитов - насрать на таких бизнесменов и бизнес.. Здоровье народа должно быть в приоритете над желанием бизнеса заработать... Это техническое пальмовое масло просто достало - берешь продукт с полки, читаешь и кидаешь в сердцах обратно.. В магазине просто брать нечего - одна отрава, один бизнес..

    • Анонимно
      12.12.2015 11:35

      Покупай на рынке. Всегда есть выбор чем питаться, если деньги есть.

      • Анонимно
        12.12.2015 13:08

        Что "покупай на рынке"? Там какие-то собственные производства? Какие то особенные продукты (конфеты и печенье без пальмового масла и трансжиров)).. Там нет бизнеса долбанного? Прежде чем чушь в комментах писать, стоит отойти и почесать нос..

  • Анонимно
    16.12.2015 03:55

    Глазьева - в премьер-министра!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль