Общество 
13.04.2016

Алексей Кудрин напишет федеральную «Стратегию-2030» по образцу татарстанской?

Пригодится ли известному либералу его опыт сотрудничества с РТ на новом федеральном посту

Бывший министр финансов Алексей Кудрин возвращается к стратегическому управлению экономикой — так можно понять полученное накануне им предложение о работе в центре стратегических разработок. Эксперты «БИЗНЕС Online» полагают, что Кудрину может быть поручена разработка новой экономической модели для России, а в основу ее ляжет «Стратегия-2030», подготовленная для Татарстана. Некоторые авторитетные аналитики уже указывают на то, что татарстанская элита выходит на федеральный уровень.

Алексей Кудрин
Алексей Кудрин (фото: kremlin.ru)

«ЭТО ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ МИНИСТРОВ ФИНАНСОВ В МИРЕ»

Экс-министр финансов Алексей Кудрин накануне получил предложение стать одним из руководителей центра стратегических разработок (ЦСР). Таким образом, один из наиболее видных членов путинской команды, которого сам президент РФ Владимир Путин за нежелание возвращаться на госслужбу как-то обозвал сачком, все-таки привлекается к управлению российской экономикой. И не просто привлекается — по предварительной информации, именно Кудрину может быть поручено написание новой стратегии развития социально-экономического развития РФ. О необходимости разработки такого документа сам Алексей Леонидович твердит уже давно — с тех же самых пор, как он отверг все другие предложения Кремля о работе.

«Сачок! Сачок! Работать не хочет!» — подначивал российский президент Кудрина в 2013 году во время своей очередной прямой линии. Присутствовавший там же Кудрин убеждал Путина, что причина его отсутствия в федеральном правительстве вовсе не лень, а неспособность действовать в «системе полумер и полуреформ». «Сегодня мы не имеем программы разворота страны от нефтяной зависимости, где бы мы отдали и регионам, и деньгам, и структурным институтам должное место. Вот в чем проблема!» — говорил тогда Кудрин, а глава государства, соглашаясь с экономическими новациями своего бывшего коллеги, возражал ему лишь в том, что социальная сфера, обыкновенно игнорируемая продолжателями «дела Гайдара», тоже требует повышенного внимания и что новой монетизации льгот страна не переживет.

Два с лишним года, минувшие с того разговора, видимо, многое изменили. Пока страна переживала Крым, санкции и патриотический подъем, Кудрин работал деканом факультета свободных искусств и наук в Санкт-Петербурге, занимался своим комитетом гражданских инициатив, а заодно вместе с петербургским Леонтьевским центром писал «Стратегию-2030» для Татарстана. Госсовет РТ утвердил стратегию летом прошлого года, и именно этот документ, как предполагают эксперты, мог стать причиной нового поворота в кудринской карьере.

ЦСР, где бывшему главному финансисту страны прочат руководящий пост, известен как некоммерческая и негосударственная организация, но при этом все знают, что он действует как аналитический центр при правительстве РФ. Формально это, конечно, не госслужба, однако многолетняя деятельность ЦСР, в руководстве которого в разное время побывали два известных либеральных экономиста — Герман Греф и Михаил Дмитриев, сделала центру репутацию «штаба правительственных реформ». Достаточно сказать, что именно там, по всеобщему убеждению, писали программу действий для «раннего» Путина. Не исключено, что «позднему» Путину снова понадобился мозговой штурм, который перевернет существующую систему координат в экономике. Сам Кудрин сдержанно прокомментировал новость о своем возможном назначении: «Мне поступило предложение занять одну из руководящих должностей в центре стратегических разработок. Я сейчас рассматриваю этот вопрос. Я в принципе согласен, но это требует соответствующих процедур, которые требуют времени. Сейчас рано говорить об обязанностях, это этап переговоров».

Кремль просигнализировал, что искренне рад возвращению Кудрина в публичное политическое пространство и всегда рад «принять его помощь в различных вопросах». «Естественно, Кудрин обладает великолепными знаниями, — заявил СМИ пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. — Он один из очень успешных членов кабинета министров в нашей стране, это один из лучших министров финансов в мире, не только в России, поэтому, конечно, было бы неверно не использовать его экспертизу для построения тех или иных планов», — загадочно заключил представитель Кремля. В то же время Кудрин заверил всех своих нынешних коллег, что, какие бы предложения ни делала ему власть, он сохранит все свои прежние проекты: «Моя общественная работа останется. У меня есть работа и в научных учреждениях. Где-то что-то скорректирую, но в целом я сохраню работу в этих институтах. Наблюдательный совет [Московской] биржи также не покину».

«Стратегию-2030» торжественно презентовали в РТ еще в апреле 2015 года

«ЕСТЬ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ МОЖНО ПЕРЕНЕСТИ В ФЕДЕРАЛЬНУЮ СТРАТЕГИЮ»

О том, что cтратегия социально-экономического развития Татарстана до 2030 года может быть использована как «черновик» и основа для разработки cтратегии, касающейся всей России, говорил еще замминистра экономического развития РФ Олег Фомичев. «И многие другие высокопоставленные люди из московского истеблишмента высказывались в том же духе, — заверил корреспондента «БИЗНЕС Online» Борис Жихаревич, один из непосредственных авторов документа, занимающий в вышеупомянутом Леонтьевском центре должность замдиректора. По словам Жихаревича, в данном контексте представляет интерес сам подход к написанию cтратегии, а также конкретные разработки, связанные с кластерной и инновационной политикой. «Все это в нашей любимой «Стратегии-2030» расписано, смею надеяться, самым лучшим образом», — пошутил петербургский ученый.

Напомним, «Стратегию-2030» торжественно презентовали в РТ еще в апреле 2015 года. Документ помимо ювелирно разработанных новаций содержал и некоторое количество «обещалок». В частности, прогнозировалось, что через 15 лет ВРП Татарстана на душу населения вырастет примерно с $26 тыс. до $45 тыс. (по курсам 2013 года), так что республика даже сможет обогнать по этому показателю американский штат Флорида (правда, опять-таки образца 2013 года). Кроме того, создание «умной» экономики увеличит качество и продолжительность жизни жителей республики, приблизив их к уровню развития, которым сейчас обладают ведущие развитые регионы мира. Доля малого и среднего бизнеса вырастет с 26% до 33%, прямые иностранные инвестиции в РТ в течение следующих 15 лет достигнут $44 млрд. и т. д. Руководящий и направляющий документ утвердили в Госсовете РТ 10 июня 2015 года — в первом и окончательном чтении. С тех пор «Стратегия-2030» — официальный «навигатор», по которому республика движется вперед, в обещанное ей Кудриным и другими идеологами подведомственного ему Леонтьевского центра светлое экономическое «завтра».

В том, что теперь по тому же вектору может двинуться и вся Россия, нуждающаяся в срочном выходе из экономического кризиса, Жихаревич почти не сомневается: «Накануне я как раз выступал модератором на форуме регионов России-2016 (на сессии, посвященной опыту управления инновациями и инвестициями на региональном уровне) и все время с удовольствием ссылался на опыт Татарстана. Татарстан реализует в этой сфере достаточно амбициозные проекты вроде Иннополиса. Кроме того, в татарстанской «Стратегии-2030» я всегда отмечаю подход к пространственной части, который сделан весьма новаторски, чтобы можно было легко переходить от стратегии социально-экономической к стратегии пространственной. Напомню, что, согласно федеральному закону №172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», помимо социально-экономической стратегии должна разрабатываться и пространственная стратегия. Опыт увязки этих двух документов, который мы наработали в РТ, и сама идея пространственного развития, увязывания агломераций в метрополитенский район могут пригодиться и для других регионов России».

С замдиректора Леонтьевского центра согласен и руководитель регионального офиса проекта «Татарстан-2030», экс-депутат Госсовета республики Владимир Грицких. «Есть вещи, которые можно перенести в федеральную стратегию, — констатировал Грицких в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online». — Это понимание того, что мы конкурируем на глобальных рынках и должны развиваться в направлении новых экономик. Мы должны не заимствовать технологии, а производить их. Что самое главное, мы должны помнить, что катализатором всех экономических решений является человек. Мы должны воспитать свой человеческий капитал, который станет конкурентоспособным на глобальных рынках». На что можно равняться уже сейчас? Что в Татарстане из предложенного документом Кудрина-Жихаревича уже стало не теорией, а практикой? «Равняться можно на формирование Камского кластера, — полагает Грицких. — Также на Иннополис — активность там очень высокая, но все-таки хотелось бы большего. Надо, чтобы Иннополис развивал взаимодействие с вузами, секторами промышленности, медициной, ЖКХ, социальной сферой, чтобы программисты не были оторваны от жизни, а применяли свои знания в практической сфере. Надо сделать так, чтобы IT-технологии работали на каждого человека».

Характерно, что и Жихаревич, и его казанский коллега готовы участвовать в написании федеральной стратегии, если таковая необходимость возникнет. Как выразился Грицких, если Родина прикажет. «Было бы не столько почетно, сколько интересно попробовать себя в таких масштабах», — говорит бывший сенатор. Он констатирует, что в последнее время во властной элите РФ кроме «питерской команды» формируется еще одна: «По факту так. Татарстанская элита выходит на общероссийский уровень». Поэтому в преобразовании региональной «Стратегии-2030» в федеральную нет ничего удивительного.

Борис Жихаревич

«ЕСЛИ ВЛАСТЬ ВЫКИНЕТ СТРАТЕГИЮ В МУСОРНУЮ КОРЗИНУ, ТО БЕЗ РАЗНИЦЫ, КТО ЕЕ НАПИСАЛ: КУДРИН ИЛИ НЕ КУДРИН»

О том, может ли республиканская «Стратегия-2030» стать черновиком для федеральной и почему именно либерала Кудрина, а не патриотического экономиста Сергея Глазьева привлекли к стратегическим разработкам в сфере экономики, рассуждают эксперты «БИЗНЕС Online».

Дмитрий Мирошниченко — независимый эксперт, экономист:

— Мне, честно говоря, не нравится бросаться ярлыками, как это принято в последнее время: либерал или не либерал... Я привык оценивать людей с профессиональной точки зрения... Кудрина как профессионала я оцениваю очень высоко, поскольку, в отличие от многих медийных персонажей, которых можно встретить на телевидении, в популярных газетах, он действительно разбирается в экономике — и в российской, и в мировой. Поэтому президент, как я сильно подозреваю, точно так же его оценивает. За профессионализм, который был проявлен в предыдущие годы. Кудрин и сейчас остается фактически советником. Можно делать выводы на основании того, что ты видишь и что тебе говорят разные люди. Видимо, то, что говорит Кудрин, больше соответствует действительности и находит больший отклик наших властей. С этой точки зрения я только могу пожелать ему всяческих удач в написании этой программы.

Другое дело, что результативность этой программы вызывает, мягко говоря, много вопросов, потому что, когда была написана предыдущая «Стратегия-2020», ее сделали достаточно неплохо, но власти ее, грубо говоря, выкинули в мусорную корзину. Если то же самое произойдет с этой стратегией, то без разницы, кто ее написал — Кудрин или не Кудрин. Если нет политической воли, ресурсов и желания эту стратегию исполнять, то все это будет лишь имитацией бурной деятельности.

Что же касается стратегии, написанной для Татарстана... Та и другая стратегия могут вырастать из одного ствола, там могут быть заложены одинаковые принципы.

Вадим Хоменко — вице-президент, член-корреспондент Академии наук РТ, доктор экономических наук, профессор КФУ и КНИТУ-КАИ:

— Разработку стратегии Татарстана до 2030 года делал Леонтьевский центр в Санкт-Петербурге, а курировал ее Кудрин, это известно. И на обсуждении, и на приеме стратегии он здесь присутствовал. Поэтому можно однозначно говорить, что это дает ему основания претендовать на соответствующую разработку стратегии для России.

Почему же эту должность не занял Глазьев? Во-первых, Глазьев остается на своем посту как советник президента. Возможность совмещать большое количество постов просто невозможно. Там, где он может, Глазьев принимает активное участие в проектах. Достаточно сказать, что он академик Российской академии наук, он вице-президент вольного экономического общества. Он там активен, постоянно принимает участие в его заседаниях. Что касается либерала Кудрина, то либеральному движению России тоже ведь не закрывают дорогу. Я вижу, что в глобальном плане российское правительство еще не определилось окончательно, какой же позиции оно будет придерживаться. Пока Россия не выработала свою собственную модель, как это уже сделано в Китае и ряде других стран. Поэтому на этом этапе и либералы, и сторонники левых, прогосударственных движений будут иметь возможность высказывать различные точки зрения. Я думаю, между ними будет диалог.


«ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ У РОССИИ ОЧЕНЬ НЕМНОГО»

Андрей Кобяков — экономист, публицист председатель правления Институт динамического консерватизма:

— Можно ли назвать это реваншем либералов? А они когда-нибудь проигрывали? Я пока вот не вижу никаких реальных изменений. Либеральный блок как был на коне, так и остался. Разве он потерпел крушение хоть раз? Я, за исключением правительства Примакова, не помню периода, когда у нас за последние 25 лет на коне был какой-то другой блок в правительстве. Это скорее не реванш, это констатация того, что власть продолжает оставаться у них, в том числе и на концептуальном уровне. Более того, я хочу вам напомнить, что и наш президент дает им, правительству, положительную, удовлетворительную оценку в своих федеральных посланиях и оценках работы кабинета.

Насчет того, может ли татарстанская стратегия развития до 2030 года использоваться как основа для федеральной... Я бы сказал, что это было бы даже лучше, чем поручать Кудрину готовить продукт, который заведомо будет находиться все в той же идеологии. Конечно, татарстанская стратегия отличается в лучшую сторону от общефедеральной. Это уж точно...

Михаил Демурин — публицист, аналитик, дипломат, директор программ Института динамического консерватизма:

— Не берусь рассуждать за нашу современную власть, но думаю, что было бы лучше, если бы больше людей почвеннических, консервативных взглядов привлекалось бы к разработке таких программ, устремленных в будущее. А почему именно Кудрин... Кудрин, видите, все время присутствует, как будто его какая-то рука держит. Почему так, мне сложно сказать. Кто-то высоко оценивает его как экономиста, финансиста. Я не экономист, не финансист, я не могу сам оценить его квалификацию. Но, по оценкам моих коллег именно такого, традиционалистского, направления, его квалификация не очень велика. Поэтому для меня это загадка. Мне думается, результат, к сожалению, будет соответствующим, а жизнь все расставит по местам. Проблема только в том, что исторического времени у России очень и очень немного. И на то, чтобы вновь привлекать либералов к серьезным задачам и вновь убеждаться в их неспособности эти задачи решить, у нас, в общем-то, уже задела-то нет...

Может ли татарстанская стратегия использована как основа для федеральной? Наверное, у вашей региональной стратегии будут какие-то промежуточные оценки, как она работает. Мне думается, что любой такой пилотный проект может и должен приобрести национальный характер, если сразу видно, что он начинает давать результаты. Тогда можно говорить о том, что его можно было бы применить и в более широком контексте. Сначала — на уровне какого-нибудь федерального округа, потом — в общенациональном масштабе.

Единственное, что хочу сказать, — это то, что общенациональная программа будет менее детализированной. Но у нас страна такая — в каждом регионе будет своя специфика, будут свои нюансы. Поэтому я был бы за то, чтобы народно-хозяйственные программы, имея какую-то общенациональную стратегию, все-таки были бы в большей мере специфически привязаны к конкретным территориям, к конкретным народам, населяющим их, к их традициям, их обычаям, к этому фактору сопряжения традиций и современности.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (44) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    13.04.2016 08:24

    Да кому он нужен,этот Кудрин?вечный нытик...

    • Анонимно
      13.04.2016 12:34

      Честным людям нужен. А что по вашему серьезные темы с довольной улыбкой на лице освещаться должны)
      Неподдельное напряжение говорит, что Кудрина действительно беспокоят состояние и уровень жизни граждан нашей страны, а не только личные интересы в отличие от многих других которым подобные глобальные стратегии не нужны из-за личных интересов т.к. есть свои отработанные стратегии по набиванию собственных карманов.

      • Анонимно
        13.04.2016 12:46

        не смешите людей. Кудрин отъявленный либераст. не либерал, а либераст. если вы не понимаете разницу - тогда не пишите, типа, умные изречения.

        • Анонимно
          13.04.2016 13:39

          Вам смешно, а я действительно хочу что бы мы жили в гражданском обществе и Кудрин один из не многих политиков который пытается социальные институты в нашем обществе построить КГИ явное тому доказательство. А судя по Вашему коментарию который основан на не хороших эмоциях у Вас нет аргументов по существу только натурфилософские.

          • Анонимно
            13.04.2016 14:32

            зачем вам аргументы? все равно, это вам ничего не даст. просто я потеряю время. я никогда не объясняю, что вода мокрая. это вы должны знать априори. при большом желании достучаться ху из мистер Кудрин - гугл вам в помощь. в целом, думаю, что здравый смысл и способность видеть наиболее правдоподобно, понимать что черное, что белое, а что есть серое - не дано очень многим, в том числе и умнейшим людям. Без обид.

            • Анонимно
              13.04.2016 15:31

              Вы своим глупым вопросам явно себя выдаете, что нет у Вас весомых аргументов кроме Ваших дешевых эмоций! И Вы правильно говорите, что ваши натурфилософские выводы ни чего не дают кроме эмоций, а нужны конкретные факты, такие же как я Вам привел по поводу КГИ. Изначально еще было ощущение что вы чуть чуть соображаете, теперь становится ясным, что Ваша мания величия не позволяет Вам этого делать.

              Может у Вас проблемы со зрением?! Но по Алексею Леонидовичу явно видно, что ему не безразлично то чем он занимается, видно что он в эти процессы свою душу вкладывает, для людей старается гражданское общество строит.

              • Анонимно
                13.04.2016 16:54

                я же предупреждал.))

                • Анонимно
                  13.04.2016 17:24

                  Ваша мания величия зашкаливает с чего Вы решили, что Ваши слова аксиома) Обучили Вас где то этим психологическим приемам, а Вы рады стараться тут их с удовольствием применяете , хотя все это не по существу и кто соображает осознает что Вы в действительности творите) Вы явно не знакомы со словом честь, у Вас вместо нее амбиции может, тому кому Вы продались, поможет Вам их реализовать, но благородства это Вам все равно не прибавит.

    • Азат Д
      13.04.2016 18:20


      При Кудрине и Касьянове был экономический рост, и при такой же цене на нефть, доллар намного дешевле стоил - факт.

  • Анонимно
    13.04.2016 09:20

    Готовится "запасное" правительство?Готовятся к очередной годовщине Майских Указов?Кто из Татарстана может "присоединиться" к Кудрину?знакум

  • Анонимно
    13.04.2016 09:31

    ну, вот ещё один борец за счастье народное победил....Героям слава!

  • Анонимно
    13.04.2016 10:13

    Это хорошая новость и шанс для России

  • Анонимно
    13.04.2016 10:15

    прочитал статью и сразу вспомнил программу кпсс о построении коммунизма к 1980г точно так же шумели план появился а коммунизм только за кремлевской стеной ну наверное это национальная особенность россии писать грандиозные планы а потом о них забывать

    • Анонимно
      13.04.2016 13:58

      вы лучше вспомните манифест единой россии от 2002 года)))
      В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
      - В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
      - В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
      - К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
      - К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
      - К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
      - К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
      ну подумаешь, ничего не сделали, зато как красиво врали)))

      • Анонимно
        13.04.2016 14:46

        Вот за невыполнение этой программы и надо голосовать против ЕР

        • Анонимно
          13.04.2016 16:13

          вы знаете есть старая притча про ходжу насредина ишака и шаха так вот к 2030г согласно этой притче либо ишак сдохнет либо шах помрет ну я понимаю мы не доживем

  • Анонимно
    13.04.2016 10:22

    Стратегия должна предусмотреть развитие федерализма и многоязычия в стране. Без прав народов экономика превращается только в потребительство и набивание карманов.

  • Анонимно
    13.04.2016 10:36

    Болтология одна.

  • Анонимно
    13.04.2016 10:48

    А не слишком ли много у нас пишется программ и стратегий, И под это ещё выделяются боооольшие деньги. А воз и ныне там.

    • Анонимно
      13.04.2016 12:43

      Полностью согласен- абсолютно бессмысленная затея при нынешней власти

  • Анонимно
    13.04.2016 11:41

    Друзья,Татарстанцы!!
    Кудрин А. не глупый человек,это человек технократ в смысле экономики!
    Я не понимаю его позиции как ПАТРИОТА РФ!!
    Я понимаю его позицию в развитии экономики РФ только как КОЛЛОБОРЦИОНИСТА если он что то не СТРАШНЕЕ.....
    Вместо того, чтобы способствовать развитию экономики, основывающейся на началах индустриальной продуктивности,
    он создал современную торговую ФОРМУЛУ общества и главный ИДЕОЛОГ такой губительной монетарной политики это и есть его ВЕЛИЧЕСТВО Кудрин А. !!!
    Который вновь и вновь воспроизводит экономику спекулятивного характера, лишающую решительных предпринимателей,и в первую очередь новаторов, инициативы. Парадигма Кудрина А. это доминирующий материалистический эгалитаризм то есть – «демократическое» потребительское ПАРАЗИТИЧЕСКОЕ общество для 145 млн. граждан РФ
    В XXI-м веке Российское общество ещё раз отмечу без всеобщего развития индустрии и получения качественного образования,в стране где главной ИДЕОЛОГИЕЙ является мракобесие религий,есть изначальная утопия.
    Эти бредовые идеи Кудрина А. скопированные с ЛЕКАЛА предоставленного финансовыми хищниками ЗАПАДА, натолкнутся на физическую неспособность населения к воле строительства нового справедливого общества в РФ!!!.
    Цивилизация, которая выдвигает такую идею, не может долго существовать. Парадокс эгалитарного материализма: он идеалистичен и с материальной точки зрения не может быть реализован.
    Кудрин А. это ВАЛЬКИРИЯ распада общества и государства РФ!!!
    Я всё сказал а выбирать Уважаемому
    Президенту РФ Путину В.В.!!!!
    С уважением ко всем ЭКОНОМИЧЕСКИМ теориям современного мира!!
    Слава России !!
    Слава народам России!!
    С уважением
    Простой человек

    • Анонимно
      13.04.2016 12:23

      простой человек дал наиболее точное определение этому . но я хочу дать ещё более точное определение: адепт сатанинской секты наидичайшего капитализма с шакальим оскалом

    • Анонимно
      13.04.2016 14:08

      ВЫ наивный лопух все создано еще сто лет назад было. Яркий пример когда отец Лысенко купил Сталина и поставил своего сына главой ВАСХНИЛ это по вашему индустриальная продуктивность!? Это по Вашему не торговая формула!? когда вместо ученного с мировым именем наукой начал управлять дилетант. Результат до сих пор на полях видим вместо лучшего генофонда мира растений мы имеем безжизненные поля убитые травопольной системой которую Сталин лично помогал редактировать сыну Лысенко. Так что Вы зря тут на Кудрина наговариваете, Вы явно засланный казачек.

  • Всегда считал, что либеральная экономическая политика это снижение налогов, снижение влияния государства в экономике, преференции частному бизнесу. Поскольку экономполитика в РФ как раз наоборот, то о каком либерализме может идти речь? Зазеркалье какое-то!

    • Анонимно
      13.04.2016 12:55

      если вас наидичайших капиталистов с шакальим оскалом вовремя не одёргивать от вашей сатанинской алчности и жадности то вы ведь доведёте дело до гражданской войны при наилучшем раскладе а при наихудшем до ядерной зимы ведь.... государство и есть тот рычаг , которое должно и обязано вовремя пресекать вашу сатанинскую алчность и жадность в прямой ущерб для всего общества!!! перечитайте ещё раз бессмертного гения Карла Маркса неуч!!!

      • ПанАлекс
        13.04.2016 13:31

        Не надо так жестко! Ну запутались в терминах! Прав П.инвестор, если собственно либерализм отделить от псевдолиберализма. Который М.Калашников называет либерастией, а его сторонников - либерастами. В его интерпретации, либерасты под словесным прикрытием либерализма, на деле защищают права глобальных компаний, монополий, в ущерб всем остальным. Можно даже перефразировать фразу П.инвестора: либерасты добиваются "снижение налогов, снижение влияния государства, преференции" ... глобальным компаниям, которым они служат. Именно либерасты сидят в правительстве, да и в большинствах правительств мира! В ЦБ РФ и из них состоит подавляющее число "либеральной оппозиции" (деньги то кто дает?). Поэтому все логично: когда примериваешь работу Правительства и ЦБ к плачевным результатам, то начинаешь сомневаться в компетентности и даже их здравом смысле. Но когда в это уравнение вставляешь их истинных работодателей - глобокомпании, то сразу их работа выглядит эффективной и суперпрофессиональной.

        • Снижение налогов и преференции бизнесу и глобальному в том числе, если они сюда вкладываются, особенно технологиями. В этом нет ничего зазорного, ИМХО, особенно если не умеем что-то делать. Очень красноречив эпизод с новыми военными спутниками Спектр-В, сделанные полностью на российских компонентах, Существующие ныне ракеты-носители не могут вывести их на орбиту из превышения массы. А по поводу состава Правительства и ЦБ, то их руководство назначил Президент РФ. С него и спрос за "либерасткую" политику. ИМХО.

          • Анонимно
            13.04.2016 14:47

            никаких преференций глобокорпорациям!!! если хотят работать в России и извлекать прибыли то пусть работают и извлекают в обоюдную пользу и себе и российскому народу !!!! а если не хотят то свободны на все четыре стороны !!!

            ИШЬ ТЫ, ПРЕФЕРЕНЦИЙ ОН ЗАХОТЕЛ!!!

            • Азат Д
              13.04.2016 18:27


              А горлопаны-"патриоты" ездящие на иномарках, поддерживают либерастов-глобалистов? И ведь не словами как Россию, а своей деньгой.

        • Азат Д
          13.04.2016 18:24


          "Именно либерасты сидят в правительстве" - назовите пожалуйста фамилии? чтоб при случае в рожу плюнуть, и кто их назначил.

      • Человек перешел на оскорбления, значит я прав! Это Вы что ли все общество, уважаемый? У Вас похоже мания величия. Отвечайте за себя!

      • Анонимно
        13.04.2016 14:28

        А почему "бессмертного"? Он же не Кощей, вроде?

        • Этот последователь Карла Маркса похоже сам ментально застрял в 19 веке.

          • Анонимно
            13.04.2016 15:31

            НЕУЧ И ПРОФАН !!!! СОВРЕМЕННЫЙ БАЗИС СИСТЕМЫ , А ИМЕННО КАПИТАЛИЗМА СТОИТ НА ТАКИХ СТОЛПАХ КАК КАРЛ МАРКС И АДАМ СМИТТ И ПРОЧИХ !!!

            ВСЯ БЕДА ЭТОЙ СИСТЕМЫ А ЗАОДНО И ДЛЯ ВСЕХ НАС ТО, ЧТО У ТАКИХ КАК ВЫ НЕУЧЕЙ И ПРОФАНОВ НЕТ НИКАКИХ НАУЧНЫХ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ КРОМЕ САТАНИНСКОЙ ЖАЖДЫ НАЖИВЫ В УЩЕРБ ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ, КОТОРУЮ ВЫ РЕАЛИЗУЕТЕ НА ПРАКТИКЕ!!!!!

  • Анонимно
    13.04.2016 15:06

    из него либерал, как из меня балерина

  • Анонимно
    13.04.2016 17:11

    По логике,что написал Кудрин для Татарстна,на федеральном уровне должен уничтожить.Низвести до ничтожного состояния.Потому для Татарстана наступают печальные времена.

    • Анонимно
      13.04.2016 18:30

      Уважаемый Пан Алекс!
      С Вашим верным уточнением по поводу ГЛОБОкомпаний и засильем их СЛУЖЕК ЛИБЕРАСТОВ в экономической машине РФ на уровне Правительства СОГЛАСЕН!!
      К сожалению этого НЕ ПОНИМАЕТ или не хочет понимать наш любимый .......
      Не знаю может кто то здорово разбирается в ПСИХОЛОГИИ человека и играет на МЕНТАЛЬНОСТИ менталитета отставного КАПИТАНА КГБ!!!
      Всё таки УПРАВЛЕНЧЕСКОГО и экономического ОПЫТА на всех уровнях такого государства никакого!!
      Безусловно действует ГРУППА хорошо образованных людей в ЭКОНОМИКЕ РФ которых ведут БОЛЕЕ компетентные экономисты и их хозяева ЗАИНТЕРЕСАНТЫ ЗАПАДА и которые ВПУДРИВАЮТ мозги бывшему КАПИТАНУ одновременно играя на сложных СТРУНАХ экономического КОМЕРТОНА,
      искусно то понижая то повышая минорность мировой экономики доводя амплитудно до мажорности а затем наоборот всю МИРОВУЮ экономику в которую интегрирована РФ!!
      Одним словом как ВРАЧИ МОШЕННИКИ которые пользуются не высокой КОМПЕТЕНТНОСТЬЮ пациента!!!
      Нам приходится только надеяться что это не так!!
      С уважением
      Простой человек

  • Анонимно
    13.04.2016 18:22

    надо гнать взашей поганой метлой этого кудрина , а рубль наполнить чистым золотом и освободить рубль от доллара и евро!!! , как когда то пытался это сделать Иосиф Сталин в 50х годах прошлого века !! за что по моему мнению жестоко расплатился и даже после своей смерти(????) или убийства???? ....
    ...Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к «корзине» доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: « … рано или поздно Запад Югославию «обвалит» экономически и расчленит политически… ». Его пророческие слова сбылись с 1990-е годы.

    Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период - промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление.

    Сталинский план создания общего «недолларового» рынка

    Перевод на «сталинский золотой рубль» большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США.

    В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов.

    Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны – Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д.

    Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать «общеблоковую» зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства.

    К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть «золотого тельца»). О великом сталинском проекте постарались «забыть». Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева («Хрущёвщина» как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать «сталинский золотой рубль» (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание.

    • Анонимно
      13.04.2016 19:12

      Уважаемый 18.22!
      Вы видимо это написали под впечатлением
      книг профессора экономиста Катасонова популяризатора экономики Сталина??
      Дело в том что Сталин не имел экономического образования.
      Сомнительно то что такой человек мог принимать ГЕНИАЛЬНЫЕ экономические решения.
      Был видимо у него СОВЕТНИК экономист,
      возможно это был Вознесенский или человек который разбирался в ЭКОНОМИКЕ и который остался навсегда ИНКОГНИТО!!
      Да если почитаешь Катасонова то можно подумать о ВЕЛИКОМ ЭКОНОМИСТЕ Сталине,
      но в это не верится!!
      Бесспорно были полезные решения для СССР экономики,
      однако надо учитывать то что это были ПОСЛЕДНИЕ годы,месяцы жизни Сталина и перед смертью он мог принимать ПОПУЛИСТСКИЕ решения,
      (ежегодные понижение ЦЕН на ТНП для населения и т.д.) за последствия которых Сталин после смерти не мог нести ответственность!!
      Это как бы можно назвать последними ПОДАРКАМИ ПРОЛЕТАРСКОМУ населению СССР.
      Спасибо Вам за такое послание ЛЮДЯМ.
      С уважением
      Простой человек

      • ПанАлекс
        13.04.2016 20:37

        Вот "простой человек" вместо попытки самому разобраться в вопросе и покопаться в интернете для поиска информации предпочитает готовые клише и фальшивые бездоказательные утверждения! В библиотеке Сталина были тысячи книг с его личными пометками и комментариями (труды экономистов не на последнем месте). Почитайте как Сталин критиковал неспособность академиков АН СССР написать концепцию плановой экономики - те все на тех же Смита и даже Маркса ссылались. Пришлось ему самому создавать основы плановой экономики и задавать направление работы для тех же академиков! То же самое по многим гос. задачам он старался вникнуть и переработать труды десятков корифеев. Потому то и стал он сверхпопулярен не только среди простого народа, но и среди правящей и интеллектуальной элиты страны, что мог говорить на их языке и всегда старался вникнуть в любой важный вопрос очень глубоко. Сталин учился всю жизнь. Как и Берия.
        А вот представить Путина и сотни книг и материалов с его заметками и комментариями... ну не могу и все! В кимоно, с тиграми и открывающий какой-нибудь ненужный объект - получается!

  • Анонимно
    13.04.2016 21:23

    То, что Татарстан выхрдит на федеральный уровень - это хорошо.
    В экономическом отношении Татарстан действительно впереди.
    Но мне не очень нравится, что этот проект поручили Кудрину. Не хочу сказать, что он плохой финансист, но он слишком либерален, а теперь нам не до либерализма.

  • Анонимно
    13.04.2016 22:06

    Уважаемый Пан Алекс!!
    Сталин безусловно был человеком очень ТАЛАНТЛИВЫМ можно сказать и ГЕНИЕМ!!
    Его можно назвать ГЕНИЕМ только за то что как он смог ЛОВКО ОБЫГРАТЬ в ИНТРИГАХ
    таких УМНЕЙШИХ интеллектуальных людей на противоречиях как:
    Троцкий,Зиновьев,Каменев,Бухарин,
    Рыков и др.которых он искусно вывел из состава будем называть как ПОЛИТБЮРО ВКПБ,а потом убрал со своего пути!
    И надо учитывать то что в это же время большинство красных МАРШАЛОВ (Тухачевский и проч.)были
    не очень лояльны к Сталину!! (Кроме Будённого и Ворошилова)
    Слов нет 7 классов образования Сталина в религиозном заведении научили его приёмам МАКЕАВЕЛЛИ блестяще!!
    Да и нахождение Сталина около ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ соратников большевиков и самого Ленина дали многое в
    расширении его кругозора.
    Однако утверждать что Сталин лично САМ разрабатывал ПЯТЕЛЕТНИЕ ПЛАНЫ это ТОЧНО ФАЛЬШИВОЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ
    утверждение с Вашей стороны Пан Алекс!!
    Вы обижаете тысячи безвестных ЭКОНОМИСТОВ на местах и в Москве которые путём проб и ошибок
    разрабатывали пятилетние ПЛАНЫ СССР!!
    То что Вы прочитали где то что сохранились ТЫСЯЧИ книг по ЭКОНОМИКЕ с пометками Сталина и поэтому Сталин
    здорово из-за этого РАБИРАЛСЯ в ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНАХ
    и ТЕНДЕНЦИЯХ тем более незнакомого никому СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО уклада ЭКОНОМИКИ это
    в ДВОЙНЕ ФАЛЬШИВОЕ с вашей стороны УТВЕРЖДЕНИЕ!!!
    Тысячи книг по ЭКОНОМИКЕ с пометками Сталина Вы видели лично? Сомневаюсь!!
    И там он вряд ли получил бы ЗНАНИЯ как строить СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИКУ!!
    Только после СПОНТАННОГО внедрения в жизнь первых пятилеток в СССР, в США выдающиеся западные экономисты
    будущие Лауреаты Нобелевской премии стали писать книги по анализу и критике ЭКОНОМИКИ СОЦИАЛИЗМА.
    Русский иммигрант экономист лауреат Нобелевской премии Леонтьев писал свою торию межотраслевого
    баланса в 40гг.,на основе как свёртывались межотраслевые балансы в СССР!!
    Вы верите в то что Сталин был КВАЛИФИРОВАННЕЙ чем все западные Экономисты!!!
    Тем более мы никто не знаем и никто не скажет КАКОВЫ были ЗАТРАТЫ при воплощении в жизнь этих ПЯТИЛЕТОК.
    Насколько они были ЭФФЕКТИВНЫ по сравнению с ВЛОЖЕНИЯМИ и ЗАТРАТАМИ.
    В это же время я отдаю дань Сталину как ЧЕЛОВЕКУ который ВОССОЗДАЛ вновь Россию из ПЕПЛА!
    Ни один Русский столько не сделал для России как ОСЕТИНО-ГРУЗИН Сталин!!!
    А по вопросу с Уважаемым и нами любимым .......я с Вами согласен книги как я понимаю он не любит читать,
    самообучением заниматься так же не любит,
    да и в БИОГРАФИИ о семье в его детстве в квартире РОДИТЕЛЕЙ книг вообще не было!!
    Это свидетельство очевидцев!!
    Поэтому я предполагаю что в поступлении на ЮРИДИЧЕСКИЙ факультет ЛГУ "ВВП", протежировала старая ещё тогда живая
    племянница Ленина в знак благодарности ДЕДУ который работал личным ПОВАРОМ в семье Ульяновых после 17гг..
    По поводу отношения ВВП к книгам,
    Пан Алекс мы с Вами сошлись!!
    И это радует,есть хоть одна точка соприкосновения.
    С уважением
    Простой человек

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль