Общество 

«Иосиф Сталин – наследник Ленина, Чингисхана или Ивана Грозного?»

Обращаясь к неутихающим спорам о роли Сталина в создании Советской империи и трансформации российской государственности, обозреватель «БИЗНЕС Online» Рустам Курчаков призывает прежде всего успокоить свою историческую память. Без этого невозможно разглядеть в нынешней смуте ясный образ будущего страны. Для этого следует научиться различать критику Сталина — и неприятие отживших останков сталинизма. В нашей же традиции чаще переходят на личности вместо терпеливого выяснения реальной сути дела.

Река и путь в горах Река и путь в горах

БЕСПОКОЙНЫЙ ПРИЗРАК БЫЛОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Билик содержит знания о 12-летних циклах жизни человека и 72-летних циклах развития народа. Проживший активную жизнь человек к 72 годам набирает мудрость и подходит к своему «положенному сроку» — «энчи чак». Далее этого срока продолжают свою земную жизнь те белобородые почтенные «акы», кто заслужил благодарность людей и благословение Неба. Немногие способны личным усилием — даже не силой воли, а опираясь на благодать — превратить этот финальный отрезок земной жизни в вертикаль, «лестницу в Небо»…

А в жизни целого народа, согласно Билику, 72 года — это только первый цикл, время его молодости, обретения первых основ духовности и зарождения самобытного общенационального сознания.

Задумайтесь, кто помнит: не так ли было и с рано скончавшимся Союзом ССР?

И не потому ли разноречивые оценки нашего исторически недавнего прошлого так импульсивны, скороспелы и поверхностны, как у незрелого подростка? И так много среди нас беспамятных «обрубков» — Иванов и Абдуллов, не помнящих родства.

Одновременно с ностальгией коренных народов по Чингисхану, перед лицом грозящих стране угроз и новых вызовов, все больше возвеличивается фигура Иосифа Сталина.

Социальная база этой второй ностальгии сложна и неоднородна — о ней скажем позже, в другом месте и по другому поводу (например, в связи с недавно опубликованной статьей Владислава Суркова #сурковскиескрепы). Но важно понять, что социально-психологическим ядром и генератором не только пассивной ностальгии по отжившей свой ХХ век («энчи чак») советско-имперской государственности, но и активных попыток оживить и «модернизировать» ее в новых условиях, выступают «великорусские страдальцы-государственники» разных национальностей, так или иначе связанные с аппаратной номенклатурой — бывшей и вновь образовавшейся.

Именно из этого неоднородного слоя идейных поклонников и расчетливых «реаниматоров» скончавшейся, но легендарной во всех отношениях «советско-сталинской империи» вирус ностальгии (фантомные эмоции возвратного переживания отжившего) проникают в другие слои массового сознания неприкаянных «россиян» — у всех по-разному и часто с противоположным смыслом.

Такие фантомы (духи-призраки) продолжают свою искусственную жизнь в сознании народа потому, что они пока еще достойно не похоронены с подобающими почестями в памяти о прошлом. А главное — потому, что люди пока не могут или не хотят разглядеть в потоке перемен свое лучшее будущее. Образ этого будущего пока никак не проясняется в беспокойном, смутном и раздраженном сознании.

Почему же до сих пор в массовом сознании не выработался иммунитет (отторжение болезнетворного) против отжившего, в том числе старых образов и «мощей»? Да потому, что сам общественно-политический организм России, несмотря на страшную хирургическую операцию по расчленению Союза народов, так и не обновился, не переболел и не сложился в новую сплоченную общность и государственность, адекватную реалиям времени перемен.

КОГДА ЖЕ НАБЕРЕМСЯ МУДРОСТИ ОЦЕНОК?

Казалось бы, достаточно вдуматься и вникнуть в многообразный и разноплановый исторический опыт всех народов России, чтобы понять: при всей выдающейся роли «отца народов» в создании и укреплении «вертикали» государственной власти и хозяйственных основ СССР, он был лишь более «цивилизованным» — но именно потому более слабым и неполным — повторением легендарных  фигур прошлого — ордынского Чингисхана и полуордынца Ивана Грозного.

Для объективности оценки роли Сталина надо понимать, в каком состоянии он принял Россию и пробирался к вершине власти. Сотню лет назад это была страна разуверившихся и запутавшихся безбожников без «царя в голове», огромная неуправляемая территория с озверевшим после двух тяжелейших войн населением, разгулом бандитизма, стремлением мало-мальски активной части побыстрее «урвать и удрать» или прочно осесть в руководящих креслах, примазавшись к новой власти… Ничего не напоминает из более близкого времени?

При непредвзятой оценке событий почти вековой давности становится ясно, что на фоне теоретиков из «ленинской гвардии» и разного рода «уклонистов» и «попутчиков», собравшихся столетие назад у руля советской России, Сталин оказался наиболее адекватным, если не единственно спасительным для тогдашней страны руководителем.

Характерно, что даже такой непримиримый оппонент Сталина и враг СССР, как Уинстон Черчилль, не раз отдавал ему должное. Так, выступая 7 ноября 1945 года в британском парламенте он завил: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны».

… Хотя это не помешало бывшему союзнику вскоре положить начало многолетней холодной войне с СССР. Извечное англо-саксонское лукавство, защиту от которого Россия так и не выработала.

НЕПОКАЯННАЯ ПАМЯТЬ О ЖЕРТВАХ НАШЕГО ВЕКА

Самая тяжелая, незажившая и постоянно посыпаемая солью рана — это так называемые сталинские репрессии. За эти жертвы никогда не оправдаться (только покаяться — не на показ, а по совести) — ни перед людьми, ни перед Всевышним судом. Хотя бы даже жертв было вдесятеро или в сотню раз меньше. Это к тому, что спорящим до сих пор о количестве расстрелянных и посаженных в лагеря стоило бы задуматься о более важном и злободневном.

Неизжитая временем беда состоит в том, что палачом-то был не Сталин, а сама же расколотая и грызущаяся за «пайки и должности» народная «пеномасса», взбаламученная и приподнятая поверх народа социальными катаклизмами. Кто-то преуспел больше, кто-то меньше, а «щепками» в этом «лесоповале» летели те, кто пытался сохранить честь и совесть.

Это была и есть подлинная гражданская война, которая после 1920 года из верхового пожара перешла в низовой и более губительный. И вот уже почти сотню лет продолжается с небольшими перерывами на оттепели, перестройки и тучные годы.

Не надо себя обманывать — посмотрите на статистику жертв за последнюю четверть века, не забудьте ежегодно гибнущих на дорогах, в бандитских перестрелках, по вине разного рода «дураков-себе-на-уме» и изношенной инфраструктуры городов, статистику убийств и самоубийств и т. д. и т. п. — сравните в динамике: до 1913 года, а затем по основным этапам истории СССР и «новой России».

А потом заодно сравните число работающих «без дураков» и производящих хоть что-то полезное для себя и других — то есть производительное население, сравните с численностью торгующих, охраняющих, «менед-жирующих» и прочих с «пониженной социальной ответственностью», которые со времен Адама Смита относятся к непроизводительному классу.

По следам Дракона По следам Дракона

СТАЛИНСКАЯ ЯСА ДЛЯ НОМЕНКЛАТУРЫ

Оглядываясь на переломные 20–30-е годы советской власти, обратите внимание на финансово-хозяйственных героев «Золотого теленка» (И.Ильф и Е.Петров) и заметьте, что в наши дни они процветают и числом, и статусом, хотя в казенные застенки попадают значительно реже. А чаще — на уловки Бендеров или бдительных силовиков-пограничников, которые по-своему следят за «допустимыми границами беспредела».

Бывшие историки КПСС также подтвердят, что едва ли не ежегодно во времена первого генсека принимались постановляющие документы ЦК ВКП(б), направленные против «хозяйственного и бытового обрастания» партийных и советских органов и руководящих кадров партхозактива.

Ведь, по сути дела, ВКП(б), по замыслу вождя и по факту, вовсе не партия (по-русски «партия» — только часть политсистемы), а сталинский Орден — вместо декоративного советского парламента — Верховного Совета, взяла на себя функции законодателя и одновременно контролера и прокурора (КПК — комитет партийного контроля), передавая в суды уже готовые решения, дела и приговоры в части проштрафившейся номенклатуры.

В какой степени осознанно — по исторической памяти или по жизни — Сталин возродил для своей номенклатуры забытые к тому времени законы Орды, прикрывая их фИговыми и фигОвыми листками пресловутого римского права, — об этом можно только догадываться. Зато доподлинно известно, как зажимаемая сталинской Ясой номенклатура огрызалась и отыгрывалась, и до сих пор, по инерции неизжитого страха, отыгрывается на народе.

Задумайтесь, Сталин НЭП и нэпманов ликвидировал и репрессировал или же сражался с более древним и живучим драконом, который в наши дни вырвался на волю, как джинн из бутылки? С которым даже китайские специалисты по драконам пока не справляются. И не справятся до тех пор, пока человек (китаец, русский или татарин) не поймет, что подлинное сокровище спрятано у него в другом месте…

Итак, в итоге при всех огрехах статистики и короткой постсоветской памяти картина подлинной жертвы нашего века получится впечатляющая и отрезвляющая. Жертвой, то есть плательщиком конечной инстанции по всем долгам, ошибкам и преступлениям власти всегда и во все времена является народ.

Составить эту картину совсем не сложно, но дело в том, что, чем больше в сознании накапливается лжи, тем труднее набраться мужества, чтобы посмотреть правде в глаза. Один из немногих в наши дни, кто сохранил в себе мужество правды, выдающийся российский ученый-регионалист, наш современник и один из моих учителей в 90-е годы по профилю региональной экономики, В.Н. Лексин недавно поставил печальный  диагноз современной русской цивилизации: «этномазохизм» и «национальный суицид».

А в конечном и злободневном итоге непокаянная память о жертвах нашего века  («бистинг чак») у одних превращается в «суицид», а для других становится оправданием культа золотого теленка и древнейшего дракона.

После смерти Сталина уже почти 66 лет прошло, по Билику, это возраст мудрости или приближения конечного срока — «энчи чак». Пора бы уже определиться с прошлым и будущим. Но сначала остановить гражданскую вражду и разруху в массовом сознании.

Иосиф Сталин Иосиф Сталин Фото: ©РИА «Новости»

УСПОКОИТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ, ЧТОБЫ ОБЕРНУТЬСЯ К ПРЕДСТОЯЩЕМУ

Чтобы разглядеть в нынешней смуте ясный образ будущего для страны, надо в первую очередь успокоить свою историческую память. Для этого следует научиться различать критику Сталина — и неприятие отживших останков сталинизма в нынешней действительности. В нашей же традиции чаще переходят на личности вместо терпеливого выяснения реальной сути дела.

Так и Никита Хрущев, верный соратник-сталинист, которому досталось политическое наследство Сталина — власть партаппарата, — вскоре объявил кампанию против культа личности ушедшего вождя и задал тем самым неверный — субъективный и эмоциональный — уклон в оценке сталинской системы. А возникшее в результате партийное двоемыслие потом сказалось на судьбе не только СССР, но и всего коммунистического движения в мире (с этого момента начался и «развод» СССР с братским Китаем).

Нельзя не заметить, что подоплекой упорной «десталинизации» являются, как правило, неизжитые личные (семейные, родовые) обиды. На этой почве у некоторых впоследствии вырастает своеобразная «либерально-диссидентская» гордыня.

«Идейный либерализм», как в далекой прошлой, так и в «новой России», обычно выступает в качестве удобной «легенды прикрытия» для индивидуальной вседозволенности  и публичного позерства — в противовес ответственной общинной тяге к сплоченной государственности.

На эгоистичной энергии «индивидуального либерализма» Чубайсов и Ко, которая по-большевистски жестко и с шайтанским лукавством была навязана всем остальным «россиянам», в основном и была суетливо собрана «новая Россия» как общество и государство. В этом корни сегодняшней «неожиданно» обнаружившейся пропасти между властью и народом — как будто два разных народа, две разошедшиеся в разные стороны цивилизации. Теперь, чтобы сплотиться в народное по духу и хозяйству государство, одними только «скрепками» не обойдешься.

Этого обычно не видят, и поэтому нет понимания, что и то, и другое (общество и государство) только потому и держались до сих пор, что в основе сохранялся полуразрушенный советский фундамент. Но время прошло — и он окончательно обветшал и растаскан… А 2018 год подвел окончательную черту и под советским, наследством, и под сталинским наследием.

В попытках разглядеть сквозь суету нынешних дней образ будущего или хотя бы предстоящего, грядущего и грозящего нельзя не заметить значительную, если не принципиальную, разницу в уровнях исторического и родового самосознания — между европейской частью страны и зауральско-азиатской Россией. Это, как левое и правое полушарие мозга одного и того же человека.

По всем признакам последних лет этот перекос в индивидуальном и массовом сознании «россиян» таков, что пора задуматься о его разумной балансировке, чтобы непоправимо не расщепить менталитет народа, а вслед за ним и страну, как это уже было в перестроечные годы. Но это отдельная тема и такой нервный узел, о сути и подходах к которому, надеюсь, будет возможность и повод поговорить отдельно.

Продолжение следует.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (32) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
17.02.2019 13:23

Дорогой Г. Юссон! Сталинская эпоха Советского союза - это невероятный взлёт страны, это рывок, наука и техника, новый человек. В этому эпоху заложили советскую матрицу, которая дожила до 91-го, но и она не закончилась с падением государства. Суть ее проста: все ради человека. Не денег, не Золотого тельца, как сейчас. Уверен, не забудем, а возьмём все лучшее и создадим рано или поздно нормальную страну в России. Как то так.

  • Анонимно
    17.02.2019 09:29

    Монгол Чингизхан, полу-татарин Иван 1У Васильевич Грозный никогда не уничтожали народы, которыми правили, по религиозному, классовому или иному признаку.
    Монгол Чингизхан покровительствовал православной церкви, а полу-татарин Иван Грозный, вокруг которого всегда были монголы и тюрки-татары, посадил на Московский престол полу-монгола, полу-татарина Симеона Бекбулатовича.

    Грузин Сталин лучший ученик международных марксистов-террористов полу-калмыка Ленина и еврея Троцкого - а точнее террористы не имеют ни национальности, ни вероисповедания, они просто международные террористы Ленин, Троцкий, Сталин.

    • ПанАлекс
      17.02.2019 10:23

      о как мозги то промыли! Сталин уже ученик Троцкого! О котором до конца 1916 в ВКП(б) вообще ничего не знали!

      Правда про уничтожение народов опять сбой - где факты и цифры?
      Жаль что не с кем спорить - у вас слишком уж мешанина в голове и отформатированный мозг

      • Анонимно
        17.02.2019 12:34

        Уважаемый паналекс нас с вами кто смотрит на историю через призму знаний и фактов становится все меньше и меньше. а подобных зашоренных мистификаторов все больше. пройдет время и отстоять историческую правду будет некому

        • Анонимно
          17.02.2019 14:58

          Автор Курчаков не знает истории.
          И вольно толкует её.
          Уже авторское отношение к Черчилю - это образчик советской пропаганды конца 70-х.
          И самое главное.
          Автор слишком Верит в какую то Мудрость после 72 годов жизни.
          Хотелось бы напомнить, что Мудрость - это не возраст, а Мозги и Ум.
          Не может большинство населения, которое всю жизнь мечтало что либо украсть на работе, и пропадало в очереди за талонной водкой, Вдруг, через 30 лет после этого Стать мудрым.
          А что касается Победы большевиков, то это давно уже известно.
          Что Главным вопросом был вопрос о Земле.
          Который большевики и использовали, впоследствии заменив его опять крепостным правом..
          И здесь никакая вера не помогла бы остановить это.


    • Анонимно
      17.02.2019 14:23

      Мамай относился к огузам. Род Кият - древнетюркское огузское племя. Посему - не относился Грозный к татарам никаким боком.

      • Анонимно
        17.02.2019 16:05

        Иоганн Гроссе'ный относится только к немецким писателям. А "его личный шлем" из 19 века с мусульманской молитвой на лбу в шведском музее, выставленный родственной династией как доказательство существования художественного персонажа, относится туда же.

    • Анонимно
      21.02.2019 14:47

      У автора нет мозга совсем! Сталин ненавидел Троцкого и в конце концов уничтожили его и его приспешников во главе с Тухачевским и прочими троцкистами засевшими в высших эшелонах политиков и военных.

  • Анонимно
    17.02.2019 09:33

    "Иосиф Сталин – наследник Ленина, Чингисхана или Ивана Грозного"

    Сталин,наследник,только Ивана Грозного..Ленин и Чингисхан,отдельно стоят.

  • Анонимно
    17.02.2019 09:49

    Приглашение задуматься вместо мелких комментариев...

  • Анонимно
    17.02.2019 10:11

    Да все они одним миром мазаны, надеюсь больше не будет таких руководителей у страны. Время царей прошло, по ним тоскуют лишь люди, не способные нести ответственность

  • ПанАлекс
    17.02.2019 10:26

    Сталин свой собственный. Благодаря ему граждане СССР получили международно-правовой статус учредителей и совладельцев всего имущества и природных богатств СССР. А нынешние, с паспортом РФ имеют статус сумасшедших рабов. А "сумасшедшие" потому что добровольно отказались от первого...

    • Анонимно
      18.02.2019 05:32

      Ага, и при этом давились в очередях за колбасой и ютились в бараках. Некоторые до сих пор там. Хороши учредители и владельцы богатств.

      • Анонимно
        18.02.2019 12:42

        кредитов не давали в то время и поэтому копили для будущих поколений.

  • Анонимно
    17.02.2019 10:30

    Любят наши интеллигенты всё усложнять.Иосиф Джугашвили родился во времена кольтов ковбоев и грабителей банков и поездов.И сам он был обычным разбойником со специализацией по воровству детей.И только волей случая он оказался в компании большевиков которым до зарезу нужны были деньги для житья в Швейцариях и издания газет.Он хорошо освоил законы бандитских группировок и потом с успехом применял их на практике.Вот отсюда и полно отходов производства под названием лагерная пыль.Ну а большевики по замечанию Ленина рады были договариваться даже с чёртом лишь бы чёрт работал на них.И не надо тут выискивать каких то наследников.Все эти чингисханы,грозные и далее по списку были обычные люди с психическими отклонениями но которых судьба уберегла от психушки.

    • Анонимно
      17.02.2019 12:20

      Сталин был образованнйший человек своей эпохи, дорогой.

  • Сталин противоречивая фигура. Много плюсов. Но и минусов ведь много. Поэтому не стоит его ни "обожествлять", ни демонизировать.
    Он "дитя" своего времени, которые, как известно, не выбирают - в них живут и умирают. Сталина и "его деяния" нужно придать просто забвению.
    Так будет лучше всем. З А Б Ы Т Ь!

    • Анонимно
      17.02.2019 13:23

      Дорогой Г. Юссон! Сталинская эпоха Советского союза - это невероятный взлёт страны, это рывок, наука и техника, новый человек. В этому эпоху заложили советскую матрицу, которая дожила до 91-го, но и она не закончилась с падением государства. Суть ее проста: все ради человека. Не денег, не Золотого тельца, как сейчас. Уверен, не забудем, а возьмём все лучшее и создадим рано или поздно нормальную страну в России. Как то так.

      • Анонимно
        17.02.2019 15:15

        )))
        Отрыжка времени Сталина долго ещё будет коряжить Россию.
        Именно Сталин создал современный Китай, который всегда в этом виде будет проблемой для России.
        Уничтожив прояпонскую Маньчжурию и просоветский Уйгурстан, которые были буфером между СССР и Китаем.
        Именно Сталин Загнал Турцию в НАТО, так и не решив вопрос о черноморских проливах.
        И именно с неумения решить этот вопрос прозвучала знаменитая Фултонская речь Черчиля.
        Именно Сталин автор построения квазиэкономики России, следствием чего являются сотни моногородов.
        Дальше и перечислять уже неохота.

  • 13.23.
    Уважаемый - жизнь, как и история не может, да и не должна иметь сослагательности. Жизнь, как и история должна двигаться, продвигаться, "давать плоды" в конце концов.
    Если мы пришли к тому, что сейчас есть и существует, значит в прошедшем "наша цивилизация" делала не совсем то, то бишь правильные вещи. И двигалась не совсем в том направлении. Согласитесь?
    Негатив в стране, он. как ртуть в организме. При всём некотором видимом позитиве советского строя, негатив имеет сущность к накоплению. И уже, потом Аллаху только становится известно, когда негатив "выстрелит" в социум. Но выстрелил ведь, правда?
    На мой взгляд, Сталин в период индустриализации и модернизации страны "задал для неё слишком" высокий темп. И "завысил планку" к требованиям. В итоге, после Сталина, страна и народ двигаясь ещё некоторое время по инерции, просто "выдохлась и надломилась".
    Так, например, и в спорте. Если вышли на марафонскую дистанцию и первую часть пробежали с полной выкладкой, отдачей, то конца дистанции вряд ли достигнешь.

    • Анонимно
      17.02.2019 16:19

      Эх, Г. Юссон! Слишком долго и много нужно написать, что наш спор в некий контекст внести. Что и кто для вас является образцом? Западный капитализм, где Бог - это Деньги и все им поклоняются так или иначе?
      Вы знаете, иногда сама попытка построить или создать нечто принципиально новое - это успех. Да, да. В спорте голландцы времён Круифа не стали чемпионами мира, но создали современный тотальный футбол, которым с тех пор все наслаждаются. Дерзновенная попытка создать нового человека и все во имя человека эпохи СССР - это само по себе достижение. Самим фактом существования СССР очеловечил мир, и капитализм, бивший до победы социализма в России отвратительным строем для масс. Как то так.

      • 16.19.
        Уважаемый. Вы всё правильно говорите. Но.
        Если, допустим, Вы полжизни строили дом. Допустили в ходе строительства обидные огрехи, которые не выправить. Получилось хорошо и красиво. И вдруг, в один прекрасный момент, он рухнул.
        Вам спасибо кто скажет? Вспомнит заслуги, жертвы и невзгоды, которые Вы претерпевали в ходе строительства? Нет. Да ещё проклянут. Да ещё родные и близкие. Потому как у них, допустим, не будет возможности отстроить заново ( рынок товаров и услуг сильно изменился в сторону удорожания) - они остались без крыши над головой. То есть, грош цена такому дому.
        Вот и я говорю. Сталин выстроил, казалось бы мощное государство вместе с народом. Народ в итоге надорвался (причин там много). Где страна-то? Не рассчитали. Всегда надо соизмерять свои силы и возможности. На одних хотелках жизнь строить нельзя.
        Ошибок у Сталина было мулион, как говорится. Причём часто из-за банального самодурства.

  • Анонимно
    17.02.2019 18:53

    Ну Курчаков Рустам ага замахнулся на такие темы и вершины духа!)

  • Булгарин
    17.02.2019 20:54

    Для меня как то неожиданно прозвучала в этой статье Курчакова тема Сталина. Хотя и было все логично, от Чингизхана и Ивана Грозного к Сталину один шаг. Всех их объединяет одно, они по колено и по локоть в людской крови. Чингизхана еще можно как то понять, то время было такое жесткое, хотя вред ли оправдать. Голод, жесткость, убийства и грабежи шли постоянно на очень больших территориях. С Иваном Грозным тут уже особая статья, особенно у татар. Казанская сирота ведь это как раз и есть результат геноцида татар, когда убили всех взрослых, кто выше колеса телеги, река Казанка и Волга стали красными от крови, а остальных разобрали себе в рабы воины Грозного, кстати, его называли не Грозным, а Страшным. Но и не только татары должны были бы проклясть его, но те же жители свободного города Новгород, где как раз зарождалась по сути русская (славянская) нация, государственность нового типа, свободная от своей природе. И восхвалять Ивана Грозного как продолжателя и собирателя земли русских со стороны татар это уже какой-то перебор. Не знаю, как тут пройдет такая аналогия, но это примерно так, если бы Гитлер покорил Россию, вырезал все население Москвы, но и не только, а потом расселили бы немцев по всей территории. Затем бы некоторые «философы», кто себя причисляет в русским, восхваляли бы его за то, что он еще объединил столько земли от Атлантического до Тихого океанов, создал ядерное оружие и показал там кузькину мать американцам. Это некая аналогия, но все же. Просто прошло более пятисот лет с тех событий, может и так же было бы и в случае с немцами, через пятьсот лет. Кто знает? И даже того же генерала Власова бы вспоминали как того, кто шел освобождать вместе с немцами Москву от чужого там влияния, как сейчас пытаются вспоминать тех участников похода царя Грозного, которые тоже были татарами.

    А со Сталиным вообще особая история. Недоучившийся семинарист, готовился стать священником, а стал разбойником. Дело ограбления государственного банка в Тифлисе в 1907 году, организованный Сталиным и осуществленный бандой под командованием Тер-Петросяна. Добыча была знатной, но тут возникла проблема. Добычу унесли крупными пятисотрублевыми купюрами. А все они были переписаны, просто так разменять были их не возможно. Вот тут и пригодились большевики, с которыми у них сложились тесные связи. Через их сеть за границей и была осуществлена операция по размену этих денег. Так что этот союз был еще каким тесным. Тут и грабежи, якобы для нужд партии, скупка и продажа оружия. Правда и тут без афер не проходило. Закупленное для большевиков оружие в 1906 году при доставке на корабле в Россию подельниками Сталина вдруг затонуло, и концы в воду. При еще одном грабеже денежной почты в той же Грузии в 1912 году Тер-Петросяна схватили и упекли уже надолго в тюрьму. Но Сталин своих подельников не забывал. И умер он тоже при странных обстоятельствах. На него в 1922 году, когда он работал в наркомфине Грузии наехал на улице грузовик. Думаю, что и тут концы в воду прятал Сталин. Много, видимо, тот знал. Но это так, для общей картины, кто такой Сталин. Только одно тут стоит заметить. Все эти криминальные привычки были им перенесены уже на уровень государства. Все эти массовые расстрелы, казни чекистскими тройками, без суда и следствия, на усмотрение, по сути, вурдалаков во власти. Массовое рабство крестьян, их подневольный труд, голодомор, включая, кстати, и тех же татар. Жестокая кавказская месть, которую подают холодным, для своих же подельников. Вот это и был Сталин.

    • Анонимно
      17.02.2019 22:10

      Эх, Булгарин, Булгарин(( молодца, красиво изложил либеральную версию правления Сталина, подготовленную в центрах госдепа и ЦРУ. Молодец, сказать нечего. А своей головой думать не хочешь? Почитать нормальных отечественных историков. Интересно Вальде получается, народ умнее и мудрее наших записных интеллектуалов. Народ сердцем выбирает Сталина и СССР, а горстка либералов, западников, хипстеров и прочих модников - они Хрущевы- троцкисты, топят свою страну, мысля методичками.

      В этом смысле Курчаков - редкий персонаж среди интеллектуалов, умеющий чувствовать как свой народ. Сердцем. Поэтому у него в целом положительное отношение к Сталину, нить ведёт к Чингисхану (абсолютное правильно), и далее на Алтай. Как то так.

      • Булгарин
        18.02.2019 11:42

        Товарищ аноним! Отечественных историков читать не стоит, они ведь всю информацию черпали из отдела пропаганды ЦК КПСС. Они такие истории там описывали про отца всех народов, что его сразу же в святые пора возводить. И про народ, который поддерживает Сталина вы загнули, разве что оставшиеся при делах вертхаи. А если вспомнить хотя бы тот факт, что всех инвалидов той самой Великой войны по его указанию потом свезли в Соловки и заживо похоронили, где они умирали от голода и болезней, то он уже преступник. Вот взяли и в один момент провели такую операцию. А ведь это были настоящие герои, инвалиды, калеки без ног и рук, слепые и глухие, воевавшие на свою родину. И что вам ваше сердце говорит по этому поводу?

  • Анонимно
    17.02.2019 22:41

    Спасибо, Кукольникову (или Курчакову) за такой блестящий цикл статей. Мало кто в масштабах России так мыслит, как казанский философ. Немало прозрений рингам поведал. Жду - не дождусь: дойдёт ли главных вопроса бытия и эпохи? Ждём продолжения. И ещё: в комментариях немало ценного высказывается неравнодушными людьми; хотелось иногда видеть реплики и комменты самого уважаемого автора.

  • Анонимно
    17.02.2019 23:43

    Ленин и Сталин - продолжатели дел Чингизхана.

  • Анонимно
    18.02.2019 12:51

    Ждем, когда закончится очередной ТАНАФИС.

  • Анонимно
    18.02.2019 16:27

    Сильно уронил себя Курчаков , на Сталина набредя в поисках идола. И общество сильно оскорбил, которое с придыханием читало 5 предыдущих частей его исповеди.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль