Общество 
3.05.2019

Михаил Дмитриев: «Такого перелома настроений за последние 20 лет мы еще не наблюдали»

Социолог, предсказавший митинги на Болотной, о том, какого лидера народ ждет после Путина и победит ли в России популизм. Часть 1-я

«Общественное мнение в России перестало быть стабильным. Массовые настроения сорваны с якорей, и, куда дальше повернет корабль, трудно сказать», — говорит президент партнерства «Новый экономический рост» Михаил Дмитриев. Он рассказал «БИЗНЕС Online», что граждане неожиданно захотели не только «еды и одежды», но и уважения от государства. Они обращаются к европейским ценностям начала 2000-х, а в качестве лучшего руководителя на первое место начал выходить даже не Сталин, а Ленин.

Михаил Дмитриев: «Теперь у людей приоритеты, которых не ждали. Это уже больше не экономические вопросы, а справедливость, понимаемая как равенство всех перед законом» Михаил Дмитриев: «Теперь у людей приоритеты, которых не ждали. Это уже больше не экономические вопросы, а справедливость, понимаемая как равенство всех перед законом» Фото: Алексей Белкин

«ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАСТРОЕНИЯ РОССИИ ИДУТ ВРАЗРЕЗ С НАСТРОЕНИЯМИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ»

— Михаил Эгонович, в последний раз мы с вами встречались в конце 2016 года. Назовите ключевые события, которые за это время произошли в стране и мире. Что вы считаете наиболее важным?

— На мой взгляд, самое важное в мире, в развитых странах — бесповоротное торжество популистских течений. Это сильно меняет роль развитых стран в современном мире. Многие из них, особенно европейские, были ориентированы на свободную торговлю, построение глобального мира, сотрудничество с широким кругом стран в логике «выигрыш — выигрыш», а не игра с нулевой суммой, когда победа одного означает поражение другого. Сейчас эта логика терпит тотальный провал даже в тех в странах, где не победили популисты. Они настолько влиятельны, что правительства вынуждены учитывать их мнение, как, например, Эмманюэль Макрон во Франции с его «желтыми жилетами». А в таких странах, как Италия, Великобритания, это уже настоящая вакханалия популизма, которая ведет к дезинтеграции современного мира. Поскольку в данную же канву попали США, то мир реально становится другим. Это произошло быстро, буквально за 2017–2018 годы.

А в России, если говорить об общественно-политической жизни, решающим событием были выборы президента и серьезный перелом в общественных настроениях, который по времени совпал с голосованием. До весны 2018 года настроения населения держались в определенной канве, они были стабильны — это так называемый крымский консенсус. Как раз примерно год назад он стал быстро ломаться, и сейчас от него не осталось и следа. Теперь это совсем другое население, с другими предпочтениями и настроениями, почти не вспоминающее о Крыме.

— Почему так случилось?

— Мы никогда однозначно не можем сказать, почему именно это происходит, мы только видим моменты перелома настроений по социологическим наблюдениям. Впервые мы заметили коренные изменения в настроениях в апреле–мае прошлого года. С тех пор общественное мнение не перестает нас удивлять. Уже в октябре настроения были совсем не такими, как мае, а сейчас они еще сильнее дрейфуют в том направлении, в котором изменились к октябрю. Действительно, если мы сравним ту повестку, которую россияне были готовы обсуждать где-нибудь в конце 2017 года, это совсем не то, что их волнует сейчас. Теперь у людей приоритеты, которых не ждали. Это уже больше не экономические вопросы, а справедливость, понимаемая как равенство всех перед законом. Появилась совсем другая позиция относительно внешней политики — это не взгляд популистов из США или Великобритании, а взгляд людей, которые хотят сотрудничества со всеми странами, сторонники миролюбивой политики России и извлечения максимальных выгод из взаимодействия со всеми.

Удивительно, что общественные настроения России идут вразрез с настроениями в развитых странах, где они скатываются в сторону, крайне опасную для мирового развития. Российское же население, наоборот, начинает быть более открытым, всерьез задумывается о непреходящих ценностях, а не только о том, как улучшить свое материальное благополучие. Это очень современный и ответственный взгляд на жизнь, люди хотят своими силами помочь развитию страны, активно участвовать в общественных и волонтерских движениях и даже выражают готовность ради развития РФ платить большие налоги. Это выглядит странно после протестов против повышения пенсионного возраста и роста НДС, которые мы наблюдали летом 2018 года, но тем не менее многие наши респонденты говорят, что готовы действительно платить большие налоги, если они будут уверены, что это поможет стране развиваться, а не стоять на месте.

— Как данный факт коррелирует с той статистикой, которая свидетельствует о падении реальных доходов населения?

— Статистика — это еще большая ложь, чем все остальное. То, что происходило со статистикой наших доходов в последние 5 лет, как уже сказали нам в минэкономразвития, было некорректным. Теперь они пересмотрели методику учета доходов и пересчитывают их начиная с 2013 года, то есть еще с докрымского периода. На мой взгляд, динамика доходов за последние четыре года, рассчитанная по старой методологии Росстата, не выглядит правдоподобной. Действительно, было много искажений, возможно, сейчас некоторые из них исправят, но пока остается немало вопросов.

Почему в первом квартале этого года доходы упали, никаких секретов нет. В первом квартале прошлого двузначными темпами росли зарплаты бюджетников. В 2019-м индексация перенесена на второй квартал. В этом основная разница. Если бы минэкономразвития немного потерпело и посчитало доходы по новой методологии всего на три месяца позднее, с учетом второго квартала, я думаю, картина доходов была бы другой.

«Если вы взяли смартфон в кредит, то да, может, вы отложите покупку обуви, если у вас есть еще одна пара. Никто по улице босиком не ходит. Это просто выбор приоритета» «Если вы взяли смартфон в кредит, то да, может, вы отложите покупку обуви, если у вас есть еще одна пара. Никто по улице босиком не ходит. Это просто выбор приоритета» Фото: «БИЗНЕС Online»

— То есть люди все-таки стали жить лучше?

— Конечно, не стали жить лучше, потому что при любом раскладе при наложении санкций и падении цен на нефть в 2014 году уровень жизни населения снизился примерно на 10 процентов, но тут имеется в виду текущее потребление. Если же мы говорим в более широком смысле о материальном положении людей, то ситуация выглядит совсем не так плачевно. Если бы действительно общее материальное положение ухудшилось на 10 процентов, мы бы имели совсем другое население, совсем не так благодушно и конструктивно настроенное, как сейчас, а гораздо более недовольное своей участью.

Но реально падение уровня доходов затронуло не весь уровень жизни населения, а текущее потребление. Падение доходов началось как раз в тот момент, когда население основательно запаслось предметами длительного пользования. Пик приходился в России как раз на 2012–2014 годы, когда покупки этих предметов росли в несколько раз быстрее, чем в большинстве стран, сопоставимых с нашей по уровню развития. Несколько лет подряд по темпам роста расходов на предметы длительного пользования мы были лидерами всего мира. В итоге люди сделали запас таких товаров — это было очень заметно по данным бюджетных обследований домохозяйств. Когда падают текущие доходы, что происходит с холодильником, телевизором, стиральной машиной? Раз вы их купили, они могут работать пять и более лет. Но если вы хотели их поменять через три года на более симпатичную новую модель, то вы отложите покупку еще на пару лет. Однако все равно вы будете всем закупленным имуществом пользоваться. Именно это и сделало наше население. В результате оно сгладило свой уровень жизни. Из-за того, что резко упали с начала кризиса именно покупки предметов длительного пользования, плюс автомобилей, мебели, снизились покупки жилой недвижимости, текущее потребление поменялось на самом деле не так сильно. Особенно выпукло это видно, если мы посмотрим на обеспеченность бедных семей предметами длительного пользования. За последние четыре года на 100 бедных семей на 7 единиц выросло количество кондиционеров, очень резко увеличилось число микроволновок. Количество телевизоров, холодильников, персональных компьютеров и мобильных телефонов у 20 процентов самых бедных домохозяйств превышает 100 единиц в расчете на 100 семей. А по числу мобильных телефонов на 100 семей бедные еще в 2010 году опережали небедных. Тогда же продолжался рост количества автомобилей. Даже компьютеров теперь в бедных семьях больше, чем числа таких семей. Это говорит не о том, что нет проблем у бедных семей, а о том, что бедность в современной России все-таки имеет большую специфику, например, что бедные семьи с точки зрения уровня потребления товаров длительного пользования имеют доступ ко многим из тех благ, которые доступны людям среднего класса. Даже если мы возьмем жилье: вроде это очень дорогой актив, который доступен сейчас прежде всего небедным людям, но по количеству комнат на семью бедные опережают небедных. Данная ситуация сложилась еще к концу нулевых годов, и она, судя по всему, продолжается до сих пор. Даже в кризис бедные семьи смогли наращивать обеспеченность предметами длительного пользования. Это говорит о том, что при всей сложности нынешней ситуации на самом деле она далеко не так однозначна, как ее иногда представляют.


— А ведь недавно все обсуждали новость, что у населения нет денег, чтобы купить обувь.

— Если вы взяли смартфон в кредит (а пик их покупок пришелся на 2017–2018 годы), то да, может, вы отложите покупку обуви, если у вас есть еще одна пара. Никто по улице босиком не ходит. Это просто выбор приоритета. Люди приобретают недешевые для их бюджета вещи. Новый смартфон — это не предмет первой необходимости. Вроде в информационный век это может быть и так, но не совсем. Когда люди отказываются от обуви, надо смотреть на их совокупный бюджет, очень часто это происходит из-за того, что-либо они сидят в ипотеке (средний класс), либо купили в кредит какую-то относительно дорогую по их понятиям вещь. Мы видим, что у бедных количество дорогих вещей растет в их семейных активах. Каждый из нас при покупке дорогой вещи начинает экономить на том, что для него является предметами первой необходимости, и одежду, и обувь покупаем реже. На еде пытаемся экономить, если попали в ипотеку или купили машину, которая нам не совсем по карману, но взяли в кредит, потому что очень хочется. Это распространяется на всех. Поэтому если человек в социологическом опросе отметил, что не смог купить ботинки к сезону, то это в современных российских реалиях нельзя однозначно интерпретировать как признак лишений. Более вероятно, что в семейном бюджете появились другие значительные расходы, причем не всегда на предметы первой необходимости. Разумеется, возможна и обратная ситуация, когда семья действительно остро нуждается в самом необходимом и не хватает денег даже на обувь. Но об этом нельзя однозначно судить только по ответу про покупку обуви. Нужно видеть и другие расходы семьи, что возможно только при комплексном обследовании бюджетов домохозяйств.

«Протестную активность замеряют все ведущие социологические центры. Ее пик пришелся на конец лета прошлого года, когда протестовали против повышения пенсионного возраста» «Протестную активность замеряют все ведущие социологические центры. Ее пик пришелся на конец лета прошлого года, когда протестовали против повышения пенсионного возраста» Фото: «БИЗНЕС Online»

«В НАЧАЛЕ 2000-Х СВОБОДА НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСОВАЛА, А СЕЙЧАС ОДИН ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ПРИОРИТЕТОВ»

 — Вы отметили, что настроения в обществе начали меняться год назад. Сейчас как выглядит ситуация?

 — От опроса к опросу растет запрос на изменения. Он уже оказался очень акцентированным в мае прошлого года, но тогда был другим. Подавляющее большинство людей хотели немедленно улучшить ситуацию, причем они были готовы исправлять ее даже непроверенными способами, которые вели к значительным рискам. Мы проводили тесты, когда показывали картинку, изображавшую зеленую лужайку, под которой, однако, может скрываться болото, а сразу за ним виднелось условное светлое будущее, и есть кривая долгая дорога к этому же будущему, но по ней надо долго идти. Тогда большинство людей говорили, что пойдут через лужайку, даже если рискуют застрять в трясине. А сейчас многие респонденты отмечают, что готовы 20 лет терпеть — большую часть оставшейся жизни — и даже терпеть эти годы лишения, чтобы страна смогла нормально развиваться и добиться существенного улучшения ситуации.

— Люди какого возраста говорили так?

— Самые разные респонденты. Эти настроения несильно зависят от возраста. И студенты, и люди среднего возраста, и пенсионеры очень похоже высказываются о ситуации. У людей действительно серьезный запрос на развитие страны, на улучшения. Они понимают, что данные улучшения не могут быть легкими и быстрыми. Это не популисты, которые выбрали Дональда Трампа в Америке и хотят все и сразу, здесь и сейчас, и не англичане, которые голосовали за Brexit в глупой надежде, что улучшится ситуация в стране, а люди, серьезно относящиеся к будущему, видящие, что хорошее будущее не знает легких решений, для чего надо потрудиться, поработать, и они готовы помогать данным изменениям, сотрудничать с властью и подталкивать ее. Это ключевые изменения настроений, которые мы сейчас наблюдаем.

— Хотите сказать, что запрос на перемены сейчас сильнее, чем на справедливость?

— Они идут нога в ногу. Но запрос на справедливость год назад был на такую, которая быстро решит проблемы. Как можно это сделать? Отнять у кого-то и поделить на всех. Развитие быстро не происходит, данный факт люди понимали и тогда. Год назад респонденты в поисках быстрых решений хотели посмотреть, где там что-то можно перераспределить в свою пользу. Это было по-популистски, примерно так же, как любимые избиратели Трампа сейчас ждут от него быстрых решений, например, отнять у Китая торговые квоты, чтобы местные рабочие в Америке получили больше заказов, или построить стену против мексиканских трудовых мигрантов.

Уже в октябре, когда мы спросили респондентов, какая справедливость важнее — взять и поделить или ключевым вопросом является равенство возможностей (а именно равенство всех перед законом, способность отстаивать свои права и иметь гарантию, что они будут удовлетворены), то 80 процентов опрошенных говорили, что равенство перед законом важнее. Но это не быстрые решения проблем, а создание условий, когда у каждого человека появляются возможности реализовать себя в соответствии со своими способностями и отстаивать свои права так, чтобы они не нарушались. Поэтому развитие сейчас воспринимается не популистски, а как очень важная долгосрочная задача. В этом смысле справедливость как равенство всех перед законом стоит на равных с другими ключевыми нематериальными ценностями, которые мы попросили людей оценить по 10-балльной шкале. Теперь лидеров хотят видеть как демократичных открытых людей, которые советуются с народом, максимально прозрачны и сосредоточены на решении проблем, волнующих людей. А еще в опросе возникла свобода — очень абстрактное понятие для нашего общества на протяжении многих лет. В начале 2000-х свобода никого не интересовала, а сейчас ее оценивают как один из важнейших приоритетов.


— Может, потому что много несвободы?

— Может быть, устали от разного рода ограничений, которые мешают людям реализовываться. Но это говорит о том, что текущее материальное положение уже не так сильно притягивает внимание людей, они озабочены далеко не только выживанием. Когда мы просили сравнить, что важнее — одежда, обувь, питание, жилье, здравоохранение, все эти потребности по 10-балльной шкале оценивали в полтора раза ниже, чем свободу и равенство перед законом. Как говорят социологи, постматериалистические ценности внезапно вышли на первый план. Еще год назад ничего подобного не было. Это значит, что людей интересует развитие в широком смысле слова. Уже не хлебом единым, они не думают исключительно о еде и одежде, а еще хотят развиваться, чувствовать себя полноценными гражданами, чтобы их уважали, особенно государство.

— Связан ли запрос на перемены с тем, что людям хочется обновить лица во власти?

— Как я сказал, есть запрос на лидеров нового типа. Характеристики, которые люди увязывают с ними, очень отличаются от тех положительных качеств, которые наши респонденты видели и до сих пор видят в существующих лидерах страны, в том числе во Владимире Путине. В нем они усматривают твердого и решительного человека, который не пасует перед трудностями, идет к намеченной цели, умеет профессионально решать сложные проблемы. А ожидания от новых лидеров — это способность прислушиваться к людям и быть открытыми для них. Такого рода отношения сейчас в дефиците. Но специфика нынешней ситуации в том, что почти никого из существующих политиков население не ассоциирует с вновь возникающим идеалом, практически никому не доверяет и конкретных людей, которых бы отождествляли с образом лидера нового поколения, пока на горизонте не видно. В этом есть определенные риски. С одной стороны, люди конструктивно относятся к проблемам, то есть не ищут легких и простых решений, не пытаются разрубить гордиев узел, они знают, что в геометрии, как сказал Евклид, нет царских путей, а надо все делать своим трудом. Но, с другой стороны, как именно улучшить ситуацию в стране, среди наших респондентов не знает никто, позитивной конструктивной повестки в массовом сознании пока не сложилось. Есть большой риск, что в такой ситуации лидер, который каким-то образом завоюет доверие (например, потому что будет выглядеть заслуживающим доверия, а не потому, что хорошо понимает, что именно нужно делать), может навязать обществу неконструктивную повестку популистского толка, которая не решает проблем. И это, пожалуй, наибольшая угроза, возникающая в такой ситуации.

— Разве в политике у нас часто появляются новые лица? Мне кажется, нет.

— Да, но, когда настолько силен запрос на изменения, как сейчас, они могут появиться в любой момент. Например, в последних фокус-группах (можно сказать, я раскрываю секреты еще незаконченного исследования, итоги мы подведем только летом) в Москве мы попросили людей оценить по пятибалльной шкале российских руководителей прошлого. Первое место среди тех, к кому испытывают наиболее позитивное отношение, впервые за многие годы занял Владимир Ленин. В последних опросах «Левада-центра» в лидерах оказался Иосиф Сталин, но в наших опросах — нет. Однако интереснее всего причины позитивного отношения к Ленину, которые указывали респонденты. Ведь долгие годы он был непопулярной фигурой, потому что прямо или косвенно виноват в революции и всех последующих трудностях, которые страна испытала за 70 лет.

— И Путин говорил, что Ленин заложил под Россию атомную бомбу.

— Но теперь люди говорят, что Ленин смог сформулировать новые цели, изменил систему и успешно нацелил страну на новое направление развития. По сути дела, россияне ждут лидера, который сможет трансформировать ситуацию. Нынешняя не устраивает, все хотят развития страны и смотрят на лидеров, которые этого успешно добивались.

Любопытно, что Путин на втором месте, отрыв от Ленина небольшой. Но причины, по которым люди одобряют президента, сейчас тоже сильно поменялись. Только один из 50 человек сказал, что к числу достижений Владимира Владимировича относится присоединение Крыма. Будь такой опрос три-четыре года назад, почти все бы сказали, что полуостров — одно из главных достижений. Сейчас эффект Крыма уже начинает себя исчерпывать. А среди достижений Путина указывают очень далекие, то, что относится к первым срокам: он покончил с разгулом бандитизма и остановил войну в Чечне — все это вещи из нулевых годов. Массовое сознание сейчас находится в поиске, люди пытаются по-другому оценивать окружающую жизнь в поисках новых целей и приоритетов, присматриваются, кто мог бы стать лидером нового поколения, но пока таких не видят. Общество опять начинает ассоциировать свои представления с решительными трансформаторами. Но любая радикальная трансформация — рискованный процесс. Это мы видим на примере того, основы чего заложил Ленин. В том как раз большие риски, лидеры-трансформаторы не всегда оправдывают ожидания. И это большая проблема нынешнего момента: люди хотят очень серьезных изменений, ради которых готовы ждать и терпеть, но они не всегда понимают, какие большие риски заложены в подобные стратегии.

«Экология — это ценность более высокого порядка, это уже не вопрос нехватки еды или одежды» «Экология — это ценность более высокого порядка, уже не вопрос нехватки еды или одежды» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ВСЕГО ЗА ГОД РЕШИТЕЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПО НЕСКОЛЬКИМ НАПРАВЛЕНИЯМ — НИ ОДНО МЫ НЕ СМОГЛИ ПРЕДСКАЗАТЬ»

— Показывает ли ваше исследование риски по протестной активности? Помните, что происходило в 2012 году, сейчас «белоленточники» так часто и массово не выходят на акции протеста. Но в регионах, например в Архангельской области, где люди традиционно не выходили на улицы, ситуация кардинально поменялась — тысячи протестующих, скажем, против московского мусора.

— Протестную активность замеряют все ведущие социологические центры. Ее пик пришелся на конец лета прошлого года, когда протестовали против повышения пенсионного возраста. Тогда, по данным «Левада-центра», готовность протестовать превысила все наблюдения 2000-х и вышла на уровень 1999 года, когда после дефолта был высокий накал протестной активности. Но сейчас уровень готовности протестовать снизился, хотя он по-прежнему выше, чем был до мая прошлого года.

По нашим исследованиям мы видим, что это другой тип протестной активности. В 2010 году мы предсказали, что люди будут склонны выходить на улицы и выражать свое недовольство, сейчас такого не видим. Это совсем другой вид протеста. Жители РФ не очень готовы протестовать по большим общероссийским вопросам: мы видели, что митинги против пенсионного возраста не были массовыми. Скорее людей волнуют события в ближайшем окружении, такие проблемы, как в Архангельске с захоронением отходов и вытекающим ущербом для окружающей среды. Но это локальные проблемы. У таких мало шансов интегрироваться в общероссийские.

— Тем не менее экологическая тематика в последние годы оказалась очень значимой.

— Кстати, она стала значимой во многом еще и потому, что все-таки текущие проблемы материального положения, выживания уже не так сильно волнуют людей, приоритет отдают нематериальным проблемам. Экология — это ценность более высокого порядка, уже не вопрос нехватки еды или одежды.

— В целом ситуация напряженная? Можно ли сказать, что упадет горящая спичка и все вспыхнет? Или все лениво обсуждают проблемы в интернете и на кухне?

— Общественное мнение перестало быть стабильным. Куда дальше повернут общественные настроения, мы не знаем. Всего за год такие решительные изменения по нескольким направлениям сразу — ни одно из них мы не смогли предсказать. Мы одними из первых фиксировали, что такое происходит, но не предвидели, что будет именно так. Поэтому, грубо говоря, массовые настроения сорваны с якорей, они по воле волн и ветров плывут туда, куда дуют ветры и ведут течения. Куда дальше повернет этот корабль, какие новые вопросы станут поднимать люди через год или два, сейчас очень трудно сказать. Утеряна устойчивость общественных настроений, по крайней мере, на какое-то время.

— Просто нет ведущей силы, которая бы направляла?

— Если мы говорим о периоде перестройки, с которой сейчас активно начинают сравнивать нынешние изменения в настроении, то тогда ей предшествовал период гласности, когда сама власть начала раскачивать общественное мнение, поднимать много тем, которые раньше не затрагивались. После пяти лет такой раскачки общественное мнение очень сильно поменялось. В 2010 году, когда тоже появились протестные настроения, люди стали предъявлять власти запросы нематериального характера — уважение, честные выборы, борьба с коррупцией. Этому предшествовали почти пять лет модернизационной риторики президента Дмитрия Медведева, который тоже призывал к ориентации на открытость, свободу, демократизацию, борьбу с коррупцией, и люди реально попали под влияние данной риторики. Сейчас ничего подобного не происходило, официальная риторика несильно поменялась со времен присоединения Крыма, она находилась в определенной, весьма консервативной канве, и все эти изменения случились не под влиянием официальных СМИ, а скорее вопреки им. Трансформация происходила в силу внутренних изменений в массовом сознании, в силу логики его саморазвития. Данные причины гораздо более скрытные, мы их не понимаем до конца. Это редкий случай в нашей истории, за последние 20 лет такого серьезного, полностью автономного перелома еще не наблюдали.

— Получается, мы не в мировом тренде?

— В прямо противоположном. Грубо говоря, наше население обращается к тем ценностям, которые считались общеевропейским стандартом в начале 2000-х. Сейчас Европа, по крайней мере на время, от них отходит под влиянием радикального популизма, а наше население, наоборот, отдает им первенство, считая, что они важнее текущего уровня жизни и многих других вопросов, которые людей волновали в первую очередь еще несколько лет назад.

— Правильно понимаю, что у нас запрос на более миролюбивую внешнюю политику? Граждане устали от санкций и геополитической напряженности?

— Да, тут изменения произошли тоже не сразу. В прошлом мае люди говорили, что они полностью одобряют внешнюю политику, но не согласны с внутренней, все проблемы видели внутри — в экономике, социальной ситуации, что являлось предметом недовольства. Однако уже в октябре большинство отмечали, что внешнюю политику тоже надо менять в сторону большего миролюбия, налаживания сотрудничества, а не противостояния, в том числе включая Украину и страны Запада. Причины тут не вполне однозначны. Это может быть и узкопрагматическое понимание того, что внешняя политика в нынешнем формате противостояния с могущественными странами дорого обходится экономике, приходится много тратить на разного рода внешнеполитическое и военное присутствие за рубежом. Такого ведь не было со времен конца советской эпохи, вывода войск из Афганистана. Так что многие просто считают, что это слишком дорого.

А вторая составляющая как раз корреспондирует с запросом на свободу, доверие, сотрудничество и развитие. Для всего этого нужен мир — фундаментальная ценность, которая открывает данные возможности. Так что оба изменения повлияли на отношение к внешней политике.

Интересно, ведь у нас нерепрезентативные исследования, маленькие фокус-группы, которые не представляют население в целом. Но как раз в тот момент, когда мы начали фиксировать эти изменения, очень похожие перемены стали наблюдать социологические центры при репрезентативных опросах. Например, отношение к внешней политике поменялось в октябрьских исследованиях Института социологии РАН.

Продолжение следует. 

Михаил Эгонович Дмитриев — бывший президент кудринского центра стратегических разработок, один из разработчиков реформ 90-х. Родился в 1961 году в Ленинграде. Окончил Ленинградский финансово-экономический институт им. Вознесенского (сейчас — Санкт-Петербургский университет экономики и финансов) по специальности «экономическая кибернетика» (1983). Доктор экономических наук (1997). В 1980-х входил в круг ленинградских экономистов-реформаторов, неформальным лидером которых был Анатолий Чубайс. Участник клуба «Синтез» при Ленинградском дворце молодежи, в который входили молодые экономисты и обществоведы: Михаил Маневич, Борис Львин, Андрей Илларионов, Андрей Прокофьев, Алексей Миллер, Дмитрий Васильев, Дмитрий Травин, Андрей Ланьков и др.

1983–1990 — научный сотрудник Ленинградского финансово-экономического института им. Вознесенского.

1990–1993 — народный депутат России, зампредседателя комитета Верховного Совета по вопросам межреспубликанских отношений, региональной политике и сотрудничеству, председатель подкомитета по социально-экономической политике.

1993–1994 — член комиссии законодательных предположений при президенте России.

1994–1995 — замдиректора Института экономического анализа, член комиссии правительства РФ по экономической реформе. 

1996–1997 — руководитель экономической программы Московского центра Карнеги.

1997–1998 — первый заместитель министра труда и социального развития России.

1998–2000 — член научного совета Московского центра Карнеги.

2000–2004 — первый заместитель министра экономического развития и торговли России.

2004–2005 — научный руководитель фонда «Центр стратегических разработок».

2005–2014 — президент фонда «Центр стратегических разработок».

С 2014 года — президент партнерства «Новый экономический рост». 

Женат, есть дочь.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (86) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
3.05.2019 08:39

Люди однозначно стали жить хуже и скатываются далее
Раз в год захожу в Перекресток в Мск и видно невооруженным взглядом насколько стали хуже одеваться все какие то озабоченные и напряженные. Вокруг магазина полно алкашей и бабок с лотками
Короче еще пара шагов и настоящие 90-е
Что касается ожиданий уважения от государства то ответ у этого государства будет- Росгвардия с палками
И Первомай в Питере это отлично показал

  • Анонимно
    3.05.2019 08:36

    Ждём лидера который наладит отношения с соседями,

    • Я поглотитель пропаганды,
      Она как воздух мне нужна
      Забыл, как думать без команды,
      Роднее стала, чем жена.

      Живёт в подъезде социолог,
      Соседей водит на допрос.
      Пытает он как стоматолог
      И всех расколет как кокос.

      Со мной ему гораздо проще
      Я идеальный пациент.
      Люблю страну сильнее тёщи,
      А Путин - лучший президент.

      И дело здесь не в пропаганде,
      Я верю в то, что говорю.
      Живём в России, не в Уганде,
      За это власть благодарю.

      • Анонимно
        3.05.2019 11:13

        Повтор.Все это сказано,задолго до штатного пиита, и звучит намного короче и доходчивее: Прошла зима ,настало лето.Спасибо партии за это!

        • Не живу я в городе Казани
          И совсем не штатный я пиит,
          Но признаюсь, слышать много брани
          В адрес графомана очень льстит.

          Продолжайте дальше в том же духе
          Обо мне почаще говорить.
          Буду благодарен вам за слухи,
          Интерес ко мне, чтоб раскалить.

          • Анонимно
            5.05.2019 10:11

            Вы пишите свои вирши, Вы пишите,
            много нового порой в них нахожу...
            Ну, а публика оценит и опишет,
            и возьмёт с собой по багажу. )

    • Анонимно
      3.05.2019 13:24

      08:36, до тех пор, пока в стране бардак - не до соседей!
      неужели Вы не замечали, что если в одной квартире скандалы, склоки, разборки с рукоприкладством, то у соседей не появится желания ни общаться, ни дружить с этими скандалистами. Такие проблемные соседи вызывают раздражение и отвращение.
      Вот, когда в стране наведём порядок - тогда и вспомним о том, что не мешало бы и соседями сдружиться.

      • Анонимно
        17.05.2019 17:17

        а кто бардак в 90х развёл? "президент кудринского центра стратегических разработок, один из разработчиков реформ 90-х" После этой фразы финиш.

  • Анонимно
    3.05.2019 08:37

    Лидер который выполняет законы своей страны, является гарантом Конституции РФ

    • ПанАлекс
      3.05.2019 11:07

      А где она эта Конституция? Есть ли законные основания считать, что она принята в соответствии с Законами и предыдущей Конституцией и является юридически действующей?

    • Анонимно
      3.05.2019 18:33

      гарант - тот, который гарантирует. Про представление благ после гарантирования ничего не сказано. От гарантий до предоставления и исполнения - немаленткая дистанция.

  • Анонимно
    3.05.2019 08:39

    Люди однозначно стали жить хуже и скатываются далее
    Раз в год захожу в Перекресток в Мск и видно невооруженным взглядом насколько стали хуже одеваться все какие то озабоченные и напряженные. Вокруг магазина полно алкашей и бабок с лотками
    Короче еще пара шагов и настоящие 90-е
    Что касается ожиданий уважения от государства то ответ у этого государства будет- Росгвардия с палками
    И Первомай в Питере это отлично показал

    • Анонимно
      3.05.2019 16:39

      1. А в голову не приходило, что не только "средний класс" стал в супермаркетах затариваться?
      2. Может "средний класс" стал больше через сеть заказывать с доставкой на дом - при относительно большом заказе по цене сопоставимо (или дешевле) с затратами на поездку, а времени экономит много.

      • Анонимно
        3.05.2019 18:31

        Какой "через сеть"? Вы где живете? Пиццу или суши можете, а молоко хлеб тоже? Хотя, вы наверно, одной пиццой питаетесь...

        • Анонимно
          3.05.2019 22:16

          Знаю много семей, кто заказывает определенные группы продуктов только через интернет. Всю молочку, яица, мясо и хлеб у фермеров сразу на несколько семей. Овощи и фрукты с доставкой на дом, что интересно фрукты на порядок лучше чем в сетевых магазинах, а при доставке не качественных продуктов их бесплатно меняют.

          • Анонимно
            4.05.2019 00:59

            Ох уж эти наши знаменитые эксклюзивные фермерские татарстанские фрукты: бананы, ананасы и манго с грядок Балтасинского района.

        • Анонимно
          4.05.2019 18:23

          Если мозгов не хватает найти возможность заказа с доставкой товара через сеть, то это ваши проблемы, а не мои. Написал же "при относительно большом заказе" (ну так и в гипермаркет не за 1 пакетом молока ходят).
          У многих супер- и гипермаркетов эта услуга есть (реализация обычно через посредников).

    • Анонимно
      4.05.2019 08:18

      Опять Петроград (СПб).... В июле 1917 года был уже один разгон демонстрантов... с обвинениями большевиков. ... Ленин (оппозиция) покинул Россию...
      Потом был январь 1918 года, опять Петроград, но уже расстрел демонстрантов.
      Надеюсь история не повторится, очень надеюсь.... ???

  • Анонимно
    3.05.2019 08:40

    призывает потерпеть лет 20 ради будущего

    хотя лет чере 15-20 нефть кончится или произойдет замена

    нефтяники ведут в свое светлое будущее


    и что останется людям? радоваться за тех за кого терпелив?

    • Анонимно
      6.05.2019 13:13

      В 2018 году США стала экспортирующей углеводороды страной.

  • Анонимно
    3.05.2019 08:48

    у путина максимум времени до конца текущего года для того чтобы выгнать всех троянских коней и начать созидательную и социальную внутреннюю политику обуздать беспредельный произвол капитала чиновников и так далее . Россия всегда находила свой и единственный верный путь для развития и прогресса , и в этот раз будет также , путь и выход найдётся с путиным или без него ......

  • Анонимно
    3.05.2019 08:52

    Мне кажется,в России никогда особо свободы не хотели..... Хороший уровень жизни,стабильность -это да....

    • Анонимно
      3.05.2019 09:26

      ты сам то понимаешь что такое свобода? писать
      анонимные гадости это не свобода. люди хотят уважения к себе, справедливости, ответственности власти и т.д.
      А ты к некой свободе все сводишь

  • Анонимно
    3.05.2019 09:03

    Рассуждения человека оторванного от реальности.
    Доходы населения упали гораздо больше 10 процентов озвученных им и ситуация месяц от месяца только ухудшается.

  • Анонимно
    3.05.2019 09:30

    Если вам стало казаться, что зарплата низкая, цены высокие, выход на пенсию несколько отложили, не верьте - читайте Дмитриева и ждите новых данных от Росстата

  • Анонимно
    3.05.2019 10:05

    Незнаю мое мнение уж лучше пусть Путин у руля будет,он хоть и с кризисами справлялся,чем какой то Горбачев или Ельцин который подмахивая Америкосам, вмиг развалил сильнейшую страну,и цены взлетели до небес,я хочу спрасить у демогогов или вы забыли, как это было?Или вы еще маленькие тогда были?Док я вам напомню ,я как раз был студентом и получал степендию 600рублей,и за день случился дефолт хлеб который стоил 20рублей,стал стоить 200!!!!!Все студенты, были просто в шоке,как жить дальше ведь на степендию можно было купить только 3буханки хлеба!!!!А как жить дальше?В то время в России происходила то же самое что сейчас происходит на Украине!На Украине виной всему Парашенко,марионетка США,Горбачев и Ельцин такие же марионетки!Вы хотите такую же марионетку на власть посадить?

    • Анонимно
      3.05.2019 23:02

      Ты студент прежде чем незнакомых тебе людей демогогами называть спрАси сначала у более старших и опытных товарищей, которые стЕпендию по 40 рублей получали, а хлеб по 16 копеек покупали, ПАрАшенко и Ельцин это тоже самое или нет ? Украина сейчас это Россия 90-х или нет ? И кто в 98 справился с кризисом, а кто уже 10 лет с 2008 года тащит страну назад ? Не стесняйся, ответим лучше чем твои учителя по русскому языку.

  • Анонимно
    3.05.2019 10:21

    Куда именно повернет наша ржавеющая галера с ее бессменным капитаном? В сторону Венесуэлы или Судана.

  • Анонимно
    3.05.2019 10:27

    Мутные рассуждения. которые сводятся к тому, что хитрый народ накупил недвижимости и авто в кредит. а теперь экономит на мелочах только кажется бедным.

  • ПанАлекс
    3.05.2019 10:41

    - востребованный косметолог (одна из всего двух человек, что упорно защищала и хвалила Путина, особенно на мои критические замечания. Остальные 99% общения или терпеть его не могут или категорически... не могут...) - за 20 лет работы не было такого, чтобы известные, состоятельные люди просили сделать в долг, с рассрочкой или же вообще отказывались сделать, что нет на это денег! Вдруг сообщает, что я наверное прав насчет Путина и ситуации, куда нас ведут эти правители...

    Кстати, читая биографию Дмитриева вспоминаем, что клуб «Синтез» при Ленинградском дворце молодежи курировал непосредственно посол Джон Теффт, получивший в 1992г. Золотую медаль Госдепа США за блестяще проведенную операцию по развалу СССР. Который так же получил в распоряжение группы, совместно с ЦРУ 140 млрд. долл. в 1991г. в ценных бумагах на развал экономики СССР (считай на подкуп руководства) и захвата крупнейших объектов этой экономики, через подставных "олигархов".

    • Анонимно
      3.05.2019 11:02

      в истории России тех кого можно и нужно писать с заглавной буквы по пальцам одной руки можно пересчитать . Россия всегда находила свой и единственный верный путь для развития и прогресса , и в этот раз будет также , путь и выход найдётся с путиным или без него ......

    • Анонимно
      3.05.2019 13:31

      Вы как бабка возле подъезда. 140 ярдов)))) ссылки бы хоть на свой бред давали - посмеяться)

    • Анонимно
      3.05.2019 19:04

      Ну ты олень. Это у вовы деньги без счёту- а эту сумму не спрятать - кто и когда платил - амеры амерам или амеры нашим тимченко и ротенбергам с грефами- на их дворцы сегодняшние? Во времена алкоголика это валовый внутренний продукт страны за год. Эта сумма половина капитализации участия государства сегодня. Эта цифра чуть меньше половины консолидированного бюджета РФ - сегодня, а тогда эта вообще космос. Вот английский лорд год отмазывал Дерипаску от санкции и получил за это чуть меньше 4 лямов- он оставил это без комментариев, а журналюги нашли и обнародовали. Может не надо врать про то чего не знаешь....

  • Анонимно
    3.05.2019 10:50

    Трампа в ыбрали не популисты. А вполнесебе здравые труженники.снизил налоги получил рост сразу у нас бы тоже был бы рост отмени высокие налоги , искорени откаты и взятки( ратифицировать ст20 и всё)

    Нужны продажи? Повысь ДОходы.КАК снизь налоги.СНИЗЬ пенсионный возраст сразу же доходы населения возрастут. уменьшится безработица. Это так просто.
    Инфляция? ратифицировать ст 20 конвенции ООН откаты исчезнут сразу цены снизятся сразу.
    Повысить доходы населения сократить чиновников раз в сто...зарплаты чиновников бюджетникам ,уцчителям,медикам. сиротам пенсам.
    ВОзрастет платежеспобный спрос начнут расти продажи станет ясно чтопроизводить упадет безработица вот ивсе.
    И да упразднить минмолодежи. минспорта минкультуры, минчс. ростуризм,роспечать татмедиа и остальные подобные ведомства

  • Анонимно
    3.05.2019 11:18

    "у нас нерепрезентативные исследования", а написано ведь, как социологические исследования. А оно должно быть именно репрезентативным, иначе не отражает мнение общества, это основа соц исследований.

  • Анонимно
    3.05.2019 11:25

    Уровень бедности автор оценивает по жителям мегаполисов. Как часто бывает за пределы больших городов смотреть не интересно. Бедность, пьянство, нищета глубинки и безисходность, нет надежды на лучшее.
    А статистику можно считать вдоль , поперек, слева на право и наоборот и выбрать нужный вариант. Тогда - доходы населения растут и индекс счастья зашкаливает.

  • Анонимно
    3.05.2019 11:31

    Верхи не могут, низы не хотят?

  • Анонимно
    3.05.2019 11:32

    Очень осторожный интервьюируемый, так и чувствуется, что боится сболтнуть лишнего.

  • Ожидания людей не оправдываются. Настроения резко падают. Качество жизни падало, а теперь по цифрам стагнирует. Если дело будет идти подобным или ещё более худшим образом и далее, то революционная ситуация станет реальностью. Будет только необходим субъектный фактор - в лице лидера, партии, которые смогут её реализовать.

    • Анонимно
      5.05.2019 17:18

      коронная фраз ОЖИДАНИЯ.....а что то сделать,поменять...эти же люди сами копируют элиту...у кого круче тачка или смартфон...пусть даже в долг.....они достойны своих правителей,не будет ни каких волнений,тыщ пять подкинут к зп, или процент кредита понизят,..они же еще их на руках понесут...это вам не франция....

  • Анонимно
    3.05.2019 12:39

    Друзья все действия правительства России против россиян это называется экономический гиноцид. А назначил и утвердил и согласовываем каждый шаг этого правительства Путин.

    Про кредитные авто и ипотечные квартиры это не заслуга Путина а продукт мировой экономики. Кто то успел взять по адекватным ставкам автомобиль который не собирается в России и насладиться качеством а кто то успел взять просторную квартиру в кирпичом доме с парковкой и цены были адекватными а ставка по кредиту символическая.

    Россиян ждёт ещё один срок под Путиным а там видно будет...

  • Анонимно
    3.05.2019 12:52

    Странное впечатление от интервью. С одной стороны вроде верно говорит, с другой- жонглирование и передергивание фактов. Например, Трамп строит стену не "против мексиканских трудовых мигрантов", а против НЕЛЕГАЛОВ. Смысл искажен на 180 градусов.
    Да и прочие перлы, что бедные на самом деле вовсе не такие бедные, как притворяются. Это вообще к чему?
    Я тоже вижу большой запрос на перемены, ощущение тупика, хотя бы даже по большому интересу к Зеленскому.
    Но аргументация у дяденьки явно хромает. Да и вообще ощущение, что он проводил исследование где-то в другой стране, а не в России. А, да, в Москве.

    • Анонимно
      3.05.2019 14:34

      Про бедность очень странные рассуждения, если семья купила квартиру в ипотеку, потом ее доходы упали, и чтобы выплатить ипотеку, семья экономит на еде и не покупает обувь. То она вовсе не бедная, а у нее просто такие приоритеты. Автор изучает жизнь по американским фильмам? Это там, если проблемы с выплатой долга, то семья скидывает с себя ярмо в виде ипотеки и ничего не теряет. Дом идет на продажу, разница остаётся у заемщика. Там это работает, потому что ипотека под 1 - 3% . У нас же ипотека 15%, и если заемщик не может платить, то он лишается всего: первоначального взноса, квартиры, выплаченных денег, и после продажи квартиры с молотка остается ещё должен банку.

  • Булгарин
    3.05.2019 13:01

    Прочел первые первые тезисы. По сути, не о чем. То что популизм всегда был в моде и выигрывали те, кто мог оседлать это явление. Простите, но даже Гитлер к власти пришел на этой волне. Это не открытие сегодняшних дней. Просто немного изменились способы воздействия на людей и только.

    А потом про то, что оказывается доходы у населения не падают, что все эта статистика вранье, если прямо пересказать автора. Вон сколько микроволновок купили, вон сколько кондиционеров поставили, мобильных телефонов купили. Но, господин хороший, это скорее в Москве, там реально не так уж и плохо. Но ведь Россия не Москва и живет она из в года в год все хуже и хуже. Вот недавно повстречал одного товарища. Занимался бизнесом, имел несколько большегрузов, занимался перевозками. Бизнес так себе, больше было по его словам мороки. Через некоторое время разорился. Распродал машины, рассчитался с долгами, остались деньги на Газель. Но тут думал заняться перевозками внутри города, но таких как он уйма. Да и машина больше стояла, постарела как и он сам. В итоге деньги не накопил, вышел на пенсию. Понятно, когда дела идут не очень хорошо, то отчисления в Пенсионный фонд не стоят на очереди. Сейчас получает 10 тысяч и все его доходы. Примерно столько и даже немного меньше жена. А ведь полжизни они проработали на заводе инженерами, потом их сократили. Им уже под 70 лет. Прикинул, 5-6 тысяч за квартиру, остается на двоих 15-14 тысяч, а это 500 рублей примерно в день. Это и поесть, да и по мелочи уходит. Это 100-150 евро на человека в месяц. Это 7-8 евро в день на двоих, а так 3-4 евро в день на человека. Это на уровне африканских стран. И таких много. Они не знают как им быть. Это ведь уровень нищеты. Потому все рассуждения таких экономистов не вызывают доверия.

    • Анонимно
      3.05.2019 13:31

      у тех кто называет себя элитой и её обслуги теряется чувство физической реальности чувство самосохранения , с чем это связано вот это вот феномен , возможно с отрицательным отбором и селекцией тех кто называет себя элитой и её обслуги с неизбежной деформацией психики .... человечество не придумало никаких лекарств против этого кроме тотальных зачисток тех кто называет себя элитой и её обслуги путём войн или тотальных арестов и расстрелов в мирное время .....

      • Анонимно
        3.05.2019 14:08

        Это судьба/провидение так планету чистит. Кармический уроки для тех, кто не понял. Не понял, что жадность - это плохо.

      • Анонимно
        3.05.2019 16:40

        Не надо никаких расстрелов, чисток и войн. Все уже давно придумано. Выборы.
        Пример-тот же Трамп. Американская "элита" зажралась, оторвалась от народа, появился мощный запрос на смену этой элиты (отодвинуть от власти). Трамп победил объективно, а не просто наобещал с три короба, как хочет представить Дмитриев.
        Та же ситуация- в Европе. К власти приходят, либо приобретают большой вес во власти партии и лидеры, включившие инстинкт самосохранения, в отличие от "глобализировавшихся" "элит".
        Тот же Зеленский- тоже пример смены старой элиты (пока только потенциальный).
        Но нам это не грозит. У нас будет как в Венесуэле- Мадуру, похоже, только вперед ногами вынесут из власти.

  • Анонимно
    3.05.2019 13:28

    Это "экономист" команды питерских недореформаторов - Чубайс, Кудрин, и "Царь".........


    Его задача "спустить все на тормозах" и убедить что все терпимо и надо ждать ждать и ждать......


    Римское право - смотри кому выгодно.........

  • Анонимно
    3.05.2019 13:43

    какие то пустые рассуждения, всё вокруг да около..
    В 2018 г в России:
    - упало высокотехнологичное производство (ракеты самолёты машиностроение)
    - по количеству уехавших за бугор долларовых миллионеров мы заняли 2 место
    - и самое главное - упала рождаемость, при этом значительно.
    Всё это показывает, что все эти госпрограммы и нацпроекты по рождаемости, оздоровлению и борьбе с беднотой и пр. пр - всё это пустой звук - ПШИК!!! Народ не хочет плодиться в нищету и беспросветность.
    Высшие чиновники не знают реалий на местах, а местные чиновники ничего не хотят делать пока им что ни будь не положишь в карман.

  • Анонимно
    3.05.2019 13:59

    Рассуждать о том, как живётся сейчас народу, и при этом быть изолированным от народа - верх глупости.
    Я, вот, на днях достал свою старую "гроссбух" и посмотрел, во сколько мне обходились услуги жкх, телефона стационарного и сотового (тогда у меня уже был сотовый) и стоянки для авто в 2002 году (просто эти услуги у меня в одной графе). Так вот... за весь год у меня уходило на жкх (двушка 54кв м и два жильца), телефон домашний и один сотовый, стоянка автомобиля - 22465 рублей. В месяц, в среднем, уходило 1872 рубля!!! Ну и как, лучше сейчас живём?

    • Анонимно
      3.05.2019 16:44

      В "проклятые 90-е", если в семье был пенсионер, это считалось удачей. На одну пенсию жили семьями- хватало и на ЖКХ и на еду. Конечно, не жировали, но и не голодали.
      Сейчас это звучит фантастикой.

    • Анонимно
      3.05.2019 20:12

      В продолжение 13:59, добавлю:
      За 2002 год наша семья - 2 взрослых человека - потратила на продукты 63024 рубля. В среднем это 5252 рубля в месяц на двоих, и плюс в эту сумму входило питание коту. И эта сумма тратилась на довольно сытное и здоровое питание круглый год - и мясо, и красная рыба, и фрукты-овощи были вдоволь.

      • Анонимно
        3.05.2019 22:48

        20.12
        Вы забыли о доходах написать - отсюда и все лукавство)
        У меня была месячная зарплата в 2002 году 6 тыс. Сейчас около 30 тыс. (врач)
        И это бюджет, т.е. не в том дело, что в разы больше работать начала. Интенсивность та же. Но цены и зарплаты разные.

        • Анонимно
          4.05.2019 12:41

          22:48, могу написать и о своих доходах. В конце 90-х создал свою производственную фирму (не купи-продай). С середины 90-х и до 2008 года работал по 14-16 часов в сутки (домой приходил только поспать), и практически без выходных (1 выходной в месяц мог себе позволить). Порой, за неделю наматывал по несколько тысяч км командировочных (на своём авто). За 2002 год я заработал почти 300 тысяч - это примерно 25 тысяч в месяц. Супруга в тот год не работала - заканчивала институт (иногда помогала мне с документацией).
          А в 2008 я ушёл из бизнеса. Устал! Иллюзионисты от чиновников и налоговиков достали - постоянно меняются правила игры.
          пы.сы. по поводу расходов на еду - за 2018 год мы потратили на троих почти 541318 рублей. Это примерно 45110 рублей в месяц на троих. (на кота сейчас не тратимся - помер)
          Продукты питания реально стали дороже в разы за эти 16 лет. У меня есть возможность, благодаря "гроссбухам", отслеживать как дорожала жизнь за эти годы. И я считаю, это не нормально, когда за 16 лет продукты дорожают в 6-7 раз!!!

          • Анонимно
            4.05.2019 13:20

            4.05.2019 12:41
            А Вы не пробовали написать своеобразную экономическую летопись 2000-2019 годов?
            Уверен, это многим было бы интересно!

          • Анонимно
            21.08.2019 08:04

            Это примерно 45110 рублей в месяц на троих.
            ................
            .................
            ...................
            Интересно, что же вы всё-таки едите, тратя такую сумму!?

  • Анонимно
    3.05.2019 14:10

    Запустили очередной пробный шар о том чтоб ещё 20 лет подождать.Только думаю что этот шар не прокатит.40 лет только евреев в библии по пустыни водили.Но сейчас времена не библейские.

  • Анонимно
    3.05.2019 15:15

    И почем Карнеги платит? заказуха налицо. все вроде и верно но как то акцентики расставлены типа по перестроечному!

  • Анонимно
    3.05.2019 16:54

    Хотите сказать, что запрос на перемены сейчас сильнее, чем запрос на справедливость?

    — Они идут нога в ногу. Но запрос на справедливость год назад был запросом на ту справедливость, которая быстро решит проблемы. Как можно решить быстро? Отнять у кого-то и поделить на всех. Развитие быстро не происходит, это люди понимали и тогда. Год назад респонденты в поисках быстрых решений хотели посмотреть, где там что-то можно перераспределить в свою пользу.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/423099

    Беспокоится, что надо действовать быстро. Хочет "тянуть резину". А забыл, как приватизаторы быстро прикарманили, то что создано было тремя поколениями советских людей? Хочет липовыми своими мыслишками о "закупленных впрок" предметах длительного потребления завуалировать нелегитимную частную собственность на средства производства - основу эксплуатации народа, которой помогает такое же "приватизированное"государство. Это уж не говоря новоявленных "сословиях аристократов", по которым тюрьма соскучилась.

  • Анонимно
    3.05.2019 19:34

    Простите, но для кого и для чего эти выделения текста зеленым? Читатель, наверное, сам разберется, где главная мысль, ключевые слова, хештеги и проч. Уберите, право слово

  • Анонимно
    3.05.2019 21:04

    у меня никаких запросов на перемены нет. видимо пришло осознание - что ничего не будет.

  • Анонимно
    3.05.2019 21:14

    Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев.
    /Платон/

  • Анонимно
    3.05.2019 21:25

    у меня никаких запросов нет. здоровье подорвано, дайте хоть в своей хрущевке посидеть перед экраном. и что закинуть в желудок.

  • Анонимно
    3.05.2019 21:26

    Что значит, народ готов подождать, ради развития страны? А в чем заключается благополучие страны? Разве не в благополучиях граждан? А данный господин видимо считает, что благополучие отдельных граждан (друзей)!

  • Анонимно
    3.05.2019 23:34

    В стране нет ни лидеров, ни партий, ни другого организованного движения. Все так называемые лидеры - марионетки. Все СМИ - продажные, нет независимой прессы. Они все пишут по указке высших чиновников или олигархов. Просто оболванивают народ. Чиновничество погряз в коррупции. Власть имущие принимают антинародные решения. И федеральные и региональные. У нас пенсионеры - нищие, а больных мы пустили по миру. Какой канал не включи везде просьбы больных людей (особенно детей) которые выпрашивают деньги на лечение. Интернет полон такими объявлениями. Почему то всем надо операции или в Израилн, или в Германии, или в США. У нас такие операции не делают. Наша медицина отстала как минимум не лет 30. Финансирование здравоохранения, образования год от года срезают.

    • Анонимно
      4.05.2019 20:46

      Какой канал не включи везде просьбы больных людей (особенно детей) которые выпрашивают деньги на лечение. Интернет полон такими объявлениями.

      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/423099
      Ну, да, а еще предлагают участовать в восстановлении сгоревшей церкви в Париже...

  • Анонимно
    3.05.2019 23:56

    Не скажу, что прям обнищали все. Сужу по окружению своему, а там очень разного достатка люди. Но немало моих друзей и знакомых уехали - кто в Москву, а кто в Европу. Больше напрягает застой. В 2000-2013 было ощущение, что каждый год получше предыдущего. А в 2014-2019 гг. это чувство пропало начисто. Хотя в Казани изменений много было по инфраструктуре, дороги, парки, набережные.. Даже не знаю, может постарел?)

  • VasiliyTerzi
    4.05.2019 00:09

    Что-то не видно: "У людей действительно серьезный запрос на развитие страны, на улучшения".
    Чувствуется, что социологи, политологи и всякие эксперты давно оторвались от реальности и плывут вслед за основной линией бессменного лидера.

  • Анонимно
    4.05.2019 00:13

    Когда во время ВОВ народ терпел лишения и голод, 12-14-часовой рабочий день, отсутствие отпусков и выходных, отсутствие бытовых условий, было понятно почему надо терпеть и во имя чего надо терпеть. А сейчас что за беда у нас, что уже почти 30 лет терпим, а нам говорят, что ещё надо 20 лет потерпеть? ради чего терпеть ещё 20 лет? Когда в 91 году начался откровенный бардак в стране, мне было 26 лет. В этом году мне уже 54 года будет, а мне говорят потерпите ещё 20 лет. Но через 20 лет мне уже будет 74 года,и то, если доживу! Так РАДИ ЧЕГО я должен спустить в канализацию 48 лет своей жизни?
    С каждым годом всё хуже и хуже в стране. Что ни день - то новый антинародный закон!

    • Анонимно
      4.05.2019 13:19

      Чего истеришь фейкун полуночник 00.13 ? Поди в 91-х орал долой советы и партократию, вперед к демократии и аплодировал подонкам рушившим советские памятники и учреждения, осуждал честных людей из ГКЧП, пытавшихся унять ельцинщину и верил болтовне алкаша, что он ляжет на рельсы, если поднимут цены на продукты. Впрочем ты не один такой,это было наше обманутое поколение. В Казани,когда секретарь обкома Усманом на пленуме ЦК, прямо сказал о гнилом нутре ЕБН,на заборах и даже парапете моста на Булаке были надписи" Ты не прав Гумер", а он был совершенно прав,как и преподавтель Андреева из Ленинграда, опубликовавшая отчаянное письмо-протест "Не могу поступатся принципами ", о горбачевщине успешно прокладывавшей путь к ельыцнщине и ликвидаыии СССР. Очень точно сказал о 90-х выдающийся генерал, хорошо знавший закулисье и покончивший с собой не выдержав либеробардака : "Советская власть медленно скатывалась к воровству. Демократия с него стартовала". Размах этого стартового воровства, имею ввиду залоговые аукционы, приХватизацию, семибанкирщину и прочие "прелести" капитализма восстановленного, при помощи западных консультантов,роившихся тогда в России, группировкой: "Ельцин со товарищи" ,не имели себе равных в истории.До сих пор не исчезли метастазы 90-х ,хотя наиболее наглых стервятников и посадили. Нужна система неотвратимости наказания за коррупцию на всех уровнях,а не ограничиваться точечнчми ударами по отдельным, высокопоставленным мерзавцам. Это удалось сделать в Китае, начинавшем возрождение с худшей, чем у нас стартовой позциии.А тееперь в большинстве областей экономики, где мы и где Китай?

      • Анонимно
        4.05.2019 13:55

        13:19, что же Вы так про неизвестного Вам человека?
        Я тот самый - 00:13.
        Моё отношение к тем, кто при власти, именно такое же, как и у Вас. И мои мысли полностью совпадают с Вашим высказыванием 13:19. Единственное отличие - я не выплёскиваю оскорбления в адрес неизвестных мне людей.

        • Анонимно
          4.05.2019 15:37

          13.55, он же обиженный полуночник 00.15 Слово истерить не оскорбление,а констатация состояния в котором строчили свой стеб. Нельзя писать гадости о том,что сделно для,хотя бы чстичного преодоления, метастазов ельцинщины. Именно такой гадостью,считаю ваш фейк,что живем все хуже и хуже,и что ни день то новый антинародный закон.Когда протрезвеете или отойдете от приступа разоблачительного психоза, перечитайте свой стеб.Мне тоже некоторые фаты и собыьътия не нравчтся,но предсавляю каково было восстанавливать Россию, ,после вынуженного ухода пьяного банкрота где все было расхищено и разрушено в начале 90-х, и без одобрения вашинтонского обкома, ничего не делалось. Считаю,то,что 8 декабря 1991 г.Ельцин в присутствии еще двух подвыпивших ликвидаторов доложил Бушу о ликвидации союзного гоударства, а вскоре, под овации заявил конгрессу США,что им повержен идол коммунизма СССР,по законам того врмени, путчем, госепреворотм и госизменй.Только слабоволие Горбачева не позволило ждавшему приказ спецназу арестовать и привезти в Москву троицу иуд, вместе с челядью и предать суду.Не было бы тогда окаянных 90-х и прочих пакостей,включая расстрел защитнииков парламентвъа в 1993 г. Но в истории нет сослаательного наклонения,поэтому расхлебываем,то,что случилось, но уроки надо извлекать.

          • Анонимно
            4.05.2019 17:09

            Приблизительно такая же оценка ,как поведению Горбачева, так и беловежской троицы, доложившей устами Ельцина, президенту Бушу о совершенном ими путче с госпереворотом, содержится в недыеавно вышедшем 4 томнике курса лекций для университетов, проф. Ермолаева. А 18 минутный доклад Ельцина о ликвидации им СССР, президенту Бушу, в конце которого позвучало по барски коротокое одобрение: "Спасибо Борис",надо обязательно включить в учебник или хрестрматию для школы,как назидание на будущее.Считаю ,также оскорблением памяти погибших при распаде СССР и расстреле защитников парламента, сушествование на госбюджете роскошного Ельцин -центра, пусть его содержат олигархи,получившие из воздуха миллиарды в начале 90-гг.

      • Анонимно
        4.05.2019 16:45

        4.05.2019 13:19
        А чего это ТЫ так ПОЗДНО стал шашкой махать, когда уже НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ изменить? Когда ВСЕ события УЖЕ произошли? СЕЙЧАС ЛЕГКО изображать из себя мудреца и провидца, когда "поезд ушел".
        И я ПОВТОРЯЮ свой вопрос: Где ТЫ был, когда все это происходило? В августе и декабре 1991 г., в сентябре-октябре 1993 г.?
        Или ТЕБЯ еще НЕ было?

        • Анонимно
          4.05.2019 17:54

          16.45.Ты, как всякий либераст и диванный "фейкометчик", блудлив и труслив.Надо начинать с себя, как ты геройски тявкал из подворотни в 91,а скоре всего аплодировал ликвидаторам и ворам.Можешь врать обычными буквами,а не прописными. О прошлом пишут в книгах и комментах как предупреждение, о необходимости жестко пресекать, попытки ,таких как ты либерюков-гуманюков обелить предателей.Надеюсь,что обьяснил доступно,даже для твоего плинтусного уровня.Советую, вместо строчения фейков, учить матчасть,читать книги и особенно документы,они сейчас рассекречены.

          • Анонимно
            5.05.2019 12:07

            4.05.2019 17:54
            Ты так и НЕ описал примеры своего "личного мужества" проявленного в 1991 и в 1993 годах!

        • Анонимно
          4.05.2019 18:46

          16:45.Из вашего фейка, где самое дебильное,предусмотртельно выделено, прописными буквами, следует ,что в эти годы были уже взрослым. Так вот и расскажите о своем поведении, прежде, чем спрашивать у других.Вопрос вполне корректный и если хватит смелости ответить, без привычного ,судя по тексту фейка, вранья, то пишите обыкновенными буквами, желательно без пафосной истерики и кликушества.

  • Анонимно
    4.05.2019 06:27

    БО привлек нового, весьма интересного автора ,но публика ,начиная с разумных коментаторов и до никастых и анонимных диванных "фейкометчиков",начала делать выводы о его видении будущего, иногда приписывая автору,то чего он не говорил. Воздержусь от оценки материаа до его завершения,а пока заамечу,что у Дмитриева аналитический ум и мастерство, доступно писать о сложном и спорном.Думаю,что это, уже оправдвает публикацию его материала,продолжения которого ждут многие ,сужу и по отзывам моих друзей.

  • Анонимно
    4.05.2019 07:29

    Бред. По количеству комнат на семью бедные опережают небедных... он больной? Бедные у нас оказывается жилья имеют больше чем богатые. Кто платит таким аналитикам?

    • Анонимно
      4.05.2019 10:54

      Это все может быть правдой, но с оговоркой. Просто бедные живут в хрущевках и брежневках, площадь комнат там одна (просто кухню в хрущевку представьте). А богатые могут жить в современных домах, с таким же количеством комнат или даже меньше, но при этом площадь там будет совершенно другая. К тому же учитывайте, что обеспеченные часто живут в арендованных квартирах и домах. Им так комфортнее. У них нет проблемы с жильем, они могут его купить в любой момент. Но мобильность важнее. Сегодня он работает в Казани, завтра в Питере. Да и просто они хотят менять обстановку чаще. В таком случае с арендой проще, чем с собственностью. У таких получается "своих" комнат вообще как будто нет. Там образ жизни и мышление совсем другие

      • Анонимно
        4.05.2019 12:49

        10:54, если взять семью из 3 человек - одна проживает в хрущёвке или в брежневке, а другая в квартире или доме площадью не меньше 2500 кв метров. А потом вывести среднеарифметическую квартиру на 3 человек - тогда да, у нас в стране очень хорошая обеспеченность жильём!

  • Анонимно
    4.05.2019 16:25

    Ощущение от статьи, что в моем кармане кто-то посчитал мои вещи и деньги. А вообще, смешно рассуждают либералы (а автор статьи именно классический либерал): страна в тупике, а вывести из тупика может личность масштаба Ленина. Мое мнение: страна в тупике, а вывести ее уже могут не конкретные люди-гении, а интеграция в большое образование, скорее всего, Евросоюз. Самостоятельно развиваться Россия просто не способна, хоть что с ней делай. Все, деградация прошла точки невозврата.

  • Анонимно
    17.05.2019 18:25

    Статья оставляет впечатление, что автор "маслице" снял, а остальное вылил.

  • Анонимно
    19.05.2019 13:24

    готовы платить больше налогов... сказочник - никто не хочет платить больше, чем он платит сейчас

  • Не курю
    1.06.2019 20:36

    Нужна организованная регулярная смена власти, иначе — застой, очень опасный застой и тромбирование сосудов всех — экономических, политических, социальных — неизбежно. Это то, что мы сейчас имеем.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль