Общество 
30.10.2012

Казанцы пожаловались Путину на Константина Эрнста

«ЧКАЛОВ В ЖИЗНИ БЫЛ АБСОЛЮТНО ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ»

В распоряжении газеты «БИЗНЕС Online» оказались коллективные письма на имя Владимира Путина, спикера Госдумы РФ Сергея Нарышкина и председателя Совета федерации Валентины Матвиенко с просьбой разобраться с «акцией Первого канала», а именно прошедшим в октябре сериалом «Чкалов».

По словам подписантов (а это более 50 человек, включая коллектив казанского центра детского технического творчества им. Чкалова, родителей участников технических кружков, общественность города Казани и города Зеленодольска), они возмущены «демонстрацией по Первому каналу фильма «Чкалов», в котором «извращена личность легендарного героя». «Сценарий данного фильма не был согласован с родственниками Валерия Павловича и является от начала до конца лживым». Также в письме сам сериал оценивается как попытка «убить историю страны – значит убить саму страну, что и пыталось сделать руководство Первого канала, допустив на экран это безобразие и клевету».

Корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось связаться с одним из инициаторов обращения к властям, бывшим летчиком, а ныне руководителем центра детского технического творчества им. Валерия Чкалова Сергеем Борзенковым.

- Инициатива написания письма на имя президента и в общественную федерацию Российской Федерации исходила от нашего центра. С дочерями Чкалова связывался лично я, и первое, что я им сказал, было: «Я в шоке». Они сказали, что они тоже в шоке. Думаю, посыл этого фильма такой: если у вас такие герои, кто тогда вы сами? Считаю, что этот фильм – заказ тех, кто не хочет видеть нашу страну сильной и могучей, - рассказал Борзенков нашему изданию. - Человека, который много сделал для нашей страны, так облить грязью – просто подлость со стороны людей, которые этим занимались. Чкалов в жизни был абсолютно другим человеком, не тем, что был изображен на экране центрального канала. Попробуй вот так, как нацию, опустить, например, американцев, да они за свой флаг просто порвут всех!

Этот фильм, по мнению Борзенкова, – «очень далеко идущий посыл», «подрыв идеалов, в которые ты верил». «И у них даже не хватило сил на то, чтобы опустить наши идеалы талантливо. Это ведь даже не пародия, а просто мулька какая-то. Вот ты алкаш, дебошир, и у тебя фамилия Чкалов. Не снимают же фильмы про то, как человек в туалет пошел. Есть, в конце концов, такое понятие, как искусство! Или давайте снимем фильм о мужчине, с которым спал Чайковский. Да нельзя этого трогать! Особенно если человек мертвый, и он просто ответить не может. Мне не безразлично, что мне плюют в лицо».

СКАНДАЛЬНО ИЗВЕСТНЫЙ РЕЖИССЕР

Показ 8-серийного художественного фильма «Чкалов» с Евгением Дятловым (играет легендарного летчика) и Андреем Мерзликиным (играет однокурсника Чкалова Александра Анисимова) в главных ролях прошел на Первом канале в октябре. По сообщению съемочной группы проекта, основой для него послужила советская кинолента 1941 года, главную роль в которой сыграл Владимир Белокуров. В основе сюжета телефильма – исторический период с 1924 по 1937 годы.

Режиссером фильма стал Игорь Зайцев, известный по «Каникулам строгого режима» и сериалу «Есенин». Последний, напомним, также вызвал неоднозначную реакцию у зрителей. Часть интеллигенции обвинила создателей телесериала и руководителей Первого канала в антисоветизме и искажении исторических фактов...

Получить комментарий Первого канала о письме казанцев на момент подготовки материала не удалось. В то же время перед выходом фильма свою позицию высказал режиссер: «Мы не собирались делать что-то в стиле «Жизнь замечательных людей». Это, скорее, история становления авиации в нашей стране. Изначально сценарий охватывал период жизни Валерия Павловича начиная с учебы и заканчивая гибелью, но затем решено было поставить точку знаменитым беспосадочным перелетом Чкалова из СССР в США в 1937 году», - отметил Зайцев.

ПО «СТАЛИНСКИМ МАРШРУТАМ»

Фильм Первого канала завершается знаменитым перелетом экипажа Чкалова по «Сталинскому маршруту» - из Москвы в американский Ванкувер через Северный полюс. В этом году этому событию исполнилось 75 лет.

Тот полет для своего времени был сродни полету Гагарина в космос. Специально для экспедиции легендарными советскими авиаконструкторами Павлом Сухим и Андреем Туполевым был разработан самолет АНТ-25 с невероятным по тем временам размахом крыльев - 34 метра. В ходе экспедиции летчики находились в небе более двух суток - беспосадочный перелет продолжался 63 часа и 16 минут, самолет преодолел 9375 км пути. Лететь летчикам пришлось в тяжелых условиях: из-за негерметичности самолета и несовершенства систем отопления температура в кабине была минусовой.

Советский АНТ приземлился на военном аэродроме небольшого города Ванкувер (штат Вашингтон). Гостей из Советского Союза разместили в особняке американского генерала, но уже на следующее утро дом был окружен журналистами, операторами кинохроники, фотографами и зеваками. Затем были поездка по США, встречи с тысячами людей. Домой экипаж возвращался на пароходе «Нормандия» вместе с актрисой Марлен Дитрих, которая даже взяла у Чкалова автограф. Эта была вершина славы для советского пилота. После удачного завершения рекордного перелета трем членам экипажа, включая Чкалова, было присвоено звание Героев Советского Союза с вручением орденов Ленина.

«ФИЛЬМ ПОКАЗЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ»

Тем временем критики фильма Первого канала отмечают массу технических ляпов, которые обсуждаются на профильных авиационных и кинофорумах. Чкалов катает Орджоникидзе на самолете ДИТ, который на самом деле появился гораздо позже описываемых событий. Сталин слушает катушечный магнитофон, которые появились только в 50-е годы. Минералку киногерои пьют из евробутылок, появившихся в СССР в 70-х годах и т.п. Но больше всего вопросов у спецов и, прежде всего, дочерей Чкалова Ольги и Валерии вызвал показанный по телевидению образ отца – ловеласа, пьяницы и дебошира.

Корреспондентам «БИЗНЕС Online» удалось связаться с Валерией Чкаловой, которая прокомментировала письмо казанцев и свое отношение к телефильму.

- Валерия Валерьевна, расскажите, пожалуйста, все с самого начала. Кто был инициатором письма к президенту?

- Мы с сестрой в основном выражали возмущение фильмом через газеты, а уже казанский центр выступил инициатором письма в президенты. В Казань мы приезжали тогда, когда там как раз открывался центр творчества молодежи, получивший как раз имя Чкалова.

Учреждений имени моего отца много по всей стране. В более чем 1900 населенных пунктов по Советскому Союзу имеют улицы Чкалова, более 100 населенных пунктов названы его именем, государственные учреждения, летный испытательный институт имени отца, расположенный в Ахтубинске, а его филиал расположен в Московской области, в Щелково, летный центр подготовки и переподготовки летчиков в Липецке носит его название, парки, строительный институт в Нижнем Новгороде.

- А есть ли в других городах инициативы в защиту вашего отца?

- Я, к сожалению, не знаю, поднимал ли кто-то в регионах, кроме казанского центра, вопросы в защиту чести и достоинства моего отца. С Казанью у нас установились особо хорошие отношения, видите, какая быстрая у них реакция. Впрочем, это и не удивительно, ведь они занимаются воспитанием подрастающего поколения, которому абсолютно небезразлично, каким Чкалова показывают с экрана. Директор казанского центра - сам летчик и прекрасно понимает, как летчик должен себя ввести. Ко всему прочему он руководит учебным учреждением, ему нужно донести детям, что то, что было изображено на экране, неправда. И так у нас патриотическое воспитание на ладан дышит, а тут такие фильмы появляются.

Но то, что показали по телевизору, никакого отношения к Чкалову не имеет. Его показали и пьяницей, и хулиганом, и ловеласом, и вообще, с моей точки зрения, просто дураком. Нормальный человек не будет себя вести так, как ведет себя герой фильма.

- А какие эпизоды, на ваш взгляд, свидетельствуют о том, что Чкалов ведет себя как дурак?

- Их очень много. Например, приезжает его отец смотреть, как живет в Ленинграде сын. Отец приезжает в семью, и вдруг к вечеру сын уходит на танцульки к какой-то там непонятной женщине. Это просто противоестественно, раньше воспитание было совершенно иным, уважение было очень большим. А тут получается, что отец приезжает всего на несколько дней, а главный герой уходит на танцы, ничего ему не сказав. Так раньше просто не поступали.

- С вами создатели сериала не консультировались?

- Нет, с нами они не связывались. Когда мы узнали о том, что о нашем отце снимается фильм, мы позвонили им, чтобы как-то войти в контакт, посмотреть, проверить. С ними говорила моя сестра, они обещали перезвонить. Мы снова начали им звонить, так они стали ссылаться на продюсера, встреча в итоге с нами так и не состоялась.

- Чего вы сейчас добиваетесь? Хотите, чтобы фильм не показывали вообще?

- Безусловно, такой фильм показывать нельзя. Фильм искажает всю ту эпоху, в которую жили эти люди. В частности, сильно искажены образы людей, которые делали нашу авиацию. Все выведены в фильме какими-то дурачками. Ну вот скажите, пожалуйста, может ли обычный летчик-испытатель на заводе посадить к себе в самолет Серго Орджоникидзе и начать его катать вверх ногами? Не такое было время и воспитание у людей. А когда Микояна - героя летчика-испытателя Советского Союза, спросили, смотрел ли он этот фильм, он ответил, что когда посмотрел этот фильм и увидел, как начальник ударил подчиненного по лицу, то сразу выключил, так как понял, что это ерунда. В армии не было такого.

Или Громов - дворянин, бьет там стаканы. Он вообще был немногим старше отца, а там выведен каким-то стариком. И абсолютно не понятно как ведет себя с подчиненными. В летной школе не могут так себя подчиненные вести. Это армия, жесткая дисциплина.

А со Сталином они, получается, лежат и разговаривают на ты. Это ведь вообще ерунда. Надо обладать очень большой фантазией, чтобы выдумывать подобные вещи. Чкалову ведь поставлено по городам России более 40 памятников и бюстов. Он стал народным героем благодаря своим двум перелетам, особенно перелету 36 года, когда абсолютно все газеты об этом писали. А в 37 году отец стал самым знаменитым летчиком на планете. Сценарист же этот образ исковеркал до неузнаваемости. Не было среди летчиков такого, что они пили и были пьяными с утра до ночи. Галлай - летчик-испытатель, герой Советского Союза, говорил, что, конечно, они не кефир пили, но не такой степени. Нужно же себе хорошо представлять специальность летчика. Ходишь по земле пьяным – ходи, но летать пьяным было невозможно.

«ЭТО ЗАКАЗ»

- Вы не считаете фильм о вашем отце чьим-то заказом?

- Я солидарна с директором казанского центра и тоже считаю, что подобный фильм – заказ. Можно ведь показать художественный фильм, исказив какие-то факты, придумать какую-то Марго, Бог с ним. Но вот так исказить профессию, которую сейчас итак свели к нулю, нужно было очень постараться. Раньше мы были первой авиационной страной, ведь экипаж Чкалова впервые проложил трассу через Северный полюс в Америку. И Америка эта оценила. На свой знаменитый глобус они сразу занесли эту трассу. На нем расписывались ее создатели. И мы ведь первые на нем тогда расписались. Понимаете, как много мы значили в авиации за все эти годы. Сейчас все растоптали, поэтому я вполне допускаю мысль, что это заказ. Я дочь Чкалова и, конечно, переживаю за то, что отца представили в таком виде, в каком он и не был никогда. Но ведь и все остальные представлены недоумками. Почему людей, ведущих в государстве, надо представлять недоумками? Имею в виду и Поликарпова, и Туполева, и Анисимова (кстати, французы называли Анисимова летчиком номер один и специально приезжали его снимать). Исторические факты можно приукрашивать, умалять, но вычеркивать из жизни, уродовать нельзя! Анисимов гибнет, когда его снимают французы, это факт. Того же Орджоникидзе - прекрасного руководящего работника, умного человека, представили придурковатым. Я уж не говорю о человеческом сходстве, внешнем, которое не совпадает ни у какого персонажа.

О Чкалове написано очень много книг, есть много снимков фильмов, есть документальные фильмы, поэтому то, что показывают сейчас, – просто безобразие. И это ведь не первый фильм этого сценариста, который, скажем так, был не очень удачен. Он ведь снял подобный фильм и о Есенине. Значит, человек взял на себя труд писать о той эпохе, которую он не знает и не понимает. И это вообще можно считать трагедий, так как он считается одним из лучших сценаристов у нас в России. И тогда я понимаю, почему сейчас мы перестали выпускать нормальные художественные фильмы…

Ну а по поводу писем казанского центра хочу сказать, что не удивлюсь, если письмо окажется в руках сценариста и режиссера фильма. Это ведь обычная отработанная практика, когда одно ведомство вместо ответа просто пересылает письмо другому. Это было и при социализме.

«НА ЭКРАНЕ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЧАСТО ПЕРЕДЕРГИВАЮТ ФАКТЫ»

Корреспонденты «БИЗНЕС Online» спросили у известных казанских авиаторов, смотрели ли они сериал, как они относятся к образу Чкалова и что привело их в авиацию.

Азат Хаким – председатель совета директоров группы компаний «Тулпар»:

- К сожалению, весь сериал о Чкалове целиком посмотреть мне не удалось. Но я видел многое урывками. На экране, действительно, часто передергиваются факты. И это делается для усиления привлекательности фильма. В художественной ленте о Чкалове это тоже присутствовало, например, я наблюдал, как летчик панибратски разговаривал со Сталиным. В реальной жизни такого быть просто не могло. Даже этот факт говорит о том, что сценаристами очень много придумано. И это критично. Даже если представить себе, что Чкалов порой позволял себе гулянки, зачем это показывать с экрана? Разве это является хорошим примером для подрастающего поколения?

Я и раньше, например, мечтал быть летчиком, но определяющим в выборе профессии для меня стал просмотр фильма «Неподсуден». Мне тогда было 14 лет, когда после фильма я окончательно сделал свой выбор. Но в этом фильме нет картин, подобных тем, что были в фильме о Чкалове. Даже сам акцент фильма: не на тяжестях профессии, а о жизни, по сути, вне ее. Некрасиво. Тем более взрослые могут отделить зерна от плевел, а подрастающее поколение нет. Оно же видит лишь внешний антураж. Естественно, просмотр подобного фильма, на мой взгляд, для подростков не есть хорошо, учитывая еще, что патриотического воспитания у нас как такового нет. Сегодня молодежь мечтает о том, чтобы быстро разбогатеть и иметь красивую жизнь. Именно красивая жизнь и является для них определяющей. Красивые тачки, красивые девочки и так далее. И очень нехорошо, что сценаристы делают на это упор.

К сожалению, в последнее время у нас вообще мало фильмов, которые бы воспевали рабочие профессии. В хорошем смысле делали бы выбор в их пользу. Сами видите, что у нас сегодня полно юристов, менеджеров, разного рода маркетологов, которые потом, бедные, работу не могут себе найти. А рабочие профессии в то же время сильно страдают от недостатка кадров. Да и у нас в отрасли не хватает специалистов, особенно инженеров, пилотов. Молодые сейчас, конечно, пошли, но в большинстве своем они сегодня приходят из-за зарплат. В авиацию же нельзя идти из-за денег, авиацией нужно болеть. Только тогда мальчишка выдержит все трудности и станет классным пилотом. Если же мальчишка пойдет из-за денег, то и пилот из него получится абы какой. Нет сегодня необходимых для профессии идейности, героизма и патриотизма. И любовь к профессии все же должна присутствовать в каждой профессии, но для авиации это критично.

Петр Трубаев - гендиректор ОАО «Ак Барс Аэро»:

- На выбор моей профессии как раз и повлияло то, что я жил и учился в городе, где Чкалов осваивал профессию. В Борисоглебске было, по крайней мере, тогда летное училище его имени. Это на меня сильно повлияло, а также то, что мой сосед в 10 - 11-м классе по парте бредил по авиации. Говоря с ним об авиации, я понял, что летчик – прекрасная профессия. И надо ее осваивать. В семье из авиации у меня никого не было, советоваться было не с кем, поэтому перечисленные два фактора стали определяющими.

Во время моей учебы в Борисоглебске о Чкалове говорилось только в превосходных тонах. И он воспринимался как герой, совершивший великие перелеты и испытывающий самолеты. Чкалов был во всех отношениях в глазах других людей благородной и героической личностью. А то, что показали по телевизору, этот образ дискредитирует абсолютно. И никакого патриотического воспитания он не оказывает.

Подобные произведения дают минутный эффект, с точки зрения пиара режиссера и актеров, но над созданием образа авиации или хотя бы приближением к реальной действительности фильм абсолютно не работает. Жареные факты выдергиваются из канвы. Да, может, что-то отдаленное и было, и один раз, а тут взяли и ради эффекта передернули, и факты наверняка не проверили. В итоге получилось больше домысла.

Ничего хорошего, думаю, молодежь от подобных фильмов не получает, поэтому с дочерями Чкалова согласен. Воспринимаю это даже как плевок, сделанный на достижения Чкалова.

«ЛЕТЧИКИ - БАБНИКИ ТОЖЕ, ПРАВДА»

Магомед Закаржаев - гендиректор ОАО «Казанское авиапредприятие»:

- Фильм я не смотрел. Обычно у меня не хватает времени смотреть то, что даже интересно по телевизору. Покупаю потом себе отдельные диски. Образ Чкалова на выбор моей профессии повлиял, но не напрямую, а косвенно. Для меня он был одним из плеяды знаменитых летчиков. То есть отдельно я для его себя не выделял. Скорее, на меня более повлияли книжные образы. Например, литература о Покрышкине, Зубе, про моего земляка Амет-хан Султана. О Чкалове я знал, но с биографией детально уже ознакомился в более позднем возрасте. Он не был для меня кумиром.

Сейчас, мне кажется, экранные и книжные образы на молодежь влияют лишь в какой-то степени. В море разноречивой информации каждый конкретный образ становится более мелким. Это раньше информация была скудной, один и тот же фильм пересматривали по несколько раз, обсуждали. Образ мог впечатлить, вдохновить. А сейчас, что бы ни показали, каналов-то много, информации еще больше, разве это окажет существенное влияние? Раньше достаточно было призыва, и молодежь толпами выстраивалась в аэроклубы. Сегодня этого не будет.

Александр Сергеев - генеральный директор «Александр ЛТД», офицер ВВС запаса:

- Конечно, фильм, показанный с экрана, оказывает определенное влияние на настрой людей. В данном конкретном случае претензии дочерей Чкалова не совсем обоснованы. Во-первых, начнем с того, что фильм достаточно правдивый. Про авиацию всегда ходил анекдот, что, когда в армии наводили порядок, авиация была в воздухе. Во-вторых, для тех, кто служил в авиации, не секрет, что летчики пили, пьют и будут пить. И не секрет, что спирт для летчиков очень доступен. Он присутствует в любом самолете. А во времена Чкалова еще и кабины самолетов были открытые, а на высоте холодно. В-третьих, то, что летчики не самые дисциплинированные люди в армии, - тоже общеизвестный факт. За то, что выделывал Чкалов, обычно «увольняют из рядов», но он же действительно это выделывал. Был и пролет под мостом, и запрещенные фигуры пилотажа над полосой взлета и посадки. Просто он летчик от Бога, и ему прощалось. И он очень неплохой пример для тех, кто хочет в авиацию.

Ну то, что летчики - бабники, - тоже факт. Неужели лучше было бы, если бы они были гомосексуалистами? Тем более тогда профессия летчика была престижной, высокоплачиваемой, девушки просто «пищали» от знакомства с летчиком. Даже песни ведь были «Мама, я летчика люблю». И летчики всегда были физически здоровыми, нормальными мужиками, особой моногамностью не отличались. То есть процентов на 80 показанное в фильме соответствует действительности. У дочерей, конечно, образ отца другой, тогда дочки были маленькие, да и сейчас они преклонного возраста, у них просто мышление другое. А кто собирается быть летчиками? Молодые! Для них фильм, думаю, очень адекватный.

Если кого-то смущает образ Чкалова, вспомните другого известного летчика – сына Сталина. И он тоже особой благопорядочностью и трезвостью не отличался. Это не мешало ему и летать, и командиром быть. У женщин просто в нашей стране есть мышление, что мужчины должны быть моногамными и так далее, поэтому такая реакция. Но нужно смотреть на реальность. У нас в полку, например, летчики пили. И было по-разному. Если тебя на вылете комиссия засекла (а засечь она могла только по давлению), то пьяным не вылетишь. Если нет – лети. А Чкалову сколько было, когда он начинал? 19 - 20. То есть организм был молодой, а от 100 граммов водки у здорового организма не может повыситься давление. Расскажу реальный случай. У меня был командир полка, у которого были боевые правительственные награды. И когда молодые приходили с бодуна и не могли пройти медкомиссию, он при них выпивал стакан спирта, проходил медкомиссию и нормально взлетал и сажал самолет. И говорил, что так делать нельзя, а пить надо уметь. Поэтому ни для кого из служивших не секрет, что в армии пили всегда, а в авиации в особенности. Фильм вполне адекватный и реалистичный. Есть еще одна присказка из жизни: первым делом мы испортим самолеты, ну а девушек… а девушек потом.

Справка

Валерий Чкалов (20 января (2 февраля) 1904, Василево, Балахнинский уезд, Нижегородская губерния, Российская империя — 15 декабря 1938, Москва, РСФСР, СССР) — советский летчик-испытатель, комбриг, Герой Советского Союза.

Командир экипажа самолета, совершившего в 1937 году первый беспосадочный перелет через Северный полюс из Москвы в Ванкувер (штат Вашингтон, США).

Чкалов погиб 15 декабря 1938 года при проведении первого испытательного полета на новом истребителе И-180 на Центральном аэродроме.

Семья: жена Ольга Орехова (с 1927 года), ленинградская учительница. Сын Игорь (40 лет отдал военной авиации, скончался в 2006 году), дочери Валерия и Ольга.

Историко-биографический фильм "Валерий Чкалов", 1941 год

Как вы считаете, образ Чкалова в фильме Первого канала соответствует действительности? (30.10.12-01.11.12)
15%Нет, это намеренное разрушение легенды, идеологическая диверсия
49%Не соответствует, но это не более чем погоня его авторов за коммерческим успехом
20%Думаю, Чкалов таким и был, но это не умаляет его заслуг как летчика
16%Мы слишком привыкли к идеальным образам героев советского времени – они не всегда правдивы
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    30.10.2012 08:23

    Если подумать, то получается довод только один - нельзя трогать героя. Все. Ну и как всегда куча бреда про заговор против России и т.д. А почему, собственно, нельзя? Сколько можно в сказки верить?

    • Анонимно
      30.10.2012 09:39

      у вас нет ничего святого! этот фильм недопустим даже по той причине, что об умершем плохо не говорят! он умер легендарным героем-летчиком, пусть всегда во все времена российский народ знает о нем только так. а в говне копаться еще и выставлять это всему миру - как минимум неэтично, нечеловечно! а этот фильм высосал из пальца чушь ради завлекаловки, ради интереса и денег!мы должны быть патриотами своей Родины и своих героев не должны обливать грязью. заметьте немцы о гитлере молчат, потому как это их герой!

      • Анонимно
        30.10.2012 10:33

        О какой грязи вы говорите? Чкалов там - просто человек. Обычный. Без короны героя, со своими проблемами, исканиями, мучениями. С обычной жизнью. Лично у меня его героизм от этого никак не померк - он был бесшабашно смелым, горячим, он был и остался для меня Чкаловым, пролетевшим под мостом. А выпекать героев без пылинки - смешно, так не бывает в жизни. Насчет "плохо не говорят"... так Сталин тоже умер. И Ленин. И, простите, Александр II. И Ельцин. И все умирают, так жизнь устроена.

      • Анонимно
        30.10.2012 10:35

        Если об умершем плохо не говорят, и не пишут, то какой будет история нашей страны? А такой и будет что только хорошей либо никакой. Будет история в которой все умершие были только героями, патриотами, безгрешными людьми...только о России думали, а все негативное это от иноплатенян исходило, а еще лучше от американцев.Да с такой историей мы далеко не уедем

        • Анонимно
          30.10.2012 11:13

          когда ваш внук вам однажды скажет: кто такой есенин, он же беспробуйный алкаш, а мне училка его стихи учить заставляет...вот тогда посмотрим, как вы подумаете, стоит ли всех наизнанку выворачивать, а может стоит акцентировать на таланте и творчестве...

          • Анонимно
            30.10.2012 11:34

            На таланте стоит. Но нормальный человек должен мыслить немного более развернуто, чем просто "белый/черный".

      • Анонимно
        30.10.2012 11:31

        Вы бредите-немцы не говорят о Гитлере "немного" по другой причине. А эти "лубочные" советские герои, всякие там буденные, чапаевы, стахановы и иже с ними надоели "до чертиков".P.S. Но один исключительно положительный герой был - Гагарин. Но первого космонавта и искали именно таким... Остальных приходилось "делать" уже потом.

        • Анонимно
          30.10.2012 15:56

          Жалко что сейчас не 37 год для таких как вы...смотри тогда на новых героев Березовского и Ходоровского...

          • Анонимно
            30.10.2012 16:28

            Ну если бы 37, то не только "для таких как я". Для таких как вы тоже. :)

      • Анонимно
        30.10.2012 12:10

        У нас что же все умершие сразу в святых прератились. Ну тогда вообще нельзя ничего плохого и о Гитлере говорить, и о Сталине и т.д. Они ведь тоже умерли. Чушь несете

      • Анонимно
        30.10.2012 12:30

        А что, о Гитлере тоже ничего плохого нельзя сказать? Его тоже в живых нет.....

  • Анонимно
    30.10.2012 08:23

    Молодец, Александр! Поднял настроение с утра:)

  • Анонимно
    30.10.2012 08:28

    Сергеев -офицер ВВС? Не смешите,это тыловые службы,в лучшем случае-Двухгодичник,который на аэродроме слонялся 2 года,а за штурвалом сидел на тренажере в КАИ......

    • Анонимно
      30.10.2012 10:43

      Полюбила я КАИста - думала летает.Пришла на аэродром - а он подметает!

  • Задумчивый
    30.10.2012 08:58

    Люди действительно верят в то, что показывают по ТВ ))) И даже не видят разницы между художественным и документальным кино! Браво, 1 Канал!! Миссия по оболваниванию проходит успешно!ПыСы: С нетерпеним жду "коллективного" письма в Спортлото! Тема: "Волк из "Ну, погоди" - негодяй (С) Онищенко, и чему он сможет научить наших детей" ))

    • Анонимно
      30.10.2012 10:11

      Телевизору нужен контент для продажи рекламы, поэтому производство подобных сериалов давно поставлено на "конвейер". И если тема "советского прошлого", в особенности частная жизнь его героев, по-прежнему хорошо продаётся на Первом канале (а они давно и точно знают качество своей телеаудитории, проводя постоянные медиаизмерения), то ничего удивительного нет в том, что появляется и такой вот "продукт", крайне невысокого художественного качества, который вовсе не является никаким культурным событием. Другое дело, что несмотря на своё невысокое качество, повествование (пусть и художественное) в фильме идёт не о прообразе исторического персонажа, а якобы о нём самом, с сохранением реального имени и возможно даже внешнего сходства. Вот тогда и возникает этический момент, который режиссер может соблюсти, получив "благословение" от ныне живущих потомков своего героя, либо (как в данном случае) пренебречь им, по сути злоупотребив своим "правом художника". Думаю, что никаких юридических последствий от этих "писем" не будет...

      • Задумчивый
        30.10.2012 10:20

        Полностью согласен, что не только юридических, но и любых других последствий не будет )) СМИ - это бизнес, со всеми вытекающими.. Будем ждать очередного проекта - "Общественное телевидение"

  • Анонимно
    30.10.2012 09:31

    А разве трудно заметить, что на ТВ России все идет к тому, чтобы очернить нашу историю, подвиги наших дедов, отцов...Чтобы каждый день показывали пошлость, разврат, убийства. И кто это делает?? А делают это те, кто ненавидит нашу Родину - Россию. Их то родина совсем другая- у всех этих Эрнстов и Абрамовичей... Все Российское ТВ оккупировали ЭТИ люди...И вещают то ДОМ-2, то еще всякую ерунду, короче все то, чтобы сделать из людей быдло...без истории, без патриотизма, а в итоге и без будущего.

    • Задумчивый
      30.10.2012 10:02

      Есть спрос? Будет и предложение )) Бесконечные сериалы про "ментов" и из жизни мега-звезд )) Не нравится? Смотрите "Звезда" или "Союз".. бо выбор каналов обширный!!

  • Анонимно
    30.10.2012 09:58

    Почитаешь коменты Сергеева и понимаешь - этот фильм сделан именно для таких, которые ради денег и показухи готовы перетрясти чужое "грязное" белье и заработать на этом бабло, а потом рассуждать как все по жизни есть. Примитивные рассуждения о фильме, который не является художественным и может с таким же успехом быть назван "Жизнь Сергеева - летчика ВВС во сне и наяву"

    • Анонимно
      30.10.2012 12:16

      Вы что это - "фильм не является художественным", совсем? Он же не документальный. Там как раз вымысла - море, достаточно посмотреть, как Чкалов в фильме со Сталиным общается. А Сергеев имеет право на такую точку зрения. Образ рафинированных героев вроде Стаханова был хорош для пропаганды.

  • Анонимно
    30.10.2012 10:24

    Да че обращать внимание на потомков знаменитых людей. Мне кажется им просто личной славы не хватает, хотят тоже хоть как то прославиться за счет своих знаменитых предков....В том году был художественный фильм о Достевском. Так его потомки тоже завопили...как так да он не был таким игроманом, жене не изменял...это все ложь и бла бла бла. Просто любой художник имеет право на свою точку зрения и художественную интерпретацию, а оценивать это должны зрители, а не ревнивые родственнички.

  • Анонимно
    30.10.2012 10:29

    Сеиал не понравился. Нет сюжета, нет нерва. Какой-то скоморошно-ярмарочный. Личность такого человека заслуживает более глубокого исследования.

  • Анонимно
    30.10.2012 10:38

    жаль Дятлова, хороший артист, а сыграл в лубочной картине

  • Анонимно
    30.10.2012 10:46

    Обратите внимание - Первый Канал и ТК Россия просто тиражируют заказные сериалы

    • Анонимно
      30.10.2012 11:00

      ну не все заказные, по первому показывали сериал про Фурцеву-прекрасные актеры, великолепная игра, правдиво, без предвзятости.

  • Анонимно
    30.10.2012 11:03

    Если любого Человека-памятника показать живым человеком, то получается "поливание грязью"... Пройдя Огонь и Воду, не все справляются с Медными трубами - когда толпа мужиков желает с Героем душевно напиться, а толпа женщина хочет с ним поближе познакомиться...

  • Анонимно
    30.10.2012 11:03

    Очередная пошлая безвкусица.

  • Анонимно
    30.10.2012 11:18

    это как с фильмом Орда. В фильме вообще астраханский каганат показан, а крику было, что всех татар грязью облили.

  • Анонимно
    30.10.2012 11:33

    А моей маме нравился сериал про Анну Герман на Первом. Да и вообще, тренд такой "назад в прошлое". Хоть я телевизор стараюсь и не смотреть, но данные фильмы всяко лучше, того что показывают на НТВшной помойке.

  • Alexander Sergeev
    30.10.2012 11:34

    Заметьте, в комментах нет высказываний ВВСников, в тему это неправда, у нас не пили :)))Чкалов - несомненно герой! и достоин уважения! Просто в жизни героизм и профессионализм, почему то, плохо совместимы с дисциплиной. Вспомните 9 роту. Самые дисциплинированные - серые мыши, которые изо всех сил делают карьеру!Ваш покорный слуга служил, 15 лет прошло, и это уже не гостайна, в 143 бомбардировочном полку ядерных носителей на южных границах, тогда еще нашей, Родины, и имел 1 форму допуска. Аэродром не подметал, но и дисциплиной особо не отличался, за что и попал на губу и лишился звания :)))

    • Анонимно
      30.10.2012 13:15

      а что, показанные в 9 роте события были именно такими как на самом деле? ;)15 лет назад и 30 лет назад в ДРА несколько по-другому все было...

    • Анонимно
      30.10.2012 13:37

      Ну давайте все будем гордиться тем,что где-то что-то мы сделали неправильное.Думаю этим стыдиться надо,а детям говорить,что так поступать нельзя.

  • Анонимно
    30.10.2012 11:55

    Однозначно, что заказ по дебилизации страны и ликвидации славного прошлого, что бы не расчитывали на светлое будущее. Ну ладно, показали пьянки, женщин и хулиганство Чкалова, может что и есть правдивого, но почему не показано то чего было гораздо больше? Что бы стать таким высококлассным летчиком надо годами работать каждый день по 15-20 часов, учиться и совершенствовать не только летные знания и навыки, но и быть инженером-механиком, штурманом, навигатором и радистом. Обладать многими качествами и немалым интеллектом, стремиться и мечтать, иметь какие то идеалы и мысли о будущем. Всего этого авторы фильма предпочли не заметить, скучно наверно, интереснее в грязном белье копаться? Неспроста на российском ТВ идет дискриминация труда. Яркий пример - "Универ": чему учатся студенты, кем станут и применение в жизни, полученного в учебе, - это неважно, главное как весело бездельничать!

    • Анонимно
      30.10.2012 12:13

      Уверен, что наше светлое будущее точно не в нашем "славном" прошлом. Прошлое надо изучить и осмыслить без этого дурацкого ура-патриотизма.

  • Анонимно
    30.10.2012 12:33

    Когда на экраны кинотеатров вышла "Брестская крепость" я пошел с женой не очень веря в этот фильм.Но когда посмотрел...В кинотеатре я плакал,как ребенок.Мы полчаса после сеанса просто не могли говорить.В горле был комок...Я почувствовал дыхание войны,трагедию,героизм наших защитников.Потом долго в инете искал информацию о прототипах,все о Брестской крепости.Целый месяц не выходил из инета.Вот как надо снимать,этот режиссер сделал себе имя навечно.Жду не дождусь его новых фильмов.И еще.Сводил на этот фильм дочь,14лет.Когда она его посмотрела,то первые ее слова были о любви к Родине.Вот так-то!

    • Анонимно
      30.10.2012 13:00

      А вообще то забываете, что Брест и крепость в те времена принадлежала полякам, затем в 1939 году захвачена немцами. Они изгнали поляков и передали Брест и крепость Сталину по договору о ненападении и секретному протоколу к нему. Причем поляки тоже сопротивлялись отчаянно и немцы понесли большие потери. Хотя вся война с поляками была не очень тяжелой для них. А через два года опять война и взятие крепости немцами. Сейчас опять Брест и крепость не принадлежит России. Так от чего же вы плакали? Эти земли принадлежали России сто с небольшим лет и были захвачены у поляков, а затем опять им вернули, чтобы опять захватить.

      • Анонимно
        30.10.2012 14:00

        а ничего что польша входила в российскую империю? ;) вы бы вместо чтения русофобских и антисоветских ресурсов учебник истории лучше в школе читали бы...

      • Анонимно
        30.10.2012 18:03

        В тот момент ОНИ защищали родную землю,выполнили свой долг не щадя своей жизни.А плакал я оттого,что мой дед героически погиб на войне,каждый из моих родителей из-за голода потерял братишку и сестренку.Я плакал оттого,что ИМ выпала этатяжелая доля и ОНИ с честью ее преодолели.Я горжусь,что у меня такие предки.А если рассуждать по Вашему,то например выходит если японцы захотят силой отнять Курилы,выжигая и убивая Ваших родных,вы будите вспоминать в этот момент,имеют они на это право или нет? Определитесь с Родиной,где она для Вас?

        • Анонимно
          30.10.2012 19:01

          Во первых, Польша входила в империю, где то сто с небольшим лет, а до этого и после была свободной.А по поводу патриотических слез, лучше вспомните и слезы тех, на чьи земли вторгались. А затем эти земли героически защищали, не щадя своих жизней, скорее чужих жизней. Те, кто отдавал такие приказы, вешали на грудь ордена, а гибли простые мужики. Если Брест была не российская земля, ее захватили, а затем с упорством ее защищали, от тех же союзников с кем делили Польшу, то стоит ли проливать слезы, посмотрев фильм. У многих на тех войнах погибли близкие, но вина то их в том, что они как овцы шли захватывать чужие земли по команде вождя. Если не извлекать уроков, то история может вновь повториться. И будут уже ваши правнуки плакать, вспоминая вас и вашу долю.

          • Анонимно
            30.10.2012 23:54

            Вот так предатели и появляются.Одни со страху,другие "потому что"

        • Анонимно
          30.10.2012 19:23

          Когда кому то советуют определиться с Родиной, то они считают, что они уже ее узурпировали. Они определяют, что это их Родина. Могу заверить, что на вашу Родину не покушаюсь, она у нас не одна.

          • Анонимно
            30.10.2012 23:31

            Лично для меня Родина это непросто пядь земли,но и все то хорошее,что было здесь для меня и моих родных и близких.История нашей страны не исключение.Конечно жаль,что Вам стыдно за свою страну.Я ею горжусь.И конечно я буду это отстаивать,но не в ущерб конечно другим.А узурпация подразумевает захват чего-либо.Вашего мне не надо

          • Анонимно
            30.10.2012 23:37

            У Вас может быть и не одна,а у меня точно кроме любимой России больше нет!

  • Анонимно
    30.10.2012 12:48

    я тоже служил в 341 полку дальней авиации с ябч ракет. пили в меру,такого,как показали в фильме бардака,не было

  • Анонимно
    30.10.2012 12:59

    Фильм не понравился. Личности не видно. Есенин пил, курил, ругался, путался со всеми юбками. Как стихи писал осталось нераскрытым. Чкалов пил-курил-дебоширил, как стал великим летчиком опять непонятно. Сериалы про ВОВ все по одному шаблону. Солдаты пью-курят, ругаются воевать не умеют, дебилы-командиры командуют дебилами-солдатами и боятся дебилов-смершевцев. Как выигрывают войну у Европы опять загадка. Наши режиссеры, показывают нам свой богатый внутренний мир, а не Чкалова. Насчет женщин только сомнения. Богема же.

  • Анонимно
    30.10.2012 13:02

    Совершенно замечательная картина! Редкость для первого канала. Когда А Герман снял фильм о Гагарине (картина высшего пилотажа!), недовольных также было много - ведь мы привыкли к тому, что герой обязательно должен быть памятником. И не укладывается в наших головах, что героизм рождается в самых обыкновенных людях, которые находятся в экстремальных ситуациях. Этим и ценны эти две картины - героизм в каждом из нас и проявляется он только тогда, когда есть СМЫСЛ! В Нижнем Новгороде стоит памятник Чкалову во всей красе на берегу Волги и, как бы не охраняди его полицейские, все равно распиваются у его подножья пиво и водка. И редко кто поднимет голову и посмотрит на памятник, все больше в горлышко бутылки смотрят. Это и есть наше подлинное отношение к памятникам-героям. Посмотрев же фильмы, что о Чкалове, что о Гагарине, в сознании остается - он (герой) такой же, как и я. Живой и настоящий, созданный из недостатков и достоинств, ошибок и удач. Человек.

  • Анонимно
    30.10.2012 13:13

    а по моему все последние фильмы о войне, которые Эрнст продюсировал, являются оголтелой антисоветской пропагандой и полным очернительством нашей истории. Про всякие штрафбаты, сволочи и т.п. "фильмы" я вообще молчу... Мог бы - то как внук двух воевавших дедов (один не вернулся), с удовольствием набил бы этим козлам морду...

    • Задумчивый
      30.10.2012 13:24

      Увы, но на "Они сражались за Родину" в том формате, как он снят.. сейчас мало кто пойдет.. Приходится зарабатывать деньги на том, что интересно публике.. коммерция, однако!ПыСы: "Потому все, что прежде в Москве народ был, а теперь - публика" (С)

    • Анонимно
      30.10.2012 13:33

      Вы даже не представляете,как Вы не одиноки в этом желании!

    • Анонимно
      30.10.2012 13:46

      Антисоветский, не значит плохой. Почему то многие этого не понимают.

  • Анонимно
    30.10.2012 13:38

    А по мне так это фильм о нашем времени и о современном человеке, а точнее о его бессмертной сущности, многие "великие" люди не отличались высокой моралью и нравственностью, это и сейчас так, мир изменится к лучшему тогда, когда независимо от того чем занимается человек и какие у него достижения, он будет оставаться порядочным,высоконравственным человеком, мораль для ВСЕХ без исключения одна , но похоже этого не случится никогда, поэтому фильм будет актуальным вечно.

  • Fandas Safiullin
    30.10.2012 13:50

    Я принадлежу к поколению детей 30-х годов рождения, которое воспитывалось на героических примерах службе Родине. Летчики: Чкалов, Байдуков, Громов, Марина Раскова, Валентина Гризодубова, Полина Осипенко – это имена в наших первых школьных учебниках.Фильм смотрел. Привлекло название, вмонтированные документальные кадры и исторические факты. Да, и тоска по далеким школьным годам. Но, в итоге, полное разочарование. Понимаю и поддерживаю протестную инициативу «группы казанцев» и возмущение родных Валерия Чкалова. Это фильм – глумление. Но не думаю, что такова была цель его авторов. Просто это – один из множества гнилых плодов нравственного разложения и распада общества и результат нравственного переворота в государстве. Для снятия пошлых, скандальных фильмов ради кассового успеха злонамеренные разрушительные происки не обязательны. Без них не обойтись лишь при изготовлении таких фильмов как «Орда».Скрещивание культуры с коммерцией – самый эффективный убийца культуры, искусства и нравственности. Это наивный Йозеф Геббельс хватался за пистолет при упоминании слова «культура». Никак не мог додуматься проклятый фашист, что культ денег и коммерция для убийства культуры и морали в тысячи раз эффективнее пистолета.Фандас Сафиуллин

    • Анонимно
      30.10.2012 14:10

      Конечно, "Свмнарка и пастух", "Кубанские казаки" и так далее - более героические фильмы. Не от того ли, что все в них неправда?

    • Задумчивый
      30.10.2012 14:20

      Уважаемый Фандас!Позволю не согласиться с Вам по поводу Геббельса и культуры. в 1933 Гитлер заявил, что Геббельс отвечает «за все задачи духовного воздействия на нацию... за культуру и за... оповещение общества внутри страны и за границей насчет всего этого».. и мало того.. Геббельс создал в 1935 под своим руководством Имперский сенат культуры. А фраза принадлежит Иосту..С уважением!

      • Fandas Safiullin
        30.10.2012 16:41

        Согласен. «Фраза принадлежит Иосту», нацистскому драматургу. Точнее, главному герою одной из его пьес. И пьеса, и фраза очень понравились Геббельсу. Если первоисточник прозвучал со сцены, а из уст министра пропаганды она звучала как руководство к действию. Геббельс насаждал «культуру» нацизма, расизма. Так же как ныне в России насаждается «культура» циничной вседозволенности, бездушного прагматизма, «культура» животных удовольствий и отупляющих развлечений, «культура» пития и разврата… По многим комментариям, виден результат. Для своих толкачей и носителей антикультура – это тоже культура.Фандас Сафиуллин

        • Задумчивый
          30.10.2012 17:18

          Монументальность фашисткой культуры сродни советской, и цели и методы одни - сплочение и возвеличивание нации. Одни пропагандировали превосходство немецкой нации, другие "общность советский человек". Но и там и здесь была ГОСУДАРСТВЕННАЯ идеология. Не зря же в КПСС была должность "зам. по идеологии". Сейчас же, согласен с Вами, у нас в стране происходит размытие базовых ценностей.. В основном через ТВ.. Хотя, на мой взгляд, это проблема родителей, а не детей! Ежели ребенку с младых ногтей не вложили в голову, что такое хорошо, а что такое плохо.. то будем иметь то, что имеем..С уважением!

        • Анонимно
          30.10.2012 17:43

          Господин "Fandas Safiulln", а почему Вы ищите т.н. "культуры" на Первом канале, да ещё в вечерний прайм-тайм, когда телеаудитория и соответственно стоимость рекламного времени максимальна??? Может Вам до сих пор неведомы законы современного телевидения с его циничной и одновременно невероятно эффективной рекламно-рейтинговой экономической моделью??? А может Вам лучше почаще смотеть, ну например, канал "Культура", который, кстати отмечает на днях своё 15-летие - Вы попробуйте, может тогда меньше будет поводов для возмущений и претензий к "носителям" этой самой "культуры", ведь смешно говорить о морали, стоя на крылечке борделя...

          • Fandas Safiullin
            30.10.2012 21:53

            Спасибо за просвещение о «законах современного телевидения…» за подсказку канала. Но тот «канал», из которого Вы сами черпали культуру, наверное, был не совсем чистым. Он не помог Вам самому обрести элементарную культуру. Обращаетесь ко мне как анонимщик, хотя мой текст подписан – Фандас Сафиуллин. Откуда Вы взяли, что я «ищу культуру» на «Первом канале»? Или, вообще, ищу ее? Ищет тот, кто потерял. Не беспокойтесь, мой анонимщик, об уменьшении для меня «поводов для возмущений и претензий к "носителям" этой самой "культуры"». Что пропало, то пропало. Возмущаться бесполезно. А крылечко Вашей бордели оно свободно. Вам просто что- то там померещилось. Как в поговорке о «горящей» шапке.Фандас Сафиуллин

            • Анонимно
              30.10.2012 22:55

              Г-н "fandas safiulin", я уже как-то вам писал, что "анонимщик" – это тот, кто пишет подмётные письма, ну или проще говоря доносы. А здесь, в виртуальной среде есть анонимные комментаторы без ник-неймов и с ними, т.е. ваше представление не верифицирует вас в той степени, в какой это делает общегражданский паспорт или партийный билет, т.к. в Интернете пока ещё не введён институт всеобщей о обязательной киберпаспортизации, и поэтому, на сегодняшний день, я совершено не могу быть уверен, что за вашей подписью не пишет кто-угодно ещё. Так что, "анонимщик" в данном случае не аргумент, а чистой воды оскорбление, ну да ладно, пусть это останется на вашей совести и в рамках вашего понимания морали...

            • Анонимно
              30.10.2012 23:00

              P.S. А "крылечко" не моё и не ваше - наше только право выбора. Я выбираю "Культуру", а вы "Первый канал"...

              • Fandas Safiullin
                31.10.2012 11:46

                Я выбираю "Культуру", а вы "Первый канал"...Это и есть донос анонимщика. Фандас Сафиуллин

                • Анонимно
                  31.10.2012 12:24

                  ДОНОС - тайное сообщение властям, начальству, содержащее обвинение кого-л. в чём-л. Например: "Донос на гетмана злодея Царю Петру от Кочубея..." (Пушкин) Г-н "fandas safiulln", вы что же, считаете что здесь пишут властям и начальству??? И ежели вы таки смотрите "Первый канал" (а вы его смотрите!), то в чём же собственно тогда "обвинение"...???

                  • Fandas Safiullin
                    31.10.2012 21:58

                    Из уважения к вам, я руководствовался не словарьно-энициклопедическим определением понятий «анонимщик» и «донос», а Вашим, настойчиво мне предложенным: «Г-н "fandas safiulin", я уже как-то вам писал, что "анонимщик" – это тот, кто пишет подмётные письма, ну или проще говоря доносы». Из того факта, что я решил посмотреть фильм о любимом в детские годы легендарном летчике Чкалове, Вы вывели ПОДМЕТНОЕ обощающее умозаключение: «Я выбираю "Культуру", а вы "Первый канал"», «…вы таки смотрите "Первый канал" (а вы его смотрите!)».То есть, написали «подмётные письма, ну или проще говоря доносы».Ну я и говорю проще, как Вы посоветовали.Фандас Сафиуллин

                    • Анонимно
                      1.11.2012 00:30

                      Да уж, г-н "fandas safiulln", простота, как верно в народе говориться, порой хуже воровства (это, кстати, вам ещё и алаверды по поводу "горящей шапки"). А вообще, вы что-то увлеклись моей скромной анонимной персоной, а ведь начали то с заботы о культурном воспитании народа, не много не мало. Остаётся только понять, случись так, что вам бы пришёлся по душе фильм о герое вашего детства, показанный всё тем же "Первым", то вы видимо и думать забыли бы о той пагубной роли телевидения в целом (а оно ведь "насаждает", не так ли?), о которой написали здесь, и всё было бы "шито-крыто" – да, г-н "культуролог"...???

                    • Анонимно
                      3.11.2012 15:12

                      FS сердится, значит от неправ или очень обидчив.

  • Анонимно
    30.10.2012 14:15

    современные режиссеры берут не талантом, а умением снимать сценки жестокости, пьянства, разврата.Темы неисчерпаемы:Ленин и Арманд, Александра Федоровна и Распутин-вообще можно в истории покопаться и извратить ее в угоду современным вкусам. Только, господа киношники, не забывайте, что, кроме своих картин, вы создаете определенную идеологию, и тогда не возмущайтесь, если опять мелкие хулиганки набедокурят в церкви, а вандалы будут громить памятники советских воинов-освободителей.

  • Анонимно
    30.10.2012 15:09

    Сказка-быль: Как в начале 60-х в Казань приехал приехал "Герой эпохи". Устроили ему встречу в Международном лагере Волга с комсомольцами Казани. Ближе к ночи в сильном подпитии бродил со свитой по лагерю и приговаривал: "Татарочку мне, татарочку..." И шла за ним стайка девчушек с горящими глазами, желающих пообщаться с "Великим"...Мораль: Все это сказки! А быль - Великий сын народа!

    • Анонимно
      30.10.2012 18:57

      в том и то дело! никто не спорит, что герои - инопланетяне, они как и все и выпить любили и баб тоже. но только ведь можно было фильм ставить не о герое, а пораскинуть копеечными мозгами, таланта у режиссера нет, поэтому он ковыряет что очевидно заинтересует и тем самым соберет бабала себе!двоечники режиссеры и вся команда! вот и все! не могут ничего придумать такое вах, копаются в нижнем белье легендарных личностей!

  • Анонимно
    30.10.2012 18:19

    Когда про человека распротраняют информацию не соответствующую действительности- заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих - это Клевета ст.128.1.УК РФ.Когда человек реально не состоявшийся ни в одной профессии, но при этом успешный и признанный бизнесмен распротраняют информацию не соответствующую действительности и "ему неведомо почему" ложные сведения о профессии (летчик блин!!!)- это уже искусство успеха через самопиар!Среди реальных летчиков-к счастью мало зашибательских и успешных пацанов, которые ни за что не отвечают!!!Алибаба

  • Анонимно
    30.10.2012 20:05

    Фильм либо заказной, и в в основе заказа продолжение линии на разрушение в сознании народа остатков уважения к своему прошлому и к себе, со всеми вытекающими последствиями на разложение морали. нравственности и надежды на будущее, либо намеренное желание автора потрафить той части интеллигенции, которая никогда не была настоящей, но стремилась выдать себя за особенную, а потому и критикующую все вокруг. Во всех этих случаях - автор сподличал.

  • Анонимно
    30.10.2012 23:18

    А почему именно фильм о Чкалове вызвал такую реакцию ?Практически по каждому фильму на историческую тему можно жаловаться, подавать в суд.Сценаристы, режиссеры привыкли выдергивать некоторые детали из общего и подавать их как историческую правду, отбрасывая реальные факты и документы.Например фильм о летчиках "Легенда о бомбЕре". Рассказать об уникальной воинской части - Отдельный Дальнеразведывательный полк Авиации Дальнего Действия,который всю Великую Отечественную по заданиям Верховного Главнокомандующего и Генштаба почти без потерь вел стратегическую авиаразведку в глубоком тылу противника - не вписывается в то что нам сейчас внушают о штрафбатах, заградотрядах, особистах, огромных потерях. Поэтому берется реальный случай из истории полка о сбитом летчике который попал к партизанам, заслужил там орден, вернуся в полк и продолжил летать -немножко корректируется, добавляется любовная история, страшный особист, безжалостный военный трибунал растреливающий десятками и сотнями, ну и как положено в кино - чудесное спасение. И вот с одной стороны популярный писатель Веллер и увлекательный фильм который посмотрели миллионы, а с другой приказ Сталина ( о котором сейчас никто и не знает) о возвращении сбитых летчиков Авиации Дальнего Действия в свои части без всяких проверок и журнал "Авиация и космонавтика"Это сейчас деятели культуры могут плевать на все и всех, а тогда вряд ли кто пошел бы на нарушение законов и приказов. Всенародно любимый фильм "Ликвидация" - народный герой Маршал Жуков спасает Одессу от бандитов и предателей.Здесь все правда - только дело было не в Одессе а во Львове, летом 1945 года, руководил не Жуков а Народный Комиссар Внутренних Дел Украины (извиняюсь - забыл его фамилию), операцию проводили не военные разведчики а спецгруппы контрразведки "СМЕРШ" и НКВД. Есть в воспоминаниях наркома интересный момент - по закону органы должны задерживать, доставлять для разбирательства и не имеют права первыми открывать огонь, бандиты и бандеровцы стреляли первыми.В рамках закона навести порядок было невозможно и на вопрос Первого Секретаря Украины Хрущева - "Что делать?" нарком ответил "Закройте глаза".Власть закрыла глаза на то что в нарушение закона не делалось предупредительных выстрелов - порядок был наведен.Обычная работа правоохранительных органов - в мемуарах об этом всего полстраницы, а какой фильм получился, подумаешь немножко изменили правду, ну не делать же героями сотрудников НКВД.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль