Итоги 2018 года 
9.01.2019

«С московской колокольни регион – некая салтыков-щедринщина, где чиновник делает что хочет»

Круглый стол в «БИЗНЕС Online»: элита не справляется, попытки президента обуздать ее пока безуспешны. Лодку раскачивают сверху. Часть 1-я

«До 2008 года было «7 тучных лет», потом «7 тощих лет». А теперь «тощие годы» закончились и дали свои плоды, дальше — провал, и это поняли уже не единицы, а массовое российское сознание к этому пришло. И оно задвигалось», — такой диагноз поставили участники круглого стола «БИЗНЕС Online», посвященного итогам 2018 года. Речь шла о том, как Татарстану найти свою игру в условиях нарастающей турбулентности и противоречивой политики федерального центра.

УЧАСТНИКИ КРУГЛОГО СТОЛА

  • Шамиль Агеев — председатель ТПП РТ.
  • Руслан Айсин — политолог.
  • Марат Бикмуллин — депутат Казгордумы, председатель совета директоров ООО «Информационные системы».
  • Марат Галеев — председатель комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству.
  • Эмиль Гатауллин — юрист, адвокат, комментатор «БИЗНЕС Online».
  • Рустам Курчаков — экономист, обозреватель.
  • Артем Прокофьев — депутат Госсовета РТ (фракция КПРФ), секретарь рескома.

Модератор — Рашид Галямов, издатель «БИЗНЕС Online».

Как Татарстану найти свою игру в условиях нарастающей турбулентности и противоречивой политики федерального центра? Как Татарстану найти свою игру в условиях нарастающей турбулентности и противоречивой политики федерального центра?

«ПРОРЫВ В НОВЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД В УСЛОВИЯХ САМОИЗОЛЯЦИИ — ЗАДАЧА АБСОЛЮТНО НЕРЕАЛЬНАЯ»

Модератор: Когда Владимира Путина спросили, какие события 2018 года для него главные, он ответил: выборы президента и чемпионат мира по футболу. И наш первый вопрос: какие события в 2018-м, с вашей точки зрения, были главными для России в целом и для Татарстана в частности?

Галеев: Я вообще считаю, что не очень корректно выделять некие события, потому что любое событие — это часть процесса. А процессы развиваются в каких-то векторах, тенденциях. Поэтому уловить текущие тенденции важнее, чем акцентировать внимание на каком-либо отдельном событии.

Если говорить про Россию, то без контекста ситуации в глобальном мире это тоже будет некорректно. Какие новые тенденции в глобальном масштабе происходят в этот отрезок времени? Начало XXI века — это новый технологический уклад, в какой-то мере контуры его формируются. Хотя реальность меньше ожидаемого. Были, действительно, очень большие ожидания, скажем, от бурного развития биотехнологий, нанотехнологий, теперь — цифровых технологий. Но они переворота пока не сделали. Хотя эффективность по цифровым технологиям — не столько по разработке новых продуктов, сколько по повышению эффективности действующих технологических процессов — налицо. Эффективность есть, и здесь резервы такие, которые нельзя игнорировать. Все новые прорывы — хотим мы или не хотим — происходят большей частью не в гаражах, как многие считают, не в таких маленьких структурах, а в крупных транснациональных корпорациях. В этом смысле, если мы хотим попасть в новый технологический уклад, — самоизоляция не даст никаких прорывов, это никому не удавалось. Не удалось и Советскому Союзу, который пытался быть самодостаточным. У него были огромные заимствования в разных форматах. И я бы не сказал, что они генерировали какую-то фундаментальную идею в технологическую практику. Этого просто не произошло, и это результат попытки самодостаточного развития, на которое была сделана ставка. В этой игре страна не выиграла, если можно это назвать игрой.

Поэтому заявленная цель прорыва в новый технологический уклад (это я цитирую президента РФ) в условиях самоизоляции — задача абсолютно нереальная. Западные санкции здесь могут сыграть почти ключевую роль. С этим надо что-то делать, нужен прорыв во внешней политике, если мы хотим решать технологическую задачу. Это с одной стороны. С другой — глобальные тенденции показывают, что применение санкционного инструмента в политике характерно не только по отношению к России. Во всем мире идет размывание сложившихся глобальных структур и институтов в виде, например, размывания функционирования параметров, которые разрабатывала ВТО. От многосторонних отношений идет переход к двусторонним. Инициатором являются США, хотя не только. Brexit — та же картина: это размывание ЕС. В этом же русле — отзыв подписи под парижским климатическим соглашением. К нему США шли очень долго, и это был один из главных факторов, который тормозил принятие документа. Все это подтверждает, что сложившиеся институты серьезно размываются. Так, Барак Обама пытался заменить ВТО соглашением в Тихоокеанском регионе, Атлантическом — и даже они теперь порушены. Еще раз повторю — идет переход к двусторонним отношениям. То есть мир идет к таким формам взаимодействия, что означает снижение интеграционных процессов. И все это вступает в противоречие с потребностями развития производительных сил, которые требуют серьезной координации и объединения усилий для решения глобальных проблем человечества. С одной стороны, есть потребность, с другой — взаимодействие сокращается. Это одно из серьезных противоречий, причем обострение противоречий между бывшими союзниками происходит в разной степени напряженности. Поэтому здесь Россия не исключение. Хотя по отношению к нам, может быть, это проявляется более отчетливо.

Мир сегодня не такой, каким представлялся в начале XXI века. Глобальные проблемы человечества в части климата, других параметров, безусловно, сдерживают развитие. Посмотрим, как дальше обернется. Тем не менее новый технологический уклад все равно будет формироваться, конкурентная борьба будет обостряться. Это новые тенденции. Но в России, мне кажется, с таких углов зрения мало кто это анализирует при формировании параметров политики —  как внешней, так и внутренней. Известно, какова внутренняя политика в России. Это новые шаги по унитаризации, стремление перераспределять бо́льшую часть ресурсов, аккумулируя их в одном месте. Было бы неплохо, если бы те приоритеты, которые были выбраны в использовании этих ресурсов, дали бы какой-то синергетический эффект для страны.

— А что с национальными проектами?

Галеев: Большинство нацпроектов представляет собой просто заголовки, которые охватывают те или иные сферы жизни. Если они дадут реальный синергетический эффект, я бы, может, и согласился с тем, что централизация ресурсов в какой-то мере оправдана. Хотя национальные проекты предполагается реализовывать через регионы — там задаются определенные параметры. С другой стороны, декларируется профицитный федеральный бюджет, но цена профицита в том, что все бюджеты нижестоящие дефицитны — как региональные, так и муниципальные. Показать, что верхний бюджет положительный, профицитный, ценой того, что все остальные дефицитны, — не знаю, требует ли это дальнейших комментариев. Вот нацпроекты по здравоохранению, по образованию — вроде бы очень правильные, но за счет каких ресурсов их реализовывать? Ведь централизация ресурсов на федеральном уровне предполагает, с одной стороны, широкое перераспределение, а с другой — мы видим, что все больший объем затрат идет на такие внешние направления, которые с жизнью народа не связаны.

Намеренно не буду выделять какие-либо центральные события — один-два-три. Мне кажется, ценнее анализ глобальных и российских тенденций в связи с этим.

— Тем не менее в Татарстане какие важные события и тенденции? Все-таки вы из всех здесь сидящих больше посвящены во внутреннюю кухню республики.

Галеев: Общая картина в России и Татарстане не одна и та же. Дело в том, что Россия настолько разнородна, что вообще я не очень представляю, реально ли ставить какую-то общую задачу для всей страны. Потому что настолько потребности у субъектов дифференцированы… Многие думают о насущных проблемах, а кто-то мыслит параметрами необходимости цифровизации экономики, общественной жизни, создания общественных пространств — это я про Татарстан. Подобного рода задачи для некоторых субъектов не кажутся актуальными. У Татарстана свой путь, и я отмечаю, исходя из своего опыта, что мы не отступаем от заданных приоритетов в течение уже нескольких десятилетий, настойчиво идем по пути прогресса в экономике. Это не значит, что у нас нет проблем, — у нас их полно. Думаю, сегодня мы здесь еще скажем о некоторых из них. Но Татарстан в ряду других регионов отличается. Причем я не люблю говорить, что в лучшую сторону, потому что любая самооценка «в лучшую сторону» ведет к расслаблению, и мобилизующий фактор теряется. На самом деле оснований для самоуспокоенности никаких нет, самое главное — мы не стоим на месте и ищем варианты, каким образом повысить устойчивость экономики и развития. В этом смысле президент РТ более чем активен, потому что в условиях санкций на федеральном уровне некие возможности открываются у субъектов — выходить напрямую, что и делается. Я считаю, очень правильно, что по интенсивности поездок мало кто сравняется с нашим президентом. И мы видим определенные результаты, потому что эти больших объемов поездки, реализация принятых решений рождают самый дорогой капитал на сегодняшний день — капитал доверия. Он у Татарстана появился, важно его поддерживать. Потому что заработать капитал доверия можно упорным трудом в течение многих лет, потерять — на раз-два. Сейчас это главный позитив у Татарстана, что есть динамика благодаря созданному и поддерживаемому капиталу доверия.


«Я ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ, ЧТО ПУТИН ПРЕВРАТИЛСЯ В МИРОВОЙ БРЕНД»

— Слово Эмилю Гатауллину.

Гатауллин: Основная российская проблема — исключение из диалога. Россия как-то не смогла приобрести субъектность. То ли мы находимся в каком-то абсолютном подчинении у «коллективного Запада», то ли являемся независимым субъектом в политике, в том числе во внешней, и реализуем свои собственные интересы. И здесь, мне кажется, Россия, которая пыталась заявить о себе как о независимом субъекте, проводящем свою собственную политику, направленную на защиту интересов, может быть, элиты, не воспринимается как сторона диалога, причем абсолютно. И я не вижу каких-то путей выхода из этой ситуации. Мы говорим, а нас не слышат, не хотят слышать. Боюсь, что здесь есть только военный выход, наверное, то есть какая-то военная операция типа сирийской. Она, кстати, показала, что, когда вы участвуете в военных делах, к вам прислушиваются как-то более внимательно. И, судя по градусу истерики, действительно мы благодаря этому можем приобрести свой собственный статус. Я обратил внимание, что Путин превратился в мировой бренд. С одной стороны, он такой страшный, решает проблемы выборов в Америке. Это утверждение ни на чем не основано, конечно, это просто элемент внутренней политики Америки, надувание-раздувание.

— Демонизации.

Гатауллин: Тем не менее благодаря этой демонизации Путин набрал вес и стал на международной арене фактом, с которым приходится считаться. Потому что сколько угодно долго можно надувать воздушный шарик, но если он раздулся до размеров целой страны, то с ним приходится, так или иначе, считаться. Этот момент достаточно интересен. В России ничего нет, кроме Путина, на самом деле.

— Как сказал спикер Госдумы Володин: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

Гатауллин: Правильно он сказал. Другое дело, что, наверное, в эту Россию включают какой-то узкий круг приближенных людей, которые имеют определенные интересы, возможности. В этом проявляется другая российская проблема. Она связана с тем, что декларируется демократия при образовании власти, распределении власти, но на самом деле это происходит по каким-то совершенно другим правилам, в частном порядке. Карл Маркс писал об основных проблемах развития производства, о частном присвоении продукта общественного производства. Здесь та же самая проблема, как мне кажется. Власть объявлена демократической, а практически все отношения во власти строятся на каких-то частных вариантах, на частных взаимоотношениях. Налицо кадровая чехарда, когда назначаются на разные посты одни и те же лица. В Татарстане — то же самое, конечно, никакой разницы нет. Здесь проблема следующего плана: как же им, имея противоречие между фактическим положением дел и тем, что написано в законе, избавиться от этого противоречия? Мне кажется, сейчас идет мучительный поиск того, как бы им оправдать свое собственное, независимое, навечное положение в российской элите.

— Им —  это кому?

Гатауллин: Нашей элите.

— Она у нас достаточно динамичная.

Гатауллин: Не думаю, что это так.

— Тот же Володин: вчера в Сицилии, а сегодня — уже на Бали…

Гатауллин: Значит, он любит медийность. Кстати, это может свидетельствовать о том, что у нас может быть создана некая «Дип Стейт», то есть глубинное государство.

— Элита в России, скажем прямо, еще только создается…

Гатауллин: Возможно. Мне кажется, проблема формального равенства, которое являлось непреложным принципом социалистической организации и способа производства, уходит с повестки дня. Сейчас тем людям, которые, как они сами считают, надолго сели во власть, заняли удобные кресла, нужно каким-то образом легитимировать себя в глазах граждан. Но никак не получается это сделать. Я думаю, они пойдут по пути Запада, где есть какой-то внешний демократический цирк и есть глубинное государство — ложи, лобби и так далее. В России этого пока нет, но к этому идем.

— Нет чего? Ложи и клубы формируются, нет еще «цирка», говоря вашими словами, или общего спектакля для масс?

Гатауллин: Тут многое зависит от легитимации в глазах международного сообщества. Но у нас крепка бацилла равенства, она надолго. Тем более что равенство —  краеугольный принцип права. У нас же фактически существует неравенство, есть лица, к которым не применяются нормы законов, для этого можно просто кому-то позвонить… Мне кажется, это тоже большая проблема. Вот есть такая интересная фраза, цитата из фильма «Кин-дза-дза!», которая распространена в интернете, мне она очень нравится: «Правительство на другой планете живет, родной!» Мне кажется, фраза эта популярной стала не зря, потому что четко показывает, что мы живем в мире, где присутствует дифференциация штанов.

— Речь, наверное, о верхнем слое общества…

Гатауллин: Да. Они живут совершенно на другой планете. Проблема разделения общества — не знаю, как она может быть решена в современных условиях, с учетом наступления информационной эры. Что касается Татарстана, то, как мне кажется, большим достижением, событием явилось то, что в 2018-м не было никаких особых политических событий, то есть политическая элита показала свою выживаемость. Это удивительно на самом деле.

— То есть год прожили — и слава богу?

Гатауллин: Да. Вроде бы даже лучше становится и с Татфондбанком (последствиями краха), и с национальным компонентом языков в школах. Как мне казалось, из-за ТФБ и проблемы языков были очень серьезно подорваны позиции нашей политической элиты. Но нет, ничего, все нормально. Это обстоятельство достойно упоминания — что наша татарстанская элита показала себя живучей. Но у нее есть провинциальность…

— Я знаю лично многих представителей татарстанской элиты и в бизнесе, и среди чиновников, и скажу так: они далеко не провинциальны. Думаю, что в России мы в этом смысле на уровне Москвы. За 25 лет это главное наше достижение, что мы не провинциалы.

Галеев: Маленькая ремарка. Провинциальность ярко проявлялась раньше, когда у многих был некий комплекс. Сейчас этого нет. Это серьезный прорыв, согласен, и гости ЧМ-2018 это отмечали. Сегодня многие уже не чувствуют себя неловко в любой среде, как внутри страны, так и вне. Раньше — да.

Курчаков: В личном плане — безусловно. Большинство представителей нашей элиты не хуже москвичей. Плюс на фоне других отличаются. По сравнению с тем провинциализмом, который был 15–20 лет назад, несравнимо. Скорее всего, речь идет о «корпорации Татарстан» как некой системе с такими полуфеодальными правилами. Да, человек продвинут, но, когда он в системе находится, то проявляется провинциализм. Московские гости говорят про «некоторый налет феодализма» в республике.

— Думаю, всей России присущ феодализм.

Галеев: Всей России, включая Татарстан, элементы феодального общества присущи, но это не провинциализм.


«КОГДА ЕСТЬ СТАБИЛЬНОСТЬ, ЕСТЬ И ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ ЛЮДЕЙ ЖИТЬ ЛУЧШЕ»

— Слово Марату Бикмуллину, депутату Казгордумы и бизнесмену — председателю совета директоров ООО «Информационные системы».

Бикмуллин: Для меня вопросы, которые предложены на обсуждение, достаточно понятные, потому что я ощущаю их каждый день своим карманом — а это самый верный способ оценки. Я бы начал с того, что оценил итоги года как положительные. Это видно по моим предприятиям, по предприятиям моих знакомых. Перед нами недавно отчитался исполком по городской экономике. Индекс промышленного производства в Казани составил плюс 6 процентов по сравнению с прошлым годом. Инвестиции в основной капитал — 102,6 процента.

— В сумме инвестиции сколько?

Бикмуллин: 184 миллиарда. При том, что валовой продукт Казани — 700 миллиардов рублей. По розничной торговле — тоже 7,4 процента прироста. В рыночной торговле чуть-чуть выше. Но тут сыграл роль чемпионат мира по футболу, конечно.

Что касается событий 2018 года, то, на мой взгляд, главный положительный фактор — это стабильность республики. Когда есть стабильность, есть и фундаментальное желание людей жить лучше. Они начинают придумывать, как к этой ситуации приспособиться, как жить, что создать… А когда ситуация постоянно меняется, невозможно приспособиться и наладить жизнь.

С моей точки зрения, все-таки влияние Запада благотворно сказывается на России во всех аспектах. Люди часто бывают за границей, видят, насколько там удобно все устроено, например в общественных пространствах, и хотят того же самого у себя дома, к примеру, в Казани. Я, кстати, езжу на велосипеде, проехал на нем по многим странам, там, куда обычно туристов не возят.

— И в редакцию на круглый стол приехали на велосипеде?

Бикмуллин: На четырехколесном.

— Россия не Европа, чтобы зимой ездить на велосипеде…

Бикмуллин: Когда я возвращаюсь домой после путешествий, очень радуюсь, что у нас не хуже, чем в Лондоне, Нью-Йорке… Асфальт, дороги. В Нью-Йорке, скажем, очень сложно на велосипеде ездить, все руки отобьешь. На Манхеттене вообще убитые дороги.

— Казань по версии Booking.com вошла в пятерку самых благоустроенных и чистых городов.

Бикмуллин: Я член клуба «Ротари», к нам в Казань часто приезжают из-за границы ротарианцы. Общаемся, по душам разговариваем. Они отмечают: да, нормально все у вас. Некоторые даже завидуют: «И цены такие низкие, и чисто, и парки есть, и гостиницы хорошие». В этом плане у нас нормально.

Еще из положительных моментов, как это ни парадоксально, — наша налоговая система. Сегодня она стала всеобъемлющей. Я, как предприниматель, плачу налоги. И год назад был неконкурентоспособен, потому что большинство не платило налоги, НДС — речь о всяких серых, темных делах… А сегодня за счет информатизации все-таки создали мощную налоговую систему, и не платить налоги стало очень опасно. Поэтому все платят налоги — и добросовестным предпринимателям стало легче. А если предприниматель не платит налоги, то и не спит спокойно, и нервная система не может быть посвящена целиком тому делу, которым ты занимаешься.

— Потому что под угрозой находишься…

Бикмуллин: Да. Самое плохое для человека —  это состояние страха. Самое главное — чтобы все были в одинаковых условиях, тогда уже можно думать о бизнесе, вкладываться в него. Это тоже положительный момент. Значение ЧМ-2018 в целом для России не могу оценить, а для Татарстана, и особенно для Казани, это, конечно, был очень хороший драйвер роста.

Галеев: 7 процентов роста розничного товарооборота напрямую связно с чемпионатом.

Бикмуллин: Да. 700 миллиардов — это муниципальный валовой продукт. 300 миллиардов — налоги. Почти половина уходит в бюджеты всех уровней. Доля государства в перераспределении валового продукта достаточно приличная.


Галеев: 
Мы почти мировые рекордсмены.

Бикмуллин: Согласен. Предприятие работало год, у него появляется прибыль. Куда она направляется? В дивиденды и в расширенное воспроизводство, в инвестирование. То есть я налогов плачу в два раза больше, чем у меня остается себе на потребление и чтобы вложить обратно в дело. Две трети отдаю в бюджет!

— То есть бизнес работает на государство?

Бикмуллин: Но ведь известно, что у нас, да и во всем мире, государство — это не самый лучший хозяин, который может использовать эти средства. Только хозяин может все выверить, расходы минимизировать, технологию выбрать и вложить доход в расширение дела, создать новые рабочие места и увеличить валовой продукт.

Курчаков: Уточните еще раз — на сколько в нашем городе подскочил розничный товарооборот в связи с ЧМ-2018?

Бикмуллин: На 7 процентов. Вообще, он увеличивается ежегодно на 2–3 процента. Из-за чемпионата — на 7. Город на своей территории зарабатывает 300 миллиардов налогов, а в бюджет попадает 25 миллиардов, не больше.

— Такой бюджетный антифедерализм по всей России. Татарстан зарабатывает со всеми акцизами, косвенными и прямыми налогами 1 триллион, а бюджет республики — где-то 270 миллиардов…

Бикмуллин: Есть несколько отрицательных факторов, которые нас тормозят и портят нам настроение. Не буду все перечислять, скажу только про один — НДС. Вроде бы всего на 2 процента подняли. Но, чем экономика государства более продвинутая, тем больше там количество переделов. То есть надо не просто добыть руду, а еще сделать из нее металл, из него —  машину. Меньше переделов —  это сырьевая экономика. А из-за них НДС каждый раз наслаивается, потому что у нас в государстве есть эндээсная экономика и безэндээсная. Каждое чередование проходит через таможенную границу, каждый раз эта пошлина лезет дополнительно в НДС. То есть — НДС, НДС, НДС… Поэтому 2 процента приведут к росту цен не на 2 процента, а значительно больше — может, на 6 процентов. Прогнозы есть разные, поживем — увидим. НДС — это самый губительный налог, особенно для развивающейся экономики.

— В Америке его нет. Придумали НДС американские ученые, но такого налога в США нет. Зато есть у нас, есть в Европе…

Галеев: На ряд товаров установлен НДС в 10 процентов, и вроде бы там двухпроцентного роста нет, но цены-то все равно вырастут. На лекарства, на продовольствие НДС — 10 процентов. Но для производства и того и другого используется много групп товаров, где НДС повышается. Бензин, скажем, везде нужен. Соответственно, это затронет потребительскую корзину, товары, которыми пользуются каждый день. НДС — провоцирующий фактор роста цен. Причем, как показывает практика, официальная инфляция — это одна цифра, а инфляция в продовольственной корзине повседневного спроса всегда намного выше. Поэтому 2 процента, казалось бы, немного, но реально на уровне жизни скажется.

Курчаков: Навскидку в течение 2019 года какой всплеск цен вы ожидаете?

Бикмуллин: Думаю, 10 процентов на все.

Курчаков: А я думаю, будет больше 10.

Галеев: Тут влияют много факторов. Скажем, изменение законодательства по жилищному строительству неизбежно приведет к росту цен на жилье. А это повлияет и на все остальное.


«В РОССИИ ЛЮБЫЕ КОЛЫХАНИЯ ВЕТРА СРАЗУ НАЧИНАЮТ БИТЬ ФЛАГШТОКОМ НАМ ПО ЛИЦУ, ХЛЕСТАТЬ НАС»

— Руслан Айсин, пожалуйста.

Айсин: Чтобы анализировать какие-то процессы, надо понять первопричину. Мы находимся в ситуации очень серьезного цивилизационного кризиса. Он, конечно, связан с исчерпанием той модели, которую в свое время описал философ японского происхождения Фукуяма. Он сказал, что либеральная демократия — это тот потолок, после которого ничего нет. Оказалось, что это не так, эта модель не работает. Либеральная демократия как модель тоже сходит на нет. Штаб-квартира либерального мира в США фактически первая отреагировала на этот кризис — в виде выдвижения Трампа, что в чистом виде — цезаризм, изоляционизм, нарушение всех прежних глобальных экономических связей. И в первую очередь — попытка разрезать пуповину с близнецом, с нанайским мальчиком — Китаем.

Все это происходит не по большому плану, как считают некоторые, утверждая, что это заговор масонов или еще кого-то там. Нет, это просто хаотические всполохи глобального мира, и Трамп просто символизирует общемировой хаос. Единственная гавань, которая пытается удержать позиции в рамках заданных парадигм, — это Европа. Она и получает бунт от Трампа. Но с 1945 года Европа лишена силового и политического ресурса. На мой взгляд, отсюда действия и Меркель, и ряда элит, прежде всего Германии, потому что за пределами Германии Европы как таковой нет, и попытки Макрона встать в начальственную позу… Я считаю, что кризис, связанный с ближневосточными мигрантами, на руку Германии, потому что это попытка насытить европейское пространство новой пассионарностью, новой кровью, которая должна в итоге стать четвертым германским экономическим рейхом.

Теперь насчет того, что мир испытывает правую волну. Она началась с Трампа, и говорят, что один из представителей этой волны — Путин. Но Путин просто типичный представитель гибридного авторитаризма: он может быть и правым, и левым, и либералом, и зеленым… Но эта гибридность — тоже проявление общего хаоса, общего нарушения ориентиров. Эти судороги мирового кризиса затронули прежде всего Россию, как говорил Маркс, самое слабое звено в капиталистической цепи. И, конечно, все, что происходит с экономикой, — это просто производное того, что здесь очень слабые позиции и в хозяйственных отношениях, и в политических. Вообще, в принципе, низовые связи здесь очень рыхлые. Поэтому любые колыхания ветра сразу начинают бить флагштоком нам по лицу, хлестать нас. Потому что Россия — страна парадоксов, страна дуализма, здесь мало что поддается логике, здесь невозможен Гегель, поэтому возможны всякие Бердяевы, мистицизм, гностицизм и прочее, и прочее. Но строгой логики здесь быть не может по определению. Я думаю, отдельно определять Россию как какую-то систему достаточно тяжело, поэтому здесь прогнозирование всегда спотыкается… Даже Ленину в январе 1917 года революция казалась такой далекой, что во время одного из своих выступлений он сказал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции». И как же ошибся! Поэтому у нас идут всякие «нащупывания». Вот Проханов заявил о том, что Россия в скором времени родит пятого Сталина… Есть попытки зацепиться то ли за Сталина, то ли за Путина, лунного или солнечного, как говорил Дугин. Он заявил, что Путин наполовину либерал, наполовину патриот, поэтому стоит так устойчиво. Это все попытки нелогического паранормального объяснения.

Итоги: для России это, конечно, сужающаяся воронка возможностей. Мы входим здесь в ситуацию, при которой свет в конце туннеля замаячит еще не скоро. Мы видим, что элита не справляется. А попытки Путина обуздать элиту ни к чему не приводят. Элита космополитична по сути, она требует консервации и такой автохтонности. Этот дуализм и приводит к шизофреническим действиям.

— На итоговой пресс-конференции Путина обычно одним из первых задавал вопрос Брилев. Но поскольку был скандал из-за того, что у него гражданство Англии, ему на этот раз дали микрофон только ближе к концу…

Айсин: И он задал вопрос про Англию.

— Еще раз засветился в своем «английском амплуа»…

Айсин: Я считаю, что все это такие отголоски сурковщины, Сурков обычно такими постмодернистскими жестами играет. Это все к вопросу о том, что Россия — это страна неопределенности, или, как говорил Бжезинский, это черная дыра неопределенности.

— Мы подходим к точке, что элите надо определяться: вы с кем? Вы за Россию или вы часть Англии? Нужно определиться: вы национальная элита или международная, точнее — «офшорная аристократия»?

Айсин: Даже верхний слой элиты, по моему мнению, не национальный, поэтому ориентироваться не на кого.

Галеев: Элита у нас не международная, а просто инородная. Но если инородная, то она уже не элита.

— Путин для мирового истеблишмента, после его усиленной и осознанной демонизации всеми масс-медиа, сейчас в некотором роде изгой. Он теперь только автохтонный, ему деваться некуда: он привязан к земле, к России. Спасибо, как говорится, Западу за такой нам подарок. Теперь осталось нашей элите (точнее — управляющему классу и крупным собственникам) определиться — с кем они? Народу же определяться не надо, у нас нет второго гражданства.

Айсин: У Путина просто нет другой элиты.

— Не было. У Сталина тоже с 30-х годов начала определяться элита, разделилась на две части: троцкисты (Коминтерн) и патриоты.

Айсин: Дело в том, что элита обязательно связана с проектом. А здесь нет проекта.

— Нацпроекты, кстати… Слово прозвучало.

Айсин: Это на три ступеньки ниже. Ну, нет проекта! Большевики — это проект идеологический. Маоисты — тоже проект. А в России проекта сейчас нет. «Воруй и беги» — это не проект.

— Согласен, что сверхпроекта нет, но! Есть стойкое ощущение, что Россия мучительно ищет его и даже рождает этот проект, причем находимся где-то уже на девятом месяце беременности.

Айсин: Проханов говорит, что пятую империю рождает, и пятого Сталина… По Татарстану я хотел бы отметить сильно волнующие меня вопросы — это вопросы федерализма и языка. Даже не столько самого языка, сколько ту конструкцию вокруг него, которая привела к очередному ощущению того, что Москва просто не ведает, что творит, и не прислушивается к гласу регионов. С московской колокольни, регион — это некая такая салтыков-щедринщина, где поставили чиновника, а он что хочет, то и делает. А здесь тоже умные люди, у них есть свои эмоции, свои желания, свои, грубо говоря, «хотелки». Но к этим «хотелкам» Москва не хочет прислушиваться. Я думаю, кризис может быть преодолен только через кутузовский призыв — «оставить Москву». Но не в прямом смысле, а в том, что надо прислушаться к регионам, потому что возрождение может пойти только оттуда. Москва, извините, полностью себя дискредитировала.

— Регионы тоже не демонстрируют свои проекты и точки зрения, идеологии.

Айсин: А их зажали. Голос региона есть, а его просто зашибают — и все.

— А свои проекты есть у регионов?

Айсин: У Татарстана есть.

— «Татарстан-2030»?

Айсин: Хотя бы проект федерализма, потому что он не даст возможности России развалиться. Вот есть самолет, у него фюзеляж обязательно «играет», чтобы не развалиться.

— Такой проект не артикулирован…

Айсин: Потому что политически сейчас его артикулировать, сами понимаете…

Курчаков: Вы считаете, что проект федерализма у Татарстана есть?

Айсин: Я считаю, что он где-то бурлит, в недрах круглого стола «БИЗНЕС Online» хотя бы.

Курчаков: Если взять то, чего добился в свое время Минтимер Шаймиев, это осталось в 90-х, это похерили.

Айсин: Я думаю, что в стратегии развития татарского народа этот момент — федерализм — обязательно должен быть прописан. Потому что без политической субъектности стратегия — просто «дом культуры».

Курчаков: То есть, с вашей точки зрения, элита в России постмодернистская?

Айсин: Абсолютно.

Курчаков: То есть дело не в этносе?

Айсин: Нет.

Курчаков: А не кажется ли вам, исходя из всей российской истории, что у российского самосознания в целом нет защиты от постмодернизма? Не этим ли берут?

Айсин: Ни у кого защиты нет.

— А у кого есть защита? У американцев, что ли, где Трамп еще более постмодернистский персонаж с его миллиардами, женами-моделями, скандальными твитами, громкими увольнениями членов своей команды… 

Курчаков: Так вы считаете, от постмодернистских методов, от сурковщины вообще нет защиты?

Айсин: Я думаю, что единственная защита —  это модерн, но он выражается в религиозном дискурсе…

— Кургинян с вами не согласился бы, будучи адептом модерна. Он бы апеллировал к советскому модерну, индустриальному. Но это уже другая тема, для другого круглого стола.


«ВЫШЕЛ ПРИКАЗ МИНТРУДА РФ О ТОМ, КАК ПОБЕДИТЬ БЕДНОСТЬ. Я ЕГО НАЗВАЛ «КАК ПОБЕДИТЬ БЕДНОСТЬ НА БУМАГЕ»

— Слово Артему Прокофьеву, депутату Госсовета РТ (фракция КПРФ), секретарю рескома компартии. Этот год неожиданно показал КПРФ  как одну из ведущих политических сил в стране, судя по президентским выборам в марте и по кандидату в президенты Павлу Грудинину. Он оказался способен на неожиданные ходы, и его пришлось всей системе останавливать и «мочить», при таком безусловном фаворите. Эта сила — компартия — произвела и фурор в ряде регионов на сентябрьских выборах, хотя все партии вроде бы уже похоронили. Мое ощущение — что некий ренессанс КПРФ был в этом году, и она показала, что это партия левой надежды, левой идеи, протеста. Вообще я считаю, что это единственная нормальная партия в стране, со своей идеологией. А остальные… Понятно, что «Единая Россия» — это правящая партия. Но настоящая партия, в истинном смысле, такая, какими создавались партии в XIX и XX веках, с идеологией — только КПРФ. Симулякры ЛДПР и «Справедливая Россия» вообще всерьез нельзя рассматривать…

Прокофьев: Один из главных итогов года —  это все-таки даже не президентские выборы и не губернаторские, не региональные парламентские, которые много сюрпризов родили, а пенсионная реформа. У меня недавно телевизионные журналисты брали интервью, тоже по итогам года. Когда звонили, то первое, что сказали: «Вы только не говорите, пожалуйста, про пенсионную реформу…» То есть они сами понимают, что это и есть главный итог года — принятие пенсионной реформы, что многое именно в этом событии проявилось. Если обобщать, то это, может быть, самая яркая составляющая того процесса, который сейчас идет, — последовательное снятие государством с себя социальной ответственности. Пенсионная реформа, то, как она проталкивалась, те протесты, которые были, — это очень важно. Не менее важны те документы, которые обрисовывают нам перспективу. Например, вышел приказ министерства труда РФ о том, как победить бедность. Я его назвал «Как победить бедность на бумаге». Потому что это история про то, что, мол, давайте среди бедных найдем еще более бедных и будем помогать только им, а остальных объявим недостаточно бедными. Кстати, у нас на последнем заседании Госсовета одно из решений было принято в этом ключе — мол, давайте введем имущественный ценз, и по нему будем исключать из получателей социальной помощи. То есть это сейчас такая системная политика государства, которая очень ярко проявилась и, к сожалению, будет продолжаться. Другая история — это рост фискальной нагрузки в разном виде. Рост НДС, о чем здесь уже говорили.

Еще один важный итог 2018 года — возвращение публичной политики, включая губернаторские выборы. Они показали, как проигрывает в регионах «Единая Россия». Кстати, она и на парламентских выборах проиграла, например, по партспискам в Ульяновской области. Интересная вещь для понимания особенностей голосования в Татарстане. У нас очень любят бравировать результатами ЕР. А вот в Ульяновской области десантом в 200 человек мы приехали в районы, где компактно проживает именно татарское население. Там всегда были результаты: по явке — 90 процентов, за «Единую Россию» — 90 процентов. Но мы обеспечили жесткий контроль, и результаты сразу посыпались, оказались ровно противоположными — на избирательных участках стала побеждать КПРФ.

— То есть КПРФ научилась контролировать участки в этом году?

Прокофьев: Не только в этом, на самом-то деле. Ситуация повсеместная, вопрос только в ресурсах для того, чтобы обеспечить прозрачность голосования и подсчета голосов. Это мы с вами должны хорошо понимать.

— По выборам Путина вы же не сомневаетесь, что, может, и было воровство голосов, но 51 процент он бы при любом варианте набирал? Как вы и КПРФ считаете?

Прокофьев: Думаю, что да. Но результаты любых выборов должны подсчитывать честно, без всяких вмешательств. Это очень важно. Почему? Если вы проводите выборы честно и прозрачно, то, может быть, даже на следующих выборах еще расклад сил не изменится. Но когда люди понимают, что результат выборов действительно определяется голосованием, то происходит перераспределение ресурсов. То есть через одни выборы результат становится принципиально другим.

— Владимирская область, Приморье, Хакасия показали, что выборы становятся относительно честными, прозрачными, так?

Прокофьев: Здесь, я думаю, много факторов. Прозрачность — это одна из составляющих, но и настроения людей тоже важны. А сегодня люди не верят уже этой власти… Возвращаясь к публичной политике, это же не только выборы. Заметьте, сколько в этом году было скандалов с чиновниками. Не случайно «Единая Россия» даже моральный кодекс приняла.

— Спасибо развитию интернета, тотальной прозрачности общества, доминированию соцсетей. Мы вступили в эпоху, когда невозможно все скрыть… Не власть изменилась, а окружающий мир все-таки, такой квантовый скачок в новый мир прозрачности и интерактивности.

Прокофьев: Это и есть возвращение публичной политики. Если раньше можно было ее закрывать с помощью телевидения, выпуская в публичное пространство лишь то, что нужно, то сейчас ситуация меняется. Например, в Хакасии мы запускали стримы, это прямые эфиры в интернете. Просмотры превосходили даже региональное телевидение, которое там есть. Видите, как меняется ситуация. Большие скандалы — тоже важная история 2018-го, потому что, я думаю, это заставит меняться все партии, все политические силы.

По Татарстану — конечно, тоже ситуация с пробуждением активности в обществе. Проявилось это по-разному, нравится кому-то или нет. Тут и национально-культурная тема, и мусоросжигательный завод, и, как ни удивительно, генплан Казани. Он принимался 10 лет назад. Чиновники мэрии, когда я с ними общался, были в шоке, как изменилось отношение казанцев. Если на обсуждение прошлого генплана 10 лет назад никто не приходил, ничего не предлагал, то сейчас люди самоорганизовываются с помощью интернета, мессенджеров. Организованные группы предлагают свои альтернативные решения, готовы их отстаивать. Это удивительнейшая вещь. Надо отдать должное чиновникам — переговорный процесс по генплану был нормальным, когда была четко выстроенная аргументация, были альтернативные предложения.

То есть мы видим появление гражданского общества. У меня во многих вопросах был пессимизм. А теперь меня просто поразили даже не столько выборы, сколько вот эта ситуация с генпланом. Я не знаю, почему она на задворках внимания СМИ. Сейчас совершенно другая коммуникационная среда, люди меняются, предлагают альтернативы. Еще одну бы вещь я назвал — это угроза титулу собственности. Это как раз показали обсуждения по генплану, появились вопросы.

— По изъятию земли?

Прокофьев: Да. Что происходит? Выделили территорию под дорогу, потом ее вдруг распиливают на участки, их продают, а дорога переносится туда, где раньше стояли дома.

— О таком мы что-то не слышали, хотя много писали о генплане Казани и освещали все слушания.

Прокофьев: Тем не менее. Меня приглашали в Лаишевский район, тоже там есть подобные примеры. Титул собственности в Татарстане под серьезной угрозой. Это очень важный вопрос, мы будем этим подробно заниматься, это ключевая история для экономики. У вас есть свидетельство о собственности, и вдруг вам говорят: «Это всего лишь бумажка, она ничего не значит».

Галеев: Это не значит ли, что КПРФ изменила свои позиции по ключевому отношению к собственности? Право частной собственности всегда КПРФ отвергалось, теперь вы его отстаиваете?

Прокофьев: Марат Гадыевич, вы же очень образованный человек, вы, наверное, просто не знакомились с программой КПРФ.

Галеев: Это лично к вам вопрос. Значит, вы пересмотрели эту позицию?

Прокофьев: Нет, не пересматривал. Посмотрите позицию по частной собственности в программе КПРФ.

Курчаков: Есть трудовая частная собственность, есть капиталистическая — это вообще совершенно разные вещи. Когда все сваливают в одну кучу и говорят «Священное право частной собственности», это четко надо различать.


«ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ КРИЗИС ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПОШЛА ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ»

— Рустам Султанович, вы и опытный экономист, автор многих в 90-е республиканских стратегий, и одновременно — социальный философ, в последние годы изучающий процессы на уровне мировых трендов. Как вы видите происходящее, что для вас было главным и знаковым в уходящем году?

Курчаков: Я хочу поддержать линию, которую здесь наметил Марат Гадыевич, — системный взгляд. Чтобы понять частности, нужно видеть общую картину.

Во-первых, пока рано говорить об итогах года — он еще не завершился. Год надо понимать как цикл, по-татарски «ел», отсюда — юла, то, что крутится. Цикл вообще начинается весной — у тюрков, по крайней мере. У славян было по-разному, они с сентября начинали при Петре I. В сентябре начинается еврейский год на основе сложных расчетов. По моим наблюдениям, уже несколько лет у нас год, то есть новый цикл событий, начинается с марта, хотя может сдвигаться, есть алтайский, китайский. Ничего не имею против еврейского календаря, у них энергетика так идет, иногда других цепляет. А у славян, получается, то туда, то сюда их кидало, в зависимости от влияния той или иной культуры или идеологии. Так что впереди у нас еще целый квартал до начала нового года, будем в марте подводить итоги. А за это время, может, нам придется еще много чего претерпеть.

С большего масштаба открываются такие вещи, которые в рамках одного года не видны. Теперь ясно, что мир не просто в глобальном кризисе, который начался в 2007–2008 году: первая волна, вторая, третья, сейчас уже запутались. На самом деле идет цивилизационный кризис — я эту тему уже затрагивал на круглых столах, может, в 2013–2014 году, не помню точно. В чем принципиальная разница? Если кризис финансовый, экономический, то причины и пути выхода нужно искать в экономике. А когда идет цивилизационный кризис, он касается вообще основ существования человека и человечества. Это те духовные ценности, которые лежат в основе человеческой жизни. Цивилизационный кризис означает, что пошла переоценка: что такое добро и зло, ради чего живем — о чем обычно не говорят, но это определяет смысл и образ жизни человека.

Не хочу ничего «впаривать», тем более «пугалки». К цивилизационному кризису надо относиться с оптимизмом. Раз цивилизация зашла в тупик — на Западе по-своему, у нас по-своему, — надо правильную позицию занять в потоке перемен, и тогда есть шанс измениться к лучшему, более светлому, человечному и разумному. Рациональная наука тут не поможет, как экономическая наука не смогла не только справиться с глобальным кризисом, но даже объяснить его. Общие рецепты тоже не помогут, так как социум распадается, и надо думать своей головой и чуять сердцем. Для простоты сошлюсь на классика. Основой нынешней цивилизации (правда, это европоцентричный взгляд, а Восток — дело тонкое) являются три кита: семья, частная собственность и государство. Что сейчас происходит с семьей, частной собственностью и национальными государствами? Пусть каждый задумается об этом. На самом деле там сложные процессы — не только рушится старое, отжившее, но в процессе обрушения появляются новые ростки. Их увидеть сложнее, но самое главное — увидеть. Выиграет тот, кто первым увидит эти ростки, направление их развития, ухватится за них, начнет их культивировать…

Второй момент: если мы говорим о цивилизационном кризисе, то как понять его причины и механизмы, выбраться из него, увидеть свет в конце туннеля? Для этого нужен новый язык и способ восприятия мира, а не тот суетливый, денежный, материалистичный, который сейчас в основном доминирует. Нужен новый тип жизневосприятия, другое отношение к жизни, другой образ жизни — это, кстати, уже рождается понемногу. У человечества веками складывался учебник по истории болезни народов, он пока единственный — это Книга писаний, включая Библию, Новый Завет, другие откровения и священные тексты. Это все входит в общую культуру, вместе с завершающей главой, которая называется священный Коран. Коран как составная часть Книги писаний — это ее последнее, дополненное и исправленное издание. Такое понимание совершенно не религиозное. У нас ведь каждая отдельная религия берет из этого учебника только одну главу и дает человеку утешение, уводит его в убежище, но не выводит на прямой Путь, на прямое понимание Божией воли.

Поэтому каждый, кто хочет понять современную обстановку, должен усвоить Книгу целиком, с картинками-образами, и перевести ее смыслы и образы на современный понятный язык. И эта внутренняя работа в умах и сердцах идет, хотя внешне ее почти не видно. Зато видно, что растет интерес к истории. Но, опять-таки, суть и смысл всей истории сконцентрирован в Книге писаний. Это же история народов, которые были и исчезли, потому что они не соответствовали замыслу Творца и смыслу человеческой жизни. Официальная история, которую мы сейчас имеем, — это история побед, достижений, пафосная история, которая работает на возвеличивание власти. Альтернативная история — это история обид и претензий одних народов к другим. На таких историях далеко не уедешь, ничего не построишь, только разрушишь. А язык и образы Книги помогают различить суть и дают понимание. Вот, например, в какой ситуации сейчас оказалась Россия? До 2008 года было «7 тучных лет», а после 2008 года, ну, считая от 2010–2011 годов, когда худо-бедно экономика восстановилась, «7 тощих лет». А сейчас и 7 тощих лет прошли. К чему это привело?

— Исход «евреев из Египта» начнется?

Курчаков: Нет-нет, не надо, у нас своя история. В конце тощих лет приходит осознание, что «тощее состояние» надолго. До тех пор, пока не поменяешь экономическую модель, не перестанешь врать и воровать, не изменишь образ жизни. И вопросы, которые раньше казались чисто экономическими, переходят в политику и так далее, пока не разберешься с главными ценностями, на которых все стоит. Почему этот год такой динамичный, насыщенный околополитическими событиями? А «тощие годы» закончились и дали свои плоды, дальше — провал, и это поняли уже не единицы, а массовое российское сознание к этому пришло. И оно задвигалось…

— Тощие годы закончились — и сделали пенсионную реформу.

Курчаков: Насчет пенсионной реформы — в чем ее смысл? Я вам скажу — пенсионная реформа это не то, что Путин сначала сказал одно, потом изменил точку зрения, как во время пресс-конференции опять объяснял. Пенсионная реформа подвела итог советскому наследию — стало ясно, что его больше нет, проели и профукали. В чем разница между перестройкой и нашим временем? После разрушительных для экономического организма рыночных реформ 90-х еще было куда падать — была «подушка» народного хозяйства, которую долго дербанили и на остатках ее держались четверть века. А новые активы, созданные уже в новой России, во-первых, не интегрированы в общее хозяйство, это отдельные вотчины. А во-вторых, многие из них во время кризиса будут не «подушкой», а потянут вниз тяжелыми гирями и потребуют поддержки из бюджета.

Вторая плохая новость в том, что сегодняшняя ситуация имеет и много общего с перестройкой. Первая общая черта  — тогда была и сейчас есть неосознанность происходящего. То есть никто, в том числе на самом верху, не видит и не понимает всей картины, только часть. Второе — неуправляемость. «Неуправляемость» — тогда это было самое модное слово. А сейчас мы что видим? То же самое — управленческая система в ступоре, и ситуация  как в детской дразнилке — «что ни делает дурак, все он делает не так». Это не в ругательном смысле, нет, на самом деле наиболее активная и опытная часть во власти сидит на всех уровнях. Но они пришли к такой ситуации: какое замечательное решение сейчас ни придумай, ничего не получится.

Что касается Татарстана… Мы все-таки привыкли, как нормальные люди, критически относиться к себе, своей республике — и правильно делаем. Но, как ни странно, с годами и в сравнении с другими регионами, понимаешь: а у нас не так и плохо… И поэтому больше думаешь о том, как бы укрепить хотя бы то, что есть. Но тут, как говорится, на общем фоне все бы хорошо, но что-то нехорошо… Почему? Потому что, на мой взгляд, в текущем году завершился процесс потери прежнего статуса — стало ясно, что «корпорация Татарстан» прекратила существование, ее больше нет.

— Трасформировалась в СП? Или что-то другое появилось?

Курчаков: Может быть, мы пока не знаем деталей. То, что было создано в 90-е усилиями Шаймиева, и на какое-то время образовалась «корпорация Татарстан» —  сейчас ее уже нет. Она «слиняла», но зато, по закону обратной связи, Российская Федерация окончательно превратилась в «государство-корпорацию». И теперь вопрос в том, на каких условиях Татарстан будет инкорпорирован в Роскорп.


«ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО КТО-ТО СВЕРХУ СПЕЦИАЛЬНО РАСКАЧИВАЕТ ЛОДКУ»

— Шамиль Рахимович, вы возглавляете ТПП РТ — крупнейшую бизнес-ассоциацию республики. Часто бываете с президентом в его зарубежных командировках. То есть ваш кругозор и информированность позволяют изнутри системы дать диагноз, куда идем и что на самом деле происходит внутри экономики. Каковы, с вашей точки зрения, главные итоги года?

Агеев: Год был очень противоречивым. Почему? Потому что сохранилась все-таки устойчивость власти — при всех санкциях, при всех непопулярных мерах… Посмотрите, парламент принимает документы, и все они идут на зажим регионов. Такое впечатление, что кто-то сверху специально раскачивает лодку. Но благодаря таким регионам, как Татарстан, устойчивость власти сохранилась. Это самое главное… Еще я убедился, что, несмотря на санкции, есть большие резервы у бизнеса. Опросы показывают, что, да, покупательская способность падает. Неудивительно: то одно придумают, то другое, то пенсионную реформу. Но при этом сохраняется устойчивый потенциал, который заложен предыдущими десятилетиями, той еще властью. А на подходе новая волна ребят, которые начинают заботиться об обществе, а не как в прежний период, только о своем кармане. Поэтому вот такое противоречивое впечатление об итогах года: с одной стороны — вроде все хуже, с другой — есть уверенность в потенциале.

При этом сохраняется пренебрежительное отношение власти к бизнесу, особенно к малому предпринимательству. Прежде всего — со стороны исполнительной власти, особенно на среднем и на нижнем уровне. Удивительное дело — это же те, кто должны помогать бизнесу. Кроме того, была нормальная система арбитражных судов. Она так трансформирована, что сейчас уже сложно доказать свою правоту. А те институты развития, которые есть, как-то разрознены. Положительная тенденция в том, что, вопреки всему, те люди, которые хотят — несмотря на такую большую налоговую нагрузку, которую даже сложно анализировать, — делают дело. У прошедшего года были положительные тенденции, главное, чтобы они сохранились на 2019 год. Если их еще власть поддержит, результат может быть. По крайне мере, у республики будет определенный позитивный сдвиг налицо, это мое внутреннее убеждение.

— Бизнес скорее живет? Он выживает или вниз идет?

Агеев: Бизнес в Татарстане сейчас на перепутье. Думаю, он выживет. Другое дело, что должны быть какие-то дополнительные меры на уровне муниципальном, региональном, федеральном, и не должно быть непродуманных решений. Очень много сверху непродуманных решений идет. Даже Путина убеждают, что повышение НДС на 2 процента —  это ничего такого… Но если камень в реку кинешь, то будет несколько серий волн. Такое ощущение, что это пока не доходит до тех, кто готовит и принимает решения.

— Сильно повышение НДС скажется на росте цен?

Агеев: Отразится, конечно.

На сколько процентов, как вы думаете?

Агеев: По крайней мере, рост цен по всем уровням будет не меньше, чем на 9–12 процентов. И это еще самый благоприятный расклад. Получается нечто парадоксальное — для того чтобы купить девушке цветы, у этой девушки отнимают платье и сумочку…

— Какое главное событие в республике было в 2018-м? Чемпионат мира по футболу?

Агеев: Да, чемпионат мира, естественно, стимул определенный был для бизнеса, никуда от этого не денешься. И это дало мультипликационный эффект: больше узнали республику, больше будет инвестиций. О таких вещах мы знали, еще когда Александр Таркаев готовил с американцами программу «Жизнь после нефти». Надо еще что-то грандиозное придумать, затеять, потому что это дает импульс бизнесу и заставляет людей больше улыбаться.

Окончание следует.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (190) Обновить комментарииОбновить комментарии
Буре
9.01.2019 10:51

Синдром отложенной жизни характерен для российского общества. Потерпеть сейчас, чтобы было хорошо потом – национальная идея. Мы терпим неинтересную школу, чтобы потом иметь возможность поступить в институт. Терпим стрёмный институт, чтобы иметь возможность получить хорошую работу. Потом терпим дурацкую работу, чтобы обеспечить себе «хорошую пенсию». А потом обнаруживаем, что пенсии толком нет. Мы превратили всю свою жизнь в подготовку к пенсии и практически весь свой срок тратим на ожидание и терпение.

Не переоценивайте будущее. Вы до него просто не доживёте. Это прекрасное время не наступит никогда. У нас есть только настоящее. Настоящее, которое сейчас и настоящее, которое наступит потом.

  • Оптимист
    9.01.2019 08:09

    Как сказал спикер Госдумы Володин: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

    Эмиль Гатауллин: — Правильно он сказал.

    Не сотвори себе кумира

    • Оптимист
      9.01.2019 08:30

      Устроили культ личности
      Проходили уже

      • Круглый столик интеллектуалов,
        Формат саммита семь плюс один,
        Обсудил неспеша сколько баллов
        Заслужил Number one господин.

        Врать не стали эксперты безбожно,
        Намекая про будущий крах.
        Пожурили чуть-чуть, осторожно,
        Не скрывая унынье в глазах.

        Об особом пути спели мантры
        И отметив премудрость вождя,
        Его именем чистили чакры,
        Много умных слов произнеся.

        Буря вскоре утихла в стакане,
        Когда каждый свой выпустил пар.
        Разошлись, держа фигу в кармане,
        В ступе воду толочь - это дар.

    • Анонимно
      9.01.2019 08:36

      Что улыбнуло - Городские, внутриказанские эксперты, говорят о глобальном мире, США, Китае, Федеральной резервной системе...
      Но "искуссно" , по татарски, обошли разговор про собственно Татарстан...
      Ни слова...

      • Анонимно
        9.01.2019 08:48

        Все негативные процессы происходящие в Татарстане есть продолжение общероссийских процессов, Татарстана в одиночку трудно переломить негативное развитие ситуации в России

      • Анонимно
        9.01.2019 08:50

        Поймёшь Москву, поймёшь и Татарстан

        • Анонимно
          9.01.2019 09:59

          Не так.
          Поймёшь Татарстан, поймёшь и Москву.
          Вся вертикализация в Москве - это слепок, перенятый Путиным с РТ.

          • Буре
            9.01.2019 10:39

            Вся илита в России самоназначенная

            • Анонимно
              9.01.2019 13:27

              Азат Д

              А в Татарстане? От народа?

              • mad big
                9.01.2019 14:57

                В сувенирном Татарстане илита москвоназначенная.

              • Моисей
                9.01.2019 15:00

                В Татарстане люди дела у руля
                Тот же Шаймиев или Минниханова, которые из простых семей, прошли путь и все ступеньки от рядовых инженеров до руководителей Татарстана

                Они видят процессы происходящие в экономике, знают это изнутри
                Для них булки на деревьях не растут как для силовиков или юристов которые сейчас у власти

                • Анонимно
                  9.01.2019 17:00

                  //Тот же Шаймиев или Минниханова, которые из простых семей//

                  А Путин из "сложной" семьи что-ли? В коммуналке жил, пока школу и университет не закончил.
                  Автомобиль "Запорожец" себе купил уже в армии.

                • Анонимно
                  9.01.2019 19:37

                  Раз из простой семьи - значит хороший человек и профессионал ?)))

          • Буре
            9.01.2019 10:51

            Синдром отложенной жизни характерен для российского общества. Потерпеть сейчас, чтобы было хорошо потом – национальная идея. Мы терпим неинтересную школу, чтобы потом иметь возможность поступить в институт. Терпим стрёмный институт, чтобы иметь возможность получить хорошую работу. Потом терпим дурацкую работу, чтобы обеспечить себе «хорошую пенсию». А потом обнаруживаем, что пенсии толком нет. Мы превратили всю свою жизнь в подготовку к пенсии и практически весь свой срок тратим на ожидание и терпение.

            Не переоценивайте будущее. Вы до него просто не доживёте. Это прекрасное время не наступит никогда. У нас есть только настоящее. Настоящее, которое сейчас и настоящее, которое наступит потом.

            • Анонимно
              10.01.2019 08:53

              То, что вы описываете, происходило ещё 35 лет назад.
              Когда 25-летние младшие офицеры, сидя в каптёрке склада, рассчитывали свою пенсию.
              Ничего не меняется в Совке.
              Бунин не стал бы врать.

      • Анонимно
        9.01.2019 11:50

        8.36. Судя по вашему коменту, у вас типично провинциальный менталитет- принижаете регионы и снизу вверх, льстиво смотрите на федералов. Типа только они имеют право рассуждать о глобальном. Избавляйтесь от комплекса провинциала.

  • Сильно удивляет изначально пораженческая позиция участников круглого стола. Если разбирать по пунктам мнения "экспертов", то их компетентность вызывает массу вопросов.
    1. Какая демократия, в современном мире демократия (во всех странах мира) это вывеска позволяющая капиталу (в том числе транснациональному) управлять экономикой мира.
    2. Нас никогда не примут в западную элиту, если только в момент панихиды. Да и кому это нужно? Нашей текущей "элите"? Народу это принятие не нужно.
    3. Кто будет нас уважать на западе если мы сами своё государство сдали, там уважают только силу.
    4. Санкции никогда в истории страны не являлись причиной стагнации. Достижение нового технологического уклада вопрос чисто внутренний (примеры в истории благо есть).
    5. Федерализм как отражает качество жизни? Наоборот чем слабее центр тем хуже живем. То что мы якобы хотим независимости Татарстана, для кого? Снова для нашей местной "элиты"? Чтобы они были тут царьками, а народу с этого ничего. Сильное государство благо для всех, не надо продвигать мифы навязываемые нам. (Что то не вижу в Китае процесса федерализации)
    6. Единственное с чем согласен, что большая часть российской "элиты" раскачивает лодку сверху, вопрос зачем? На чьи интересы они работают?

    Главное что не увидел. Концепция которую мы предлагаем как единая страна для будущего развития, если её нет в умах, как она появиться сверху. В стратегии Татарстана также не увидел концептуального уровня осмысления.

    • Анонимно
      9.01.2019 09:08

      08.16

      не надо путать реальную жизнь с пропагандой

      Вы получив зарплату и уплатив столько же налогов как и все - делитесь своей зарплатой сл всеми поровну?

      или у вас сепаратизм кошелька?

      делите свою жену - или вас тоже сепаратизм?

      дедите ли свою квартиру со всеми - и у вас проходной двор на кухне или у вас квартирный сепаратизм?

      • Не стоит смешивать государственное управление с несоизмеримыми понятиями. Маленькое по территории, населению, промышленному потенциалу, культурному и тд. образование не может быть субъектом управления, а быстро превратиться в чей той объект. Для этих целей и создавалась страна. К чему приводит парад суверенитетов можно наблюдать по многочисленным периодам раздробленности различных государств мира.

        • Анонимно
          9.01.2019 09:59

          Суверенитет привет к процветанию Татарстана
          Дайте Кирову суверенитет на 15 лет и он расцветает и станет донором

          • Анонимно
            9.01.2019 10:46

            Чем прирастать будете? Нефти вам не разрешили. Видели кировские меха. Да! Намного лучше татарстанских и цены приятно удивляют. Но, мы - партия Зеленых, нам меха противопоказаны, а больше ваших товаров не знаем- широкого потребления

            • Анонимно
              10.01.2019 09:11

              "мы - партия Зеленых"

              В смыле большая любовь к зелёным купюрам?К Доллару?Тогда зачем страдать,по Татарстану.

          • Анонимно
            9.01.2019 14:54

            какое , в чем и у кого процветание увидели? у верхушки если только

            • Анонимно
              10.01.2019 20:36

              Процветание в Москве очевидно.
              Процветание остальных в настоящее время не предусмотрено. Только в далеком будущем, завтра, после завтра, после после завтра и то после завтрака.

        • Анонимно
          9.01.2019 10:02

          09.51

          не стоит кидаться обвинениями в сепаратизме


          при этом идя по пути разжигания ненависти к жителям региона

        • Анонимно
          9.01.2019 11:39

          Гляжу я на бывшую Югославию (Хорватия, Черногория, Словения) и вижу к чему привел парад суверенитетов.

          • А вы точно все народы бывшей Югославии указали?

            • Анонимно
              9.01.2019 12:20

              А зачем все? В том, что мягко говоря не слишком трудолюбивые народы не стали жить нормально тоже парад суверенитетов виноват? Факт остается фактом: кто хотел и может работать только выиграли, от того что коммуналку поделили.

              • То есть вы считаете что передел в Югославии проведен в соответствии с трудолюбием народов? Вы точно уверены в адекватности своей позиции?

                • Анонимно
                  10.01.2019 20:56

                  Когда в коммуналке нет справедливости и кто то строит из себя "равнее" равных, у остальных пропадает аппетит.

          • Моисей
            9.01.2019 11:56

            Великодержавный шовинизм сербов привёл к распаду Югославии
            По одному сценарию с СССР развалилась

            • Сильно мимо что-то. Какой шовинизм был в СССР. В союзе целенаправленно с 60-ых взращивали национальные элиты, готовя к развалу. Если рассматривать ресурсное распределение, как раз всё было в пользу окраин. Распад же Югославии видимо уже забылся многим, почитайте хотя бы мнение самих Югославов о том как это происходило и к чему привело. Посмотрите процесс над Милошевичем и степень его так сказать демократичности.

              • Анонимно
                9.01.2019 13:26

                Вы ошибаетесь в выводах.
                По другому быть не могло, принципиально.
                СССР жил , пока действовало крепостное право прописки - проживания.
                Если бы прописку отменили в 1965, или 1935, или 1975 - полСредней Азии рвануло бы в Украину, Прибалтику. Грузины ринулись бы в Питер и Москву. Туда же бы рвануло крестьянство РСФСР.
                Как в этих условиях держать людей в своих республиках?
                Правильно - Выращивать свои управленческие кадры, которые и так и так начнут сепаратизироваться.
                Что в итоге и произошло.
                Это как цугцванг.
                Всё что не делай будет только хуже.

                • Прям одни крайности какие-то. Выращивать надо все достойные кадры, а главное не только профессионализм в управлении растить, но и понимание жизни. Почему сепаратизм то произошел, потому что продвигали таких. Не каждый член партии был коммунист, и не все коммунисты были членами партии. Из вашего утверждения как будто следует что каждый татарин допущенный к власти будет отделяться - это не так. Если сбалансировано развивать все национальности, будет только объединения. А у нас сплошные перекосы, то в одну сторону, то в другую.

                • Анонимно
                  9.01.2019 13:55

                  Щас разумный начнет заливать, что крепостного права не было)))

                  • Анонимно
                    10.01.2019 21:20

                    Справедливости сегодня нет. Но будет завтра и уже по 5 руб., за 3 кончились. Это каждый Щас сказал со своей колокольни и считает правильным. А элита ничего не родит кроме новых штрафов, налогов и прочее.

                • Анонимно
                  9.01.2019 14:06

                  "Если бы прописку отменили в 1965, или 1935, или 1975 - полСредней Азии рвануло бы в Украину, Прибалтику."

                  Бред, сразу видно,что Вы не жили в Средней Азии в восьмидесятых!

                  • Анонимно
                    9.01.2019 17:03

                    На Украину (кроме Крыма) и в Прибалтику можно было спокойно переехать в советские годы.

                    • mad big
                      9.01.2019 20:24

                      Не сочиняйте. Только в Севастополь по спецпропуску надо было ехать. Или по приглашению родни.

                      • Анонимно
                        10.01.2019 21:32

                        "Печально я гляжу на ваше поколение, ..." Выросшее на Мак Даке и Чупа Чупс. В колхозе бы вам поработать, хотя бы плугарем или на сеялке. Быстро бы помудрели и не мудрили бы тут.

                    • Анонимно
                      10.01.2019 21:24

                      Не из колхоза. Паспорта не давали.

                  • Анонимно
                    10.01.2019 21:23

                    Нет, не жили. А хлопок за 4 коп. собирали и в Иваново отправляли. Костюм-брюки(из 3кг хлопка) у них покупали за 100-120 руб.

                • Анонимно
                  10.01.2019 21:09

                  Да, западные республики жили хорошо, факт. Мотоциклы там покупали.

              • Анонимно
                9.01.2019 21:44

                "В союзе целенаправленно с 60-ых взращивали национальные элиты, готовя к развалу. "


                Это не правда, местные национальные кадры на первых должностях были простой "национальной"ширмой, на деле все решали вторые секретари, которые всегда были русскими(или украинцами,белорусами) и всегда не местными назначенцами из Центра.
                На должности этих" национальных ширм" всегда подбирали ( по традиции еще с царских времен) по принципу отрицательного отбора, чем тупее, продажнее и услужливее,тем лучше для Центра.

              • Анонимно
                10.01.2019 21:06

                В пользу окраин, ну-ну.
                75% промышленности было в РСФСР.

            • Анонимно
              10.01.2019 21:03

              Да и во всех остальных странах навязывание другим своих "ценностей" приводит к недовольству, отставанию экономики этой страны и даже к распаду. Нельзя же жить тощими, питаясь одной идеологией величия.

          • Анонимно
            9.01.2019 12:07

            гляжу на бывшую наполеоновскую империю

            и вижу к чему привел парад суверинететов

            • Эйзен
              10.01.2019 21:35

              И на США, Испанию и Германию. И что, слабая у них власть? Слабая та, которая боится своего народа и давит налогами.

          • Анонимно
            9.01.2019 12:16

            Была одна социоэлита, стало несколько.

            • Анонимно
              9.01.2019 12:54

              Да социоэлита, а лучше сказать соцэлита, и мечтать не могла жить так роскошно, как живут сегодняшние местные элиты!

          • Анонимно
            9.01.2019 13:20

            Вот смотрю на Казахстан и тоже вижу к чему парад суверенитетов привел. Как известно каков поп, таков и приход.

        • Анонимно
          9.01.2019 11:56

          9.51. Штаты в США и федеральные земли Германии, а также кантоны в Швейцарии имеют больше прав и суверенитета, чем РФ в целом, не говоря о её регионах. И ничего, эти страны не разваливаются от такого федерализма, а наоборот, имеют высокий уровень благосостояния своих граждан и развитую экономику.

          • Не стоит смешивать принцип устройства, с парадом суверенитетов. У каждой страны государственность складывается по своему. А связи между формой устройства и благосостоянием еще меньше. От навязывания якобы демократических подходов по западному образу уже все устали. Они другим предлагают одно, а у самих другой принцип реального управления. Штаты вообще по типу управления - жесткая вертикальная структура. Швейцария своё благосостояние имеет по совершенно другим причинам. А суверенность Германии это уже с 45 года большой анекдот.

            • Анонимно
              9.01.2019 16:03

              12.41.Вы занимаетесь словоблудием. Принцип устройства страны и парад суверенитетов- имеют прямую связь. При жесткой централизации и обирании регионов в пользу метрополии-центра, регионы, а тем более национальные территории, всегда будут стремится к политической и экономической свободе от него. Но при реальном федерализме с самостоятельными субъектами, у страны больше шансов остаться единой, чем при диктатуре в пользу одного города/государства. Пример США, Швейцарии очень нагляден.

              • Давайте зайдем с другой стороны. Страна единый механизм (вообще говоря и планету так надо рассматривать, но мир пока не дорос). Этот механизм можно представить виде корабля с отсеками. При экономической свободе одни отсеки будут больше, или жить лучше в виду географических условий. Тут они начинают говорить об отделении от других отсеков или желают свозить туда мусор, однако, в масштабах страны это всё равно что гадить под себя. Кроме того в условиях господства мирового транснационального капитала, такой отсоединившийся отсек будет быстро поглощен и "съеден". Поэтому нам всем выгодно равномерное развитие планеты, не только по уровню жизни но и по мировоззрению. Сейчас же весь нищенский Юг планеты может хлынуть на Север, который эксплуатировал его в колониальный и не только период. В пример же вы ставите страны которые де факто управляются жестко, с ошеломляющим контролем над населением и еще являются выгодоприобретателями от распада России.

                • Анонимно
                  10.01.2019 10:13

                  16.41. Вы точно в России живете? Как можно назвать страну "единым механизмом", если уровень жизни в Москве искусственно завышен в 10-15 раз по сравнению с остальной страной? Почему это неравенство официально и законодательно введено и узаконено?
                  Вот когда фед. центр примет закон, что все жители РФ, независимо от места проживания, должны иметь одинаковый уровень жизни, тогда вы сможете сказать, что эта власть представляет единую страну, а не Москву-метрополию. Поэтому , пока существует это вопиющее неравенство Москвы и регионов, ни о какой единой стране не может быть и речи. Вот и получается, что регионы доноры кормят Москву, а не соседей, которые нуждаются в поддержке.

                  • Эйзен
                    10.01.2019 21:53

                    Homo sapiens с пещерных времен стремился к справедливости. Все религии ратовали за это. Но когда появились "человеки разумные", считающие себя самыми умными Адамами, религи стали на сторону власти и оторвались от народа. Столицы тоже часто отрываются, как н-р, Рим, "ибо там небожители".

            • Анонимно
              10.01.2019 21:38

              Ожидался более разумный ответ. А может молодость виной, что простительно.

              • Анонимно
                10.01.2019 23:34

                Это, 21.38. адресовалось "разумному человеку", а не Эйзену.

    • Анонимно
      9.01.2019 09:20

      1. Экономикой всегда управляет капитал. Некоторые в 20-м веке попытались доказать обратное, не получилось.
      2. А народу вообще ничего не нужно, кроме красивой жизни как в евро. Но получить еврожизнь без евроэлиты невозможно.
      3. Везде уважают только силу. Но сейчас это больше не военная сила, а экономическая.
      4. Санкций в истории страны и не было еще. На нашем поколении первый опыт ставят. Судя по другим странам (Куба, Иран, КНДР) они работают.
      5. Фактически все ведущие в отношении качества жизни регионы мира это федерации, а не унитарные государства-махины (США, ЕС). Китай не показатель качества жизни. Основная масса китайцев по сравнению с европейцами и американцами нищие. К тому же сила государства никак не связана в его формой. Правила игры, устанавливаемые и контролируемые государством, могут не соблюдаться в унитарной стране (далеко ходить не надо), но соблюдаться в федерации.
      6. Российской элиты нет. Она давно часть мировой элиты и то как забегали Вексельберг и Дерипаска после наложения на них санкций лучшее тому доказательство.

      • Моисей
        9.01.2019 09:46

        Какая сила у Канады или Германии?
        Австралии или Японии?
        Уважают умных, а не сильных

        • У Канады, Германии, Японии и Австралии налицо полная несамостоятельность. Почитайте цели в отношении Германии, после 1945 года они все выполнились. Немецкой нации практически не существует. Сила не только физический измеритель, без ума бесполезна. Идея в другом: придется мириться на запад, с вас возьмут и еще на место укажут. Придете сильный, сможете разговаривать. Посмотрите подборку выражений по Курилам за 2 недели, с какой позиции с нами там разговаривают?

          • Моисей
            9.01.2019 10:25

            А где простому народу живётся легче?
            В умной Германии или сильной России?
            Японцы тоже своё дело сделали, отдали Курилы обратно, а мы пузыри надуваем что мы сильные

            • А вы думаете что предполагается улучшить жизнь простого народа после развала России на сувенирные государства? Это один из способов ограбления. Вы уверены что готовы работать в таком же режиме как Японцы? Или воспитывать детей по западным технологиям? Для кого осталась сытая жизнь в Германии? Нам нравиться думать что возможно жить по западному образцу, в позднем СССР тоже так думали и сдали страну, в 90-е жизнь что-то лучше не стала. Никогда нас там не будут ждать. Только своим руками, суверенитетом и глобальной повесткой мы имеем шанс жить достойно, в остальных случаях нас просто угробят ( сейчас так и происходит, просто не военными средствами)

              • Анонимно
                10.01.2019 22:01

                Речи нет о развале, речь о развитии регионов. Не толкайте народ на провокацию. Желать жить лучше не запретишь.

            • Анонимно
              9.01.2019 11:48

              А разумному человеку плевать, что бабки на величие страны из простого народа выжимают. Главное понты и нас уважают, а не то, что штаны спадать стали.

              • Ваше выражение никак не отражает сути моего поста.

                • Анонимно
                  9.01.2019 13:57

                  Там нет сути. Там есть обида что вы проиграли.

                  • Обида, плевать, понты и прочие эмоциональные выпады характерны всегда той стороне, у которой недостаточно фактов. Мы здесь уже много раз обсуждали качество комментариев. Не редко они напоминают "школьный" форум. Вот и вы снова пытаетесь вызвать эмоции, как то оценить. А по сути снова ничего не написано. Также как и на приведенные мною факты прямого ответа нет, лишь передергивание и набор новых клише. Так и живем...

      • 1. Вопрос не в том кто управляет. Вопрос зачем та или иная экономика. В 20-ом веке как раз успешно доказали эффективность социальной экономической модели, проиграли в идеологическом плане.
        2. Ошибаетесь про красивую жизнь, народу как раз много нужно. Это действующая "элита" считает народ толпой. Однако, времена изменились.
        3. Согласен, я и не писал про военную, смысл в том что только сильного соседа уважают "там". Не надо пытаться заискивать перед "партнерами"
        4. Ошибаетесь, минимум это 3-и масштабные санкции в нашей истории. Если изучите их поймете почему их можно использовать для мощного развития.
        5. Какого качества жизни, для кого. США управляется в угоду ТНК, как и весь мир. Для ТНК простой народ это ресурсы. Даже в литературе у них люди - человеческие ресурсы.
        6. По сути её правда нет, поэтому и в кавычках. Она не часть мировой, посмотрите как обходятся с ней, захотели - отжали бизнес. Это по сути "смотрящие" которых поставили для переправления ресурсов на запад, что доказывает история 90-ых, и 2000-е впрочем не намного лучше.

        Что хотели сказать своим постом?

        • Анонимно
          9.01.2019 11:14

          1. У экономики всегда одна цель: обеспечить потребности. Наверно из-за своей эффективности все социальные экономические модели потерпели крах, а проклятые капиталисты выжили и живут припеваючи.
          2. Народу надо хлеба и зрелищ. Во все времена и во всех странах. Спорить с этим глупо, достаточно взглянуть на количество пятерочек, магнитов и алкомаркетов.
          3. А есть места где уважают слабых? Заискивать не надо, а вот ввязываться в разборки когда вас троллят, не нужно. А уж если очень хочется, то сначала накачайте мускулы, а то без штанов останетесь.
          4. Ошибаетесь, не было санкций. Учите историю.
          5. Ну да, для большевиков простой народ не был ресурсом. Я вам могу объяснить почему для ТНК простой народ важнее: простому чиновнику, который является олицетворением государства, плевать на простого человека. Его задача выжать из него по максимуму, а что там дальше трава не расти. Увы, он свою должность как правило по наследству не передаст. А капиталисту в нынешнем мире куда важнее качество человеческого материала. В Африке силиконовую долину не откроешь, поэтому приходится обучать свой народ. Но до этого капиталист должен дойти своим умом, а на это нужно время и поколения, которых в современной РФ нет.
          5. Элита есть всегда в любом коллективе, даже в камере. Смотрящие это тоже элита. То что элита сменилась не означает, что она исчезла. С Запада взамен на наши "ресурсы" пришли технологии и уровень жизни. Вы за эти "ресурсы" получили машины, самолеты, жратву, шмотки, технологии, лекарства и много другое. Теперь Запад показал вам кукиш, поскольку местные смотрящие возомнили о себе слишком многое. Итог: население барахтается в стагнации и начинает бухтеть, что жизнь не улучшается.
          Что хотели сказать своим постом?

          • 1. Приведите факты несостоятельности социальных экономических моделей. Еще раз отмечу что СССР рухнул в виду идеологических проблем. В частности "проклятая каста" захотела приватизировать возможность управления и наследственно закрепить право на повышенное потребление.
            2. Это вам навязывают что так, реальность другая. Косвенно это доказывает отказ населения от ТВ, а также рост популярности "умных" каналов в интернете.
            3. Снова передергиваете.
            4. Рассмотрите пример золотой блокады, или санкции 1917 года.
            5. Большевики обеспечили снижение цен, рост грамотности, построили промышленный комплекс из которого 60% эксплуатируется до сих пор и еще много чего. Тот факт что капитализм существовал и существует не означает что это самая эффективная модель (речь идет о всем населении)
            5. Элита есть в механизме Толпа-Элита. В этом случае вы должны себя куда то отнести. Элиты в смысле радетелей населения в РФ нет.

            Хотел призвать вас к предметной дискуссии, а не передергиванию. Дайте факты и смысл вашей позиции, нет смысла переиначивать.

            • Анонимно
              9.01.2019 12:12

              1. Любой человек, который пожил в позднем ссср прекрасно опишет вам всю состоятельность социальной экономической модели и расскажет в каком место он тогда видел идеологию.
              2. Попу оторвите от стула и выгляните в окно. Там реальные, а не косвенные пятерочки и алкомаркеты.
              3. Просто напишите, что не можете ответить.
              4. Именно из-за санкций вся индустриализация проводилась импортным оборудованием, которое закупалось на золото, выбитое из населения голодом. Или буржуи нам дали станки за рубли? Вот такая она была золотая блокада))) Санкции 1917 года это когда половину детей ТАССР американцы в 21-23 годах кормили?
              5. Большевики устроили голод в стране в 21-23 годах, потом пришлось срочно на НЭП переходить. Капитализм может и не самая эффективная модель, но эффективнее ничего пока не придумали. Это кстати вызов для нашего поколения и нашего времени.
              6. Так может населению тоже бы неплохо радеть за элиту, а не только ее раскулачивать и национализировать? Какой идиот будет сюда вкладывать, если завтра доктора пригласят?

              • 1. Вы своим постом и подтвердили мои слова.
                2. Вам известны технологии невоенного геноцида? Почитайте, после снова можно обсудить эту тему.
                3. Ваш способ общения лишний раз дискредитирует всю вашу позицию, по сути снова не отвечаете, лишь "качаете" в эмоции.
                4. Вы на Эхо москвы это прочитали? приведите серьезные работы на эту тему. Или ознакомьтесь хотя бы с трудами Катасонова.
                5. Снова почитали либеральных трудов. Кстати что там с разбором санкций то. Уже признаете, быстро переобулись. Приводите литературу по 21-13 году с разбором. Там было совсем другое.
                6. Населению нужно избавляться от схемы элита - толпа. Переходить на схему управления по призванию и ответственностью. Правда для этого надо над собой каждому работать.

                • Анонимно
                  9.01.2019 14:21

                  1. Слив засчитан.
                  2. Слив засчитан.
                  3. Слив засчитан.
                  4. Жду конкретного ответа: чем оплачено импортное оборудование для индустриализации. Ссылки не принимаются. Подсказка: для чего ГУЛАГ и ТОРГСИН добывали золото, если была золотая блокада?
                  5. Приведите литературу по 21-23 году где опровергаются хотя бы данные Википедии. Фото каннибалов в Поволжье в то время полно.
                  6. Очередное нужно, мы должны, прорыв и что там еще?

                  • И снова туда же. Хорошо, разбираем снова школьную технологию ответов. По пунктам 1-4 передернули, ни на один мой пост фактов не привели. Литературу видимо не смотрели, пересказывать вам факты... это называется интеллектуальное иждивенчество.
                    По 5-ому пункту фактов нет. Википедия конечно авторитетный источник. Горбачев и Ельцин согласно её подборки кадров прям отличные руководители, а Сталин и Путин кровавые диктатору. Ну да, одни ведь страну опустили в кровь и гибель, а другие восстанавливали.
                    Еще раз повторю, приведите адекватные работы, а не шаблоны с Эхо.
                    6. А что думаете вся планета сможет потреблять как в США? там живет 5% населения и производиться 40% отходов. Для такого уровня жизни нужно несколько планет. А чтобы они так жили нужны вы, продвигающие "свободный рынок" и демократию.

                    • Анонимно
                      9.01.2019 16:12

                      4. Ждем конкретных ответов. Юлить не получится.
                      5. Конечно фактов нет. Есть только статистика исчезновения 5 млн человек в Поволжье, причем статистика как вы любите качественная, советская. Фактов гибели и крови при Горбачеве и Ельцине тоже нет. Приведите адекватные работы, а не шаблоны с первого канала. И вообще с чего вы взяли что 90-е плохи? Фактов то нет. Вам это навязали, а вы поверили.
                      6. Опять США))) Следующая на очереди Украина или Сирия?))) Увы шарманка приелась, народ хочет новых зрелищ и хлеба получше.

                      • То есть источники кроме википедии мы приводить отказываетесь? Сравните динамику благосостояния, смертность/рождаемость, и падение производства в 90-ые. (Валентин Катасонов: распад СССР как экономическая катастрофа 28.11.2016). Да они были сравнимы с геноцидом. Снова вы отказались приводить научные источники и перевели стрелки, снова я указал источники, но вы и предыдущие не прочли.

                        P.S. Телевизора у меня дома нет уже давно, мейнстрим современной пропаганды мне не известен. Какие там идеи говорите продвигают?

                        • Анонимно
                          9.01.2019 18:32

                          Я так понимаю ответов нет...

                          • Эйзен
                            10.01.2019 22:17

                            Сближение ваших обоих позиций произошло в основных вопросах. Истина посередине. А пока будем тощими, рычагов не предложено.

    • Анонимно
      9.01.2019 13:24

      К сожалению такое в головах большого количества людей, когда пройдет тогда и начнём подниматься

  • Моисей
    9.01.2019 08:26

    Оборачиваясь назад, иногда размышляешь, а каким образом махина СССР распалась? Монолитная партия, могучая лапа КГБ, тотальный контроль над средствами массовой информации. Это просто кажется невозможным. Однако, мы то с вами знаем конец.

    Брежнев, придя к власти на плечах элиты, вынужден был ее распустить, слегка ослабив контроль за уровнем личного потребления и коррумпированности в обмен на преданность. Зараза вседозволенности для власть придержавших понемногу расползлась по всей стране, а на Кавказе приняла угрожающие формы.

    Впрочем, пока мы жили с высокими ценами на нефть, все это каким-то образом продолжало работать, и как цены обрушились, постепенно пошло в разлад. Так и Путин. Такой же везунчик как и Брежнев. С похожими принципами-молится на окружающую его элиту и нефть.

    К сожалению последствия большинства управленческих решений нынешней власти мы увидим несколько позже.

    • Анонимно
      9.01.2019 09:02

      Махина ссср распалась по одной простой причине. Люди устали ждать коммунизма. ссср строился на красивой мечте, но когда пришло осознание, что мы в чистую проиграли Западу эта конструкция рассыпалась как карточный домик. РФ следует по тому же пути.

      • Анонимно
        9.01.2019 09:51

        В правильном направлении мыслите, но неправильные выводы сделали...
        Не люди устали ждать коммунизма, (тем более никто не знал, что за это зверь), а миру не нужна была всемирная революция...
        А так как СССР создавался как база для снабжения ресурсами всемирной революции, то и сил не осталось тащить на себе этот груз...
        Интересна . кстати, история непостроенного Дворца Советов на месте взорванного Храма Христа Спасителя...
        Инициатор идеи строительства этого Дворца - Киров - предлагал его строительство как финал создания в мире последней Советской Социалистической Республики...
        Будь она Уругвайская, или Бангладешская...
        Кстати, отказ Сталина принимать Парад Победы в 1945 году тоже из этой серии...
        Он считал что Коммунизм в этой войне проиграл...
        Не достигнув захвата хотя бы Всей Европы...
        Поэтому и Праздника Победы при нём не было...

        • Анонимно
          9.01.2019 11:16

          ссср сталинского образца и ссср горбачевского образца это совершенно различные страны.

          • Анонимно
            9.01.2019 12:32

            Ну-ну...
            А куда денем Программу КПСС?
            И 6-ю статью в Конституции СССР?

            Проблема бывших и нынешних "советских" людей - это амнезия.
            Но, выборочная.
            Тут помню, там не помню.
            То то Телевизор атаку начал по всем каналам ностальгическую.
            Аж вся страна над Оливье рыдает и "Колышется дождь" поёт...

            • Анонимно
              9.01.2019 13:20

              Азат Д

              Прикол в чем, советскую Конституцию сами советские люди не читали. А там в первых статьях написано, что СССР демократическое государство.

      • Анонимно
        9.01.2019 10:39

        Нельзя жить будущим или прошлым. Нужно жизнь обустраивать в реальном времени.

        • Анонимно
          9.01.2019 14:18

          к 9.01.2019. 10:39. Ну погоди же чуть, со своей серой онлайн нуждой! Ибо, с простоватой Надеждой прожил жизнь вчерашнюю свою, а с прекрасной Мечтой - сразу расцветешь, как алая роза будущей весной...

  • maximteregul
    9.01.2019 08:27

    С московской колокольни регион – некая салтыков-щедринщина, где чиновник делает что хочет». А разве не так?

    • Анонимно
      9.01.2019 09:06

      С именами классиков осторожнее надо обращаться, молодой человек!

  • Antares
    9.01.2019 08:39

    Отвлеченные от реальности рассуждения. Тишина обманчива.

  • Особенно понравились свежие и мысли Руслана Айсина. Один из экспертов явно искажает реальность, желая угодить президенту. Россия и РФ - ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ.

  • Анонимно
    9.01.2019 09:02

    Хорошая статья.
    Удивил Марат Гадыевич фразой: "Элита у нас не международная, а просто инородная. Но если инородная, то она уже не элита"
    Так элита или не элита?)
    А вообще, это он так про своего брата "представителя власти"?)

  • Анонимно
    9.01.2019 09:12

    Азат Д

    Одни и теже лица, об одном и том же.
    Нужна свобода и демократия, а не зарегулированность с выборочным исполнением.
    Без демократичеких институтов, без саморегулирующейся системы с обратной свчзью, а не с ручным управлением, где большая зависимость от субъективизма "незаменимых", все так и будет.
    А тут даже эксперты "незаменимые", и в основном представлена одна сторона.

  • Анонимно
    9.01.2019 09:16

    Все вертится вокруг двух вещей - дайте нам в регион больше власти и дайте денег! В РТ вообще нет людей, которые могли бы предложить что-то для всей России, здесь защищают только местные и свои личные интересы!

    • Анонимно
      9.01.2019 10:04

      09.16

      а вы чьи интересы защищаете про свои забыв?

    • Анонимно
      9.01.2019 10:54

      Нам деньги РФ не нужны. Нам нужна свобода действий и наши деньги . Деньги которые забирает РФ у Татарстана, в виде налогов .

      • Анонимно
        9.01.2019 11:26

        То есть нам надо еще человек 5 в список ФОРБС добавить? Или вы думаете, что народу что-то достанется?

        • Анонимно
          9.01.2019 11:58

          Можно и ещё 5
          Не все же в Москву где 195 форбс

        • Анонимно
          9.01.2019 12:10

          Ну Татарстану достанется побольше чем Кирову Перми Омску Самаре и прочим регионам.

        • Анонимно
          9.01.2019 12:11

          конечно народу Татарстана достанется больше чем в других регионах до котооых татарстанские деньги не дойдут

          • Анонимно
            9.01.2019 12:56

            Конкретным людям РТ, а не народу РТ! Знаем уже!

            • Анонимно
              9.01.2019 16:08

              12.56. А почему вы так хотите , чтобы татарстанские деньги пошли конкретным людям из Москвы, а не Татарстана?

              • Анонимно
                9.01.2019 20:13

                Потому что они нам жителям РТ обещали, что мы будем жить, как в Кувейте! Но они нас обманули! Поэтому я не хочу, чтоб им еще что-нибудь досталось! Точнее, я хочу им совсем другого!

                • Анонимно
                  10.01.2019 10:18

                  20.13. Так ведь и Чубайс проводя прихватизацию обещал всем жителям страны по две машины Волги на каждый ваучер. И когда он дербанил единую энергосистему, тоже клялся, что стоимость электричества обязательно снизится. А кто-то недавно обещал 25 миллионов высокооплачиваемых рабочих мест и неподнятие пенсионного возраста. У этих обещалкиных полномочий и власти гораздо больше, чем у Шаймиева. Так что, начинайте требовать выполнение обещаний с главных начальников, а не со второстепенных.

                • Анонимно
                  10.01.2019 22:37

                  Ай-яй-яй! Ошибка вышла. Хотели может Кувейт в Татарстане построить, но получилось в Москве. Поэтому и рвутся туда.

    • Анонимно
      9.01.2019 11:18

      Когда хорошо на местном уровне, хорошо всей стране. Когда плохо на местной уровне, плохо всей стране.

      • Анонимно
        9.01.2019 11:27

        Примеры приведите такой идеи, иначе это все словарная эквилибристика!

    • Анонимно
      9.01.2019 13:25

      Дело в том, что Москва тоже не хочет предлагать что-то для всей России. Ее интересует то, что касается только ее.

      • Анонимно
        9.01.2019 20:14

        Вот это вы зря! В Москве однозначно ищут, что надо сделать! Например, укрупнить регионы!

        • Анонимно
          10.01.2019 10:19

          20.14.За экономический провал укрупнения регионов и развал страны в Москве потом отвечать собираются?

    • Анонимно
      11.01.2019 15:30

      Да уж деньги... вам же говорят, львиную долю 70-75% -Москва забирает.
      " Где деньги Зин?", ваш любимый кормчий, часто эту фразу повторяет сидя в кремле перед камерами.
      Хотя бы 50/50, регионы бы жили.
      Вообще-то замысел был по 1/3 на все три уровня: федеральные, региональные и муниципальные.
      Москве верить себя не уважать.

  • Анонимно
    9.01.2019 09:23

    " А теперь «тощие годы» закончились и дали свои плоды, дальше — провал, и это поняли уже не единицы, а массовое российское сознание к этому пришло".

    И сколько долларовых миллионеров-миллиардеров добавят "провальные" годы в списке Форбс?

    • Анонимно
      9.01.2019 12:12

      ну Россия уже обогнала почти все страны и держится в первой пятерке

  • Анонимно
    9.01.2019 09:25

    Галеев: «У Татарстана свой путь, причем я отмечаю, исходя из своего опыта, что мы не отступаем от заданных приоритетов в течение уже нескольких десятилетий, настойчиво идем по пути прогресса в экономике.»

    Словно в юность вернулся!
    Я это слышал не раз, применительно к СССР!

    • Анонимно
      9.01.2019 10:05

      юность прекрасна!!!

      • Анонимно
        9.01.2019 10:19

        Таки да!
        Но вместе с тем сколько пришлось конспектировать!

        • Анонимно
          10.01.2019 09:07

          Дурак,тебя учили чистописанию,а ты до сих пор не научился.

    • Анонимно
      9.01.2019 11:19

      Ага, причем говорящие головы в зомбоящике просто вместо слова Татарстан другие слова вставляют)))

  • Анонимно
    9.01.2019 09:47

    Отличный разговор. Есть о чем подумать, без прикрас. Больше всех Курчаков радует и мудростью, и скепсисом, и видением будущего.

  • Анонимно
    9.01.2019 09:47

    Почему новотатарам разрешили иметь полимеры, а соседям -нет?

  • Анонимно
    9.01.2019 10:16

    «С московской колокольни регион – некая салтыков-щедринщина, где чиновник делает что хочет»
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/408801

    Требования Московской колокольни, в регионах, умножаются минимум вдвое.

  • Анонимно
    9.01.2019 10:17

    Лучшая из всех крепостей — не быть ненавистным народу: какие крепости ни строй, они не спасут, если ты ненавистен народу, ибо когда народ берется за оружие, на подмогу ему всегда явятся чужеземцы.

  • Самое главное достижение в 2018 г. это борьба ОППОЗИЦИИ всех уровней и направлений, даже системной, что не дали путинистам, мракобесам - идеологам Русского Мира и высшей бюрократии РПЦ утопить Россию ОКОНЧАТЕЛЬНО в ОМУТЕ средневековье. Правильно подметили и Эмиль Гатауллин, и Руслан Айсин, что по сути, сподвигало вышеуказанных субъектов на это личные интересы, а именно легитимации себя, как представителей НОВОЙ формации российской аристократии ( ВЫСШЕЙ КАСТЫ) но ОТНЮДЬ, не В ИНТЕРЕСАХ ВСЕГО ГОСУДАРСТВА И НАРОДА. Да и общества в целом.
    По сути, как, очевидно хотел заметить Эмиль Гатауллин, путинистами стал обустраиваться социум по принципам Соборного Уложения 1642 г., который, как известно, был сильно сегрегирован, когда за одни и те же проступки, допустим, представителям знати накладывали лишь порицания и штрафы, а простым гражданам кара, вплоть до смертной казни.
    Российская ОППОЗИЦИЯ - молодцы, хоть и с трудом, но пока им удаётся социум удерживать на общепризнанных принципах цивилизационного мира.
    Считаю это самым высшим достижением в 2018 г.
    Если бы не ОППОЗИЦИЯ, в 2018 г. произошла бы уже реставрация монархии. Со всеми вредными для общества отсюда вытекающими последствиями.

  • Анонимно
    9.01.2019 10:19

    Азат Д

    А почему они здесь в обсуждении не участвуют? Ведь все это организовано бод игидой БО? По неудобным вопросам, которые они обошли, нечего сказать?

  • Анонимно
    9.01.2019 10:33

    Марат Бикмуллин: Я член клуба «Ротари», к нам в Казань часто приезжают из-за границы ротарианцы. Общаемся, по душам разговариваем. Они отмечают: да, нормально все у вас. Некоторые даже завидуют: «И цены такие низкие, и чисто, и парки есть, и гостиницы хорошие». В этом плане у нас нормально.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/408801
    Уважаемый Марат, нам в Новогодние праздники на
    ул. Ботаническую 10А заехал в гости член клуба "Ротари". Он от грязи около подъезда и вони с подвала просто обалдел. А мы до Нового года просили ЖКХ Приволжского района навести порядок. Они знали, что приедет иностранец. А вот в этом плане у нас очень плохо.

    • Анонимно
      9.01.2019 15:49

      вот в этом и вся ваша суть, в своем подъезде сами убраться не можете, хотя и живете там. Такие , как вы, и просят путина то скамейку починить, то улицу почистить. Все вам что то должны, но вы сами - никому и ничего...

      • 15.49.
        От Путина никто не требует уборки подъездов и домов, чинить скамейки. Вы говорите глупости. Случайно не от генетической предрасположенности к холопству? Жильцы этим тоже не должны заниматься. Задача Путина, как "наёмного (избранного) менеджера" как раз таки в том, чтобы у каждого дома была возможность лицезреть уборщицу, дворника и плотника, за что они, а не Путин, вносят соответствующую плату в систему ЖКХ. . А иначе зачем нам вообще Путин?

  • Анонимно
    9.01.2019 10:34

    Проезжали мимо мечети в Нижнекамске. Величавое, но мрачное здание и территория вокруг безлюдная, слово вымерло все в радиусе 500метров. Законом Природы не назовешь, только капризом местных нащальников.

    • Анонимно
      9.01.2019 11:31

      Добавить еще, что это средневековая деградация.
      Хотите верьте, хотите- нет, но дети 10 и более лет резко останавливаются в развитии, потому, что школьные знания не подкрепляется практикой. Не о культах нужно думать, а о насущным...

  • Анонимно
    9.01.2019 10:36

    Минтруд сегодня озвучил суровые ожидания: до начала следующей весны больше 230 тысяч россиян останутся без работы. В финансовой и банковской сферах могут быть уволены 30,5 тысяч сотрудников. 27,7 тысяч работников транспортной сферы также рискуют оказаться на улице, вместе с 16, 5 тысячами производителей электрооборудования вычислительной и измерительной техники. Массовые увольнения ожидаются в сферах добычи энергетических ископаемых, производства и передачи электроэнергии и другого топлива (14,4 тысячи сотрудников), производства машин и оборудования (11,7 тысячи), автомобилестроения (8,2 тысячи), производства стройматериалов (6,2 тысячи). В сумме «под нож» уйдут 230 тыс. рабочих мест, причем места эти в большинстве своем занимают жители Москвы и Санкт-Петербурга,ну и естественно Казани.

  • Анонимно
    9.01.2019 10:39

    В 2019-м коснется так, что сложно будет устоять на ногах. США готовы принять два Закона непосредственно о России. Первый - Закон о защите выборов через прочерчивание красных линий, и второй - Закон о защите американской безопасности от агрессии Кремля. Это означает, что режим добился-таки признания: он опасен для США. На уровне Закона. Беда лишь в том, что этот режим, поправший все законы внутри самой России, стал олицетворением страны. С другой стороны, если население терпит – значит, по большому счету, его все устраивает, и оно автоматически становится соучастником всех деяний режима: и отравления в Солсбери, и вмешательства в выборы в других странах, и отторжения территорий соседних государств. Значит, отвечать будут все, а речи о размежевании «народа и элит» - пустые разговоры в пользу бедных.

    • Анонимно
      9.01.2019 11:32

      С чего вы взяли, что режим опасен для США? Пипл в Америке также прекрасно жует ментальную жевачку про внешних врагов, как и в РФ. Единственное что боятся США это Китай, но доносить эту мысль до населения никто не собирается.

      • Анонимно
        9.01.2019 11:59

        о России многие американцы и не знают.

        • Анонимно
          10.01.2019 22:53

          Америка? Не, не слышал. Но знаю, что Обама во всем виноват. Лет пять СМИ так писали.

  • Анонимно
    9.01.2019 10:54

    Любой правитель, 15-20 лет сидящий на троне и обладающий огромной личной властью, теряет адекватность.
    Любой, история не знает исключений.
    И затем его неадекватность только растет. Переходит в фобии, в психоз, в маразм.

    • Анонимно
      9.01.2019 13:30

      Умница! Забыл только одно - заканчивается революцией и гражданской войной.

    • Antares
      9.01.2019 15:34

      Согласна с Вами. К тому же абсолютная власть и портит абсолютно. И исключений реально нет.

  • Анонимно
    9.01.2019 11:09

    Российская Федерация не является федерацией. Это больше унитарное гос-во. Ибо главы регионов назначаются из центра и регионы не могут распоряжаться своими же средствами(всё отправляется в Москву и только оттуда потом перераспределяется)
    У нас даже в названии страны враньё.

    • Анонимно
      9.01.2019 11:24

      Азат Д

      А Татрстан правовое демократическое государство?
      Как записано в Конституции?

    • Анонимно
      9.01.2019 11:28

      Это и есть Федерация! Вы, наверное, думали про Конфедерацию, но это две большие разницы!

  • Анонимно
    9.01.2019 11:17

    Каждое произведение Салтыкова-Щедрина нашему региону подходит, для меня пенсионная реформа это шок, и такой же шок это когда за жуткое преступление мусину домашний арест, а водопьянову вообще простили. Судебная система по татарстанский не просто приводит в шок, а это нечто!

  • Анонимно
    9.01.2019 11:17

    По количеству долларовых миллиардеров Россия занимает 5 место в мире (102 чел с состоянием $411 млрд). В 2 раза больше, чем у Великобритании (53 чел). В 3 раза больше, чем у Японии (35 чел) или Франции (40 чел). При этом 38% россиян не хватает денег на еду или одежду.

    • Анонимно
      9.01.2019 20:03

      Пропорции относительно общего числа жителей в целом соблюдения... в чём проблема?

  • Анонимно
    9.01.2019 11:26

    У этих людей, наверное, очень много денег, раз они могут вот так сидеть и переливать из пустого в порожнее. Нечем им заниматься просто.

  • Анонимно
    9.01.2019 11:37

    А почему всегда одни и те же лица? Известно, кто что скажет. У нас, что других людей нет?

    • Анонимно
      11.01.2019 15:44

      Туда приглашают не просто "людей", а знающих людей, что вас надо было пригласить?

  • Низами
    9.01.2019 11:38

    «С московской колокольни регион – некая салтыков-щедринщина, где чиновник делает что хочет»
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/408801

    Это не только "с московской колокольни"...
    Большая часть населения региона давным-давно "кричат" об этом...
    Вот только "на колокольне" не слышат...

  • ПанАлекс
    9.01.2019 11:50

    Эх Эмиль! Заблуждение о влиятельности Путина основано на куплете кота Базилио:
    -Какое небо голубое-
    -Мы не сторонники разбоя-
    На хвастуна не нужен нож -
    Ему немного подпоешь -
    И делай с ним что хошь!

    Разве хозяева мировых СМИ и Информации стали бы раздувать влиятельность Путина, вкладывая в раскрутку серьезные капиталы, если бы не имели сверхприбыль от этого?
    Бывший глава ЦРУ четко высказался на эту тему!

  • Анонимно
    9.01.2019 11:52

    Что характерно, не научились взаимодействовать с соседями на взаимовыгодных условиях, а о заморских станах рассуждают как знатоки.

  • Анонимно
    9.01.2019 11:53

    Удивил Бикмуллин супер лояльным отношением к властям. Налоговая у нас творит чудеса, и розница выросла, повышение НДС перетерпим. Если все так хорошо, почему зарплаты не поспевают за ценами.

    • Анонимно
      9.01.2019 12:25

      Татарин Злой
      Поддержу Бикмуллина. Действительно, налоговое администрирование стало прозрачным. Я не говорю, что размер налогов стимулирует бизнес. Наоборот, налоговый пресс очень сильный. Если бы НДС сделали 13% как в Казахстане, и налог наиприбыль 10 % с возможностью снятия денег в упрощенной форме- это была бы сказка. Ну и налоги на фонд зарплаты можно было бы процентов на 30 снизить. Вот тогда я стал бы вкладываться в развитие. А сейчас извините- только вот чнозеленый бакс и недвига (лучше за рубежом)...

  • Анонимно
    9.01.2019 12:14

    Как могут двое поладить, если один подозревает другого, а тот в свою очередь его презирает.

  • Анонимно
    9.01.2019 13:07

    Кризис это замороженное состояние экономики. Экономика от слова понятия: экономить ( жить по кону или по потребности духа). Дух это размышление о своем месте в мире и жизненном предназначении. Кто сказал, что экономика должна расти постоянно вверх? Наше материалистическое мышление там нам в ухо шепчет... Может хватит жить желаниями ума эгоизма? Пора жить потребностями духа. Ему много не надо. Только жизненные потребности, то есть простые человеческие. Можем это соборностью назвать. Собь это особое состояние психики ума, когда весь мир перед глазами уже изначально совершенен и не надо никуда расти, особенно в безудержном потребление ресурсов планеты. Так и планету спасем и сами просто будем жить без напряга в уме. Кризис и крысиное сознание одного поля ягоды.

  • Булгарин
    9.01.2019 13:38

    Эту часть круглого стола я бы разделил на три части по обсуждаемым вопросам. Конечно, условно. Первая часть – это связано с обсуждением роли Путина и его окружения на положение в стране и в мире. Вторая часть – это экономическое положение и каковы перспективы дальнейшего развития России и Татарстана. И третий вопрос можно охарактеризовать одним словом – «кризис». Начну свой анализ, пожалуй, с последнего. С «кризиса». Особенно много на эту тему наговорил тут Рустам Курчаков.

    Так вот, нет никакого кризиса. Это некое трафаретное мышление, когда непредсказуемость ситуации заменяют этим термином. Другими словами, если мало конкретики в предсказании в развитии событий, то можно сказать, что в мире кризис, в стране кризис. Ну, вот на самом деле нет никакого кризиса, как бы не пытались все события свести к этому состоянию. Ну, не замечаю я, что в Европе кризис, что в США кризис, да и в России как-то все предсказуемо. Да, есть вопросы, есть проблемы, которые так или иначе решаются, но нет кризиса, о котором тут говорят. Вообще, часто ли выезжали тут товарищи за бугор, кроме Агеева, реально, чтобы окунуться в их жизнь. У меня впечатление, что в основном информация к участникам круглого стола поступает с экранов телевизоров из передач Киселева с Соловьевым и Скабеевой с Поповым. Все эти потоки мигрантов, уличные стычки в Париже, выход Великобритании из ЕС все это управляемо и решаемо. Торговые войны США и Китая, США и ЕС тоже решаются за столом переговоров, это рутинный процесс. Биржи работают, акции падают и поднимаются, цены на нефть тоже самое делают, курс доллара по отношению к евро практически не меняется, банки не рушатся, корпорации большие работают, всеобщих забастовок нет, зарплату платят вовремя, да и не маленькие тем, кто работает, а тем, кто вообще не работает, платят социальные пособия. Родился ребенок ему пособие в размере 200 евро в месяц, а затем еще больше, пенсии тоже не маленькие. Все чисто и аккуратно.

    И в России тоже кризиса нет. Есть медленная стагнация в развитии. Но все управляемо и предсказуемо. Повысили НДС и что? Да, цены повысятся. Народ то ведь у нас вполне соответствует той власти, которая им и управляет. Как говорят, лишь бы войны не было. Пока еще никто в рай не торопится. И бизнес тоже приспособится. Те же Информационные системы показывают даже рост своего бизнеса. Ведь вся экономика России базируется на сырьевых отраслях. Есть сырье и есть потребность в ней, потому и экономика вполне устойчива. Она не будет расти, не будет развиваться, но пока есть спрос на сырье и на продукты первичной переработки, ничего России не угрожает. Будет валютная выручка, а санкции, да, они рассчитаны на долгую перспективу, а кто в России живет долгой перспективой? Народ успокаивается после очередных речей Путина, правда, как тут писали и он уже устал быть в роли Кашпировского. Но ничего не поделаешь. Надо, вот и все тут.

    Да, пытаются противопоставить Путина и его окружение. Ну как всегда сказки про злых и непутевых бояр и доброго и заботливого царя. Особенно, умилило подобострастное лобзание его портрета со стороны одного из участников этой беседы. Думаю, даже могут там наверху и заметить его, может подберут какую-нибудь должность, в крайнем случае депутатом сделают. Хотя, надо было намного раньше проявлять верноподданность, места там уже все давно поделены.

  • Анонимно
    9.01.2019 14:04

    Мне кажется, говорить, что происходит в стране это нравится большинству россиян, не совсем корректно. Потому что мы вряд ли знаем, что на самом деле думает большинство. Как и при любой диктатуре, все опросы общественного мнения в сегодняшней России нуждаются в корреляции. Поправка на генетический страх, на нежелание связываться с этой властью, да и просто, желания изолировать себя от проблем остального общества. Понятно, что был период, когда большинство чувствовало себя относительно комфортабельно. Относительно комфортабельно потому, что любой комфорт – житейский, финансовый, социальный – является величиной относительной. Представление об этом комфорте в США, в России и, скажем, в Зимбабве сильно расходятся. Очевидно, что тот бытовой комфорт, который устраивал россиян в начале XXI века, во многом проецировался еще на 90-е годы и на ситуацию, которая была в глазах большинства и объективно, и субъективно весьма нестабильной. Поэтому определенная социальная устойчивость, которую люди почувствовали в начале путинского правления, была тем фактором, который определял их поведение. Также очевидно, что пропагандистская кампания, которая последовательно велась в кремлевских медиа – раскручивание антиамериканской и антизападной истерии, подготовка к разнообразным агрессивным действиям – не прошла бесследно. Здесь не надо делать каких-то выводов о генотипе российского человека, которые очень часто встречаются в социальных медиа.

    Дать точную оценку настроений российского общества было бы затруднительно, но наверняка можно сказать, что большинство населения недовольно происходящим. Но насколько люди готовы менять стагнацию и постепенное ухудшение на неизвестность – пока неизвестно. Очевидно, что цифры меняются в пользу более активного протеста. Это видно и по кремлевским опросам и на псевдовыборах, когда голосуют за любое пустое место, только не за кандидатов, указанных властью и даже самим Путиным. Есть индикаторы того, что социальная стабильность, которая ассоциировалась с Путиным, подходит к концу. Даже такие экстраординарные меры, как зомбирующая пропаганда и крайне агрессивна внешняя политика, больше не являются сдерживающими факторами в удержании населения от мысли, что в стране что-то идет не так.

  • Анонимно
    9.01.2019 14:12

    Все события, условно с 1914 по 1991 год, можно рассматривать как связную картину. После 1991 года сложилась принципиально иная ситуация. Впервые западный мир оказался победителем. Причем не просто военным победителем, а также технологическим, экономическим, психологическим, социальным. По всем параметрам либеральная демократия победила. Империя советская рухнула, оказавшись неспособной противостоять в этом соревновании. О чем многие сейчас забыли. У советской системы были тактические успехи, но стратегически оказалось, что это проигрышный путь. Потому что конкурировать мобилизационная экономика на длинной дистанции со свободным миром не может. Потому что для развития нужен свободный гараж, в котором условный Стив Джобс может собирать персональный компьютер и в который не придут участковый милиционер, партком, домком и т.п.
    После 1991 года не было предложено никакой новой концепции. Нового видения мира предложено не было.
    После 1991 года возникла уникальная возможность для реализации многих идей, потому что исчезла угроза ядерной войны
    Мир занялся печатанием денег, улучшением потребительской корзины. Мы находимся в ситуации, когда нужно искать новые формы взаимодействия. Происходит глобализация, мы сталкиваемся с новой реальностью, когда нет Берлинской стены, которая делила мир на “свободный” и “несвободный”. И в этих условиях мы должны искать новые организационные формы.

    Россия должна быть парламентской республикой, она должна быть федерацией. Россия должна стать государством, которое сможет эффективно интегрироваться в европейские институты. С моей точки зрения, переходный период, это не одномоментная ситуация. Это довольно сложный процесс. Поэтому сама мысль о том, что мы завтра проведем свободные выборы, является бредовой. Какие выборы можно проводить, когда вся система выборных институтов поражена раковой опухолью. Требуется некий перерыв, когда переходное правительство должно сделать некоторые вещи для того, чтобы в стране появилась законодательная база, по которой могут эти выборы пройти.

  • Анонимно
    9.01.2019 14:18

    2018 год стал изменением тренда, точнее закреплением тренда на изоляцию режима. Потому что было несколько тенденций, которые боролись между собой. Мне казалось в 2014, что агрессия против Украины станет поворотным пунктом, но, тем не менее, успехи Путина на внешнеполитическом фронте (Brexit, избрание Трампа, выборы в Италии) продемонстрировали потенциал путинской агентуры и лоббистов за рубежом.
    Но 2018 год, мне кажется, стал поворотным. Это год, который зафиксировал статус Путина как главного геополитического врага свободного мира. То, над чем Барак Обама смеялся в 2012 году на дебатах с Миттом Ромни, сегодня стало общим местом. Стало понятно, что именно из Кремля исходит основная угроза миропорядку, который поддерживал цивилизованный мир в состоянии равновесия после Второй мировой войны.
    Это главный итог ушдшего года.
    В 2019 году всем желаю исполнения желаний и чтобы этот тренд был доминирующим и определяющим весь исторический процесс. Мне кажется, что 2019-й может стать годом, когда накопление маленьких преимуществ может привести к кардинальному изменению ситуации на геополитической арене.

  • Анонимно
    9.01.2019 14:47

    Сейчас усиленно формируется новый образ Путина.
    Патриарх, умудренный и понимающий "отец нации"
    приходит на смену мачо и военному вождю.
    В Кремле не уверены, что сработает. Рейтинг продолжает сползать. Но больше ничего не осталось.

  • Анонимно
    9.01.2019 14:50

    В 2019 году может действительно начаться экономическая рецессия. Правда, для этого нужно как минимум 2 квартала отрицательного движения ВВП, то есть падения ВВП, для того чтобы официально это могло называться рецессией. Поэтому 2019 год, может быть, и не будет официально объявлен годом начала рецессии, но, как говорится, как «карты лягут» поквартально. То есть, скорее всего, начало этого мы увидим в 2019 году, но основные события, все-таки, перекинутся с 2019 на 2020 год. Я, думаю, что есть в этом достаточно серьезная вероятность. Не надо забывать, что экономический рост или экономическое падение может смягчаться или наоборот, углубляться какими-то событиями, которых никто не ждёт.

  • Анонимно
    9.01.2019 15:16

    Все такие умные собрались все хотят блеснуть мыслями.
    Но не надо увлекаться, играть понятиями: "модерн","постмодерн", "корпорация" и т.д.
    Давайте мы в Татарстане будем просто честно жить в соответствии с Главной Книгой Бытия, а Аллах нам поможет.

  • Экс-глава ЦРУ назвал Путина «самым большим подарком» для НАТО
    По словам отставного генерала Дэвида Петреуса, после окончания холодной войны именно Путин дал альянсу «новый повод жить». Благодаря этому и США остаются опорой для многих стран по всему миру

    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/politics/09/01/2019/5c35a5b39a7947f81761090c?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial

  • Русский язык красив и многогранен, поэтому большое количество терминов невозможно дословно перевести на другие языки, не потеряв при этом основной смысл. Давайте же познакомимся с несколькими подобными словами!

    Беспредел
    Такое знакомое нам всем слово (особенно часто употребляемое с утра в поликлиниках) а никто его не может дословно перевести на иностранный язык! В переводчиках зачастую этот термин пытаются перевести как «беззаконие», но россияне знают, что он гораздо шире и применяется в отношении людей, которые нарушают не только закон, но и моральные и социальные нормы.

    https://zen.yandex.ru/media/russian_for_dummies/3-russkih-slova-kotorye-nelzia-perevesti-na-inostrannyi-iazyk-5bd63219d0549400ab5b5d99?

  • Анонимно
    9.01.2019 15:52

    Когда-то египетский фараон объявил себя богом, сыном Солнца... Но был низвергнут и поглощён в пучине морской...

  • Antares
    9.01.2019 15:57

    Страна отброшена на 30 лет назад. В начале 2000-х был реальный шанс начать поступательное движение вперед, но пришедшие к власти предпочли построить систему, настроенную исключительно на личное обогащение кучки избранных. Сейчас их основная задача- удержаться у власти любым путем. Никаких изменений эта система власти не предусматривает по определению. И все может закончиться очень печально.

    • Анонимно
      10.01.2019 09:04

      "Страна отброшена на 30 лет назад."

      Про какую сторону?Татарстан движется Вперёд.

  • Анонимно
    9.01.2019 16:06

    Друзья !!
    Эти общения и встречи людей различного толка полезны
    можно понять людей, услышать мнение.
    Например я почитал мнение Эмиля Гатауллина
    и удивился .......
    Ранее я с этим человеком схлёстывался на страницах БО
    И он мне показался конкретно просто каким то человеком
    "БЕЗ личного МНЕНИЯ".
    Я подумал ну надо адвокату клиентуру заводить нуууу и пописывает на эл.сайте.
    В этой статье он высказывается и довольно смело даже немного косвенно задевая власть внося критику.
    Знаете в Московской политической тусовке на ЦТ ТВ РТ в нынешнее время наблюдается явный пробел участия со стороны второй нации России ,Татар я имею ввиду.
    Так вот я бы даже предложил Уважаемому Эмилю Гатауллину поучавствовать в полемике в передачах Соловьёва или 60 минут
    и при чём на постоянной основе.
    Вообщем неплохо Эмиль говорит правильным языком,
    так открываются таланты.
    А высказывания других соавторов этого круглого стола тоже неплохо слушаются
    но однако немного дежурно и осторожно.
    Однако спасибо.
    С уважением

  • Анонимно
    9.01.2019 17:57

    Глупости фсе это на мой взгляд.То о чем мечтает наша буржуазия и я об этом много раз в БО писал и как подтверждение моих слов были слова Познера о том что нужно новое поколение которое не будет помнить СССР и дескать тогда усе будет у нас в стране хорошо.А на мой взгляд ничего хорошего не будет и это увод пипла от борьбы за свои права и слова одного из статистики маленький такой в очках который сказал мол в России и в других странах власть живет разными мирами и так було мол фсегда у кого то щи жидкие а у кого то жемчуг мелкий.Иными словами власть многие годы будет образно говоря стирать память тех кто помнит СССР и чтобы они состарились под ее контролем.Сейчас тех последние кто помнит СССР это люди 1975 года рождения им нонче 43 года это образно говоря революционный возраст.Если Путин уйдет в 2035 году им будет 60 лет то есть люди предпенсионного возраста если брать мужчин.Им уже будет не до революций.И тогда мечта российской буржуазии осуществится и страхи ее что ее сметут пройдут.

  • Анонимно
    9.01.2019 18:51

    Если к Соловьеву , то Булгарину надо - за словами в карман не полезет.

  • Анонимно
    9.01.2019 19:01

    "Элита у нас не международная, а просто инородная. Но если инородная, то она уже не элита"


    Отлично,сказано.И это продолжается со времён,воцарения Гольштейн,последний их представитель Николай 2.Почему то,по фамилии Романов.

    • 19.01.
      А инорадная она почему? Потому что криминальная. Но это большой секрет. На уровне "государственной тайны". Вы об этом только никому не говорите.
      А криминальная почему? От обретённого чувства вседозволенности и безнаказанности. Но это большой секрет. На уровне "государственной тайны". Вы об этом только никому не говорите.
      А почему процветает вседозволенность и безнаказанность? Потому что, как говорил Медведев - они пришли надолго (читай - навсегда). Но это большой секрет. На уровне "государственной тайны". Вы об этом только никому не говорите. :-)

  • Анонимно
    9.01.2019 20:37

    Самая дорогая роскошь это иметь свою нацию. В создание и сохранение нации основную роль у элиты народа, потому что у элиты концентрируются финансовые и интеллектуальные ценности народа. Татарская элита в большинстве тратится на другую роскошь, что называется кто не знает ничего слаще морковки....

  • Анонимно
    9.01.2019 22:37

    Разговор ни о чем ...

  • Анонимно
    10.01.2019 07:49

    22:37.Как это ни о чем? Обслуживающие буржуазию говорят нам мол не рыпайтесь а сидите ровно на попе образно говоря до пенсии.

  • Анонимно
    10.01.2019 16:13

    Наш полпред РТ В РФ стал был вполне колоритным героем не только Салтыкова Щедрина, но и Н.В. Гоголя. Вот он реально что хочет, то и творит. Уволил прекрасного сотрудника Ахтареева...

  • Анонимно
    10.01.2019 16:22

    насчет героя Гоголя в точку)))))))))))))))))

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль