плохо, что вы это писали и не поняли свои же слова. "Крепкий хозяйственник" крепкому хозяйственнику рознь, т.к. условиях разные, то, что вы сегодня предлагаете, т.е. "крепкая рука" в условиях капитализма, это сбрасывание шкуры ягнёнка и открытое обнажение реакционной сущности.
Как это называлось исторические уже поняли?
Проблемы сегодня не в плоскости крепкого или не крепкого хозяйственника, в у условиях функционирования общества, целях ведения общественного хозяйства, а следовательно того интереса, который стоит за ним и тех, противоречий, которые идут нога в ногу этому.
Сегодня капитализм, т.е. основанное на разделённых собственностью предприятиях, которые подчиняются одной и той же цели - ЧАСТНАЯ прибыль, они разрознены, а следовательно разнонаправленные интересы.
В этих условиях иного быть не может по определению, даже если установить фашизм, т.е. сбрасывание шкуры ягнёнка, объединять производство в синдикаты, но сохранять частную собственность, то ВСЕ, подчёркиваю, ВСЕ противоречия сохраняются, но лишь временно аккумулируются для одной цели - жизненного пространства, т.е. борьбой за ресурсы и рынки сбыта.
Все противоречия непроизводительного уровня одной части общества относительно другой сохраняются, потому, что сохраняется основание противоречий - частная собственность!

сейчас никак, т.к. оно мещанское и мелкобуржуазное, пустые разговоры в основном воспроизводит сфера услуг и подкармливаемый, т.е. обуржуазившийся пролетариат.
Сами общественно-экономические условия воспроизводят этот состояние сознания, т.к. общественное хозяйство основано на атомизированных принципах.
Иного ожидать сегодня в головах людей бессмысленно.
Главное чтобы из этой массы вычленились те, кто дважды два сложить уже сейчас в состоянии.

не просто верхушку, а основание буржуазной власти - собственность.
От простой перемены верхушки, без цели изменения оснований противоречий - ничего не изменится. Лишь потеряем время, под очередные пустые разговоры и пустую надежду.

Дорогой, Абдурахман, вспять не нужно, другие условия. Нужно снова и поступательно решать эти вопросы. Причём вопросы нужно открыто ставить и решать, а не дурить голову и отвлекать.
Дурка воспроизводится на уровне мнений и голов. Комментарии в БО это тому подтверждение.
Мы просто спотыкаемся на ровном месте. Именно этим пользуются, именно на этом держится. Задача сегодня стоит политически организоваться, иначе это ничем хорошим не закончиться.

а делать нечего, это только разговоры для отвлечения. Цели изменения ситуации не стоит, т.к. она в плоскости собственности.
Они и не ставят вопрос об этом. Они говорят лишь о сбрасываемой миске, её объме. Она не может быть выше объективно виду разной производительности, особенно в открытое империалистическое время, когда всё больше ресурсов необходимо растрачивать на борьбу за рынки и ресурсы.
Мы идём к кризису и внутреннему конфликту. Невиданный завоз мигрантов при вымирании населения невиданными темпами похоже, что нужен, чтобы отвлечь от сущностного вопроса - собственности, а с другой по возможности расширить производство под сбыт ввиду из-за них же вымирающего населения.
Это даже хорошо. Всё проясняется, сливается муть, остаётся главное.
Сегодня главное определиться и размежеваться с посторонними, с обуржуазившимся пролетариатом, которые воспроизводит дурку, ввиду его подкармливания.
Они будут именно на это клонить в соотношении социальных сил. Общество должно придти и придёт неминуемо в движение, иначе тупик.
Вопрос нужно ставиться прямо и минуя пустую говорильню, как это происходит здесь в комментариях БО.
Люди просто не понимают что происходит. Это нужно перешагивать и ставить вопросы прямо.

причём здесь высшие материи, вам объяснили бессмысленность этого. Это неминуемо возвратиться к одному и тому же.
Признайтесь, вы вообще поняли что вам написали? Это это нужно для корректировки.

Моисей, причём здесь китайцы, крупные монополии неминуемо сохраняются, даже нерентабельные, цены будут снижаться относительно китайцев за счёт субсидирования, т.е. перекладыванием на общество.
Вопрос не в сохранении этого, а в том, как это функционирует и кто, какой класс, из этого извлекает выгоду.

но цены то поднимать будут всё-равно, т.к. противоречие не организационно-правовой форме, а в том, что цена там неудовлетворительная. А неудовлетворительная она потому, что общество живёт не по общественному развитию и основано на стихии производства, потому что поднимают цены в начале цепочки.Это следствие атомизации предприятий друг от друга собственностью, а следовательно необходимостью товарообмена (в широком смысле, т.е. и работы и услуги).
Цель стоит у них сохранить эту стихию, т.е. собственность на которой она основана.
В этих условиях можно сколько угодно говорить о рентабельности, её не будет. Более того, сам разговор о рентабельности бессмысленен в своей сущности в этих условиях по целым отраслям, т.к. общественное хозяйство всегда подчинено волатильности, где-то сезонной, где-то погодной, где-то импульсивной, ввиду разрозненности и т.п. и если в условиях капитализма это это разорение, т.е. смеша одних голов на другие, то в условиях социализма, это продолжает функционировать, минуя это идиотскую стихию.
Поймите, задача стоит чтобы они сохранили СВОЙ уровень жизни, основанный на владении свечными заводиками и соответствующем кормлении, т.е. общество живёт не по общественному развитию, а одни за счёт других. И цель в этом обществе стать такими же бесполезными, вокруг которых точно такие же крутятся, другим скидывают миску побольше в той или иной форме, но скидывают.
И всё за счёт присвоения труда других людей. Это и есть причина противоречий. Тут нет никаких противоречий, кроме разрозненности экономических субъектов собственностью, а следовательно целями деятельности.
Вопросы другие решаются. Поймите уже.

да, мы против капитала, мы это и не скрываем, т.к. именно здесь и корень противоречий.
А производиться и работать может и и будет иным образом.
Тут же интерес посредника - кормиться, т.к. на кой тут, например, мелкашка, если у него выше издержки и чтобы ему обслуживать и обновить технику нужно большую маржу изымать в той или иной форме, ещё и дополнительная нагрузка на бюджет, т.к. они все субсидируемые сегодня. Он с этой маржи и будет кормиться, пока снова цены не поднимут. Соответственно, когда он накормится и голову поменяют, но в сущности ничего не изменится.
Вы уверенны, что сами понимаете свою же фразу о рынке. Не прикрывайте чужой интерес.

Не нужно никуда ездить, т.к. смысла нет, ни на работу, никуда, потому что им дорого, сами уже теперь говорят и потому, что не для общественной пользы, это уже добавить необходимо.
Они уже не знают что делать. Всё валится у них, всё требует повышения цен чтобы они сохранили наворованное.
Мы уже в совсем близко.

конечно временно, но потом опять упадёт :) И так от кризиса к кризису. Они сохраняют собственность, а вы ждёте у моря погоды, теша себя надеждами о временности.
На этом всё господство капитала и держится.

конечно, когда производимый прибавочный общественный излишек возвращается в виде тех или иных благ и без поднятия цен. Для этого необходимо чтобы этот прибавочный излишек был аккумулирован, а не разобщён частными интересами, т.е. товарообменом.
Именно за счёт этого в условиях социализма была создана научная база. Таким же образом, поступательно, решаются и любые иные потребности в обществе. Это смысл социализма, что мы уходим от необходимости частного товарообмена.

Эльвира умница. Она делает ровно то, что от неё требуется в условиях атомизированной экономики.
Проблема не в Эльвире, а в характере экономике - капитализм!
Цены же не только из-за СВО растут, хотя последнее и играет огромную роль. Цены так и так будут расти, т.к. в этом и весь смысл в условиях стихии экономики.
Это постоянная борьба в ветряными мельницами, т.к. инструменты соответствующие, отвлечённые.
Одни сохраняют свечные заводики, другие работают на свечные заводики, бегая с одних на другие и создают хорошую жизнь проходимцам, снова, повышают цены, где на этот раз будет рост т.е. снижают доступность, значит в другом месте относительно другого производителя дешевле, если это внешний рынок. Хотя уже давно не так происходит, а просто сохранение и передел территорий ресурсов и сбыта.
У них задача не бороться с инфляцией, она двигатель в сегодняшних условиях, поэтому они и говорят, что борются с инфляцией, а не решают источники её происхождения, т.е. частную собственность и разрозненность экономических субъектов.

Любое эксплуататорское общество держится на допустимом уровне согласия между эксплуатируемым и эксплуататором. Ни один аппарат принуждения не справится, если встанут эксплуатируемые, какой бы он сильный и развитый не был.
Поэтому пока рабы согласны, дезорганизованы, отвлечены на несущественное, а это главный инструмент господства, то у рабовладельцев условно всё хорошо.
Но это временное и крайне тонкое согласие.
И они это прекрасно знают сами.

А будут вести и не только из Средней Азии, а мы будем дальше вымирать, т.к. нет оснований для размножения и наше вымирание объективно обусловлено социально-экономическими противоречиями.
Общество разделено - социально, экономически, психологически.
А дальше историческая пропасть. Это видно уже отсюда т.к. в обществе ценен не тот кто трудится, а тот, кто присваивает труд трудящегося, либо прикармливается с этого.
Для остальных это социальное самоубийство. Это и происходит - перманентный стресс.
Самоубийственное общество, где у человека ни времени ни средств на жизнь и всё подчиняется цели продать себя проходимцам или присвоить труд другого, т.е. самому стать проходимцем.