Истина по уголовному делу не должна зависеть от должности, положения или фамилии человека, уверен бывший глава Нижнекамска Рамиль Муллин, который продолжает уповать на причастность к преступлению других людей. На очередном продлении меры пресечения его ждал сюрприз в виде нового возбужденного эпизода по превышению должностных полномочий, обвинения по которому он сразу же назвал голословными. Обстоятельства раскрывают отношения между нижнекамским перевозчиком и близким другом Муллина, который приезжает поддержать его на каждое судебное заседание. Подробности схемы, выявленной СКР, и новая исповедь Муллина — в репортаже «БИЗНЕС Online».
Видно было, что само содержание под стражей уже выводит Рамиля Муллина из себя. Выглядел он иначе обычного: оброс, отпустил бороду
Муллину вменили новый эпизод
Нервным пришел в суд Рамиль Муллин в среду на продление ареста. Видно было, что само содержание под стражей его уже выводит из себя. Выглядел он иначе обычного: оброс, отпустил бороду. «Имидж поменял, — посмеялся Муллин в беседе с корреспондентом „БИЗНЕС Online“ на вопрос о его внешнем виде. — Как у хоккеистов в плей-офф. Марат Рашидович (обратился он к следователю — прим. ред.), я надеюсь, за последние три месяца завершит расследование?»
Но уголовное дело Муллина продолжает обрастать новыми эпизодами. Так, СКР 29 июля возбудил дело по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности»). Следователь по особо важным делам 6-го отдела СУ СКР по РТ Марат Хадеев в суде пояснил суть нового эпизода.
В феврале 2025 года, когда Муллин был главой Нижнекамского района, он высказал требование директору ООО «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» Юрию Иванову заключить с его другом-бизнесменом, владельцем ООО «Муслюмпродукт» Ниязом Габдрахмановым два договора на аренду машин Voyah Dream общей стоимостью 7,383 млн рублей и Aito M7 общей стоимостью 6,380 млн рублей. Месячная арендная ставка за машины составляла 95 тыс. рублей и 70 тыс. рублей соответственно. Всего со счетов транспортной компании было перечислено Габдрахманову 495 тыс. рублей.
Через несколько месяцев, 11 апреля, незаконно, без проведения тендера, был заключен договор аренды между МКУ «Совет Нижнекамского муниципального района» и ООО «НПАТП» об оказании транспортных услуг. После, считает следствие, эти деньги в размере 569,4 тыс. рублей были перечислены Иванову. Ущерб причинен на эту сумму. При этом оба автомобиля Муллин использовал в личных целях, считает СКР.
Вообще у Рамиля Хамзовича в пользовании было два служебных автомобиля — Mercedes-Benz и BMW, узнал «БИЗНЕС Online». В первый же год Муллин попал в аварию — на ремонт одной только решетки радиатора могло уйти 1,2 млн рублей, рассказал нашему корреспонденту Габдрахманов после суда. Возможно, логика сводится к тому, что ремонтировать сразу не представилось возможности и потребовался новый автомобиль здесь и сейчас. Хотя действия инкриминируемого эпизода происходили намного позже. А BMW отремонтировали осенью 2024 года, да и в администрации были другие автомобили в пользовании главы.
«Я не согласен. Я хочу сказать: вместо того чтобы заниматься первым делом (следователь говорит, что это очень большой объем работы), появляется новый эпизод. Получается, по первому делу никаких следственных действий не было произведено и следователь начал заниматься дополнительными эпизодами для того, чтобы все-таки как-то решить вопрос, чтобы меня посадить! Это его дело! На все воля Всевышнего», — сказал Муллин в ответ на новый эпизод. Обвинение в том, что машины были его, он назвал «голословным». Впрочем, Муллин говорил бы и дальше, но его остановил судья Агля Сахипов, объяснив, что здесь рассматривается только вопрос о продлении меры пресечения, а тонкости нового эпизода в рамках этого процесса неинтересны.
Бывший глава Нижнекамска все же пояснил, что если следователь предъявляет суду какие-то материалы, то должен нести доказательные документы: «Мы не на базаре же!» Муллин при этом закончил и анонсировал, что в прениях выступит с большой речью.
Следователь по особо важным делам 6-го отдела СУ СКР по РТ Марат Хадеев ходатайствовал о продлении меры пресечения Муллину до 3 октября
Муллину не дали высказаться
Хадеев ходатайствовал о продлении меры пресечения Муллину до 3 октября, прокурор его поддержал. Адвокаты Ильдар Шафигуллин и Айрат Валеев выступили против удовлетворения: причастность их подзащитного не подтверждена совокупностью допустимых и достаточных доказательств.
«Из заседания в заседание мы слышим практически одни и те же доводы следствия. Однако материалы уголовного дела существенно пополнились новыми документами», — сказал Валеев.
Задержание бывшего главы Нижнекамского района случилось 3 декабря прошлого года. На следующий день оперативники управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ и сотрудники ФСБ России по республике провели обыски в доме и съемной квартире Муллина. Следственный комитет возбудил уголовное дело по подозрению в мошенничестве и превышении должностных полномочий.
По ходатайству следствия Набережночелнинский суд отправил бывшего чиновника под стражу. Во время судебного заседания об избрании меры пресечения следственный комитет России раскрыл фабулу уголовного дела, состоящего из двух эпизодов, связанных с хищением «рекрутерских» денег за привлечение контрактников для участия в специальной военной операции.
«Рекрутерские» выплаты ввели в 2024 году: за каждого привлеченного контрактника «рекрутеру» обещали 100 тыс. рублей, затем выплата поднялась до 150 тыс. рублей. В Нижнекамске таким рекрутингом занимался ИП Искандер Ахатов. Все официально — у него был заключен договор на оказание услуг с МБУ «Центр военно-патриотической работы и допризывной подготовки молодежи „Патриот“». По договору ипэшник должен был предлагать «Патриоту» кандидатов для заключения контракта на СВО. Вся работа велась под чутким патронажем непосредственного руководства района.
В банк были предоставлены заведомо ложные документы об исполнении Ахатовым обязательств, также ему было поручено снять наличные деньги в размере 65 млн рублей с уплатой банковских комиссий в размере 4,2 млн рублей. А в акты выполненных работ внесли ложные сведения о привлечении не менее 158 граждан, считает следствие. После чего не менее 24,7 млн рублей было похищено, ущерб причинен бюджету Нижнекамского района.
Далее, по версии силовиков, с 8 августа по 31 декабря 2024 года Муллин и неустановленные должностные лица, заведомо зная о фактическом неисполнении Ахатовым обязательств по договору оказания услуг, внесли в ведомости ложные сведения о привлечении 129 граждан. После чего были похищены средства в размере 11,2 млн рублей. Ущерб причинен РОО «ДОСААФ РТ», уверены в СКР.
Следователь на заседании в декабре заявил: Муллин действовал, «явно превышая свои должностные полномочия», также он знал о том, что ИП Ахатов не исполнял свои обязательства по привлечению «рекрутов». В уголовном деле две статьи УК РФ — «Мошенничество» (ст. 159) и «Превышение должностных полномочий» (ст. 286). Общий ущерб — более 36 миллионов.
Еще одно преступление Муллину предъявили в начале февраля — незаконное, по мнению СКР, заселение школы «СОлНЦе» в муниципальный объект, учителей которой трудоустроили на муниципальные должности. Детали претензий в суде не раскрыли, но указали ущерб по эпизоду — 10 млн рублей.
Адвокат Шафигуллин в своих доводах говорил о том, что Муллин до задержания был социально адаптированным гражданином, у него есть семья, на иждивении малолетний ребенок и есть постоянное место жительства, характеризуется положительно, активно участвовал в благотворительности. Муллин активно способствует расследованию и раскрытию преступления, добавил он.
«Грубое нарушение УПК! Муллину не дали выступить ни в прениях, ни в последнем слове!» — высказался защитник Айрат Валеев
На этом судья Сахипов, игнорируя ранее высказанное желание Муллина, ушел в совещательную комнату для постановления решения. Обвиняемого и его адвокатов это возмутило. «Грубое нарушение УПК! Муллину не дали выступить ни в прениях, ни в последнем слове!» — высказался защитник Валеев.
Муллин при этом подготовил речь на трех листах. Корреспондент «БИЗНЕС Online» попросил ознакомиться с ней. После оглашения решения Сахипов удовлетворил ходатайство следствия, печатные материалы с рукописными помарками из рук Муллина были переданы нашему журналисту.
О чем хотел сказать Муллин?
В своей речи Муллин задавался вопросом, для чего существует правосудие. «Наверное, прежде всего для того, чтобы установить истину. Не для того, чтобы любой ценой найти виновного и подтвердить однажды выдвинутую версию, а для того, чтобы спокойно, объективно и беспристрастно разобраться в том, что произошло на самом деле. Именно поэтому с первого дня расследования я не стал скрываться за молчанием, не стал придумывать удобные для себя объяснения и перекладывать ответственность на других людей. Я принял единственно возможное для себя решение — говорить правду», — написал он.
Рамиль Хамзович отмечает, что подробно и последовательно рассказал следствию обо всех известных ему обстоятельствах, назвал места, даты, сообщил сведения о встречах, разговорах и передаче денежных средств.
Рамиль Муллин: «У меня возникает естественный и болезненный вопрос: почему обстоятельства, уже содержащиеся в уголовном деле и публично оглашенные в судебном заседании, до сих пор не получают должного внимания и надлежащей правовой оценки?»
«Я понимал, что каждое мое слово будет проверено, и сам хотел, чтобы следствие провело такую проверку полно, тщательно и объективно, — добавил он. — Сегодня я вижу, что с каждым новым документом, появляющимся в материалах уголовного дела, с каждым новым протоколом, допросом, опознанием, очной ставкой и результатом исследования технических сведений мои показания не опровергаются, а, напротив, последовательно получают подтверждение!»
Муллин отметил, что на прошлом судебном заседании суд огласил фамилии должностных лиц, сведения о которых содержатся в представленных следствием материалах.
«Я намеренно не называю эти фамилии и не даю правовой оценки действиям конкретных лиц, поскольку понимаю, что виновность каждого человека может быть установлена только в предусмотренном законом порядке. Однако эти сведения прозвучали не из моих уст и не по инициативе стороны защиты. Они были оглашены судом при исследовании материалов, представленных самим следствием в обоснование необходимости моего дальнейшего содержания под стражей. Поэтому у меня возникает естественный и болезненный вопрос: почему обстоятельства, уже содержащиеся в уголовном деле и публично оглашенные в судебном заседании, до сих пор не получают должного внимания и надлежащей правовой оценки? Почему надзорные органы не обращают внимания на документы, которые уже исследуются судом? Почему человек, давший подробные показания и способствующий установлению истины, остается в следственном изоляторе, тогда как обстоятельства, указывающие на действия других участников событий, словно остаются на втором плане?» — вопрошает он.
Муллин призывает к открытости и гласности, более тщательной проверке материалов дела не только следствие, но и общество, государственные органы, правозащитников, СМИ.
«Правда не боится проверки. Если мои показания неверны, их необходимо опровергнуть конкретными доказательствами, — добавил он. — Человек, который рассказал правду, не должен оказываться в худшем положении только потому, что названные им обстоятельства неудобны или затрагивают интересы других лиц».
Муллин считает, что содержание под стражей не должно превращаться в наказание до вынесения приговора и не может применяться лишь потому, что обвинение относится к категории тяжких. Он просил изменить его меру пресечения на более мягкую.
«Я прошу только одного — чтобы закон применялся одинаково ко всем, чтобы каждое доказательство было услышано, каждое обстоятельство проверено, а истина не зависела от должности, положения или фамилии человека. Воистину ложь обречена на погибель», — завершил Муллин строчкой из Корана.
Комментарии 36
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.